5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

(‐_‐;)未修ですが論文で困ってます(‐_‐;)

1 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 07:03:48 ID:???
択一模試では210〜250を取れます。
しかし論文になるとサッパリとれません・・・

よくて40%、ヘコむと10%になります。
どうしてこんなに取れないのでしょうか?

特に裁量の部分は大抵点数は「0点」
論点もはずしてない(と思う)のに、あまり良い点をもらえない・・・

そこで、ここは優秀な既修の方々に、論文に関して、コツやテクニックを書き込んでもらいましょう。
よろしくお願いします。

70 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 07:13:26 ID:???
>>68-69
早く就職きまればいいね、カス

71 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 07:20:30 ID:???
■ おすすめ2ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ニコチン中毒は法律家お断りpart2 [shihou]
あなたをヴェテにした講座・本・方法論 [shihou]
司法試験板自治スレ13 [shihou]
(‐_‐;)未修ですが論文で困ってます(‐_‐;) [shihou]
【妙齢】30歳以上限定。・゚・(ノД`)・゚・。もうぬるぽ66 [shihou]

72 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 07:30:10 ID:???

荒らしは削除厨www

73 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 09:19:46 ID:???
卒業したらしたで「社会人」の「洗礼」を浴びることになる。
解決は、しないよ。
デジタル人足等、労働力を「人材」と見ず「消耗品」と見る奴隷未満な世界に入っちゃうと悲惨。
漏れはそこで廃人と化した。

メンタルクリニックの主治医に頼って、カウンセリングや心理テスト、各種療法を受けるのも一つの手。
まわりは「もっと頑張れ。今のままでは足りん」とかぬかしくさりよるけどスルーで。
マイペースで。

家族は頼りにならない、むしろ害を成すことが多いと思うぐらいでいい。
期待しない方がいい。むしろ害悪から逃げることを考えよう。

74 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 09:53:00 ID:???
荒れるので





sage進行でお願いします。

75 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 09:54:21 ID:???





一日中2ちゃん。それもまた人生だ。



76 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 10:47:02 ID:???
>>75
そんなに自己嫌悪するなw

77 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 10:58:52 ID:???
またゴミ屑同士の
レベルの低い上げ煽り合いエンドレス

78 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 13:30:56 ID:???
>>77
一番ゴミが必死w

79 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 13:55:31 ID:???
然嫡徽茅駕依誤観梓禰一唱苧茅艪

80 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 14:00:25 ID:???
イノセントワ〜ルド♪


81 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 14:35:51 ID:???
>>79
国へかえれ

82 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 15:52:48 ID:???
ワロスw

83 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 21:54:56 ID:???
まあ、途中答案でなければ良いんじゃないのとりあえず。

84 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 21:55:56 ID:???
あと、辰巳の論文特訓講座をとって答案を真似してみたら?

85 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:03:58 ID:???


祇園精舎の鐘の声
諸行無常の響きあり


沙羅双樹の花の色
盛者必衰の理をあらわす


驕れるものはひさしからず
ただ春の夜の夢のごとし



86 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 01:04:34 ID:???
荒らし目的は全部落ちます。
アドバイスしてくださる方は合格を祈願します。


87 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 01:40:12 ID:???
今日のマコツのないようについて教授してくれる神降臨期待あげ!

88 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 01:42:45 ID:???
A君がB君に2007年1月、自己所有の甲土地を5000万円で売ることにして、
売買契約を締結し、所有権移転登記を経由した上で、引き渡しました。
しかし、弁済期の2月1日になっても支払がなく、何度督促しても無視するようになり、
同年3月1日になっても代金の支払がないので、3月15日までに支払わないと
解除しちゃうよという内容の内容証明郵便を送りました。これは翌日配達されました。
だけど、15日まで連絡一つよこさなかったので、同月20日付けで解除の通知をしました。
その通知は翌21日に到達しました。

そこで、A君はB君の登記を抹消しようと訴訟準備していたところ、
同年2月22日売買契約を原因として、B君からC君に所有権移転登記が成されていたことが分かりました。
さらには、同日、C君を設定者として、P銀行の為に銀行取引を対象として
極度額2000万円の根抵当権設定登記が経由されていました。

(1)A君はとりあえず甲土地の所有権登記を自分名義に戻したいと考えています。
  どのような訴訟を提起すればよいですか?その場合の訴訟物はなんですか?

(2)(1)の訴訟提起後、C君は司法試験受験時代、A君に馬鹿にされたことを逆恨みして、
  B君が債務不履行をしていることを知りながら、嫌がらせの為に甲土地を買ったことが判明しました。
  以上の事実を前提に、(1)の訴訟の請求原因以下の攻撃防御方法を旧来方式で指摘しなさい。

(3)(2)のように指摘した理由を述べなさい。

(4)A君が4月15日、(1)の訴訟を提起したところ、その前日にC君がDさんに対し、
  4500万円で甲土地を売却していたことが判明しました。
  Dさんは、A君とC君の争いについて知っていましたが、以前から甲土地のある地区への
  進出を予定しており、甲土地の条件が良いと判断したので、購入したといっています。
  この証言が信用できるものとして、この事実が、要件事実上どのような意味を持つのか、説明しなさい。

89 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 03:25:16 ID:???
>>88
これは>>1に対する出題だよね。
具体的事例を通して基本を問う良問だと思う。
もしかしてオリジナル?

90 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 05:39:40 ID:???
基本を出してみた
類型別にものってるレベル
こういうので結局差がつく。

91 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 07:42:04 ID:???
・・・・・・。
別にコピペすんのはいいけど、
人を騙るのは如何かと思うよ>90

92 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 08:09:17 ID:???
流れがワカメなんだけど?

93 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 08:17:59 ID:???
>>92
88は91が別スレで出題したオリジナルであるところ、
90は同問題をコピペした上、自らの出題であるかのように装ったため、
91が抗議したって感じではないか

94 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 08:52:04 ID:???
お〜なるほど・・・
して回答は?

95 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 09:03:42 ID:???
何の解答?
問題の検討&解答ならその別スレにあったよ!

96 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 09:36:41 ID:???
>>95
そのスレのURLないし回答コピペ・・・おながいします!

97 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 09:40:48 ID:???
>>96
ほい

新司に要件事実は必要か
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160288620/l50

98 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 11:03:56 ID:???
>>97
d
感謝。

99 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 13:25:00 ID:???
dd

100 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 19:33:00 ID:???
ちくしょう!書いたものが点数にならない!

101 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 19:33:52 ID:???
2ちゃん禁止

102 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:08:50 ID:???
!ダメダメ

103 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:53:05 ID:???
マジで質問したいのですが、未修で孤独な3年間をすごしたため、択一はできるが論文ができません。
具体的には、みなさんがデフォとしてなされている答案の書き方作法が滅茶苦茶だったりします。
これ、何かいい本がありませんか?
あるいはいいサイトありません?

104 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:56:09 ID:???
>>103
何よ。答案の書き方・作法が分かってるんなら
できるだろうがよ。
おめえ、なめてんじゃねーぞ!

105 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 02:04:06 ID:???
>>104
>>103は「作法ができない」ことと同視できないか?

106 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 18:21:55 ID:???
>>103
正しい作法を踏襲していると思われる答案を書き写したら?
優秀答案とか手に入らないかな?
作法は形式だから、体で覚えるのが一番早いよ。
100通も書き写したら何か分かるだろ。

107 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 18:25:29 ID:???
>>106
横からすみません。
「正しい作法を踏襲」とは具体的にはどういう答案を指すのでしょうか?

108 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 18:47:14 ID:???
>>103
セミナーの渡邊の講座か、塾の呉の講座を受けろ。
話はそれからだ。

109 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 18:56:00 ID:???
>>108
それ、新誌に対応してんの?旧とは別物だよ、新は。

110 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 19:54:43 ID:???
新作問題2つ!!

新司に要件事実は必要か
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160288620/l50

111 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 21:15:03 ID:???
> 旧とは別物だよ、新は。
こういうことを平気で言うやつって、本質が見えてないんだろうな。


112 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 21:36:58 ID:???
そういう香具師に限って、旧の答案構成もまともにできない罠
そもそも旧の答案構成ぐらいすらすらできないようでは
紳士においても、箸にも棒にもかからんよ


113 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 21:41:26 ID:???
箸にも棒にもかからないのに何故か受かってしまうのが新

114 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 22:01:19 ID:???
知識があるのに書けないって終わってるだろ

115 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 22:06:39 ID:???
平均点以下でも受かってしまう新

116 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 22:35:50 ID:???
>>111
実際別物だが。

117 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:02:49 ID:???
>>116
そうでもない。
別物と思うのは、お前の実力がないから
本質は同じ
微調整するだけで、超上位で、実際合格してる

118 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:06:09 ID:???
最近のカキコは具体的評価根拠事実に基づかない意見表明のみ
よほど不安になってるなw


119 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:14:13 ID:???
新と旧は違うよ。
ただ、新の受験生が求められるレベルに達してないから、
旧と同じことやってても受かるだけで。

120 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:18:39 ID:???
新なんて問題文が長くなっただけで、
旧+要件事実ってとこ止まり。

121 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:28:42 ID:???
旧と新が別物かどうかは別として、
旧の論文過去問を避けて通るわけにもいくまいし、
論マスの内容をマスターしとけば、十分おつりがくる

122 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:29:20 ID:???
旧しね
下三法とかレベルが旧とは比べられんほど伸びている。
そこそこの合格者はかなり実務に即応できるという事実
できないやつもいるから評判落としてるだけ

123 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:42:12 ID:???
実力があるかどうか、、、それに尽きる。
海よりも深い知識の持ち主の、採点者におまかせあれ。
掌の孫悟空は、ひたすら、努力あるのみ。

124 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:47:13 ID:???
>>118
アホか。
何で、俺が不安になる必要があるんだ。

125 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 00:01:37 ID:???
新の方が簡単だから新旧が同じとはいえないよ

126 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 00:07:51 ID:???
新旧両刀使いにとっては、一緒でございます。
法律体系は一つ。
どこから、見ようが、きりとろうが。

127 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 00:33:04 ID:???
新と旧が違うことすら理解できないってのもある意味凄いことだな。
まあ、分かってて煽ってるクズなのかもしれんが。

128 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:26:14 ID:???
>>107
僕としては、
要件の充足を検討(必要があれば条文の文言の解釈を行う)→
法律効果発生の有無を結論付ける
という形式が守られている答案が作法にかなっていると思う。
具体的に説明って、どうすればいいのやら。


129 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:28:01 ID:???
>>128
全要件を検討するとわかってないとして減点されるのが新司法試験クオリティ

130 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:31:00 ID:???
例えば新で旧と同じような答案を書いたらまずいって意味では違うと思うが,結局法律の理解と知識が試されている。
論証の丸暗記とかではなく,本当に理解して旧の問題を解けている人は,(科目が増えたとか,事例分析などの練習が必要とかはともかく)新にも対応できるだろう。
そういう意味で違うとも同じともいえる気がする。

131 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:32:20 ID:???
648 :氏名黙秘 :2007/04/01(日) 22:35:41 ID:???
法科大学院制度が大きな壁に直面している。合格率の問題だ。
砂糖工事曰く「70前後もローが出来るとは思わなかった。」
当初の合格率は70〜80%だった。コレは旧試験の弊害を除去する狙いであり、
司法試験を資格試験にする狙いがあった。しかし、

【この目標はもはや絵に描いた餅だ。】

専門家の、09年には合格率21%になるという興味深い試算が示されている。
「三振失権者」が続々と出てくる。
一方で、新試験に受かっても弁護士になれないという新たな社会問題が生まれている。

そこで、中大教授は「政策人材」としての可能性に着目する。公務員になって法令の企画立案に関わるのだ。
しかし、現状ではキャリア組のうちロー出身者は1%に満たない。
国家公務員は依然として、東大法学部を中心とする学部採用が主流である。

【しかし狭い法曹界で法科大学院生を処遇しきれないのは明らかだ。優秀な学生が新司法試験に受からなかったと
首をひねる法科大学院の関係者も少なくない。「三振者」を含め、法科大学院生という人材をいかに活用するのか、
官民あげて真剣に考える時期だろう。公務員制度改革でも重要な検討テーマである。】(終わり)

とこんな感じです。【】でくくった部分は、原文の忠実な引用です

132 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:34:28 ID:???
4月2日の日経新聞

ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up1300.jpg
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up1301.jpg
ttp://f12.aaa.livedoor.jp/~itatisa/phpup/cgi/src/up1302.jpg

今までに日経新聞がこんなにローに否定的な論調の記事を載せたことあるか?
もうローに行ってても駄目だってことにいいかげん気付けよ

133 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:36:19 ID:???
>>127
お前の方がクソ馬鹿!!
>>126>>130が正解。

プロの俺が言うんだ!!
よく味わえ。

134 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:37:52 ID:???
>>133
何のプロなんだ?

135 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:53:07 ID:???
>>129
僕も全要件を問題提起から検討していたわけではないよ。
答案が長くなりすぎて、時間・スペース的に肝心な部分の記述ができなくなるからね。
たとえば、問題提起の中に問題なく肯定できる要件を織り込んだり。たとえば、
「甲土地を所有するXは、占有者Yに対し、所有権に基づき右土地の明渡しを請求できるか。
Xが所有権をYに対抗できるかが問題となる。」とか。

減点されるというのは、すべての要件を律儀に検討すると、問題のポイントが分かっていないと思われるという意味かな。
だとすれば、それはポイントの記述が薄いから減点されるのであって、全要件を検討したことは間接的な原因に過ぎないと思う。

136 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 02:30:46 ID:???
実務では全要件を検討しなければ結論は出せません

137 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 02:39:43 ID:???
>>135
間接的な理由ではあるけど
時間と紙の枚数制限のある新司法では重要な問題。

138 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 08:32:50 ID:???
>>137
旧司法でもそれは同じ。

139 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 10:29:43 ID:???
>>135

> Xが所有権をYに対抗できるかが問題となる。」とか。

要件事実を勉強した後だと、↑ここんところが、「Yの抗弁だろ」「なんでXが主張するの?」って思って答案がメチャクチャになりそうになる。



140 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:01:35 ID:???
























141 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:05:49 ID:???
>139
そういう答案のスタイルを確立していないやつから
瓦解していく。
ありがとう。


142 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:16:31 ID:???
>>139
そう思うならば、
「YがXから所有権を対抗されるかが問題となる。」にすれば?

143 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:29:05 ID:???
>>142
もっとも、Yの抗弁を(黙示の)前提としてXの再抗弁を検討しているのだと思えば、>>138
書き方でも混乱はしないんじゃないの?
対抗要件欠缺の抗弁に対する、背信的悪意の再抗弁・・・とかだっけ?
そうすると、
「登記を有しないXが所有権をYに対抗できるか。Yが「第三者」(177条)に当たるかが問題となる。」
という書き方で間に合うと思われる。

連投すまん。

144 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:46:10 ID:???
>>143
それがいいかもね。実体法の学者も頭の中ではそういう思考なんだろうね。

145 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:48:09 ID:???
>>142
細かいけど、この表現は、対抗要件ケンケツの抗弁のときは使えないかも。(Y対抗要件具備による)X無権理の抗弁ならOKかな。

146 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 14:10:37 ID:???
>>144
あ、忘れてた。
「第三者」の解釈の中で抗弁と再抗弁を連続して検討するよね。
「第三者とは〜
YはAからの甲土地の譲受人であるから、「第三者」に当たるとも思える。 (ここまでは抗弁の検討)
しかし、背信的悪意者は〜 (ここからは再抗弁の検討)」
こんなかんじで。

そうすると、Xが所有者であることを示すために、Aから譲り受けたことを
問題提起の中に織り込んでおいたほうがよいな。

普通に答案を書く場合、請求原因事実→抗弁→再抗弁をまったくその順序で検討するのは難しいことがある。
冗長になりすぎるんだよね。
要件事実論を「意識する」のは有用だけど、常にそれに固執する必要もないと思うよ。


>>145
そういう問題意識をもって適切な表現を考えるのはすごく勉強になるよね。
各自工夫しようぜ。


147 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 16:00:53 ID:???
旧司論文ならともかく、
端的に請求原因事実となるか、とか、
抗弁として何が主張できるか、とか聞く。

だから重要。

>>138
新司法ではより重要という意味。
事実摘示の量や論点数では旧など相手にならない。
「問題自体の難易度」は新の方が上。
これを否定する奴はさすがにいないだろ。

>>142-143
混乱しているようだが、
XがYに対抗できるかという立て方でよい(登記がないと出来ない=権利主張できる)
第三者性はYの抗弁の中で主張すべき事実。権利主張の前提。
なので、その書き方もあまり上手くない。

>>145の流れは悪くない。

148 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 16:32:38 ID:???
>>147
なんか、要件事実論で答案を書く方法に議論が特化してない?
自分でまいた種とはいえ、議論がややそれてしまったな。

もともと僕の意図は>>103の問いに答えることにあった。
要件事実論の「発想」は、民法の答案で要件を漏れなく検討するために有用な視点として紹介したまで。
僕が想定していたの、事例を示して法律問題を問う、全科目でスタンダードな出題なんだ。
要件事実論を正面から問う出題なら、それにふさわしい作法があるのは当然だよね。
別スレがあったような。

149 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 16:35:02 ID:???
未修の論文で要件事実論で答案を書かないなんてことは想定不能。
試験委員は民法=要件事実くらいに思ってるのに。

ちなみに本当は刑訴も刑法もすべて要件事実でいける。
慣れないと無理だがw

150 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 17:42:17 ID:???
要件事実で答案なんて釣りと信じたい。



151 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 17:51:44 ID:???
>>150
実際去年がそうなってる。
司法試験委員の試験も相変わらず
○○は請求原因として主張する必要があるか、
とかそういった感じの問題ばかり。

152 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 17:53:21 ID:???
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金
借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金 借金


153 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 17:53:44 ID:???
要件事実を操れれば
思考経済上新試験はかなり楽さ

154 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 18:54:48 ID:???
つーことはさ、民法の試験って「紛争類型別」の応用パターンしか試験出せないよね。
そんな難しい事例出しても仕方ないし。

155 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 19:08:39 ID:???
飛躍甚だしいだろw
まぁがんばれや


156 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 19:22:35 ID:???
やっぱ、未収の人って、セミナーの羽広の参考答案みたいな答案書くの?

157 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 20:50:48 ID:???
未収の人の答案、見たことあるけど、学術論文みたいに、
はじめに・・・・で始まって、結論で終わってた。
めちゃめちゃ1行が長くてほんと普通の論文って感じでびっくりした。
それでも的を射てればOKなんだろうか。

158 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 20:52:34 ID:???
>>157
そりゃそうでしょ。
表現力は裁量点に影響するだけだから。
書くこと書けてれば、必要以上に低い点はつけられないよ。

159 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 21:07:20 ID:???
>>157
むしろそういう答案を書ける法曹を育てるのがローの理念
論パのパッチワーク答案こそマイナス評価されます

160 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 21:42:42 ID:???
本件では何々が問題となる。
この点〜
思うに
たしかに
しかし
したがって〜

とかうんざりです。

接続詞を工夫しましょう。

161 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 00:52:38 ID:???
くすん!/      \
   /  _ノ  ヽ、_  \
  /  o゚⌒   ⌒゚o  \  お金返してえ…
  |     (__人__)    |  
  \     ` ⌒´     /




162 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 00:54:18 ID:???
>>160
どういうふうに?
それ以上にいいのが考え付かない

163 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 00:58:43 ID:???
次はおとなり韓国の法制度を紹介しよう。

と、次の瞬間!

なんとさっきまで平然としてた芦部説が

一年後……
被害者は奇跡的な回復をみせ、今は元気に暮らしているという

あの時、危惧感説がなかったらと思うとぞっとするよ

次は最近司法試験界で人気の○○説を検討してみよう

しかしこの被告人、ノリノリである

164 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 01:11:10 ID:???
「思うに」を使うと減点する、うちのローの某教授
そもそも〜の趣旨とは…と書いても点数もらえず。むしろ印象点↓
しかもその教授、現役の旧司考査委員でございます
予備校が聞いたら真っ青だろうなwww

165 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 01:27:58 ID:???
>>164
どないせえっちゅうんや笑


166 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 01:32:10 ID:???
最判解説書くつもりでかけばいいんだよ


167 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 01:40:05 ID:???
自分趣旨とか論文試験(定期試験)で書いたことないっていうか
どこで書くのかよくわからないから、特に気にしたことなかったけど、
評価は結構よかったよ。
制度趣旨っていつも書くものなん?普通?

168 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 02:36:34 ID:???
判例を知ってればいいのかもしれん。
でも、知らない場合やない場合もある。
そんなときはどうやって解釈論を展開するんだ?
それに、知ってる判例の事案を微妙に変えて出題がなされることもあるだろ。
その場合は、基準となる判例がよって立つ原則から書く必要がある。
その原則ってのは、趣旨の理解だと思うのだが。


169 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 02:55:53 ID:???
>>164
それは、お前の理解(受領能力)が浅いだけだなw
何にも知らない奴だなw

170 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 04:10:39 ID:???
>>165
結局、羽広の参考答案みたいな感じで書けばいいですかね?

61 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)