5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

辰巳スタンダード答練第2クール U

1 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:44:01 ID:???
前スレ
【短答】辰巳スタンダード答練第2クール【論文】
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50


2 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:47:55 ID:???
治癒祈願

3 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:52:59 ID:???
やったる!

4 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:53:31 ID:???
とりあえずスタ論民事系2回の問題は、「これはないだろう」といいたい。
第2問の設問3・・。


5 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 23:28:50 ID:???
辰巳の論文の採点方法だと、どんなにひどい嘘・有害的記載事項を書いても、減点はされないのだろうか???


6 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 23:51:38 ID:???
顔文字とか書いてみたら?

7 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 01:16:43 ID:???
本試験型の出題形式で問1原告、問2国側
問3あなたの考えってあるよね。辰巳は問1
からいきなり違憲審査だしてるけどこれって
げんじつてきなの?要件事実では再抗弁っぽい感じ
がするけど。問3で書くことじゃないの?

8 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 01:19:05 ID:???
ゼミ生答案ってどんなレベルの人でつか?

9 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 01:27:42 ID:???
おちんちんびろーんって書いたらどうなるんやろうw

10 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 02:32:00 ID:???
違憲審査基準がなんで再抗弁なんだよ。
当事者が主張立証しなきゃいけないもんじゃねーだろ

11 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 02:58:27 ID:???
っぽいって描いてるだろ。質問は問1で書くのかってことだ。

12 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 03:27:11 ID:???
>>8
でっち上げだから気にするな!

13 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 03:27:56 ID:???
そうか。勘違いしたよ。でも例えとしても適切ではないと思うよ?

ああいう問題形式の場合、当事者の主張で触れておいたほうが書きやすくない?
主張の結論だけとりあえず双方から全部出しておいて、
理由付けは裁判所の判断で書くのがおれは書きやすい。
まあどこかで触れられていればちゃんと点はつくと思うので、
あとは書きやすさ、読み易さの問題かと。

14 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 03:46:56 ID:???
もっはよう!


15 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 05:47:13 ID:???
やっと辰巳論文やり始めた。第1クール公法憲法萎縮的効果は気付かなかった。判例そのまんま。行政法問1まんま。問2もまんまだけどいい問題?

16 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 05:49:57 ID:???
控訴審での相殺、擬制自白の判例分析もやや難。うーむ、自分の馬鹿さがよくわかる。

17 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 07:33:34 ID:???
クレジット契約の法的性質と割賦販売法、抗弁の接続、ヒマラヤ条項?頭痛いわ!

18 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 07:42:15 ID:???
>>17
この問題はあれだったね。まあ、海商法とか保険法とかやっててヒマラヤ条項とかやってたし、なんとなく問題解いている最中に思い出せてよかったけど。
本試験でパニ食ったとき対策と思えばまあしょうがない。

19 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 09:08:29 ID:???
短答簡単すぎじゃないですか?っても自分も7割ちょいしか、いつもとれないけど、本番のやつ昨日やり直したけど6割5分しかできなかったですよ。
夏の辰巳で前にも解いてみたことあるのに。

20 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 09:26:35 ID:???
>>19
おんなじくらいじゃない?

21 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 12:41:40 ID:???
>>18
身元が割れるかも試練がヒマラヤ条項海商法黒猫宅急便は
あれは灯台ロー上級商法2「物流情報」という科目で扱った問題そのまんまだった
期末試験もそのまんま 去年のうちの一期が作ったか漏洩されたか、と思ってしまった。


22 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 12:53:42 ID:???
   ∧_∧  花粉撒いてやんよ
  ( ・ω・)ノ>゚+。:.゚
  C□ / ゚。:.゚.:。+゚
  /  . |
  (ノ ̄∪

23 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 12:55:55 ID:4F28qhU6
>>19
波があるのはお前が付け焼き刄の勉強してるからだろ
おそらくはアシ別や問題集中心で条文・百選をきちんと読み込んでないんだろう

24 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 12:56:29 ID:4X4jFGj/
スタ論公法二回目の平均わかりますか?

25 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 13:02:06 ID:???
前のスレにある

26 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 14:06:04 ID:4X4jFGj/
前スレみれなくなってる
すみませんが教えてください

27 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 15:26:40 ID:???
◆ライブドア粉飾疑惑額 15.8億円
⇒社長逮捕・上場廃止 (耐震偽装証人喚問にぶつけた不可解)
⇒検察「数10億もの巨額を堀江社長が知らないはずがない!タイホだ!」
⇒悪質だから2年6ヶ月の実刑だ!

◆日興コーディアル粉飾疑惑額 140億円 
⇒訂正勧告・課徴金ちょびっと
⇒検察「組織ぐるみだが140億なら訂正と罰金でOK」
⇒なんと逮捕も上場廃止もなし
⇒中央青山監査法人担当会計士らへの懲戒処分はあるかも?
⇒一部報道では1000億円を超す特別損失隠しがあるという指摘も

美しい日本ハジマタ\(^o^)/


28 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 18:23:56 ID:???
>>24
2回目は明日返却開始。

29 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 18:49:34 ID:4X4jFGj/
ありがとう!

30 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 18:49:56 ID:???
民事二回目の論文
バランス悪いな


31 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 20:29:52 ID:???
スタ論民事系2回1問目って、糖連のパクリじゃないか?

32 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 20:50:51 ID:???
そもそもスタ論の平均ってどこで分かるの?公法1回目のは前スレのcashで見たけど…
そんな資料もらった覚えがない(´・ω・`)

33 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 21:43:51 ID:???
>>32
答案返却時にB5の紙がついてた。
Eスクールからはなぜか見られないね。

34 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 21:44:39 ID:???
>>23
こらこらそういう方がいるからこちらは楽に合格できるんですよ

35 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 21:58:03 ID:???
>>33
mjdsk?答案にも参考答案集にも挟まってなかったorz


36 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 21:59:43 ID:???
>>35
東京校だけ速報版が出るんだよ
京都校の俺もまだもらってない
たぶん受講後3週間で来ると思う

37 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 22:06:41 ID:???
>>36
d
まあ気長に待つとするか…

38 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 22:10:06 ID:???
違法な自己株取得による会社の損害額の認定って、上級商法では当たり前なの?売却差額説ねえ。わしは頭悪すぎじゃ。

39 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 22:18:53 ID:???
>30
カトシンの解説講義、むかついた。
「いかにも予備校的というか、論点みえみえ〜
 本番でこういう形ででは出ない〜」
とか、無責任だと思わない?

40 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 23:27:44 ID:???
あの糞ハゲまじうざい

41 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 00:17:07 ID:???
何か民事2回目第2問の設問2の「最終的な帰結」とか、
設問6とか、普通に分からんかったんだが…
こういう論点は当たり前なのか?


42 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 01:52:43 ID:xguJ4w1t
辰巳に行くとき早く行きたいって思えるような、かわいい子いないかな〜〜。
どっかの校舎にいる??辰巳の事務員さんとか、受講生とか。
最近勉強つかれたポ・・。

43 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 05:08:11 ID:???
第1クールケイソ2回目むづいじゃん!もうだめぽ。ゼミ生答案って駄目な例なの?

44 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 07:41:12 ID:???
申し訳ないんだが、ネタバレはもう少し待ってくれないかな・・・

45 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 17:54:55 ID:???
短答の話だけど、ぶっちゃけ、ここの答練で
コンスタントに7割をキープしていれば、
本番で択一通過の確率はかなり高いといえるのかな?
(最低レベルでの通過についての話)

いままでの集計をみると、7割取れていれば
確実に上位3割、場合によってはもっと上になるんだけど・・。

とすれば、6割キープでも、短答通過率が高そうにも思えるし・・・。

旧死だとなんとなくイメージはつかめるんだけど
紳士はさっぱりわからん。

数字に強いやつ、教えてくれ・・・。


46 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 18:31:38 ID:???
数字には弱いが、7割とれてるなら足切りにはならんでしょ。
足切りレベルは去年と同じくらいじゃないの?

47 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 18:33:05 ID:???
>>45 担当落ちが33%(5000人受験として3368人合格と考えて)
としたら、7割もとってたら十分と思うが。

48 :45:2007/03/17(土) 18:41:13 ID:???
ありがとう!!

とすれば、平均点が6割付近だから、
平均点が当落線ということかな?
どんなに大失敗をしても守りきらなければならないラインとして・・。

49 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 21:34:52 ID:???
提携校はタダで3年に受けさせてるからね〜
この平均点で安心するのはどうかな

50 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 22:25:29 ID:???
スタ論・第2クールの民事系2回目の1問目の設問3だが、
いくらあてはめが重要とはいえ、スタンダード答案のはいくらなんでも「あてはめすぎ」だろう。

配点も、高すぎだ。

これじゃ、金太郎飴的答案は減っても、「あてはめバカ」が量産されるだけのことになるぞ。


51 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 22:25:36 ID:???
提携校っていいなあ。

52 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 22:41:05 ID:???
>>50
まあ、スタンダード答案は実用的じゃないし、採点基準もあてにならんしな。
ゼミ生答案程度のあてはめで十分じゃないの。
ここではゼミ生答案はこき下ろされてるけど、俺はコンパクトにまとまっていていいと思う。
何だかんだ言って、実際にあれよりいい答案を書ける奴は多くないだろうし。

53 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 22:44:29 ID:???
民事2回目2問目下手したら50点割ってそう
事業譲渡にした時点で100点分失った

54 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 22:55:39 ID:???
なんで事業譲渡にしちゃったんだよw

おれもゼミ生答案は実戦的で悪くないと思うんだけど、
参考答案はどうなんだ?
そりゃ自分の答案のほうが優れてるとは言わないが、
いくらなんでも理解してなさすぎだろう?ってのがあったりしない?
あの採点方式だと仕方ないのかねぇ。

55 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 23:15:55 ID:LYvo4j47
民事系二回目また民訴が第一問なの?
傾向大丈夫か?

56 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 23:25:07 ID:???
>>54
正直、参考答案を見ると、ホッとすることが多い。
素晴らしいものも時折あって、焦るけど。

>>55

それが…、プププw

57 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 23:28:36 ID:LYvo4j47
>>55
??

58 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 23:37:07 ID:LYvo4j47
アンカーミス

59 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 00:37:29 ID:???
雑魚どもが受けまくってるな

60 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 01:01:29 ID:???
なぜそう思うか?

61 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 01:54:10 ID:fxX12M6h
辰巳のスタンダードテキストって市販の条文判例本を詳しくした感じじゃね?

62 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:33:48 ID:???
せっかくだからカトシンが言ってた時効の応用問題、みんなで考えたいんだが、
ネタバレとかまずいかね?

63 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:36:53 ID:???
事業譲渡で検討しちゃった人多いみたいね

64 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 03:03:54 ID:???
明らかに事業譲渡って書いちゃ駄目だよって匂わす問題なのになぁ。
去年の問題に引きずられたんだろうか。

65 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 05:00:21 ID:???
裁判員法じゃなくて架空の法律作ってちょんまげ。18条判例みたことないっす。

66 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 05:42:16 ID:???
浦安漁港かよ!しかし、2問とも総論からとはなあ。

67 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 06:54:03 ID:???
外国判例をbaseにするのはいいけど、原告がいきなり審査基準をもちだすことはないっしょ。裁判官にやらせばいいんだよ。参考答案まずいにゃあ。

68 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 07:24:15 ID:???
情報公開判例の問題は総論と各論からの出題でいいね。但し、訴訟類型の問題がなかったのは問題。サンプル、プレ、本試はそれだったから。直前模試か?

69 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:00:13 ID:???
>>62

別に、ネタバレはOKだろ。受けるまで、見なきゃすむだけの話なんだから。

70 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:16:53 ID:2jcO3XZD
公法二回目の平均は?

71 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:29:54 ID:6yicprje
未収ですが、
短答公法一回目76点、二回目74点、民事一回目105点、二回目106点でした。
俺って結構いけてるんじゃない?って思ってたら、論文公法一回目の行政法が17点でしたw
今年は諦めました。別に択一に偏った勉強をしてるつもりはないんだけどなー

72 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 14:21:38 ID:???
典型的な旧司挫折既習入り損ねの未収だな

73 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 17:01:12 ID:???
>>71
1期奇襲の人が、憲法1桁で、
配点がよくないと怒っていた。
まぁ、無責任に受けた方がいいとも言えないけど、
辰巳の採点を信頼しすぎることもないのでは。

74 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 17:12:16 ID:???
一期既修?w

75 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 17:12:35 ID:???
憲法1桁って点数のこと?
点数一桁なら配点以前の問題なんじゃ…
いや待てよ…順位が1桁なのか?

76 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 17:49:42 ID:2jcO3XZD
点数一桁なら試験やめたほうがいいな

77 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 18:02:08 ID:???
点数1桁って…
ほとんど論点拾えていない上に(全く拾えていない可能性すらある)、
拾った論点に関する論述もメタメタというレベルなんじゃないのか?
それで配点も糞もない。
配点が良くないと怒る前に、自分の不出来に怒るべきだろw

78 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 18:20:13 ID:ldjbRq1p
まーlち円rvんbvぺあ

79 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 18:40:18 ID:???
ゴンニですし

80 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 19:06:09 ID:???
いや一桁合格した人が点数配分を見て怒っているに違いない。

81 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 19:10:21 ID:???
脳内ヒトケタ合格だからまだ受けてんだw

82 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 19:57:58 ID:???
俺は第一クール憲法1回目15点で2回目は60点だったぞ。
どうも憲法の採点だけはクセがありすぎる感じがする。
自分の言葉で表現したら一切点が入らないし無理やり二重の基準とか
に持ってかなきゃいけないし。

83 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 20:00:10 ID:???
まぁ、採点者によってばらつきもあるし。

点数はあまり気にせず、基本が書けるかどうかの確認と考えればいいのでは
ないかな?予備校の答練って。

84 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 20:49:42 ID:???
そりゃそうなんだが、採点者にえらそうなこと書かれるとむかつく

85 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:15:50 ID:JKws2zCl
それはすごく思う。なんだかな。予備校の採点を気にすることないとわかってはいても、
気分はいいもんじゃないよね。

86 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:54:11 ID:???
同意。「全く不充分」とか書かれたくないよ。俺ら客だし。
「触れられてません」とかで、十分伝わる。

で、もって明らかなミスとか、指摘されなかったりするし。
おまえの採点が「全く不充分」だっつーの。
ここ、見てたら大いに反省しろ。このハゲ!

87 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:32:10 ID:???
辰巳の書籍・カセットフェアーは毎年何回あるのですか?
ご存知の方、回数と時期を教えて下さい。
よろしくお願いします。

88 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 00:35:02 ID:???
「全く不十分」ワロスw「全く」って何だよw
「不十分です」とか「触れられていません」はよくあるが。

89 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:09:07 ID:???
俺「論点はほぼつかめていますが…」みたいに書かれてるのに採点表0いっぱいで20点台だった事あるぞ
とりあえず誉めとけってのも何かなぁ…

90 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:28:17 ID:???
憲法は論点少ないから本当に分かっていて内容の善し悪しまで判断できる人じゃないと採点しにくいと思うぜ
一回目のでなんの論証もなく思想良心の内心部分の自由も公共の福祉から一定の制限出来るなんてのが配点分全部点数ついてて優秀答案になってるぞ
百歩譲ってそう思うんだとしてもちゃんとそこは説得的に説明しなきゃだめだろ
思想から現れる外部行為について一定の制限が認められるって話だろ

91 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:42:56 ID:???
採点者自体が実力に疑問符付きの連中だからねぇ・・w

92 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:46:54 ID:???
ただ採点者は責める気にならないね
限られた時間の中であのシステムで大量の答案を採点為なきゃならない制約はあるはずだから
腹が立つのは寡占状態をいいことにそんなシステムで運営してる辰巳自体

93 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:50:53 ID:wNE/svZ0
思想統制を認めることだからな内心の制約は

94 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:51:59 ID:???
俺なら許容される最低限の採点をする
個人的に指導するならともかく答練の受講者なんか知ったこっちゃねーよ


ま、そんな妄想を抱きつつ夜食を頂くわけだ

95 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:54:47 ID:???
>>94
|!| |i┏┓! i!┏┳┓| |||i|!i| ||!i|| |||ii| ||| ||| |i||!|i│i!┏┓i!|
|i|┏┛┗━╋┻┛|i!||!|ii|| i|!i||i|┏━┓ ┏┓i|i| i┃┃i!|
i||┗┓┏┓┃||i┏━━━━┓┗━┛ ┃┃|i||!i┃┃i!|
|i |!|i┃┃┃┃i||┗━━━━┛|i|| || ||||!┃┃i|i| i┗┛!i|
i||i ||┃┃┃┃|! |||i ||i    !|||!|┏━━┛┃|i||!i┏┓i|!
|i!i |!┗┛┗┛i|!i|  / |   / | ┗━━━┛i|i| i┗┛i!|
i| |||i|!i| ||!|i||i!   /,_ ┴─/ ヽ      |!i| ||| |i||!|i|i|||| ||i
|i|| ||i!i||     (_゜.,》.'(_゜,》)ミ ヽ       ! | |!i||!|ii||!|ii|
i|ii        / ,,__,ニ、、 ノ( |           i|i!|i|
|i        | Y~~/~y} `, ~ |  そ、そんなー…   |i
!.          | ,k.,.,!,.,.,r| ,!  く                 .!
i        / <ニニニ'ノ    \               l


96 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 01:55:59 ID:???
憲法2回目の参考答案なんて信教の自由と対置されてたのが学校の教育の自由(しかも26条)だぞ

97 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:06:56 ID:???
公立学校に基本的人権が認められるんだななるほど
他におかしいと思ったのがゼミ生答案の精神的自由の制限は投票箱と民主政の過程で回復困難だから〜ってくだり
精神的自由一般の話でなく参政権と表現の自由だろそれは
いずれにしても本番はそういういい加減な部分は見のがさないはず

98 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:18:50 ID:???
>>97
一応、学問の自由や19条20条もいけるのでは。
高橋の立憲主義と日本国憲法でも、
二重の基準論の理由付けに表現の自由を中心とする精神的自由権と参政権が保障されていることが…

って記述になってるし。まあ、あまり直接的ではないけど。

99 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:20:55 ID:???
>>97
まあ、判例は一元的内在制約説ではないし、公教育制度はは対立利益になりうるよね。

100 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:30:01 ID:???
公教育制度と教育の自由は全くの別物じゃん。
なにをいきなり言い出すんだ。

101 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 02:37:49 ID:???
19条、23条は民主制うんたらでなんとかいける。
ただ20条だけはちときつい気がする。

102 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 03:08:58 ID:???
択一民事二回目
39 67 で 106
民法で死亡・・・
商訴は簡単すぎないか?

採点は、学生と52がやってるわけだしねぇ・・
合格者答案みても、配点が細分化されてないのは明らかだと思うが・・


103 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 04:34:21 ID:???
こないだは信教の自由の問題だったわけだし民主政の過程の話はおかしいわな
表現の自由とそれの元になる思想の自由が保障されていれば
不当な信教の自由の制限は意見表明と選挙を通じて回復できるからなタテマエ上は
実際は選挙で回復なんて無理だろうがw

104 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 04:43:20 ID:???
あと公教育制度は対立利益だがそれにもとづく国家の一定の教育決定権は憲法上の基本的人権でもなんでもない
26は国民の教育を受ける権利でそれを保障するためのものが国家の一定の教育決定権だよな
国家の一定の教育決定権が子供の学習権保障につながるって意味で26を出したなら分かるが
26が国家の教育の「自由権」なんて考えてたら一発アウトだな

105 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 08:17:07 ID:???
いい流れになってきたんで、質問させてほしい。

民事系2回第2問の設問1だが、スタンダード答案には「取締役を3(2)人選解任でき
る種類株式」を発行すればいい、とあるけど、そんな株式、発行できるのか?
108条2項9号にあるのは、当該種類株主総会で取締役等を選解任できるだけの株式じ
ゃないのか?

それと、株主総会の決議要件を加重するという方法は全く検討されていないが、どうなん
だ?


106 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 08:39:19 ID:???
>>105
108条2項9号イに選任する取締役の「数」と書いてある。
決議要件加重は拒否権を付与するだけで、自派の取締役を
送り込めるとは限らない。解説の黄金株の部分を参照。

107 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 10:23:47 ID:???
いい感じの流れだな
不毛な煽り合いじゃなくてこういう意見を交わし合う感じのスレだといいな

108 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 11:02:12 ID:???
民事一回目の参考答案はどう思う?
奇跡性については役員に立証責任があるっていって論証をしてないのだけど。問題は奇跡性についても検討しろってしていたのだが。
私は奇跡性については役員に立証責任あると断りつつ一応軽く検討をした。


109 :105:2007/03/19(月) 11:28:23 ID:???
>>106
そうなんだ。俺、これ、種類株主総会で選任する数のことだと思ってったよ。
ありがとうございます。

>>108

確かに。タイトルにしつつも論じていない。任務懈怠イコール帰責性でもないもんな。
ゼミ生答案のように、軽く触れておくのがよいと思う。


110 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 11:36:32 ID:???
コメントありがとう。
問いに答える姿勢を見せるか、第3問からの流れを重視するかで答え方が異なるから、少し悩む。
答案経済上は確かに奇跡性は参考答案みたく一行で立証責任は役員にあるで終らせるのがいいのかもしれませんね。
ただ、会社法が午前の二時間での出題なら、奇跡性についても要検討なのかも。

111 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 11:53:36 ID:???
ただ実際は任務懈怠の立証と帰責性の立証は範囲がほぼ等しいからな。
まとめて検討してもOKだろ。

112 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 12:08:11 ID:???
所有権の時効取得として書いたけど、あの事例では地役権の時効取得にとどまる気がするのだが・・

113 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 12:49:33 ID:???
ガ ハ ハ ハ っ !!
お ま え た ち !!

新 司 法 試 験 が 近 づ き

キ チ ガ イ ぶ り に 

ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な

も っ と 、 も っ と 狂 え !

と こ と ん 狂 う が い い !!

ひ ゃ あ 〜 っ は は は っ !!

人生は甘美だ
同ロー生であるかぎり

シーザー



404 名前:氏名黙秘 投稿日:2007/03/19(月) 01:29:20 ID:???
セミナ小塚の事務所が新人募集してるが対象は旧60向け。
新60の求人はやはり少ないな。


405 名前:氏名黙秘 投稿日:2007/03/19(月) 12:21:57 ID:???
クソ未収の皆さん、あなたたちポテンシャル高いんじゃなかったのw
入学時の威勢のよさはどこ行ったのw



114 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 13:07:10 ID:???
スタ短民事2回目確かに簡単だと思ったが本番もあんなくらいじゃないの?
セミナーやTKCの問題も見たけどなんか明後日の方向向いた気合空周り型の
問題ばっかのような気がした。
ヒアリング見る限りさらに簡単になりそうだし。

115 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 13:17:07 ID:???
>>112

俺も地役権が頭をよぎった。

しかし、コンクリートで舗装すれば、さすがに所有の意思ありとしていいんじゃないか。
だから、俺は自己占有はYゲットの12年前ではなく9年前からと評価したけど、
どうなんだろうか?


116 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 14:42:41 ID:???
>>110
問題文に帰責性について検討しろとある以上、実体法上の問題として
故意過失の認定を求められているとしか思えない。
「役員に立証責任。以上」では点がつかないだろ。
>>111の言うとおり似たようなことを書く結果にはなるが。

要件事実の問題と実体法の問題は頭を切り換える必要がある。

117 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 14:49:36 ID:???
>>115
「通路として占有使用」と書かれているから、所有の意思を欠くのでは?
しかし訴訟物があれだと、答案上は所有権の時効取得として
扱うしかないわけだけど。

118 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 15:21:55 ID:???
ガ ハ ハ ハ っ !!
お ま え た ち !!

新 司 法 試 験 が 近 づ き

キ チ ガ イ ぶ り に 

ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な

も っ と 、 も っ と 狂 え !

と こ と ん 狂 う が い い !!

ひ ゃ あ 〜 っ は は は っ !!

人生は甘美だ
同ロー生であるかぎり

シーザー



119 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 21:35:48 ID:V9Z7nQPP
同じく、通行地役権の時効取得に過ぎないのではないか、
は気になった。
訴訟物が問題文のとおりだとしても、
請求原因事実の否認として争いうるのではないか。

もっとも設問3の聞き方がYの抗弁まで前提にして書け、
といっているか否かが判断に迷う。

でも、たとえ書いたとしても、
結論としては、ここではやはり「所有の意思」までOKか?
きっと採点ではスルーされて終わりだろうが…


120 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 21:38:36 ID:???
ガ ハ ハ ハ っ !!
お ま え た ち !!

新 司 法 試 験 が 近 づ き

キ チ ガ イ ぶ り に 

ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な

も っ と 、 も っ と 狂 え !

と こ と ん 狂 う が い い !!

ひ ゃ あ 〜 っ は は は っ !!



121 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 21:54:30 ID:???
>>119
俺もそうだった。

122 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 21:56:06 ID:???
民事系2回目平均98点
まあ本番でもこんな感じだろうな

123 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 00:02:31 ID:???
>>97

>他におかしいと思ったのがゼミ生答案の精神的自由の制限は投票箱と民主政の過程で回復困難だから〜ってくだり
>精神的自由一般の話でなく参政権と表現の自由だろそれは

そうなのか?民主政の過程で回復困難っていうのは、精神的自由権一般にあてはまるんじゃないのか??

「投票箱」は「民主政の過程」に含まれるから、重複っぽいが。


124 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 00:17:39 ID:???

■ おすすめ2ちゃんねる <開発中。。。>by FOX ★

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
<クロノクロス Part 20 〜懐かしき見知らぬ友よ〜> [家ゲーRPG]
<エルスウェアPBMスレッド第87回> [卓上ゲーム]



125 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 00:56:41 ID:???
>>123
いや、参政権と表現の自由だけではないが上に書いてある議論であってると思う
少なくとも信教の自由についてはきついかと思う

126 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 01:19:30 ID:???
採点者ヒドすぎ…

「流れるような文章で、論理が把握しやすい文章です。」
「しかし、判例に触れられていないのが…」

指摘されてる判例については、
思いっきり、判例をそのままコピペして書いたんですが…

論理が把握しやすいなら気づけよw
コピペしてんだから論理の把握以前の問題だろw
流れるように判例を書いたところまで流さないでくれ…

127 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 01:49:41 ID:???
俺の憲法1回目とある採点欄
「非常に良く考えられています、当てはめも適切です」
で、10点中4点???


128 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 02:45:15 ID:???
解説テープ択一論文両方全然聞いてないんだけど、聞いたほうがいいかな?


129 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 02:45:45 ID:???
ヨンパが採点してるから許してあげてね

130 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 04:17:33 ID:???
なんか明らかに皆に同じコメントしてる採点者いるよな。ワープロ打ちで。

131 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 05:58:24 ID:???
しかもコピペかw

132 :>>123:2007/03/20(火) 08:13:32 ID:???
>>125

考えたけど、やっぱ精神的自由権一般の話だ。
二重の基準でよく見かける話じゃないか。

信教の自由に、あてはまらないというのはおかしい。

信教の自由が制限され、信仰心が侵される
  ↓
言論の自由、投票によって制限は撤廃
  ↓
しかし、たとえ、制限が撤廃されても、既に侵害された信仰心は回復困難の場合もある

という流れになると思う。

これに対し、経済的自由権は極端に言えば金の問題だから、事後的回復が比較的容易
 

133 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 09:50:35 ID:???
公法二回目の平均を教えてもらえますか?

134 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 11:02:55 ID:???
セミナーは民事執行でとるやんけ!

135 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 11:15:46 ID:???
ガ ハ ハ ハ っ !!
お ま え た ち !!

新 司 法 試 験 が 近 づ き

キ チ ガ イ ぶ り に 

ま す ま す 磨 き が か か っ て い る よ う だ な

も っ と 、 も っ と 狂 え !

と こ と ん 狂 う が い い !!

ひ ゃ あ 〜 っ は は は っ !!




136 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 11:41:34 ID:???
>>132
お前今の時期になってそんなこと言ってるようじゃやばいだろ…。
確かにその考え方はありうるけど、それは二重の基準における民主制云々とは違うだろ。
自己回復が困難ってのはそういう意味じゃねーぞ…。

137 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 11:51:03 ID:NcU1UBpW
http://moltu.blog.shinobi.jp/

田宮本の図を条文順に直して、後に実質要件(囲み部分)
を加えたもの。結構便利だし、せっかく書いたのでupしときます。
自己責任で、自由に利用して下さい。
間違いがあれば教えてくれると嬉しいです。



138 :>>123:2007/03/20(火) 12:38:59 ID:???
>>136

そうなのか?もうちょっとヒントくれ。

民主政の過程による回復ってのは、確かに俺、間違ってたかも。
つまり、信仰心が侵害されたら、表現すべき内容も侵害されてるということか。

しかし、>>136のいう、「二重の基準における民主政云々とは違うだろ」の意味が
分からない。

いずれにしても、民主政の過程云々が、参政権と表現の自由にしかあてはまらない
という理解は、「過程に登場する権利」と混同していると思う。

139 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 14:23:05 ID:???
>130
つっこみどころが同じ場合がおおいので勘弁してください

140 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 14:25:28 ID:???
>>138
ためしに表現の自由に対する規制についての審査基準を論証してみてよ

141 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 14:38:32 ID:NT/jMXQy
とりあえず採点者はヨンパかどうか名乗れよ
コメント信用していいかどうか分からない

142 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 14:47:29 ID:???
おれは、羽広で開眼した。書き写せばいいんだよ新司法試験は。



143 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 16:32:47 ID:???
そんなこたみんなやってる。
事実をどう評価するか、どの要件に整理するかが勝負。

144 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 18:04:32 ID:???
>>141
お前は、受からんな。
コメントの良否も判断できないようじゃ
論外だなw

145 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 18:07:30 ID:???
>>143
やってるようでできていない

146 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 18:16:44 ID:???
ヨンパ以外に採点する奴いないだろ。
旧の合格者は旧の採点しかやってないだろうし。

そもそも採点やコメントには期待しないほうがいい。
更にいえば参考答案も「批判的に検討する対象」くらいに考えるのがいい。

147 :>>138:2007/03/20(火) 18:23:49 ID:???
>>140 ほらよ〜

 思うに、表現の自由のような精神的自由権の制約については、経済的自由権の
場合と比べ、より厳格な基準を用いて審査すべきである(二重の基準論)。

 なぜなら、@精神的自由権は民主政の過程そのものであるため一度傷つけられると
民主政の過程による自己回復が困難であるし、A社会・経済政策に関わる経済的自由権
の場合と比べると裁判所の審査能力も特に問題とならないからである。

(この後、さらに内容規制と内容中立規制に分けて論じる。)



148 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 18:53:03 ID:???
>>147
それ信教の自由の論証と違うじゃん。
二重の基準についてはそういう理解が一般だと思うけど(細かい点は抜きに)、
信教の自由でその論証そのまま使えないでしょ?
現にあなたも違う説明をしているし。

149 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 18:55:41 ID:???
>>140
は表現の自由について
っていってるが。

150 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 19:10:15 ID:???
公法二回目
憲法50行政法70
の合計120くらいなんだが、これはいいのでしょうか?

151 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 19:21:44 ID:???
くらいってなんだよw
コピーで自己採点したのか
実際の採点は自己採点より数十点下になるのが普通

152 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 19:21:45 ID:???
自己回復っていうのは、やばげな立法を民主政の過程により是正(改廃)するってことだろ?
精神的自由(表現の自由や思想良心の自由に限るんだろうが)や選挙権が不当に制約された場合、立法者に政治的方向性を示すことが難しくなる。
そのために、上記のような自己回復が困難になるってことなんじゃないの?
だからこそ、こうした権利の制約にかかる違憲審査は厳格にやらねばならないと。
侵害された信仰心の回復ってのはこれとは違うわな。

俺は信教の自由で二重の基準なんて書かないけどね。
重要な精神的自由だとか軽く書いて、だから厳格な基準(LRAとか)って流れにすれば済むことじゃないの?
民主政の過程における自己回復が問題になるのは表現の自由くらいで、他の精神的自由も含めて議論するのはおかしい、というのも二重の基準論の弱さだとされているし。

153 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 19:28:29 ID:???
>>150
それだと上位5%以内じゃないか?
行政法70点なんて上位3%以内だぞ

154 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 19:31:07 ID:???
採点コメント適当なのはまだいいよ
俺のなんて何書いてるか読めない…
多分俺の字が汚い事に対するあてつけなんだろうな、ってふざけんな!

155 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 21:05:26 ID:iyePxejc
受験生必見!!





新司法試験.com
http://shinshihou.seesaa.net/












156 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 21:07:32 ID:???
判例はそもそも二重の基準論放棄してるけど
学者側で二重の基準論が信教の自由に及ばないなんてって言ってる学者なんているの?


157 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 21:38:25 ID:???
だから及ぶなら及ぶでいいんだけど、その理由をきちんと説明してくれよ。

158 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 21:41:55 ID:???
>>156
出典は忘れたが>>152のような批判があるらしい。
だが、「信教の自由などの内心の自由は政治的意思表示の前提をなす」とか書けば、
民主政の過程を根拠とする二重の基準論に持っていけなくもないかな、とは思う。

159 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 21:49:30 ID:???
>>155
ロー生就職あるんじゃないかよ。

160 :>>138:2007/03/20(火) 22:35:20 ID:???
>>152

う…。そうですね。自己回復とは不当な規制を除去することでした。

161 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 22:43:54 ID:???
今年の新司の合格者数って2000名に決定したんだったっけ?

162 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 22:53:19 ID:???
>>155のリンクのブログおもろいな。

163 :氏名黙秘:2007/03/20(火) 23:02:35 ID:???
信教の自由の審査基準とかさ、基本書に書いてないの?
憲法ってほんとウザイ。
ろくにマニュアルも無いいい加減な科目という印象

164 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:10:22 ID:???
限定承認は臼歯過去問のパクリかいな?

165 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:10:43 ID:???
経済的自由権が出ても二重の基準や目的二分論は書かないことにした。
書き賃すらないとの仰せである。

166 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:11:57 ID:???
目的二分論はうまく石川説を書ければ
ひょっとしたらひょっとするよ?

167 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:13:23 ID:???
遺産確認もそうだな。

168 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:17:35 ID:???
それをいっちゃあ共同訴訟の取り下げもそうざんせ。

169 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:19:02 ID:???
なんで第2クール民事は第1クールより簡単なの?

170 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:31:06 ID:???
うちの試験委員による期末試験と
辰巳の採点は逆相関がでてるんだが・・・。

171 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:32:51 ID:???
だーかーらー
採点の結果にはこだわるなって
ペースメーカーとしての利用価値
あとは試験委員の教えを信じるのみ

172 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:44:27 ID:???
東大ロー石川クラスとしては憲法は攻めるのみ。
あってるか間違ってるかなんか関係ない、ただ攻めの一手。

石川憲法受けると確かに祭典基準違和感ある
別に意見審査基準とか二重の基準とか 無理やり押し込めようとしてて
自分としては171に同意

173 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 00:47:14 ID:???
特に憲法はバカの一つ覚えが蔓延してるからな


174 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 01:28:33 ID:???
ハイローヤーで連載されてる憲法の判例まんがって
書籍の判例まんがと中身は一緒なんでしょうか?

175 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 01:57:41 ID:???
民事論文1はちょっといかんぜよ。

176 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 02:00:00 ID:???
違憲審査基準の知識ばっか要求してますよねこの模試は
止むにやまれぬ公共性の利益の基準がどうのなんて知ってる必要はないはずです

177 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 02:00:12 ID:???
ナメタラいかんぜよ(夏目雅子)

178 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 03:24:47 ID:???
>>157
「この点、芦部説は精神的自由につき厳格な基準を適用している」とか?w
四人組にも「精神的自由/経済的自由」ってくくりで二重の基準論を説明している箇所がある。
表現の自由に限定しないのが普通の理解なんじゃないの?
まあ、二重の基準論には理論的にも実践的にもかなりの問題があって、
現時点でそれに気づいてない人は本気で受け控え考えた方が良いと思うけど
気づいた上で書くのであれば二重の基準論を採用しても放棄してもバツはつかないだろうさ。


179 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 04:14:09 ID:???
>>178
自分の頭で考えられない馬鹿

180 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 11:04:54 ID:???
第2回公法系の憲法、
ゼミ生答案がスカーフを巻く権利を13条でいっていたのに違和感を覚えた。

181 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 11:35:16 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com





182 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 13:05:03 ID:???
短答民事1回目と2回目の平均点って何点でしょうか?
花粉症が酷く受け取りに行けません。
よろしくお願いします。

183 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 13:11:17 ID:???
ざっくり言うと
一回目94点
二回目100点です



184 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 13:13:37 ID:???
>>179
君は研究者向き。


185 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 13:15:32 ID:???
>>183
二回目100!!

二回目のほうが楽だったのか・・・orz
ここにきてレベル上がっているね。

186 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 13:20:13 ID:???
俺も2回目のほうが点が落ちた。

187 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 13:28:55 ID:???
18年度の過去問を初見で解いたら125点だったのに、
民事系2回目は99点(ポカミスが多いのは確かだが・・)。
旧死では、予備校問題と本試験の違いが強調されていたけど、
紳士でもそんな傾向はあるんだろうか?
確かに解いたときの感触は全然違うけど。




188 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 14:58:07 ID:???
おそすぎる事はない 行け 風を切ってすすめ
目の前のコップの水を ひと息にのみほせば 傷も癒える
それからでもおそくない


189 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 16:49:33 ID:???
民事系の大大門って、何枚くらい書きますか?

190 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 16:52:41 ID:???
80枚

191 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 18:00:36 ID:???
ス他論2クールって全国で何人ぐらい受けてるの?

192 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 19:46:05 ID:???
>>189
つ民事系ヒアリング

193 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 19:58:24 ID:???
>>174にもお答えいただけないでしょうか?

194 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 20:17:06 ID:???
択一の刑事系T平均点ってどれくらい?

195 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 20:26:41 ID:???
さすがにまだ出てね〜だろ。

196 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:03:22 ID:???
誰か教えてください。
民事系二回目第二問の事業譲渡と吸収分割なんですが、
事業譲渡にして、債務引受の広告を譲受会社に出させるという筋は
完全に誤りなのでしょうか?

197 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:23:33 ID:???
完全に誤りです

198 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:29:25 ID:???
>>197
ありがとうございます。よく復習してみます

199 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:38:30 ID:???
債務引受の広告って実際には債務が移転していない場合じゃないの?

200 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:48:38 ID:???
そうだね、23条2項の要件を満たさないと譲渡会社の債務は消滅しない。

201 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:49:38 ID:???
マニアックな出題してんな

202 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 21:49:59 ID:???
うちは提携校で受験してるけど、公法論文がまだかえってきてねえぞ
提携校だと、教員に答案や成績みられまくりで個人情報保護もなにもない

203 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:14:39 ID:???
いくらなんでもデッドロックや株主間契約なんてひでえ問題だな
特に防止方法として株主間で合意すればいいってなんやそれ。
別の株主が相談に来てるのに他の株主の行動に期待しろってことか?
契約でなんでもすむなら条文解釈なんていらんやん。

204 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:30:08 ID:???
そうだよな。株主間契約ってみなさん書けてないよね?
刑事択一一回目今日うけたが72点でした…

205 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:44:16 ID:8nLBuUwB
デッドロックとか株主間契約は上級商法で結構やったから書けたけど
みんなたいてい書けてるんじゃないか?
江頭本に書いてあることだし



206 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:46:07 ID:???
同じく成績表取りに行ってないけど
100点か…7割5分以上ぐらいいけば
大丈夫だと思ったが、甘かった!!

207 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:47:43 ID:???
>>205 うちのローではそんなの一切やってない。ただ、デットロックっていう
概念は問題解くのに不要だから、別に出題としてマニアックとは思わない。


208 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:48:17 ID:???
デッドロックなんて論点は知らんかったけど問題の誘導に乗れば自然と
ああいう結論になるんじゃないの。
それと株主間契約くらいは誰でも思いつくだろう。

209 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:50:32 ID:???
吸収分割とか帳簿閲覧とかは百選メインでやってきた俺には辛すぎた。
つうか今年出ない分野としてほぼ確定なのになんで出す?
行政法もそうだがあえて重要分野外して出題してんのか?

210 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:56:15 ID:???
会社法だけはローによってかなり差があると思われ
上位ローはかなり進んでるし、下位はどうせ百選未満なんだろ

211 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:01:16 ID:???
確かに
デッドロックなんてあたりまえだろーが
MAくらい網羅しとけ

212 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:02:05 ID:???
ほんと出題センスないな。
民法だって問研そのまんまじゃんか。馬鹿かと。

213 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:02:06 ID:???
会社法の差が弁の差にもなるわけで

214 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:07:38 ID:???
おれ、到底認められなそうな請求は書いてないんだけど、
検討してください、ときたら書かなきゃいけないの?
なんかセンス悪いなあとかおもわれたらイヤだから書かないんだ。

215 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:08:02 ID:???
偉そうに簡単と言う奴は多いが実際のスタ論成績で7割以上取った受講生比率が
1%未満なのはなんでなん?

216 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:11:49 ID:???
客観的に簡単であることと得点率は論理必然の関係にはないから

217 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:12:24 ID:???
はなっから受講すると時間ロスになるから受けずに
受けたやつと議論をするんだw

218 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:13:40 ID:???
受けたバカとかいるの?

219 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:14:14 ID:???
>>212
馬鹿はお前だろ馬鹿

220 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:16:36 ID:???
ゴンニが出題に関与しているという噂は本当か?

221 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:19:47 ID:???
そりゃしてるだろ

222 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:20:23 ID:???
ゴンニが出題に関与しているという噂は本当か?
何だ!!

223 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:45:00 ID:???
なんか質にこだわるより、「あ〜そんな論点があるんだ」
と復習して、ペースメーカーにしてる

やっぱり会社法は幅広い知識が必要だな
と思えればええやん

224 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 00:07:04 ID:???
株主環契約はきっちり勉強してたら出てくる
デッドロックは・・・

225 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 00:36:35 ID:???
デッドロックは知ってるヤツも結構いると思うよ。

辰巳の答練自体、レベルが低いから、
知らないヤツもかなりいたと思うけど。

226 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 00:53:58 ID:VN3YIOSp
知ってる知らないという話と、書く気になるかどうかは別だと思うが…

227 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 00:55:53 ID:???
>>225
そういうお前は、どれだけ取れたんだ。
優秀な奴はいないが・・・



228 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 00:57:59 ID:Ucv3FMIu
公法で上位に入るには何点くらい必要だったの?

229 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 01:00:15 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com




230 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:29:58 ID:???
問題は48が作ったもの(去年度のバイトはほぼ合格した)。
採点は52+今年の受験者

231 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:35:46 ID:???
まじで?
しかしヨンパはバイト禁止なんじゃないの?

232 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:36:24 ID:???
旧試の人もわすれないでね・・・

233 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:40:29 ID:???
>>230
問題作成はヨンパで、
採点は、「ゴンニ」と「今年の受験生」って、ちょー何よ!!


234 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:44:13 ID:???
いやそれは今更言うことでは…。
誰が採点してると思ってたんだよ。

235 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 03:23:56 ID:???
株主間契約ってなにさ

236 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 07:13:40 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com



ロー生よかったね


237 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 08:47:12 ID:???
>>209

今年は組織再編、出ないという前提ですか?…プププ

238 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 09:16:07 ID:???
>>237
ハイハイワロスワロス

239 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 10:31:08 ID:???
「今年の受験生」だけじゃないよ
「来年の受験生」も採点してるよ

240 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 10:33:27 ID:???
煽りあいヤメレ
去年の不合格者が採点て凄いな
試験で何が望まれてるか最も理解出来なかった人達なのに
姉歯マンションレベルのズサンさだ

241 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 13:30:49 ID:???
ちゃんと合格者も採点してるぞ。
割にあわんとぼやいていたが。

242 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 18:46:27 ID:???
ある教授が「今年のヤマは株式」って断言してた。

243 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 18:51:17 ID:???
ある教授が「今年のヤマは代表訴訟」って断言してた

244 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 19:02:02 ID:???
広辞苑より
「山」
@〜J略
K(山師の仕事のように)万一の幸をねがってすること。やまごと。やまかん。
使用例「山が外れる」
L〜N略

245 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 22:17:45 ID:???
いくらなんでもひどすぎるので、一言言わせてほしい。

論文・公法系2の参考答案集10ページを見てくれ。

いくら何でも、コメントが頭悪過ぎだろう。

実際に、頭がいいか悪いかなんて関係ない。確実に馬鹿に見えることが、問題だ。

そして、こんな馬鹿なコメントを堂々と載せている辰巳も問題ありだ。


246 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 22:22:15 ID:???
>>241 兼職禁止に違反して採点してるということ?それとも現行合格者?

247 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:00:34 ID:???
刑事系第1回の短答平均点まだー?

248 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:09:06 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com


249 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:18:25 ID:???
>>246
旧試合格者

250 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 23:26:46 ID:???
辰巳内部でも揉めてるんだろうな
カトシンの解説聞く限りは

251 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 00:55:47 ID:???
問題は48が修習所に行く前に作りだめしておいたもの。
兼業禁止には当たらない。

院進学の48が採点バイトにいるらしいけど、
他は52か現役

252 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:13:18 ID:???
マジでヨンパが問題作ったの?こないだの会社法の問題とか見る限りでは
作れるとは思えないが・・・

253 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:17:44 ID:???
>>245
見たwww
頭不自由なんじゃないかこの人

254 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:18:26 ID:???
>>252
マジです

255 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:35:13 ID:???
>>245
いま手元にないけどどんなん?

256 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:38:15 ID:???
>>252
作った本人から聞いたから間違いない。

解説聞いてれば分かると思うけど、
講師陣は、できた問題に口をはさむ。

ちなみに、問題はローの試験か、過去問に依拠。

257 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:45:22 ID:eijONj9C
>>245
力が抜けた・・・

258 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 01:47:47 ID:???
何々何よ!

259 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 03:50:33 ID:???
うpしろよクソが

260 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 09:14:00 ID:???
ほんとに馬鹿だなこいつ

261 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 09:21:31 ID:???
>>256
だからヒマラヤ条項とかデッドロックとか、そんなんばっか出るのか…

262 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 10:42:14 ID:???
質問です。

48とか52とか、なんのことなんでしょうか。
途中から見たんでわからないです。どなたか教えて下さい。

263 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 10:56:53 ID:q177s41e
>>262
新試合格者 48%(ヨンパー)
新試不合格者 52%(ゴンニー)
ちなみに、自分はゴンニーっす・・・


264 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 11:08:20 ID:???
ゴン兄さん。
今年は満を持しての登板ですか。

265 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 11:18:37 ID:???
未収に振り分けられたので俺はゴンニになる資格すらなかった・・
公法2受け取ったんだが憲法は70あったけど行政法39点でへこんだ。
辰巳の問題はホームランか三振みたいな感じ狙い過ぎだと思う。民事2大問あたりは辰巳から要件事実本だした合格者が関わってそうだけどな。


266 :雑感:2007/03/23(金) 11:28:08 ID:???
Wセミナーの問題の方が辰巳より学習確認の上では優れている。唯、要件事実の問題は毎回出題されたが簡単なものばかりだった。
伊藤塾は基本問題が多かったが、辰巳より事実認定を丁寧にさせる問題が多く、優れていた。

267 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 11:37:10 ID:???
辰巳が一番駄目だっちゅうことじゃん!!!!!!

268 :雑感:2007/03/23(金) 11:44:25 ID:???
冗談ではなくそう思う。択一はWセミナーよりはいいと思う。

269 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 11:46:40 ID:???
昨年はwは辰巳より論文問題が悪かったけど、今年は全体としてWのほうがいいね。

270 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 11:58:52 ID:???
目糞鼻糞だろ。
辰巳の論文問題は論文より択一対策に使えるw

271 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 12:00:10 ID:???
来年からは、辰巳の独占状態は崩れそうだな。来年からは。

272 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 12:37:03 ID:???
目糞鼻糞ではない。セミナーが目糞ならば、touch me はウジ虫の湧いた糞である。辰巳の論文が択一とは笑える。

273 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 12:50:59 ID:???
俺も工作でもなんでもなく
辰巳がダントツでウンコだと思う

274 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 13:05:27 ID:???
私も同意致します。

275 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 13:14:30 ID:???
私が見た中でバツクシに酷い出来の模試です
イケンシンサキジュンにこだわり過ぎだと思いました
改善点とすると、もっとホンバンに近い形にもっとするとヒョウカが良くなると思いました

>>245のバカ採点者風に

276 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 21:02:59 ID:???
今日の刑事もひどかった
特に珪素
答案構成すらいらない
それにしてもロー欄書いてない奴多いなw
俺も辰巳にデータとられるの嫌だから書いてないけど

277 :氏名黙秘:2007/03/23(金) 22:10:51 ID:???
書かなくてよかったのか…。
おれいままで書いていた。

278 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 01:04:28 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com



279 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 01:48:30 ID:???
ひでえなあ。クソ答練

280 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 04:04:15 ID:???
刑事択一1回目の平均って何点?

281 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 04:53:17 ID:???
平均点ばっかり聞いて来る奴いい加減ウザイ。
どうせコピーさせてもらってるんだろうから、くれた人に聞けばいいじゃん。
それに全員が受けてるわけじゃないんだから、平均を知る意味なんてあまり無いと思うがな。



282 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 09:39:28 ID:???
まったく盗人猛々しいな

283 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 14:05:12 ID:???
致命的に遅筆なおれに誰かアドバイスを…。
毎回7枚が限界だよ…。

284 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 14:25:25 ID:???
>283
7枚書ければいいんじゃないの?
民事大代問じゃないよね

285 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 14:29:12 ID:???
2つで7枚ってことじゃね?
漏れも過去最高が4時間で9枚...orz

286 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 14:35:07 ID:???
>>285
それはおそいな。少なくても2時間で6舞は書きたいな。

287 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 14:45:38 ID:???
>>281 うけてるっつーの。イースクールとかいうのに登録したら、成績
表みれるのかな。登録してみるわ

288 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 14:47:40 ID:???
論文民事系1回目の民訴設問1で請求棄却すべきって書いたら、
却下ですって書かれて点がもらえなかったんだけど却下なの?

289 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 15:32:13 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com

http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com

http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com

http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com



290 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 16:08:49 ID:???
ローで団体受験していると、Eスクール見れない。

291 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 17:32:32 ID:???
>>288 解説講義でそのことについて触れてたよ。

292 :288:2007/03/24(土) 18:03:54 ID:???
>>291
そうなのか、解説聞けばよかった…。
もしよければ簡単にでいいので教えてくれないかな?

293 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 18:24:26 ID:wBYGQtDa
キハンリョクに触れるかは職権調査事項である訴訟要件だから。


294 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 18:49:47 ID:???
>>292 たしか、普通は棄却にするけどこの判例は却下にしてますね〜
ぐらいしか言ってなかったような。
事案がああいう事案だったからだと思うけど。


295 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 18:51:54 ID:???
後訴における既判力の作用につきいずれも本案判決になることに注意すべきである ピロ氏

296 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 18:58:38 ID:???
なんで却下なのか理由がわからん。

297 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 20:36:15 ID:???
刑法35、刑訴38の73
根拠はないけど多分平均もこんなもん?

刑法もっとあってる気がしたけどなぁ

298 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 20:38:58 ID:???
>>297 1回目そんなに平均高いの?時間足りなかったが・・・

299 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 20:59:04 ID:???
>>297-298
73はないだろ
32-30=62 くらいが平均?

300 :288:2007/03/24(土) 21:55:10 ID:???
うーん、百選みたら判例の事案は上告審係属中に別訴提起したみたいね。
なんにしても留保無しで却下ですとか書かないでほしいね…

301 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:55:19 ID:???
前訴:所有権確認→負け
後訴:同じ所有権確認
なら、前訴と後訴の間に権利変動あるかもしれない
だからそれを調べて、変化なかったら棄却でいい

だけど、限定承認の事実と効果に既判力生じたら
その事実と効果は変わりようがないじゃん
よって限定承認を争う意味ない
だからそれを争う訴訟は却下
と判例は考えたんじゃないかな。微妙な理屈だけど

棄却でも筋は通るのは確か

302 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:09:25 ID:???
重点講義上 590頁 よめ


303 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:09:41 ID:???
>>288
却下説は、訴訟物が同一で前訴で勝訴した当事者の訴えだから、
訴えの利益がないと考える。
しかし、訴訟物は責任の範囲も含むと考えると、「相続財産の限りで」
との判決は、一部認容だと考えられ、訴えの利益はまだあり、
既判力により主張が遮断され、請求棄却、という筋も考えられる。
また責任の範囲は訴訟物ではないが、限定承認を認める判決は
やはり一種の一部認容と考えることも可能。この場合も棄却になる。

なお、既判力ある判断の存在を訴訟要件と考え、控訴は却下
されるべきとするのが松本説もある(が、まさかこれを採点者が
理由としているとは思えないが)。

304 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:28:38 ID:???

主文の「相続財産の限りで」ってのがどっからでてきたかにつき該判例は
1無留保で請求して抗弁が認められたのか 2原告が請求の趣旨を変更したのか定かでない。
1なら一部認容的に考え 2なら一部請求的に考えればよい。とピロ氏がいってるお

それでおれはかくお

305 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:05:56 ID:???
>>304
それは新堂説。通常の理解では、債務と責任は異なり、
訴訟物は前者だけ、だから判例も既判力に「準ずる」効力と言っている。

という点まで配慮して書ければ高得点だろうが。

306 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:11:49 ID:???
>305
もちそう。判例紹介してからね。


307 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 01:42:32 ID:???
もりあがってるね。
もりあがりついでに、民事2回目のだいもん1のことも検討してくれ。
設問3なんだが、177条とのからみで背信的悪意者を問題にしてるようだが、これは対抗要件の抗弁には対抗するが、所有権喪失の抗弁には対応しないんじゃないか?
所有権喪失の抗弁には権限濫用の再抗弁じゃまいか。

まあ背信的悪意者も信義則にもとづくという点でまちがいじゃないとはおもうが、わけてかくべきやないか。
そうすると設問2ともリンクするし。

検討頼みます。

308 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 02:01:15 ID:???
>>307
そのような見解もある、と解説19ページに書いてある。誰が言っているのかは
知らん。

なぜ背信的悪意者が抗弁になるかというと、対抗要件具備による
所有権喪失の抗弁の論理構成が、
「Yが登記を備え、177条によりXが所有権を対抗できなくなる結果、
所有権は確定的にYに帰属し、Xは所有権を喪失した」
というものである以上、Yが背信的悪意者であれば、177条の第三者に
あたらず、Xは所有権をYに対抗でき、上記の抗弁は成り立たなくなるから。

309 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 02:15:03 ID:???
所有権喪失の抗弁
 ←被告の背信的悪意(再抗弁)
被告が原告との関係で背信的悪意者であれば被告が対抗要件を具備したとしても原告への所有権移転という法律効果は覆滅しないからこれが再抗弁となる。
司研手引記載例36頁

310 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 09:53:45 ID:???
>>304
この限定承認の判例って信義則による後訴を認める判例前だよね。いまだったら既判力に準じるなんていわないで、
信義則による社団でもいいと思うだが、やっぱりだめか?

判例は実質的には信義則の中身を説明してるとはいえないかな?

311 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 11:59:07 ID:???
信義則というのは実際どう機能しているのか
分析がさかんになってんだよ
争点効を認めるか認めるとして信義則は依然としてどこをカバーし得るのか


312 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 12:14:44 ID:???
>>310
お前仮に合格はしてもその後大成しないだろうね

313 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 13:07:09 ID:???
>>312
自分が理解できないと人の能力に嫉妬か?
醜いな

314 :sage:2007/03/25(日) 15:44:17 ID:???
なんだよ668人ってよー

315 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 16:31:21 ID:???
とりあえず、
刑事系1回目の第2問目(上半身裸のオサーンの問題)のゼミ生答案は、
「何故これが選ばれたんだ?」と疑問に思うほどの不出来。

316 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 17:31:14 ID:???
>>315 第2問目後半の証拠能力のところだろ?再伝聞書いてないし、ビデオ
テープが供述か非供述か書いてないし、反対尋問前に死んだ場合の論点
もずれてるから、旧試験並みに厳密に採点したら後半は0点に近くなると思う。
でもしょせん相対評価だから、マシなほうだったんじゃないの?

317 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 18:55:27 ID:???
そう。第2問目の設問2な。

ところで、前から思ってたんだが、ゼミ生って何なんだ?
何人くらいいる(いた)のだろう?

318 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 18:58:16 ID:???
ここではゼミ生なんてでっちあげとか言われてるけど…
実際ゼミ生というのは存在するのかね?

319 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 19:37:44 ID:???
受験生=ゼミ生
ですけど何か?

320 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 19:46:26 ID:???
刑事系1の刑訴の問題で、Vの証言なんだけど、
その中で、甲の「…おまえに関係ない。」「うるさい…」「きえー。」という
発言が含まれているんだけど、これは論点として論じなくてよいのだろうか。

俺は精神状態の供述として、論じてしまったわけだが。


321 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 19:47:42 ID:???
参考答案を読めばええやんか。
それにしても全体のレベェル低くないか?
これで平均とっていたら受けるいうけど、
この問題で平均しかとれないやつは、
弁護士になっても絶対使えないと思うんよ。

322 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 19:49:53 ID:???
>>320
幼少事実との関係みろよ。
「きえー」の真実など問題にしてないだろww

323 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 20:09:17 ID:???
公判廷外供述が含まれてるから伝聞か問題となるも要証事実との関わりから伝聞ではない程度の説明は必要かと

324 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 20:22:48 ID:???
>>323
俺はそう書いたが、あの採点基準では1点も入らんのだろうな…

325 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 20:32:32 ID:???
この答練ってはやってるのか?
まだ紳士に受かりたい奴がいるとは...
マジで人生終わるぞ

326 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 20:43:56 ID:???
興味がない人は帰っていいよ

327 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 20:46:24 ID:???
┌◎-◎┐<スタ論は俺が仕切ってるんだから大丈夫だって。い゙?

328 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 20:53:41 ID:???
反対尋問を経ないで死んだ場合の論点を忘れてて思い出せなかったので、
「きえー」は行為の一部に過ぎないから非伝聞、みたいなことだけ書いたw

329 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 21:01:43 ID:???
┌◎-◎┐<新試の奴らは答案の書き方練習した方がいいって。マジでやばいって。

330 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 21:09:18 ID:???
>>328
論点として覚えておくことじゃなくて現場で考えることだろ・・・

331 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 21:17:45 ID:???
┌◎-◎┐<だからーあれだ、だからーあれだ、スタ論で一喜一憂するなって。

332 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 22:06:14 ID:???
>>322 >>323

要証事実は色々あるんじゃないの?

「きえー」はともかく「うるさい」等の発言は、Vが怒っていたという間接事実の
認定の材料になるのでは?


333 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 22:53:28 ID:???
その場合でも、そういう発言があったことが問題になるだけで、
供述内容の真実性は問題にならないんじゃないの?
そうするとやっぱ非伝聞では?

334 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 23:08:25 ID:???
>>313
概念が無茶苦茶な論点丸暗記型のバカだってことだよ
これで理解できた?

335 :332:2007/03/25(日) 23:33:34 ID:???
>>333

そう。この場合も、通説では非伝聞。

ただ、>>322とか>>323は、要証事実が何かをはっきりしないままに非伝聞としてるから
気になっただけ。

336 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 00:21:21 ID:???
問題文に「きえー」とか書かれたら
意地でも答案で触れざるを得ないよな
校長のヅラもしかり。

337 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 01:37:57 ID:???
公法系の答案返却受けたけどひっでぇな…
自分の出来も最悪だが、予想外の平均点…
試験対策ばっかりしてるロー生も受けてるんだろ、
辰巳の母集団が腐りきってるのか?


338 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:39:55 ID:???
採点がひどい。
5〜6個の採点表を)でくくって「触れられていません」
書いてあれば触れられています
最後にちょっと寸感書いて終わり。
お前のことだよ○○! 舐めてんのか?

あ、この採点者は書いてあるか書いてないかしか見てないんだな、と。
これで論点にひたすら触れるような答案書いたら、本試験で間違いなく墜落するだろ・・・
まあ、採点者には期待してないが、裁量点で少しは調整する努力ぐらい見せろよと。

これから受けようとしてるロー生は考えた方がいいよ。
寡占産業だから旧試のときよりひどいことになってる。

339 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:50:27 ID:???
>>338
まぁ、きにすんなって。
うちのローの先生がみんなの分を採点しなおしてくれたんだけど、
(ABCD ABCは±あり)
全然評価が違ったよ(ちなみに、2通が逆の評価になった)。
先生曰く、採点基準もさることながら、採点者が日本語読めてないってさ。

しかし、あてにならない基準であっても、
あそこまで断定的にけなされると、不安になってくるな。


340 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:51:22 ID:PHZ3skg8
ここにきて採点がさらに凄く雑になってきてると思う
直前模試もバイトが作った問題?

341 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:53:12 ID:???
採点者って何者なの?
新試合格者は修習だろ。


342 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:56:14 ID:???
それで飯食ってるプロの学者の採点とどこの馬の骨とも分からんやつの採点ではそりゃあ違うだろうね
予備校の論証しか知らないようなバイトもたくさんいるだろうし
まあそれ以前にこの予備校は全てが適当過ぎる

343 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:57:48 ID:???
>>339
そうなんだサンクス。
今まで我慢してきたが、今回の
公法系(憲法)のあまりの採点のひどさに
つい書き込んでしまったよ。

そりゃ、採点基準がないと点数がまちまちに
なってしまうから本筋と違うのは点数付けられない
のかもしれないが。
それでもねぇ〜。
逸脱してるよ、これは。
採点者がよっぽど足りてないんだろうな。

344 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:57:53 ID:???
そんな質なのに高いんだよな。
そりゃみんな受けずにコピーで済ますわな・・・。


345 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:58:17 ID:PHZ3skg8
>>341
不合格者だとしたらなんでお前が採点してるのw?って感じだよな

346 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 03:01:19 ID:???
コマ切れ採点表しか出来ないのは
採点者に判断能力がないからだな

347 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 03:12:01 ID:???
今年の試験の傾向

択一

公法系 易化
民事系 昨年度並み 事案処理型が増えるだろう
刑事系 昨年度並み



348 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 03:39:18 ID:???
細切れ採点をするのは、受講生の「何でアイツより俺の方が点数が悪いんだ」
というクレームにいちいち対応(説明)するのが大変なことだから。


349 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 04:12:12 ID:???
最後のはT,W,Iのどれ受けるの?
やっぱTが一番多いの?評判は微妙なのに。

350 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 04:26:18 ID:???
ゼミ生答案どころか、参考答案もひどすぎだな、今回。

351 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 04:36:33 ID:???
てかさ、会社法の問題とか出題者どの程度分かってるの?
産活法とか会社計算規則とかの論点が何気に含まれてるんだけど。

352 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 04:48:46 ID:???
こんなだから予備校は有害だと言われるわけさ>辰巳

353 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 09:08:09 ID:???
刑事系2なんだけど、80万円の一時流用の横領について、親族間の特例(255条)について述べる必要はないの?

354 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 10:26:14 ID:???
>>353
確かに
あとそこで不法原因給付&丙の返還請求権が論点になってるが
乙が収賄の共犯なら共犯者乙に渡した時点で80万は甲のものになってて横領は甲乙間の話になるのかと思ったんだが
乙は贈賄側の共犯じゃないのになんで丙の返還請求権どうのが出てくるのか分からん

355 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 10:45:32 ID:???
>>353,354
自分は親族相盗例書いて免除にしちゃったけどね。
そもそも横領の被害者は甲だと思ってたから。
でも解説には全然触れられてないからどうなんだろう

356 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 10:46:46 ID:???
短答刑事1回目
刑法36、刑訴38の74だった。

357 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 13:42:38 ID:???
解説講義で親族特例の話もしていたよ。

358 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 14:37:56 ID:???
辰巳の直前模試受ける人ってどれくらいいるんだろう?

359 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 14:46:54 ID:???
>>356 刑法37刑訴33で70だった。一つ一つの問題は複雑でなくても、
あれだけ読む量多いと時間たりねーわ

360 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 16:43:32 ID:???
>>355
例えばAがBに賄賂を渡してBが費消したケースを単純に考えたらAを被害者とするAB間での横領なんて問題にならないんだから
この問題でも被害者は賄賂渡した乙じゃなくて甲ってなるよね

361 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 17:19:38 ID:???
緊急配備検問について細かく検討する必要あるの?
当然おkじゃんとか一言で終わらせてしまった…

362 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 17:59:24 ID:???
参考答案には職質の要件備わってるか書いてなかったけど、書いたほうが
いいんじゃね?
そこで時間かかって、緊急逮捕の違法について全く書く時間無かったw

363 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:36:14 ID:???
>>362
本当に時間足りないよな。
それが実感できることだけは受けている意義がある。
構成にどのくらい時間かけてる?
俺は刑法刑訴それぞれ30から40分位なんだけど、かけ過ぎかな?

364 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 18:56:50 ID:???
ってか任意捜査だろ、常識的に考えて…

365 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:05:49 ID:???
>>363 俺もそれぐらいかも。手が折れるかと思ったよw論証はかなりあっさり
目にしてるはずなんだが。

366 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:33:38 ID:???
時間余ったけどな…20分くらい
刑法が7ページ半、珪素が5ページ

367 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:34:38 ID:???
>>366
構成はどのくらいかけた?

368 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:35:00 ID:???
裁判官が「直ちに」の要件満たさないとして却下したんだから
当然緊急逮捕違法なんだと思って、「直ちに」の解釈なんて
不要だと思っちゃった。

369 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:38:53 ID:???
>>367
構成といえる程ではないけど
問題読むのと合わせて1時間ぐらいかな?
気付いたら早く終わってたよ

370 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:43:34 ID:???
>>369
刑法7ページ半はすごいよ。
俺の場合、刑法と刑訴はいつも量的に刑訴の方が多くなるんだよな。規範→あてはめが厚すぎるのかもしれん。
逆に刑法は嘘はつかないようにと必要最小限にとどめてるから、今回も淡々と構成要件、定義規範とあてはめていくだけだったから
5ページだったし。

371 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 19:48:44 ID:???
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com

http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com

http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com

http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com




372 :369:2007/03/26(月) 19:57:04 ID:???
今回はたまたまで、いつもは5ページ行くか行かないぐらいです
珪素の答案構成した段階で書くことが少ないなぁと感じたので
刑法であてはめをしっかり書いてみようと思っただけで…


373 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 21:51:42 ID:???
刑事系1問目で、2回目の賄賂は請託があるから受託収賄になるんじゃないの?

374 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 22:21:29 ID:???
いや、わざわざ甲も丙も依頼の意思はなかった
と問題文にあったから請託はなしにした。
ちなにみ、刑法7頁、刑訴6頁
親族相当は気づいたけど
まあいいか…と思って書くのやめた。
時間なかったし、疲れてたので…。


375 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:02:14 ID:???
>>356
>>358
目をつぶっても名前かければとれるような点さらすなよ…


376 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:29:24 ID:???
>>375
池沼乙

377 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:30:37 ID:???
>>361
池前は当然おk、みたいに書いてるけど、
普通は任意捜査として許容されると考えるから
やはり検討は必要

378 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 23:48:39 ID:???
>>377
そうなのか…
任意操作だとは思ったけど、単に車止めて質問してるだけだしどう見ても問題にならんだろーとか思ってしまったので
S51判例の基準すら書いてないw
ローで平均以下の点数なんて殆ど取ったこと無いのに、スタ論では池沼並の点数が続くのはそういう所が悪いのかもしれんが…


379 :377:2007/03/26(月) 23:56:58 ID:???
軽く触れるぐらいでもいいと思うけど。
どちらにしろ「違法」という結論は出てこないだろうし。
任意捜査と指摘してなかったら、マズいかもしれんが。

380 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 02:17:28 ID:???
>>339

2通しか、逆にならなかったって言うのは、
採点基準があまり変わらないと言うことではないの?

381 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 09:14:15 ID:???
検問なんてのが論文本試験に出るとは思えんな

382 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 10:24:17 ID:???
やっぱり、会場受験にすればよかった。
通信だと、時間管理がどうしてもルーズになったり、本見ちゃったりしてだめ

383 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 11:36:54 ID:jE79ESVw
民事一回目145だった

これってどうですか?

384 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 11:50:18 ID:???
非難を承知で質問しますが、任意捜査なんですかね?
任意捜査とすれば黙秘権告知しないといけませんし

385 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 12:00:34 ID:kgVqEJ5n
取調じゃないやろ。

386 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 12:33:13 ID:???
>>380
アホか
二通が全く逆で他も全然違ったって339は書いてるだろ
工作員は日本語まで読めないのか

387 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 12:56:41 ID:???
383はスルーで

388 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 16:07:01 ID:???
だれかスタ短刑事系の平均点教えてくれませんか。
提携校受験なので、Eスクール使えないから、困ってます(><)

389 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 16:36:25 ID:???
388はスルーで

390 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 16:54:41 ID:???
総合模試6万円って高いね〜


391 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 16:55:18 ID:???
提携校受験って何だろう?
ローと辰巳が提携してるってこと?
文科省は知ってるのか?

マコツと龍谷の提携はだめだったのに

392 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 17:00:53 ID:???
>>388
現時点で65.2点

393 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 17:11:48 ID:???
>391
おおぴらにやればダメに決まっているだろw

394 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 17:54:22 ID:???
なるほど。そういうものか。

395 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:29:40 ID:???
論文300満点で60代はあり得ないだろw

396 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:43:15 ID:???
直前模試で平均行かなかったら見送るつもり。
2振りしている先輩がノイローゼになってる。

397 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:46:29 ID:???
     ,、‐ " ̄:::゙:丶、  ∩_
  ,r::::l3゙::::::::/ハヽ:ヽ::::、:ヽ〈〈〈 ヽ
  {::://:::::::// ヽ\ト、::::::〈⊃  }
  ヾ l:::::::/ \   `/ヾ ィ、:::|   | 
   |;:r::|  ●`   ●ヾハ|   |
    ヽハ:::::      :::レ /   !
     ´\   ・  ,ノヽ   / <こいつ最高にアホ
       /ヾ ̄下~  |_/
     /ヽ_ _\ .ィ ヽ/
    /       n_n  | 
    >、 /_  l゚ω゚| | 
   (___)   ̄ |



398 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 19:48:01 ID:???
>>391
提携の内容による。こんな感じでは。

ダメな例
予備校が法科大学院を経営するような形の提携(例:伊藤塾+龍谷)

OKな例
生協や学内サークルなど、大学とは独立した組織へ予備校が講座などを供給する(例:北大など)

かろうじてOKな例
大学へ、法科大学院のカリキュラム外のものとして講座などを提供する(例:立命館)

かなりグレーな例
非予備校が、法科大学院を通して堂々と予備校教材を販売する(例:TKC)

388は、OKなパターンのいずれかでしょう。


399 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 19:49:46 ID:???
>>392
ありがとうございます。
ついでといっては何ですが、1回目も2回目もそのくらいの水準ですか?

400 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 22:08:25 ID:???
やっぱり、辰巳の受験生が多いのは、提携校が無料か格安で受けさせているせいだろうな。
うちなんか、第2クール論文短答、全国模試、全択までタダだもん。
でも、これって対文科だけでなく、独禁法とか経済法の方面でも問題とはならないのだろうか?

401 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 22:16:38 ID:???
>やっぱり、辰巳の受験生が多いのは、提携校が無料か格安で受けさせているせいだろうな。
>うちなんか、第2クール論文短答、全国模試、全択までタダだもん。
私学なら元々の授業料が高いので国立+答練代の方が安いはず
とでも思わないとやってられんな…


402 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 22:19:59 ID:???
優遇のされ方が異常だな。
その分他の受験生に料金上乗せしてるから、無駄に高いのか。
こんなことする辰巳なんてもう利用せんよ。第2クールだけ受けてたけど、問題もアレだったし。

403 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 22:21:25 ID:???
場所代、試験監督のバイト代が浮く分、ディスカウント

404 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 23:10:04 ID:???
>402
お金は学校が払っているんだけどね

405 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 23:22:30 ID:???
>>404
私立ローだとしたら結局、学費施設費に上乗せすれば学生が負担してるのと変わらないね。
どこローなんだろう。

406 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 23:37:35 ID:???
関東以外とみた

407 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 23:48:45 ID:???
少なくとも東大と慶応でないことだけは
たしか!!

408 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 23:54:25 ID:???
>>386

結局順位が変わらないなら、関係ないだろうよ。

上位答案に載っている人間は、どんな採点基準でも上位答案だよ。
逆に下位答案は、どんな採点基準にしてあげても下位答案。

受かることが目的なら、それだけで十分だろうが。

409 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 00:37:29 ID:???
てかあの採点で平均点以下とかとれるのは一種の才能だよ…
マジでロー入学&卒業できたのか?

410 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 00:56:18 ID:???
> 上位答案に載っている人間は、どんな採点基準でも上位答案だよ。
> 逆に下位答案は、どんな採点基準にしてあげても下位答案。

確かに

411 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 00:57:01 ID:???
露骨に提携してるのは明治だろ?
誰かうらやましがってたぞ

412 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 03:29:29 ID:???
>>409 セミナーだと平均かそれより上だったんだが、辰巳の公法2回目(憲法)
は平均切った。あの採点方法だととにかく辰巳が想定した点に触れたもん
勝ちだな

413 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 08:17:51 ID:???
消費者センターに相談してみようかな 20万以上も払わされるのは納得できん(#゚Д゚)ゴルァ!!

414 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 08:25:20 ID:???
>>413
門下に垂れこみゃいいじゃんw

415 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 09:06:44 ID:???
短答民事2回目の平均点って何点?

416 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 09:13:24 ID:???
>414
学校が特定できないからな〜

417 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 09:15:57 ID:???
>>415
現段階で114.2点。これから若干下がるかも。

418 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 10:28:47 ID:???
>>417

最近、ありえないくらい高いよね。
ギリギリ平均は超えているけど、正直不安になってくるよ。

419 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 10:45:54 ID:???
>>417
おいおいウソ書くなよ

420 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 11:01:37 ID:???
>>419
は?平均点高すぎるから現実逃避ですか?w

421 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 11:16:47 ID:n0mVMcWd
ケアレスがなけば130はとれたのに、、、
屈辱の120点。ああ悔やしけり悔やしけり

422 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 12:30:32 ID:???
>>420
ワロス

423 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 13:02:12 ID:???
>>417=418=420 性格悪いヴェテ公

424 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 13:18:53 ID:???
>>421
ケアレス含めての実力だよ。

425 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 14:21:38 ID:???
真実は90台

426 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 14:49:42 ID:???
うろ覚えですまんが
短答民事の平均点
1回目 93
2回目 98 だったと思う。

427 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 15:50:00 ID:???
母集団のレベルとしては普通ってところかね?
それとも低い?

428 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 16:03:34 ID:???
セミナ>辰巳>TKC

429 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 18:26:59 ID:???
問題の難易度によるから点数だけじゃわからんな。
セミナーの受験者層はゴンニが多そうな印象だが。

430 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 18:34:52 ID:???
勝手に」決めんな!

431 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 18:39:46 ID:???
人数多いとこが結局いいよ

432 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 18:50:25 ID:???
スタ論受講者は大したことなさそう

433 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 21:15:44 ID:???
>432
タダで受けている一期がいるからな 時間無制限持ち込み何でも化でやってる奴いるしw

434 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 22:48:34 ID:???
おまえら、まず民事系1の参考答案集の12ページを見て、
添削者名をチェックしたうえで、下のホームページを見てみろ。

http://homepage2.nifty.com/goukakutouan/

それから、もう一度、この人の採点コメント欄とかを見てみろ。

何だかな〜という気分になるぞ。


435 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 23:21:57 ID:???
年明けからスパートしてたら最近ちょっと勉強に疲れてきた
あと1ヶ月どうしよう。。。

436 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 23:28:34 ID:???
>>434
これ特定商取引に関する法律には適合してるのか?

437 :436:2007/03/28(水) 23:30:30 ID:???
すまん、表示あった
http://homepage2.nifty.com/goukakutouan/tokutei.html

438 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 23:57:56 ID:???
>>435
年明けからスパートってw
ゴンニの方ですか?

439 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 00:15:58 ID:???
>>438
しね

440 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 01:21:25 ID:???
まぁ、いいじゃないか。
辰巳の誘導に受験生がのれば(以下省略)

採点基準作ってるのが受験生ってのが致命的。

441 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 02:02:08 ID:???
問題がわるいだの採点が悪いだのいいわけだらけだな。

恐らく辰巳の成績上位者は合格だろうし、そうじゃない人は不合格だと思うよ。

予備校では点数よくないけど、本試験ならいい点がつくなんて変な夢みずに、予備校でもいい点とれるようにがんばりましょう


442 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 02:11:43 ID:???
>>439
やはりゴンニかwww
そりゃロー生なら期末試験があるから、年明けからスパートなんて出来ないよなwww
それで、ふだん勉強し慣れてないゴンニが少し勉強らしきことをして疲れてきたとwww
今年は諦めて見送りなさい!

443 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 03:44:54 ID:???
普通今が鬼の形相のスパート真っ最中だろ

444 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 05:47:28 ID:???
>>442
文章から馬鹿さがにじみ出てますね

445 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 07:58:19 ID:???
去年落ちたゴンニで今年受かるのは200人くらいかな

446 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 09:48:04 ID:???
いや600人だ。

447 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 09:50:52 ID:???
ゴンには九月まで何もしなかった上、
精神的に参っており、勉強への集中力を欠いている。

448 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 10:07:00 ID:???
ゴンニの合格率は高いと思う。
マジな話

449 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 10:23:00 ID:???
だって、2期奇襲より52の方が、択一論文両方で優秀じゃん。疲れてんのは皆同じ。最後の最後まで勝負はわからんよ。

450 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 10:49:10 ID:???
>>446
それはあり得ないw

>>449
意味のない母体論してるアホかお前は

451 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 10:58:29 ID:???
君と同じくらいね。人のことを評価できる君はよほど優秀なのだろう。おめでとう。

452 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 11:28:05 ID:???
>>450
お前、その日本語力で
よく大口叩けるな。
「母体論してる」って・・・

453 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 11:45:19 ID:???
本当におまいら煽り合い貶しあい好きだなw

ところでスタ論受けた感想なんだけど、公法と民事系がサンプル、プレ、18年の傾向と少し違うんだけど、
辰巳は何か狙ってきてるのか?

454 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 12:44:00 ID:???
>>451
自分以下の者しか評価できないとでも?
お前評価ってバカにするとか見下すことだと思ってんの?

>>452
低学歴は黙れ

455 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 12:50:48 ID:???
なんかすぐ罵倒しあいになるって悲しいね。
2ちゃんだから、っていえば仕方ないけど。

456 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 12:52:35 ID:???
じゃれ合ってるだけだよ。

457 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 13:18:18 ID:???
そうむきになるなよ。大人になれ。


458 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 13:18:37 ID:???
会社法得意な人に質問なんだが、基本書は何をつかってますか??

459 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 13:31:12 ID:???
まえがしら

460 :458:2007/03/29(木) 13:40:27 ID:???
マジレスお願い!

461 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 13:48:24 ID:???
シケタイ

462 :458:2007/03/29(木) 13:52:25 ID:???
ネタだろ?

463 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 13:55:48 ID:???
Cだった

464 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 15:13:45 ID:???
>>454
どちらが低学歴かな?
思考停止のワンフレーズ野郎。

ほう。お前の腐った脳みそでは、
文脈で意味を把握するということもできないのか!!

せいぜい、落ちろ。

俺は高みの見物。

465 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 15:17:38 ID:???
「母体論してる」って・・・




466 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 15:26:40 ID:???
俺達ageageブラザーズ!
今日もネタもないのにageてやるからな!
 ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧_∧   ∧_∧    age
 (・∀・∩)(∩・∀・)    age
 (つ  丿 (   ⊂) age
  ( ヽノ   ヽ/  )   age
  し(_)   (_)J


467 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 15:29:35 ID:???
試験前なのか荒んできてるなー。
所詮2ちゃんなのに。

468 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 16:27:30 ID:???
共同正犯と従犯の論証どんな感じで書きます?

やっぱ、自己の犯罪か他人の犯罪かを共同犯行の意思や因果性を基準に論証しますかね?

469 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 16:43:10 ID:???
いまさら。。。。
おそくね

470 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 17:09:31 ID:???
漏れはつねづね辰巳の答練はクソ問であって欲しいと思ってる。
その方が受験生レベルが落ちて相対的に自分が受かりやすくなる。


471 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 19:43:23 ID:???
まあ、辰已の問題や採点基準はクソだと思うが、
法律学の論文式試験である以上、本試験成績との相関関係はある。

ただ、辰已の論点主義問題ではいい点がとれても、
本試験の事案分析ができずに沈没する香具師も少なからずいる。

472 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:06:50 ID:???
とりあえずスタ論全科目で平均以上、今年はこれで受かる。
レベルがどうとか言う前に確実に4割受かるんだから。
答練受けるレベルに達してないやつも1000人はいる。
そいつらはTKC模試すら受けてない

473 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:09:25 ID:???
>>470
それ旧試験時代では伊藤塾の答練
に感謝していた。
あの択一答練のおかげで伊藤塾の
受験生の実力が下がって
相対的に伊藤塾答練を受けてない
自分が浮いたと思う。

474 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:14:20 ID:???
>>473
じゃーTKC(イd作問)にも感謝しろ

475 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:16:29 ID:???
TKCには大感謝。特に12月の模試はGJ。
図書館でTKCコピーしてる奴とか見ると嬉しい。


476 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:18:22 ID:???
俺9月のしか受けてないけどそんなにひどかったのかw
>>474
TKCって伊藤塾関わってるの?

477 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:22:36 ID:???
俺TKCは140点台だったけどスタ短じゃ平均キープしてる
過去問もそこそこ取れる
ヴェテが絶賛する奇問珍問で構成されてたからあんなのやってちゃ落ちると思う

478 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:44:47 ID:???
落ちるとまではいえない。過去問がそこそこの方がやばい。

479 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:51:25 ID:???
臼歯過去問を初見でそこそこなら別にいいでしょ。
それよりスタ短平均キープってのがやばい気がするが。
上位3割キープならともかく。

480 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 22:56:32 ID:???
今年に限っちゃ平均で合格ラインだよ。
去年だって平均以上で75%も受かってるんだし。
今年も平均で70%合格は固いでしょ。

481 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 23:05:27 ID:???
みんな不安なんだね

482 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 23:07:52 ID:???
>>474
473だけど
それじゃTKCに感謝だな。


483 :sage:2007/03/29(木) 23:21:12 ID:???
??

484 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 23:29:21 ID:???
足きりなんてあんま気にしなくていいと思うんだけどな。
当日の受験者数は多く見て5000人くらいで、そのうち4000人以上は択一通るんでしょ?
何をそんな心配してるんだか。

485 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 01:13:46 ID:???
去年の比率から行けば、択一合格は3200人だが。

486 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 02:06:10 ID:???
スタ短平均キープ
スタ論平均キープ
って合格見込みどうですか。
1期未収です。

487 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 02:22:28 ID:5GRMmY6A
短刀平均だときつそうだな

488 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 02:47:52 ID:???
>>486
平均だと本番ちょっとミスると死ぬ。280点目標に今から頑張ればいい。過去問は3週目くらいから急に点数上がるし。

489 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 02:57:53 ID:???
>>485 1684の2倍だから3368人と思う。少なくとも

490 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 03:15:19 ID:???
>486
予備校なんて基準にならん。
授業で扱った小難しい問題意識がでるんだって

491 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 03:36:13 ID:???
>>464
いきり立つなよ低学歴

492 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 03:43:55 ID:???
教授の期末問題がオナニーだって言ってるけど、
試験の採点基準だって、試験委員のオナニーだろ?
教授のオナニーと予備校のオナニーのどっちを信じるかだね。

現行だと、原則として、論点外の記述については加点(減点)しない。
採点基準が違っていたら、違う結果になることもあるはず。


493 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 03:48:23 ID:???
「現行」って君の脳内時計は何年前でストップしているんだね?

494 :486:2007/03/30(金) 04:05:13 ID:???
レスくれたひとありがとう。
やはり微妙な位置か。
>>488 確かに、過去問回した直後に該科目の短答受けると瞬間最大風速的に8割近くとれたりはします。
論文を意識しつつ、とにかく回しつづけるしかないですね。

495 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 06:39:13 ID:???
>>492
新試験では論点ごとの最高点を加算していくと満点を超える配点になってる。
予備校みたいに浅く広く拾えば高い点になるということはありえない。
あと、裁量点がそれなりにあるので、論理矛盾とか起こすと一気に沈没する。
予備校の採点者レベルでは気づけない矛盾とか、結構ある。

496 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 08:56:45 ID:???
再現答案見てると浅く広く拾った答案の点が高い。
あと論理矛盾はあんまり気にしてない。これは試験委員から直接聞いた。
コンセンサスかどうかはわからないけど。

497 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 09:12:04 ID:???
熱の入ったよく勉強してるってのが伝わってくる答案が評価高いんだと
かなり主観的だが

498 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 09:56:28 ID:???
>>487
そうか。俺は、新司法試験向きだったんだ。
旧試で、手際よくまとめているが、浅い論述に違和感を覚えていた。
そうか。新試だと俺は高く評価されるんだ。


499 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 10:00:24 ID:???
藤井発見

500 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 10:00:46 ID:???
4月下旬に全択受ける目的はなんでしょうか?
もし、成績が悪ければ、すごい落ち込むと思うのですが。
直前期の答練の使い方が分からないので、教えてください。

501 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 10:02:21 ID:???
むしろ論証はあっさり型の方がいいのではないか

502 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 11:09:45 ID:???
>>496
それは複数の試験委員の見解に反する。
お前の聞いた試験委員ってあの論点狂の人だろw
あの人ならそう答えても不思議ではないが、
他の誰も賛同していないと思うw

あと、再現答案は基本的にレベル低い。
…逆に言うと、レベル低くても通るんだから
守ればいいという話もあるw

503 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 12:31:07 ID:???
去年の試験直後、あの論点この論点と、論点落ちの議論ばかり散々してたが、
蓋を開けてみたら全く点数に影響がなかったんだよな。
それが多くを物語る。

504 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 12:35:06 ID:???
>>503
だって論点Aが4点配点だったら裁量で6点とか8点付けられる運用だもの。
大論点を落とさない限り大したダメージないよ。

505 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 13:20:30 ID:???
スタ論は来年受験組みもかなり受けてるから
平均だときついだろ


506 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 13:30:14 ID:???
>>503 全くってことはないよ。やはり論点落としまくると点数にかなり
影響あるよ。身をもって体感した。

507 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 13:31:30 ID:???
>>505 来年受験するのに今年からうけんなよって思うけどね。やる気ありすぎ
だろ。

508 :的中辰巳’06:2007/03/30(金) 14:59:25 ID:???
民事系
第1回 なし
第2回 利益相反、対会社責任
第3回 なし
第4回 なし
直前  反射効、債権譲渡

509 :的中セミナー’06:2007/03/30(金) 15:02:28 ID:???
第1回 反射効、経営判断、対会社責任
第2回 なし
第3回 多額の借財、債権譲渡
第4回 なし
第5回 特別利害関係人
直前  利益相反、利益供与

510 :的中伊藤塾’06:2007/03/30(金) 15:05:23 ID:???
第1回 なし
第2回 主張共通、証拠共通
第3回 利益相反
第4回 基準時後の形成権行使
直前  経営判断


511 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 15:14:25 ID:???
全部検討するのに疲れますた。

512 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 16:12:53 ID:???
GJ 乙

513 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 18:09:49 ID:???
>>501
理論面に関してはより厳密さが要求されてると思うよ
学説の知識ひけらかしが無意味なだけで

514 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 18:13:02 ID:???
>>502
受かるだけなら守るので十分だと思うよ
ただ、普通は鉄壁の守りってのは不可能だから、
多少攻めて、多少落として、
プラスマイナスでなんとか、ってんだけどね

515 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 18:13:38 ID:???
だからも守りで十分ってのは結果論に過ぎないということ

516 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 18:50:24 ID:???
またヒアリングでてる。
なぜ一番の当事者である受験生にヒアリングしないのか。

517 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 18:52:56 ID:???
今年は択一激戦になりそう?


518 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 21:26:08 ID:???
ヒアリングによると
第三者機関、日弁連的には、

約3割のローが答練等の試験対策を講じているが問題だ。
予備校を拒絶するローは立派だと評価している。
ローの成績と合格率の相関は非常に高い。
家族法をしっかりやれ。

今回はこういうメッセージだな。

519 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 21:49:59 ID:???
>518
辰巳の答練タダで受けさせているところもあるのに、知っているのか知らないのか、法科大学院と予備校との連携については知らんぷりしているなwww
こんなんで、第三者評価できるのかね

>◎ いわゆる,受験予備校に行き出したという声も時々聞くがどうか。
>□ そこはあまり感じていない。

520 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 21:58:04 ID:???
予備校に「教わり」に行ってる人は多くないと感じてるってことでしょ
答練受けてる人が少なくないのは知ってると思う

521 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:24:03 ID:???
上位は頑なに…ってことは慶應は下位扱いか

522 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:25:44 ID:???
法務省ホームページに掲載される文書で上位下位という言葉を使ってること自体に驚きだw

523 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:32:21 ID:???
>520
知ってて黙っているのは、ローの理念からして大問題だがw

524 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:37:57 ID:???
絶妙なタイミングで出してくるな
ローの成績が悪い奴らは死刑宣告だろうに

525 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 22:42:29 ID:???
>>524
下位校も事実上死刑宣告w

卒業後の伸びに期待とか言ってる教授もいるが、
成績の上位下位の差は卒業後、より広がってるような…
上位は上位だけ、下位は下位だけでつるんで勉強すること多いし。

526 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 23:07:30 ID:???
天の声

527 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 01:35:33 ID:???
刑法224条に20点以上

528 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 04:28:42 ID:???
相変わらずローと予備校の二項対立の図式に持ち込みたがる低脳がいるな

まともな奴はどちらかのものかをとわず使えるものを利用しているだけ

529 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 07:38:59 ID:???
>>527
問題が単純すぎて、刑法は1時間10分ぐらいで終わってしまった。
>>528
全くその通りだよ。使えるものは使えばいい。ローの教授だって分かってる人は分かってる。

530 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 09:29:38 ID:???
>>529
ほんとバランス悪いよね
T巳ちゃんはw

531 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 10:54:16 ID:???
>>528
お前は本当に馬鹿だな
誰もそんなことは言っていない
言ってるのはヒアリングw

532 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 10:58:37 ID:???
そうそう。ここにいる連中は辰巳利用してる時点で予備校否定なんてしてないよ。

533 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 11:13:06 ID:???
ヒアリングで予備校否定が繰り返し流されると
利用してる自分まで否定されてる気がしてくるというのがあれの狙い
結局みんな利用するんだけどな

534 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 11:41:25 ID:???
もうそろそろこのスレの役目も終わりか
辰巳の直前模試の話題もここでいいのか?

535 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 11:45:31 ID:???
来週の模試に向けて仕上げてます

536 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 12:03:38 ID:???
あれが実質最後の答練になるから気合いが入るね

537 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 13:16:01 ID:???
>>531
またそうやって必死になるのは、お前が自分は予備校側でローと戦っているつもりだからか
分かり易いバカだ

538 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 13:56:23 ID:???
>>533 いくら予備校否定されたって、行ってたローがダメローなら予備校
行かなきゃしょうがないからな。
上位ローの人らはしらんけど

539 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 13:59:44 ID:???
どうでもいいけど、
リアルファイトのケンカの強い奴が勝つ

正しいトレーニングなんて意味はない。
腹筋をいくら鍛えても
実戦で鍛えた奴には勝てない
それが、試験だ

540 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 15:47:21 ID:???
> いくら予備校否定されたって、行ってたローがダメローなら予備校
> 行かなきゃしょうがないからな。

これが下位ロー生の発想か
なんで自分で工夫して勉強しないんだろ

541 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 17:42:27 ID:???
>>540 しかし、自分で工夫といっても限界あるよ。上位ローで使ってたり
する答えの無い本とか、俺らどうしようもねーもん。


542 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 18:00:33 ID:???
6回受けてだんだん順位も上がっていったが、
いい点が付くたびに逆に不安になるw

543 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 18:02:22 ID:???
>541
ケースブックか?

544 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 18:56:33 ID:???
>>543 あと、民法総合事例演習とか。

545 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 19:06:52 ID:???
>>537
意味不明
戦うって何

546 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 19:08:01 ID:???
>>541
下位ロー乙

547 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 19:22:53 ID:cjmaxIQx
煽りでもなんでもなく答えが無い本なんて認識では終わってると思う
正直学習習慣なかっただろ

548 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 19:40:32 ID:???
>>544
うちのロー、それ使った演習あるけど、意味あんのかな?
WAROSなのにw

549 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 20:21:09 ID:???
問題を見る前に答えを見るとかいう受験テクニックなるものを聞いて育ち、見事マーチに入学された方なんでせう。

550 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 21:11:23 ID:???
>>549


551 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 21:14:56 ID:???
やばい図星

552 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 21:16:32 ID:???
いとんじゅく直前模試よかったなり!

553 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 21:54:15 ID:???
辰巳は、直前模試が遅い 短答答練が一日に3系統やる形式でない点で、セミナーに負けているな。
短答の総合点が、総合模試になるまで分からないのが痛い

554 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 22:02:00 ID:???
>>549 実際ないものはない

答えが無い問題集なんか、ドラゴン桜的にいえば論外。

555 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 22:02:32 ID:???
その党利!

556 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 22:18:20 ID:???
>>553
総択2回あるじゃん

557 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 22:22:04 ID:???
総択高いからコピーですます

558 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 22:30:29 ID:???
第1、第2クールはお遊びだったんでしょ?

559 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 22:59:30 ID:???
>>557
おまえみたいな違法ヤローが
いるから辰巳の受講料は高くなる。

560 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:13:14 ID:???
金ないんだもん

561 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:16:38 ID:???
金なきゃなんでもやっていいのかよ。

562 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:18:15 ID:???
特定ローでは、タダで受けさせているくせにコピー禁止をうたうとは片腹痛いわ

563 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:49:56 ID:???
>>562
特定ローはまとめて提携金辰巳に払ってるのでは?
辰巳の提携ロー一覧表になっていたな。
門下なぜ放置?

564 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:51:03 ID:???
>>563
その一覧表ってどこにあるんですか?

565 :氏名黙秘:2007/03/31(土) 23:59:22 ID:???
最近、門下は予備校と親和的だからね。ユトリ教育は批判されている。


566 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 00:21:34 ID:???
>>564
Wikpedia

567 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 00:23:58 ID:???
>>560
それって、金がないから
もの盗むと一緒じゃないか?
東洋人は欧米人にくらべて
著作権の意識が低いからな…。
多分、海賊版のCDとか
海賊版のドラゴン・ボールとか
別に悪いことだとは思ってないでしょ?

568 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 00:31:43 ID:???
スタ短刑事系Tの平均って難点だたの?
パズル問題大杉じゃないの、これ?

569 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 00:38:30 ID:???
刑事二回目平均点71
第1クールの刑事訴訟法1もそうだったけど、
刑事は難易度下がると、平均がグンとあがるな。

570 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 00:55:22 ID:???
>>566
どうも。
ただこれは同志社女子も入ってるから学部が中心かなと。

571 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:08:44 ID:???
辰巳のデリバリーサービスで月刊ハイローヤーって注文できますか?

572 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:28:33 ID:???
>>569
どこ情報?
まだ発表されてないと思うんだけど。

573 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:31:46 ID:???
がび〜ん
おいら69点ダタヨ・・・

しかし、約半数が平均点以下なはずなのに、
ローでは平均点以下の人が3割くらいしかいないのは何故?
うちは未修主体の下位ローなのに・・・。

574 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 01:32:39 ID:???
>>573
平均以下の人は点数をいわない。

575 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 02:54:25 ID:???
短刀刑事1の平均キボン

576 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 03:22:54 ID:???
キボンage

577 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 03:26:34 ID:???
辰巳賑やかでウラヤマ(ry

578 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 04:24:56 ID:???
スタ短刑事Tの平均何点ですか?

579 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 06:10:17 ID:???
刑法は、その日の体調や気持ちで
平均的な出来プラスマイナス3問=6〜7点
は振れるのが難点。
平均点プラスマイナス5点以内は、ほぼ同じ出来。
平均プラス5点以上は体調にかかわらず安定して取れないと大変なことになりそうで怖い。

580 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 06:42:36 ID:???
で、刑事Tの平均何点って(ry

581 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 08:37:12 ID:???
>>580
成績返却してもらえば?
ちゃんと平均点書いてあるよ。

582 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 09:16:47 ID:???
平均?
60だよ

583 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 11:21:48 ID:???
>>544
答えなくてもまともなメンバーで議論すれば
その程度の事例演習はちゃんと回せるよ。
ローのせいにするんじゃない。

584 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 11:30:31 ID:???
>>543
たしか、京大・神大には解答例集があるはず

585 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 11:33:09 ID:???
短答は、系統毎にやるんじゃなくて、セミナーみたいに1日にまとめればいいのに。
一時間半の答練のために出かけるのは時間の無駄だし、疲れた頭で刑事系を解く練習をすること
ができないし、全体成績もでない。

総合模試や全択では時期が遅すぎる。

586 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:06:08 ID:???
>>554
ドラゴン桜とか持ち出してくるあたりがバカすぎw

587 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:13:14 ID:???
ケースブックって有斐閣か弘文堂かは分からないけど教員用のマニュアルあるみたいよ。
ローの同級生が研究室に質問行った際に見たってよ

588 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:16:25 ID:???
>>587
ティーチャーズ・マニュアルでしょ?
弘文堂のは編著者が作成したマニュアルがあるよ。

589 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:18:01 ID:???
そもそも試行錯誤させていろいろと広く勉強させるのが目的の本なのに、
「解答ついてないから使えない」ってアホか・・

ケースブックを問題集だと思ってる低学歴は舌かんでしねっつの

590 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:24:52 ID:???
ケースブックについての設問とか全般的に分からなければ、自分なりに解答作って教員に聞きに行けばいいんだよ。
唯一の正解があるものではないけど、筋が通ってる必要はあるだけで、それを教員に聞いて確認すればいい。
ローの存在意義はこれにつきる。

591 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:25:54 ID:???
>>590 は 必要はある「わ」けだった・・・。

592 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:43:08 ID:???
ケータイから書き込む低学歴が最近多いが、お前もその一味か?

593 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 12:58:22 ID:???
質問スレでレベル低い解答ばかりしてるバカでしょうな

594 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 13:17:56 ID:???
>>590
教員の質が低い場合は使えないだろ


595 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 13:27:46 ID:???
>>594
学生のレベルが高ければ使えるよ。
学内のトップテン集めて、
本日は私の為に集まっていただき、
まことにありがとうございました、って感じでゼミでも開催しろw

596 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 13:34:28 ID:???
ケースブックは判例集として利用するならともかく
問題なんて出来不出来激しすぎて効率悪いだろ
弘文堂の憲法なんて東大ロー内でも叩かれまくりだぞ

597 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 13:43:50 ID:???
>596
すれ違いだけど、突貫工事で作ったのか、たしかにおかしな設問が多い

598 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 13:53:23 ID:???
>>597
編者の意思疎通ができてないのが原因。
共著なんてそんなもんだ。

599 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 13:53:42 ID:???
判例と既存の論文のコピペに適当な設問くっつけて売ってるだけだからなぁ

600 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 14:02:45 ID:???
ケースブックは諸刃の剣ってことでFA?

601 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 14:11:22 ID:???
辰巳 全国公開模試
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175403672/l50

602 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 14:11:34 ID:???
試行錯誤なんかしたってそれがそれなりに合ってるかどうか確認不可能
なのに意味ない。明らかに間違った思考過程が頭に残るだけじゃかえって
害。
そもそも教員やら他の学生やらを巻き込まないと意味をなさない本って
あまりにも非合理的。
法学研究科あたりで使うんなら別だが。あれは受験に関係ないしな

603 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 14:43:42 ID:???
ケースブック系はな
試行錯誤を授業前と後で行い質問し完成した直前チェックノートやまとめを
今ざーっと見直すだけってのがデフォだ。
今更潰すことの有用性を語ってるのはよっぽど焦ってる回廊か

604 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 14:47:33 ID:???
ケースブックのティーチャーズ解答集くらい先生からもらっとけよ。


605 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 14:57:43 ID:???
>>592みたいなのが低学歴君の書き込みなの?w
最近多い→いつどうやって確かめたんだw



606 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 15:32:47 ID:???
辰巳 全国公開模試
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175403672/l50

607 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 15:56:26 ID:???
>>603
> 今更潰すことの有用性を語ってるのはよっぽど焦ってる回廊か

どこのだれがそんなことほざいてるんですか?w

608 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 15:57:11 ID:???
>>605
必死になるなよ低学歴w

609 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 17:20:55 ID:???
>>608
wwww

610 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 17:44:17 ID:???
未満のゴミじゃないだろうな?

611 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 18:32:10 ID:???
ソクラテスメソッド(←なぜか最近聞かない)を前提に作ってあるので
自習には不向きかもね。


612 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 20:29:58 ID:???
セミナーは要件事実に難があったが、公法、民事、刑事全てにおいて論文は辰巳より良質であった。

613 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 20:35:12 ID:???
辰巳以下の糞問は作ろうと思ってもなかなか作れないからな

614 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 20:40:56 ID:???
YES you are right!

615 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 22:03:54 ID:???
>>610
お前がだろ

616 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:29:49 ID:???
刑事論文2回目の配点について、試験委員(旧か新かは内緒)が

刑法における、甲4と乙4の配点を比較して、
適示の必要性で言えば、成立している方が当然高いはずなのに、
配点では逆になっていると。

何が必要か全く分かっていないと嘲笑してたよ。

617 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:30:11 ID:???
>>610
訂正 
誤:未満の
正:以下の

受験生の皆様に大変ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。

618 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:42:16 ID:???
>>616
そんなんお前に言われなくても承知してるよって言っとけ

619 :氏名黙秘:2007/04/01(日) 23:58:26 ID:???
>>616

 甲4と乙4って、どういう意味?
 甲と乙の罪責を・・・だったけど、「4」の意味がわかんないので、
616じゃなくてもいいので、おしえて。

620 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 00:32:35 ID:???
配点表のことじゃね?

621 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 00:57:41 ID:???
ああ、
甲と乙、双方につき自首の成否について検討する場面ね。
配点表の項目番号のことだったのか。

622 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 01:15:54 ID:???
>>618
同感。

「自白法則の指摘」10点
「自白法則の規範」10点

狂気は一目瞭然。

そんなことより刑事系2刑訴のスタンダード答案書いた
アホ出て来い。



623 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 04:43:31 ID:???
今年も漏洩起きているってまじですか?
やっぱり下位ローなんて逝くんじゃ(ry

624 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 05:15:10 ID:???
刑事2回自分は89点だったけど、平均も71だったのね。未収もうけてんのかな。平均が高いような気がするが・・・

625 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 07:36:33 ID:???
スタ短刑2の成績発表ってまだだろ。
辰巳内部者が自慢げにリークしたということも考えられなくはないが、
71は高すぎる気がする。
もし作り話を書いたんだとしたら>>569の神経を疑う。

626 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 08:22:26 ID:???
まーでも簡単だったしな
85以上の人が多いんじゃない?

627 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 13:37:58 ID:???
>>626
優秀な方に質問。
短答第2クール刑事系2の第1問イの肢だけど、
殺人予備罪の幇助犯の成立の可能性は全くゼロではないんじゃ?
バカな俺に教えてくれー

628 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 16:17:06 ID:???
>>617
規制法つくらないといかんな

629 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 17:06:23 ID:???
刑事系2論文の刑訴の問題
設問2だけど、P1の丙への問いかけは欺罔でないの?
私は欺罔としたんだが、レジュメでは全くそうなっていないし、
解説講義でも歯切れの悪い説明だった。
丁を起訴するために、どうして丙に事前の認識を自白させる必要があるのか。
丙が認識していようがしていまいが、
丁が丙に覚醒剤を託したということさえ証明できればいいはずでないか?
何となくこの設問2は意味がわからん。
誰か教えて。

630 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 17:35:14 ID:???
そこをうまく説明できれば偽計としてもいいんじゃないの?
要は偽計かどうかじゃなく任意性に疑いがあるかどうかなんだから、
きちんと説明出来てれば問題ないでしょ。

631 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 18:30:41 ID:???
>>629
丁を起訴するために、丙に事前の認識を自白させる必要がないにもかかわらず、
ウソをついて丙に事前の認識を自白させたから欺罔なんジャマイカ

632 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 18:58:12 ID:???
辰巳はくそもんだから気にするな


633 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 21:20:15 ID:???
刑事の平均は69点だったな、ほんとびっくりするほど高い、不安になってきた。
受けてる層が本番と同じレベルってこたないよな?
上位層と択一得意なゴンニ中心と信じたい。

634 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 21:21:36 ID:???
スタ短は雑魚未修中心に受けてるよ@高田馬場

635 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 21:45:06 ID:???
スタ短刑事系平均
1回目69
2回目71

636 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 21:59:43 ID:???
平均点はEスクール提出組が時間オーバーしても最後まで解いたやつを提出するから押し上げまくってるかもしれん。

637 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 22:09:04 ID:???
確かにTKCもネット受験生の点は不自然に高いが
Eスクール受験生の数なんて知れてるだろ

638 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 23:02:07 ID:???
一時間半のために辰巳にくるのもめんどくさいから論文ついでに問題もらって家で解いたり。結構いそうな気もするけど、よくはわからん。

639 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 23:13:00 ID:???
家組は結構多いよ

640 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 23:17:01 ID:???
でもだすでしょ?

641 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 23:17:47 ID:???
ええ

642 :氏名黙秘:2007/04/02(月) 23:39:53 ID:???
じゃあ、統計でるからいいや。

643 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 01:07:05 ID:???
>>635
微妙に違うんですけど
まあいいか

644 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 04:07:48 ID:sCkcLJ0f
刑事系2回目の刑法でさ、
乙の罪責で、正犯の検討しなくていいのはなぜ?
オレは不真正不作為結構展開して、否定して結局従犯を成立させたんだが、
解答例では唐突に不作為による従犯が成立するかが問題となる〜みたいな感じだった、、

645 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 04:43:04 ID:???
レジュメに正犯を成立させるのもありうるみたいなことは書いてあった気がするが。

646 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 12:12:57 ID:???
スタ短民事系平均
1回目93
2回目98


647 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 12:30:18 ID:???
ここに来てググッと平均がアップしている理由はなに?

ごんにーさんが第二クールから合流し始めたからということ?
未修の実力がアップしてきただけでは考えにくいんだけど。

それから、巣多端の平均と本試験の平均を比べると、巣多端のほうが高めなんだろうか?

分析に詳しいヤツ、教えてくれ。

648 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 12:33:56 ID:???
成長が実感できるように、徐々に簡単にしている説が本命
TKCの平均見れば大体のところは判明するよ。

649 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 12:34:00 ID:???
本番はもっと平均が高くなる。かなり焦ると思うよ。

650 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 12:58:17 ID:???
去年の本試験問題と比べて簡単とも思えないのに平均は本試験に比べて高すぎると思うが
やはり受けてる層がそれなりなのかあるいはインチキして出してるヤツが多いかだろう

651 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 13:11:19 ID:???
本試験→単純知識ではない理解も試す良問
予備校→些末な知識(しかもお決まりの)

後者に慣れれば模試答練での成績はあがるが、
本番ではそれほどでもない。

652 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 13:16:58 ID:???
なるほどね。

653 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 13:18:57 ID:???
マジレスすると答練は自己チェック程度の位置づけで、
基本書や判例読み込みで基礎体力つけとけ
予備校の問題を量こなしても全く無意味

654 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 13:20:23 ID:???
あー敵に塩してもた
俺って人がよすぎ
さすがというか

655 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 13:42:24 ID:???
>>653
それ旧死の鉄則だよね。
予備校模試では合推余裕だけど、本番で1点差で落ちるパターン。
予備校問題では合推ギリギリだけど本番で50超えもあったな。
(遠い目)
感覚的だけど、紳士択一も同じような雰囲気は漂っていると思う。

656 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 13:58:00 ID:???
本試験に比べて簡単ということはない。本番はもっと難しく感じられるはず。受講者のレベルより本番の受験者のレベルの方が高い。インチキは否かは知ったことではないし、知ることもない。

657 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 15:39:01 ID:???
>>655
旧試ベテか!
手ごわいぞ

658 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 15:41:57 ID:???
マジに言うと去年の憲法の択一は予備校を下回る糞問だらけだったけどな。
ヒアリングが公式に認めてるくらいだから。

659 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 15:44:22 ID:???
旧試ベテの先輩方
ここからの追い込みは何をすればいいですか

660 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 15:46:16 ID:???
>>656
スタ短、TKCとも受講者の合格率は本試験の合格率5%は上回ってる(ソースはパンフ)。
上下差が激しい今年はもっと差が広がるだろう。
受験者に占める受講者の割合は去年に比べ小さいし。

661 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 16:05:04 ID:???
あのねー本試験と模試は傾向違うけど
択一に関しては今位置している相対的順位はそうかわらない。
今の点からの誤差10点だな


662 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 16:25:49 ID:???
>>658
それがマジなら酷い知能だな…w

663 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 16:40:46 ID:???
憲法の問題がどうしようもなかったのはロー関係者、非試験委員の教授、
受験者一致した見解だろ。
ちゃんと解いてみたのか?全国トップでさえ8割とかだぞ。

664 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 17:27:18 ID:???
本試験の択一問題を作ってる奴も、しょせん、予備校の洗礼を受けてきた奴だからな。

665 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 17:51:22 ID:???
なんか妄想ベテと工作員の吹き溜まりになってるな。

666 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 18:17:20 ID:???
  /      \     
  /  ─    ─\    妄想ベテとは
/    (●)  (●) \   オレのことだな !
|       (__人__)    |  妄想ではないのに  
/     ∩ノ ⊃  /   
(  \ / _ノ |  |    
.\ “  /__|  |  
 . \ /___ /


667 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 18:44:43 ID:cDujsnbZ
誰か公開模試のスレ立てお願い

668 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 18:48:14 ID:???
>>667

辰巳 全国公開模試
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1175403672/l50


669 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 18:50:24 ID:cDujsnbZ
ありがとうございます。

670 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 21:03:04 ID:???
>>663
ますます馬鹿炸裂だなw

671 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 10:51:52 ID:???
まあ憲法については百選や四人組にも出てない判例だすのは行きすぎ。
旧試みたいに組み合わせ問題で聞くならまだいいけど。

672 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 11:53:10 ID:???
>>671
お前出題傾向全く分かってないな・・

673 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 13:35:35 ID:???
スタ論民事一回目二回目の平均点を教えてください

674 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 14:29:50 ID:???
選択科目は簡単??

675 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 17:13:28 ID:???
一期未収です。
スタ論2クールの点数が
公法1(60、40)
公法2(70、40)
民事1(70、100)
民事2(60、100)
と推移してます。
スタ短がいつも平均か、もしくは5,6点上回るぐらいなんですけど、本番で勝負になりますでしょうか?

676 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 17:37:10 ID:???
>>675
ここで質問していることから、
あなたには基本的な知能がが欠けていることが推察されます。


677 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 18:15:01 ID:A+jGBndJ
すたタン刑2の平均点は?
今日公開じゃなかったっけ。

678 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 18:29:45 ID:???
>>676
早速の安い煽りレスありがとうございます、低学歴さんw

と返せばよろしいでしょうか?

679 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 18:38:14 ID:???
>>675=678
十分。合格するでしょ。

680 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 19:01:51 ID:???
>>678
しんでください

681 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 19:05:00 ID:???
どうでもいいが低学歴だけは氏ね

682 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 21:47:52 ID:???
公法憲法は行政法が私とほぼ逆ですね。
憲法はまだ無勉なんでしゃーないかな
と思うが…。

683 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 21:50:23 ID:???
無勉って新3年生か?

684 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 22:59:14 ID:???
俺も憲法は手つかずだけど?

685 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 00:32:30 ID:???
憲法俺も無勉www

686 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 00:40:11 ID:???
おれもネタじゃなくほぼ無勉だ。
人権とは何かを熱く語ればいいんだから。

687 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 00:41:00 ID:???
>>678
灘→下位ローですが何か?

688 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 00:53:23 ID:???
東大じゃ年明けくらいから勉強始めた連中ホントにいるからなぁ

689 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 01:16:07 ID:???
俺は四月から始めたけど何か?

690 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 10:32:23 ID:???
俺も年明けから
選択が死んでる
公法系はいまいちで
平均5〜10上だけど他の科目は
以前の貯金でなんとかなるよ。

691 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 10:36:40 ID:???
オレは、憲法は得意!

692 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 10:54:31 ID:???
俺は憲法苦手
というかローに入って憲法苦手になった!
いま憲法の勉強始めたからだんだん
復活はしてきてる。

693 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 13:41:26 ID:???
>>692
分かる!
結論の出てない議論の混迷の様子だけ伝えられたんじゃ
答案にできないがな


694 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 00:19:19 ID:???
スタタン刑2の平均点まだーーーー???

695 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 00:21:14 ID:???
>>693
それは、結論を暗記する姿勢で勉強するからではないのか

696 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 00:53:50 ID:???
刑事2の平均早く書けやゴラァ

697 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 01:10:15 ID:???
スタタン刑2の平均点ってなんてんですか?

698 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 01:54:04 ID:???
71だよ

699 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 02:49:22 ID:???
71は偽装。
真実を知りたきゃ
金払え。

700 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 04:11:12 ID:???
平均厨は以下スルーで

701 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 06:48:54 ID:???
ドライブスルーな

702 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 12:33:57 ID:???

ゴンニで今年回避w

703 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 15:47:42 ID:???
平均は62だよ。

704 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 16:53:26 ID:???
72じゃなかったけ?

705 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 17:06:09 ID:???
煽りはいらん、平均は62。
ちょい上がった感じやね。

706 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 17:37:38 ID:2gr9Dirg
嘘だぁ〜
そんなに低いの?信じられな〜い

707 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 18:06:06 ID:???

辰巳Eスクールで確認してみな

708 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 18:54:22 ID:???
お主も悪よのー

709 :氏名黙秘:2007/04/06(金) 20:09:47 ID:???
最終は73.7点。
Eスクールで確認してみ。
後の回になるほど平均点があがるように作られてるから。
顧客満足度アップのためにねw

710 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 02:16:47 ID:???
ただ、この点数は操作されてるからさ。
信じちゃいそうだけど。
ま、反面、自信喪失しちゃう香具師もいるだろうけどw

711 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 21:31:58 ID:???
>>710
操作?kwsk

712 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 02:16:01 ID:???
刑事系2スタンダード短答って

簡単過ぎね?


いっつも時間足りない漏れが
時間内に解けたよ。


アリエナイ

713 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 03:31:08 ID:???
時間内に解けて大はしゃぎか。
おめでてーな・・・。

714 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 03:56:00 ID:???
足切りゴンニだろ
そっとしといてやれ・・・

715 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 10:31:36 ID:???
>>710
kwsk

716 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 11:48:42 ID:???
すたろんの全科目の総合成績表はでないのでしょうか?
個人別はもちろん学校別とか

717 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 16:40:20 ID:???
>>715
ヒント:顧客満足度アップ
ヒント2:濃縮還元方法

718 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 16:48:13 ID:???
辰巳的には受講生の実力向上なんかよりも、表面的に満足させるかがキーだからな
そして、予備校受けまくる連中には朝三暮四の猿(カモ)が多いこと多いこと・・

719 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 02:57:39 ID:???
ほんと、辰巳はいい加減だよ。
後日に配るはずの、最終結果が配られたためしがない。
最終回の返却時にまとめて配れと・・。

720 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 03:43:20 ID:???
>>717
ヒント2がよくわかりません

132 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)