5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

新司法試験委員による出題リークの件

1 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:08:00 ID:???
試験委員はローで授業を担当できないとすべきです。


損失補償
公法上の当事者訴訟
債権譲渡特例法

2 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:10:55 ID:???
公平性を実質化すべきです。

3 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:11:43 ID:???
モラルの低い試験委員のせいで、ロースクールの理念が台無しになります。

試験委員期間中には、ローでの授業を担当できないとすべきです。

4 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:12:01 ID:???
>>1
授業で出る、と言っていない限り衡平だと思うが。

5 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:12:29 ID:???
>>4
んなこたーない。

6 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:14:54 ID:???
>>5
砂糖工事も長いこと試験委員だったけど
京大生は工事の講義なんて聴きに来なかった。
だからローが出来たんだが。

7 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:16:26 ID:???
>>6
だから何?
話がズレまくり

8 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:17:28 ID:???
>>7
脳みそ入れ替えてこい。

9 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:17:42 ID:???
リークした教授は糾弾すべきです。

10 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:18:23 ID:???
>>8
だっせぇwwww

会話できるようになってから書き込めよキチガイwww

11 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:19:48 ID:???
>>7
最低限のモラルは守っていたということだな。
自分の理想を実現するために、イレギュラーなことはしない。
正々堂々と、司法制度改革をやりましたよー。

12 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:20:52 ID:???
>>10
お前の書き込みの方が超絶馬鹿だろうが!!

13 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:22:15 ID:???
>>7
佐藤麹単独の話をしてもねぇ。

14 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:24:13 ID:???
佐藤幸治ヲタが出没中

15 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:26:57 ID:???
ぶっちゃけ、リークのほとんどがKOだって聞いた。

16 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:28:59 ID:???
シュガーは問題つくらせてもらえなかったんじゃないだろうか

17 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:30:29 ID:???
リークに近いかもしれないが、
一番新試向きの勉強をしていたということだろう。

過去問がない状態のもとで、
新試向きの有効な勉強ができれば圧倒的に有利だな。

18 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:30:41 ID:???
KO…

19 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:31:18 ID:???
>>17
近いとかじゃなくて、単なるリークだろ。

20 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:33:02 ID:???
慶應疑獄大学

21 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:33:09 ID:???
学者の問題意識が、講義に反映し、出題に反映し、
偶然にも両者一致してしまったらしいw


22 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:33:21 ID:???
損失補償
公法上の当事者訴訟
債権譲渡特例法

それぞれドコのローが怪しいの??

23 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:35:26 ID:???
債権譲渡特例法なんてどの基本書にも書かれてることなのにな。
落ちた奴のひがみか?
そんな基本すら教えない下位ローにいく奴が悪いのかな。

24 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:36:03 ID:???
>>22
KOの友人の話によると、上二つはKO。
そこに書かれてないものについても、KOでネタバレしてたって聞いた。
確証が持てる話ではないのでそれについては秘密ですが。

25 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:36:43 ID:???
KO、意識低い

26 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:37:24 ID:???
>>22
債権譲渡といえば池田

27 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:37:54 ID:???
>>23
「勉強したことがある」と「出題されると分かっていた」との間には天と地ほどの差が・・・

28 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:39:23 ID:???
>>27
条文を一文拾うだけじゃねーかw
論じる重要点は他にあったんだし。


29 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:41:47 ID:???
>>28
えっ?
リークの事実を認めてるってこと?

30 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:44:01 ID:???
当事者訴訟も書けなかった奴は救済法をどんな勉強してたのか問い直したい。


31 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:44:47 ID:???
>>30
合格者の半分以上が書いてなかったみたいw

32 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:47:26 ID:???
>>30
さっきから、論点がズレてますよ。


33 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:49:43 ID:???
KOでリークなんてないだろ。
合格率大したことなかったんだし。何よりの証拠だよ。

34 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 23:57:04 ID:???
リークがあったのにもかかわらず……という見方もできなくはないな

35 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 00:28:15 ID:???
今年民法は去年の意趣返しくるよ。


36 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 00:37:55 ID:???
違うローが民法もらすってこと?

37 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 00:53:43 ID:???
今年の各科目の主査の先生がだれか分かりますか?
審議会情報とかみても、今年は載っていないみたいで・・



38 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

39 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 00:57:32 ID:???
どこのロー?

40 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:00:42 ID:???
俺のローでも直接的なリークはないが、試験委員による間接的なリークは一杯あるよ。
しかも、授業はほとんど予備校化。どういう答案をかけとか。
どこも皆そうだろう。

旧試験のとき合格率がもろに大学に影響するわけで、リーク合戦になること間違いなしだな。

41 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:02:06 ID:???
中川は神戸

42 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:06:19 ID:???
どこ?
>>40

43 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:08:01 ID:???
大谷先生が委員の時も同志社の合格者数高かったね

44 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:15:12 ID:???
一番ひどかったのは東大芦部VS中央大学真法会事件だろ

45 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:20:53 ID:???
>>44
何、何?
おせーて。

46 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:21:30 ID:???
You should read hearing carefully.

47 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 01:54:30 ID:???
ヒアリングでわざわざリークを否定して
さらにそれを公表すること自体が異常な事態だ。

48 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 02:16:06 ID:???
ロー入試で差別(内部者に下駄はかせ)、新試験で差別(問題漏洩)、就職で差別(出身ロー等)・・・
こうやってみると、今回の司法制度改革は、「不」公平、「不」正義の実現ですね。
まともなのは二回試験だけ?さすがは裁判所!行政機関とは一味違う。

49 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 02:33:26 ID:???
K大のマロはリークしたから新の試験委員はずされたんだろ。旧のときもリークしてたのに何で
試験委員になれたんだか。

50 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 02:53:11 ID:???
池田は旧時代から10年通算したからお役御免という話。

51 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 03:09:14 ID:???
ヒント:H委員長が退職

52 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 05:19:23 ID:???
「民法総合・事例演習」松岡久和(考査委員)他著は、京大で昨年度までに扱
った授業内容を編集している。P146以下見てみ・・・
昨年の合格発表後に公刊しているところもね・・・



53 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 09:03:23 ID:???
あのな、お漏らしを期待して皆上位ローに入るんだよ。
お漏らしなくして、合格なし。

54 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 09:13:22 ID:???
>>53
その程度のお前は、三振だなwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwww

55 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 09:35:09 ID:???
>>54
既に修習生だけどね。
ごめんな。

修習生の講義は、司法研修所の西棟で行われる。
登庁は10時だが、司法研修所のお隣の税務大学校はそれより30分ほど早いっぽい。
ちなみに、これらはネットで調べても出てこないよ。

56 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 09:55:22 ID:???
>お漏らしなくして、合格なし。
にかいしけんでももんだいとこたえをもらしてくれるといいね(ぼうよみ)

57 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 09:57:00 ID:???
元上位ロー生がリークの事実を認めたわけか

58 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 09:57:32 ID:???
明治法卒10浪旧試験合格>>>>>>>>>>>>東大法卒東大ロー主席

59 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:11:16 ID:???
3つとも慶應?

60 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:13:19 ID:???
>>55
何も、友人合格者から聞いた話を聞いてないんだがww

61 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:19:16 ID:???
>>26
池田がそのあたり専門なんてリークしなくたって誰でも知ってるよ

62 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:21:12 ID:???
>>60
じゃあ、何でも質問してみ。
お前が修習生じゃなければ質問も思いつかないだろうがねwww

63 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:22:56 ID:???
>>62
そうカッカするなww
ヨンパーよww

64 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:23:21 ID:???
ローのせいで、合格者の学力だけでなく、人間性までも低質になってるんだな。
そりゃ、世間からも実務家からも馬鹿にされて当然だろう。

65 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:24:52 ID:???
>>63
カッカする理由もないけど。
旧司ベテ→廃人まっしぐらよw
頼むから犯罪犯したり人に迷惑をかけずに自殺してくれよw

66 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:30:28 ID:???
行政は赤問がどーんとどどーんと

うちは論文合格率が格が違う…禿藁
行政の激難で一気挽回キター


芦部以来の伝統だね

67 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:30:42 ID:???
>>65
>犯罪犯したり
おいおい。同語反復だww

ところで、研修所の教官が最近興味を持っている平成17年度の
刑事判例は何?

68 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:31:23 ID:???
>>65
ザルザル試験に受かってお山の大将気取りでつか。

69 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:32:16 ID:???
>>68
所詮、ヨンパーだww
相手にするなww

70 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:35:11 ID:???
>>67
刑訴328条の新判例はチェックしておけ。限定説を明言した判例だ。
教官が授業で取り扱っていた。

と、最後にベテにエールを送っておく。
実は俺もプチベテだったからねw

71 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:36:11 ID:???
二回試験で落ちるのは窮死ヴェテだけだって何度言えば・・・
実務教育をローに受け持たせるかたちで改革され続けてるんだよwwww

つまり窮死で合格することが二回試験不合格の高度のリスクなんだよwww
わかった?





72 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:36:14 ID:???
>>69
了解でつ。

73 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:37:45 ID:???
新判例が何説とるとか、司法は話がチマチマしてて馬鹿らしいなあ。
そんなので世の中は何も変わらないのに。
アホ学問だな。

74 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:38:07 ID:???
>>71
はマルチ

75 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:40:27 ID:???
「新判例は限定説を明言した」んだってよ。ハハ、馬鹿じゃねーの。
話はクソみたいに細かいんだよ。
何々先生はこう仰ってるとかさ、もう司法はホントに馬鹿ww

76 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:40:40 ID:???
>>73
この判例で実務が大きく変わるから教官は着目しているんだよ。
学問の領域にとどまるものではない。
とマジレス。


77 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:40:45 ID:???
>>70
あれれ?

78 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:42:44 ID:???
それと、公判前整理手続はとても重要。
研修所でもかなりみっちり教わる。
論点はないかもしれないが、制度趣旨と制度の枠組みはきっちり押さえておくべき。
旧司法でも小問とかで出るかもしれない。

79 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:43:06 ID:???
>>76
世の中の趨勢に影響なし!!
司法が世の中にインパクトを与えることなし!!
裁判所の地位はいつまでも低いまま!!
国民からも信頼されないまま!!

80 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:44:47 ID:???
試験合格を諦めた変なのが混ざってるなあ

81 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:45:23 ID:???
78のつづきだが、証拠開示の判例の射程と併せて、公判全整理手続の類型的証拠開示等の仕組みを理解しておくとよい。

82 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:47:11 ID:???
「判例の射程」だって。馬鹿じゃねーの。
そんな射程が伸びようが縮もうが、何のインパクトもありゃーせん。
話がチマいんだよ。おままごとなんだよ。

83 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:58:01 ID:???
>>82
おい。試験を諦めた馬鹿は出て行け

84 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 10:58:38 ID:???
>>83
ところがだ。俺は今年、受験しちゃうよ〜ん。

85 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:01:38 ID:???
>>84
宅建でつか?

86 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:03:22 ID:???
で、>>1にある3つは、全て低脳未熟大学ローだってことでFA?

リークありまくった割には合格率大したことねぇなぁ。
しょせんKOってことか。

KOって、ケイ素のリークマンが今年は試験委員から外れたが、
そいつも何かやってたのかもな。

87 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:03:29 ID:???
>>85
新試験だよ〜ん。東大だよ〜ん。でも司法が馬鹿らしくなったから、
合格したら企業家を目指すよ〜ん。

88 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:05:03 ID:???
なるほど。

慶應義塾大学ローの学生証を手に入れれば、
新司法試験の問題を事前開示できるんですね。

89 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:06:17 ID:???
>>87
司法が馬鹿らしいだなんて、今更気付くことじゃないだろwwww

何を夢見てたんだバカwwwwwwwwwwwwwww

90 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:07:22 ID:???
>>88
部分開示に止まるけどな。
・・・全面開示はできないと信じたい・・・。

91 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:08:23 ID:???
>>66
どういうこと?
東大の行政法って危ないの?

92 :マジかよ・・・:2007/02/12(月) 11:09:08 ID:???
38 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。




93 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:09:18 ID:???
>>89
そんなこと言うなよ〜ん。
法はチマいよ、やってることが。
もっと大きなことやりたいよ〜ん。

94 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:10:19 ID:???
>>93
法がチマいだなんて、今更気付いても・・・。
そんな君には2ちゃん以上のことはできないだろうね。

95 :93:2007/02/12(月) 11:10:44 ID:???
法じゃなくて司法の間違いだよ〜ん。

96 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:11:31 ID:???
>>94
俺はもっと世の中にインパクトを与えられるようなことをするよ〜ん。

97 :93:2007/02/12(月) 11:11:49 ID:???
俺は旧試ヴェテだよ〜ん。

98 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:12:27 ID:???
>>96
バ○バ○殺人とか?

99 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:13:41 ID:???
>>93
チマイことに、今頃気づくなんて・・・・
お前には、大したことはできないなww


100 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:14:30 ID:???
>>97
詐称すんなよ〜ん。

>>98
そんあんことしないよ〜ん。

101 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:15:14 ID:???
俺も東大ローやめてKOローを目指します。

102 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:15:20 ID:???
>>99
でも起業にあたって法律は知っておいて損はないよ〜ん。

103 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:16:05 ID:???
>>99
こんなスレに書き込んでも何の特もないよ〜ん。

104 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:21:30 ID:???
企業か?
そういえば、堀鉱一が、最近では、東大の優秀な奴ほど
起業したがる傾向があるって言ってたな。
官僚も以前ほど将来は明るくないし、
大企業に入っても出世するまでに時間がかかる。
法曹も競争激化で平均年収は下がっていく。
勝ち組法曹になれたところで、年収も大したことはない。
企業で成功すれば、そいつ等の何百倍の金が持てる。
ってことらしい。

105 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:22:02 ID:???
KOは公私混同が学風だからな


106 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:23:44 ID:???
>>104
起業ですよ。そういうことですよ。
それで世の中の役に立てるならいいと思う。
法曹も役人も魅力が大幅に薄れた。一度しかない人生なら
起業で自分を試すのもいいと思う。

107 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:28:14 ID:???
企業→起業の変換ミスでした

108 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:30:20 ID:???
>92
マジらしいよ。対話演習憲法2で。選択科目だったらしく、
こうべの不合格者のほとんどは、演習憲法2を取っていなかった人らしいw。


109 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:35:23 ID:???
でも、なんだな。リークされていないと受からない奴って
実力なさすぎだろww

110 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 11:57:50 ID:???
>>108
ちょwwwww
そういえば、神戸も合格率そこそこ高かったよなwww

理由が分かったwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

111 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:00:09 ID:???
>>109
ヨンパーだからな。

それにしても、ヨンパーにも拘らず、
リークがあったお陰でなんとか合格できたっていう
ゴミクズが存在してるってことが笑えるな。

112 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:01:00 ID:???
リークローの双璧

  慶應    神戸



113 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:02:42 ID:???
修習所で慶應や神戸ロー卒を見たら、なんかウンコ投げつけたくなるかも

114 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:06:33 ID:???
モラルの低い学者委員がロー制度をブチ壊してるってことですね。


それにしてもあいつら、言うことだけは偉そうなんだよなぁ・・・。ハラタツぅ

115 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:07:55 ID:???
損失補償と当事者訴訟なんてうちのローでも
普通に扱ったけどな
行政法なんて大きな論点自体少ないわけで

116 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:07:59 ID:???
リークなんてネタだと思っていたけど、本当にあったのか・・・

嫌な世の中だな。

117 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:09:42 ID:???
行政法なんて現場思考じゃなきゃ
解けない問題だと思うが

118 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
京大松岡の民法総合演習3でやった問題もそのまんなだけどな。
慶応池田だけじゃない。

119 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:13:29 ID:???
結局どこのローでも似たようなもんなんだろ
直接これが出る、とはいわない。
しかし、出る可能性があるであろうテーマは
重点的に扱う。


120 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:16:41 ID:???
司法試験の権威が失墜する事態だな。
もう看護士試験や歯科医師試験とかと同レベルの世界なのだろうか。

121 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:17:02 ID:???
>>118
あれ授業でやっていたら、本番はだだの期末試験。

122 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:17:11 ID:???
このスレsage進行にして、みんなで情報持ち寄りましょう・・



・・・無理だろうな。


123 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:26:44 ID:???
専門の金融法の授業を持ち、特例法を教える。
当たり前な気もするが。

124 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:26:55 ID:???
当事者訴訟はプレテストでも出ただろう?リークも何も、出来ない奴が馬鹿すぎる
だけだ。無効確認延々書き続けてる椰子がいたが馬鹿にも限度がある。
債権譲渡特例法の問題を作成したのは池田先生じゃない。確か、松岡久和先生だ。
債権譲渡特例法はどの基本書にも載ってるだろ?
下らないな。

125 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:27:55 ID:???
I田先生が辞めたのは、H委員長の退職に伴うポストがあいたからだよ。そんなこともわからんのか!
三振せい!

126 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:35:20 ID:???
慶応が喚いて隠蔽しようとしてるぞ

127 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:36:27 ID:???
アフォ!俺は慶応とは関係ないよ。だって、上智だもん。

128 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:36:29 ID:???
基本書に載っているというレベルと、要件事実まで絡めて
似たような長文の事例問題をさんざんやったのとではえらく違うけどな。
ま、どうせ今年も漏らすだろうから関係ないけど。


129 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:42:00 ID:???
確か去年の民法の主査は池田じゃなかった?

今年の主査は誰?



130 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 12:49:13 ID:???
もらすも何も、
試験委員の問題意識が
試験問題に反映するのは
当たり前のことだと思うけどね。
自分が全く関心もなく、得意でもない
問題を作る方が難しい。
だから試験委員が沢山いるような
ローにいけばいいだろ。

131 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:01:31 ID:???
もれ和田でよかった

132 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:17:06 ID:???
>>130
そういう上位ローにいけない人だからここで吠えるしかないんですw

133 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:17:43 ID:???
>試験委員の問題意識が
>試験問題に反映するのは
>当たり前のことだと

問題意識をたかが司法試験に反映させる必要性は乏しい。
反映させることのデメリットの方が大きい。

>自分が全く関心もなく、得意でもない
>問題を作る方が難しい。

旧試験の委員もやっていた教授なら今までいくつもの試験問題を作っている。それらは全部専門分野から出していたのかw?

134 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:20:51 ID:???
とうとうリークを正当化し始めたか

135 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:21:52 ID:???
阿吽の呼吸
要おむつ

136 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:31:36 ID:???
くやしかったら
慶應はいれ

137 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:33:05 ID:???
いやあ…マイナー選択科目の秘技伝授の凄まじさを知らないお前らといったら

138 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:34:12 ID:???
そう、選択科目なんてもっと露骨。
必修で授業で扱ったテーマが
でるなんてかわいいもん。

139 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:34:13 ID:???
マジレスすると、池田は特例法の問題を出すと自分が疑われるから
出題しないでくれと訴えたが聞き入れてもらえずそのまま出題された

140 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:34:30 ID:???
もらしてないのにもらしたと騒ぐ下位ロー生。
勉強したほうがいいんでない?

141 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:34:51 ID:???
>>139
そんなの後出しのいいわけだろ

142 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:46:09 ID:???
旧でも新でもリークはあるだろ。
少なくとも自分の授業で教えてない内容を試験に出さんだろ。
悔しかったら上位ローへ入れ。

143 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:49:51 ID:???
142の言うことが全てだな
下位ローにしか行けなかった自分を恨め

144 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:54:54 ID:???
学部とロー違うとこ行ったけど、
どっちもお漏らししてたお!
これって幸運?それとも普通?

145 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 13:59:17 ID:???
問題まんま出たわけでないでしょ?
集合債権譲渡担保とからまして特例法を教えたとかなら話しは別だけど

146 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 14:01:59 ID:???
ここで


親族家族法の牙城リッツが来年あたり民法の試験委員派遣

147 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 14:07:22 ID:???
>145
>集合債権譲渡担保とからまして特例法を教えたとかなら
思いっきりそのまんまだよ。


148 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 14:26:39 ID:???
リッツにそんな力は無いと思うが。
すでに家族法の水野紀子が試験委員になったし

149 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 14:32:28 ID:???
下位ローのリッツには無理だろ

150 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 14:50:11 ID:???
バーか
これからは俺の時代
立命の時代だよ

151 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 16:21:00 ID:???
>>52
この本は京都大学以外は使ってないの?

152 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 17:10:28 ID:???
お前適性良さそうだな

153 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 17:56:33 ID:???
>>151
有斐閣から市販されてるよ

154 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 18:59:11 ID:???
試験委員の講義を録音してる人多いな。

文科省やマスコミに告発されたらヤバイなっていつも思うよ。

(今は恩恵を受けているから何も言えないが)証拠は残るから、三振したら告発するような人もでてきそうだけど。

155 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 20:06:54 ID:???
>>153
なんでいちローの演習教材が市販されたんだろうね、新司ネタ本を唄い文句に中下位ローの独学用教材が需要先かな

中下位ローの自習ゼミでは去年まで民事法シリーズがデフォルトだったけど今年はこれか…


156 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:51:30 ID:???
京大のあの教材は、
新司後に市販された。
そこがポイント。
つまりその問題は
京大生しかみてない。

157 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 23:39:07 ID:???
>>156
あの演習の流れは、完全に本試験の通り。設問見てみ。
しかも、参考文献に、池田の名が挙がっている。

158 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 23:43:01 ID:???
そうすると
慶應より京大の方が悪質だな。

159 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 23:47:02 ID:???
そもそも、池田氏の委員決定からして、すぐに予想できた問題だろう。
だから、リークという問題は生じない。担保法の有名な教授のいる大学では、
すべて予想していた。

160 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 00:15:03 ID:???
スレッド一覧が変わった!

161 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 00:42:17 ID:???
辰巳の再現答案集を分析してるんだが、民法の最上位答案の構成、争点洗濯が異様に似通ってる。
旧から数々の優秀答案を見てきたが、トップ層になればなるほどバラエティー豊かになるのが常だが。


162 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 06:37:20 ID:???
>>161
あんな再現に協力するのは辰巳どっぷりで受かった奴だから辰巳のクセがついているのはなんら不思議ではない

163 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 12:19:02 ID:???
>>160
元に戻ったみたいだな

164 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 12:44:43 ID:???
>>161
再現答案以外の上位答案にも当てはまるとして、
出題リーク等の不正がないことを前提とすれば、
何のためのロー制度だったのかということだろうな。



165 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 12:57:01 ID:???
>>162
辰巳の癖など存在しないわけだが…あるとすれば京大の癖だろw

166 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 13:27:34 ID:???
辰巳の癖になまいきだ!

167 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 14:14:01 ID:4Q1fgrN3
というか辰巳再現者の出身ローは把握してますけどね 派手にやりましたね…おたくのローは

168 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 18:07:31 ID:???
>>167
「おたく」=京大?

169 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 18:20:49 ID:???
>>159
期末試験に債権譲渡特例法が出たとかどっかのローのスレで見たような。
あれはどこも予想してた問題なんだね。


170 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 18:27:48 ID:???
つか、こんな程度で騒がれるなら試験委員が多いローは何も授業できないな。
下位ローのクズ連中のひがみ根性は恐ろしい・・・

171 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 22:48:57 ID:???
うん。試験委員は授業しなきゃいいと思うよ。

172 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:06:34 ID:???
〜〜〜ここまでのまとめ〜〜〜

・試験委員の問題意識が反映されるんだから、試験に出る問題を授業で重点的に扱うのは仕方ない
 
 →だったら授業を受け持たないという手段しかないように思える。
  教授が試験委員在任期間中に限って授業を受け持たないことのデメリットは、
  新司法試験が不公平なものになることのデメリットに比べれば遥かに小さいんだし。

・どこの教科書にも載ってる論点なんだから、勉強しない奴が悪い
 
 →論点ズレまくりでっす。

・疑惑ロー 凶徒 京王 頭

173 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:13:02 ID:???
そういえば、噂の京都の民事法何とか演習って本、最初は3月くらいに発売予定だったのに、
延び延びになって結局、試験後になっちゃったんだよね。

ほとんど解説もついてない本の発売が何で延び延びになったのか不思議だったけど、
このスレを見て理由がようやく分かりますた。

174 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:15:41 ID:???
情痴の環境法は?

175 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:19:05 ID:???
低モラルなロー教授のせいで新司法試験制度の信用が・・・。

リークした委員って、どの程度の罰則を受けるんですか?


176 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:27:49 ID:???
上智のパンダは?

177 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:28:47 ID:???
上智は女の委員が・・・

178 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:34:55 ID:???
リーク イクナイ



179 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:35:12 ID:???
京都きたね〜な〜

優遇されて入った若手が、さらにリークの恩恵を受けて合格か・・・。

ウラヤマシス

180 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:36:51 ID:???
リーク委員を糾弾すべき。

ウチのローの試験委員の先生は、絶対リークしたりしねぇよ。
立派だけど、なんか切ないよ・・・。

181 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:47:43 ID:???
マジで立入り検査しろよ〜。

そのうち、絶対に社会を賑わす大事件になるで〜。

182 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:48:07 ID:???
丙案導入、ロー導入に続いて、また、京都大学が舞台か・・・

183 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 00:06:40 ID:???
広報演習が発売延期になってるけど・・・
どうにかしてください

184 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 00:38:30 ID:???
また試験直後に危険な部分を訂正して出版か

185 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 04:25:44 ID:???
>>169
どこのローも予想?
お前は、どうしてそれがわかる?
全国のローの授業を、そして予想をリサーチしたのか。試験前に?

186 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 07:48:16 ID:bcS2oGdj
試験委員が漏洩・示唆なんてのは昔からある既成事実だし今さら騒ぐ事じゃない

187 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 08:27:27 ID:???
>>185
いや、>>159見てそう思っただけ。

188 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 08:38:34 ID:???
東大の知財はリークにほぼ等しい
年間2単位の授業でたった13回しかやらないのに、マニアックな論点について
しっかりと言及してる。包袋禁反言の適用方法、なんて2単位じゃ普通やれ
ないだろ

189 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 08:55:13 ID:???
本試験直前に緊急招集→なぞの補講→偶然の一致

190 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 10:34:21 ID:???
緊急補講は、イクナイ



191 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 10:35:21 ID:???
社会問題にしろや!!

192 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 10:49:11 ID:???
上位ローと下位ローなら、社会は上位ローを望んでいるってことだよ。
無名の大学が新司法試験でよい結果残したら、社会は法曹不振になるだろ。

193 ::2007/02/14(水) 11:16:18 ID:???
根本的に頭が腐ってるな

194 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 11:20:36 ID:???
旧司崩れで、今は個人トレーダー兼アパート経営やってる俺が来ましたよ。

感想。
株で言えば、インサイダー取引みたいなもんですね。
まあ、たかだか試験だし、死ぬまでずっと付け焼き刃で乗り切っていけるの
なら、それで良いんでは?
お金の世界でやったら懲役ですが、試験でやるだけなら犯罪じゃないですし。


195 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 13:38:53 ID:???
神戸もあの事件だけ一審から授業で取り扱ったからね


196 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 14:45:27 ID:???
特例法なんか、リッツでは一切やってないよ。債権譲渡すらほぼ扱われて
なかったもん

197 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 14:46:54 ID:???
それは教員の質が低いからだろw

198 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:39:36 ID:???
債権譲渡はさすがに扱うだろ?
あれは特例法自体を知っていることが求められた問題ではないよ
法務省のHP見るとわかる

199 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:43:26 ID:???
>>198
そんなこといっても無駄だろ
ここで騒いでるサル共は池沼だから問題すら理解していない

200 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:45:31 ID:???
ええ!?
東大の知財はリークあったんすか!


ふ・ざ・け・ん・な

201 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:46:30 ID:???
>>195
なんだよ〜。あの事件って。

202 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:49:39 ID:???
>>194
リークで合格した奴はどうでもいいんだよ。
問題なのは、リーク情報を得られなかったせいで相対的に順位が落ちて不合格になった奴。

203 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:50:41 ID:???
『神の声』が聞こえるロー

灯台 兄弟 京王 頭

204 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:51:42 ID:???
>>202
あのザルに落ちたカスなんざ世に出る方が間違いw

205 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:52:14 ID:???
>>204
それは俺のことを言っているのかーーーー!?

206 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:55:19 ID:???
>>204
合格率の高いうちはそんな言い訳(?)もありうるかも知れんが・・・。


207 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:56:24 ID:???
大体さ、社会経験もない世間知らずな教授ごときに倫理観を求める方が間違ってる。

208 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 19:59:47 ID:???
だから試験情報しりたければ上位ローに来いって。
民法なんて事案分析に時間かけなくても答案の筋見えちゃてるんだからさぁ


209 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:00:50 ID:???
ひ、ひ、ひ、ひ、ひどい・・・



210 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:06:23 ID:???
2007年度新司法試験考査委員(教授)

◎憲法
初宿 青柳 辻村 野坂 笹田 市川 赤坂 川岸
◎行政法
小早川 植村 稲葉 高橋 大橋 村上 大久保 中川 大藤
◎民法
中田 水野 渡辺 松岡 山田 大村 山野目 平野 石井
◎商法
山下 尾崎 前田 野村
◎民訴法
上野 高見 本間 大村 田邊 高田 三木 山本 草野 
◎刑法
曽根 川端 山中 山口 佐久間 井田 只木 塩見 松本
◎刑訴法
椎橋 寺崎 安村 田中 長沼 酒巻 大澤 宇藤 岩瀬


211 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:07:16 ID:???
◎倒産法
松下 山本 笠井
◎租税法
水野 増井
◎経済法
稗貫 泉水
◎知財法
大渕 茶園
◎労働法
中嶋 村中 中窪 山川 遠藤
◎環境法
大塚 北村 
◎国私法
小寺 兼原
◎国公法
高桑 横山

リークマンは誰だ!?

212 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:07:43 ID:???
>>196
リッツへ行ったなら授業無視して、演習問題とかやるのがデフォだろ

213 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:08:10 ID:???
なんでリッツの話題なんか・・・

214 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:09:17 ID:???
>>208
適当なこと言うな。
厳正であるべき新司法試験がそんなわけない。

215 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:11:41 ID:???
刑事系はリークの心配がなさそうだな。
リーク最有力の某教授も今年は委員から外れたし。

216 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:15:18 ID:???
実務家に作らせばいいじゃん

217 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:16:43 ID:???
38 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。




218 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:18:54 ID:???
疑義が生じないように、やはり考査委員の先生にはローでの授業から外れてもらうしかないね。


219 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:22:10 ID:???
>>218
今の試験委員のメンバーでそうしたら、実際に教える教授はカスばっかりになるなw

220 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:22:49 ID:???
>>219
んなーこたない。

221 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:24:03 ID:???
情報戦に勝てなかった下位ローは負け組。

メリハリのついた授業→授業で強調したところだけを詰める→浮いた時間は他の科目に→時間をうまく使える俺らは勝ち組

222 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:24:51 ID:???
次スレのスレタイが決まった。

【緊急補講】新司法試験委員によるリークの件2【神の声】

223 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:25:43 ID:???
>>221
リークを情報戦とか言ってんじゃね〜よwwwww

俺は上位ローで試験委員からも教わってるが、モラルが高い人ばっかだから
まったくリークなんてないんだよ。

224 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:27:13 ID:???
>>221
浮いた時間で2ちゃんを荒らすんでつか?

225 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:27:27 ID:???
考査委員の先生は、教え子思いのええ先生ばっかりのようじゃのう。
わしゃー感動したど。こりゃー涙なくして語れん話じゃ。

226 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:28:31 ID:???
旧試験受験してる人はわずかしかいないローの授業で
旧試の出題の問題意識まんましゃべってたこともあったな。

要は教授としては、自分が入念に考えた部分だからしゃべりたくて仕方ないのだろう。
自分の教えた学生を受からせたいとかの意図があるわけでもなく、
その分野を扱うこと自体は別に不自然でもなく、逆にいうと扱わないわけにはいかない。
そして、扱う以上、自分の理解、誤解しやすい部分を指摘せずにはおられない。
だから、教授に罪の意識はない。
こういう意味でのリークはどこの考査委員も当然のごとくやっていると思われる。

まあ、「○○の分野を重点的にやっておけ」みたいな怪文書がメールでまわったこともあるけどな。



227 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:28:32 ID:???
リークが噂される試験委員の授業に、
下位ロー生が盗聴器しかけるとか、そんなことがマジで起こるぞ

228 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:29:17 ID:???
お漏らしすることをモラルに反しないと思ってる教員がいることか問題だな

229 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:29:46 ID:???
>>226
だからこそ、試験委員はローの授業から外れるしかないわけですよ。
罪の意識がないのなら、避けようがないんですから。

230 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:31:01 ID:???
上位ローの授業に潜り込めるのですか?

231 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:32:19 ID:???
>>230
いいや、どこのローも厳戒態勢だよ。
現在はもっぱら文部科学省対策だろうが、今後は他のローからの防衛も重要になってくるだろう。

232 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:32:36 ID:???
>>229
ごもっとも。

ただ、考査委員に授業もたせないとなると、別の教授雇ったりする必要があるわけで、
ロー側からすると、当然その分の負担増を国側が補償してくれないとっていうのがある。

そして、ただでさえ金かかってる司法制度改革で、これ以上国が金出すとは思えん。

233 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:33:33 ID:???
カネあるヤツァこれヨンドケ

http://www.shinzansha.co.jp/0606DOIHAN2.html


234 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:34:03 ID:???
>>232
そんなに多額になるとも思えないが。
それに、実現される利益は大きいわけだから、安い買い物じゃないかな。

235 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:34:56 ID:???
>>233
金はあるけど、学者のオナニー本読んでるほど暇じゃないお

236 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:35:32 ID:???
>>232
泡沫ローがどんどん消えていくから、そんなに金の心配はいらないだろ。

237 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:36:24 ID:???
>>226

>>まあ、「○○の分野を重点的にやっておけ」みたいな怪文書がメールでまわったこともあるけどな。

ん?誰からのメールだい?本試験にその通り出たの?

238 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:37:42 ID:???
各ローの内情は、悲喜交々なんだろうねぇ。
ウチと灯台くらいじゃないかな。本当に何もやってないのは。

239 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:38:11 ID:???
>>234
学生の側からしても、一般的に考査委員の授業のほうが試験を意識してて勉強になるってのがあるから、
考査委員を授業から排除すると、ますますオナニー教授が暗躍してしまう。

>>237
うん。出た。結構前の旧試験だけどね。
俺はまだ勉強があまり進んで無かったら、他の科目で落ちた。

240 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:39:48 ID:???
>>239
旧試験かぁ。
新試験だったら大スクープだったんだが。
もっとも、新試験についてメールで流すほど不用意な教授もいないか。

241 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:40:04 ID:???
リークがないとしても、考査委員の授業のほうが、一般的に役に立つんだよな。
考査委員なのにまったく使えない授業やるひともいるけどさ。

242 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:41:12 ID:???
もちろん、考査委員になる人は一般的に言って優秀な人が多いことは確かだろうねぇ。
でも、リーク防止によって実現される利益に比べれば・・・。

243 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:42:11 ID:???
2年近く前、2ちゃんで、おとり捜査が出るって噂されてて、
試験会場で本当に出たの見てすげ〜驚いた。

244 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:43:08 ID:???
事件が起こるまでは何も動こうとしないんだろうな・・・。

245 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:43:14 ID:???
考査委員は採点から、だいたい学生のレベルを知ってるし、
学生の求めてるものにも理解がある人がおおい。
考査委員未経験者だと、逆に基礎をすっとばして、自分や学会基準のオナニーを展開する。
もうロー卒業だし、どうでもいいが、考査委員の授業排除しちゃうと、
出席強制のローの授業がますます苦痛になるな。

246 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:43:49 ID:???
入試も不公平

リークも不公平

新司の合格率高杉。

ロー制度は良くないな。

247 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:44:25 ID:???
>>245
そりゃ〜、あんたみたいに試験委員が何人も居そうな上位ローに通ってる人はそう思うだろうが・・・(泣

248 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:45:34 ID:???
 「このままでいいのか。毎日が不安です」。
 Aさんの表情が曇る。この四月から東日本の某法科大学院に通っている。
 そこの教員たちに関する“内部告発”を、Aさんが始めた。
 弁護士の実務家教員。司法試験の受験経験がある学生から、法律理論について突っ込んだ質問を受けると、答えられない。
 「とにかく、私は実務でこうしていたのだ」と、逆ギレする。
 著名な刑法の教授。授業の大半は自慢話と学会の裏話。面白いのだが、全く実にならない。
 年配の教員。配った資料のあちこちに「禁治産者」とあった。学生が「先生、これは旧名称で、今は被後見人ではないですか」
 と言うと、「全部そう置き換えて読めばいいじゃないか」。
 そういう授業はボイコットして自主授業にしたい。だが、単位をもらえないと新司法試験が受験できない。
 「人質の気分です」

読売新聞

249 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:46:36 ID:???
>>241
>考査委員なのにまったく使えない授業やるひともいるけどさ。




ぅぇ様のことかーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!!!

250 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:47:06 ID:???
な〜んか、ロー制度自体を否定しにかかってる急死ヴェテ公が書き込み始めたようだな・・・

251 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:51:01 ID:???
試験委員なんて各科目少ないんだから、その人たちに在任中だけローでの授業を
休んでもらうことくらいええじゃないか。
目当ての教授に教えてもらえなくて残念だと思う学生よ、その教授は死んだと思え。

252 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:51:16 ID:???
>>245
ああ、それよく分かる。
旧試のことだが、考査委員を経験していない奴が出題すると、
出題者の要求水準を充たした答案は1時間で書ききれないんだよな。
そういう奴に限って、自分では制限時間内に答案書けないし、
学説をもっと書けととか批判するんだよなww

253 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:52:07 ID:???
ローの教授は「ここは論文では出ないことになっています」なんて言うからな。


詳しいことはここには絶対にかけないが

254 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 20:57:30 ID:???
馬鹿授業は止めて欲しいな

255 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:10:58 ID:4tsbkwAl


『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html











256 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:21:49 ID:???
>>251
その期間は、学部か研究者志望向けの講義・演習を受け持ってもらえばいいな。


257 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:24:19 ID:???
授業から排除したところで、絶対交流ある一部学生に漏れる。
悲しいかな、学生もなんとか聞きだそうと必死だしな

258 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:37:23 ID:???
慶応はまじでもらすけどな。
あそこは本当に下劣だから

259 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:51:01 ID:???
あれだけ大学時代、単位互換とかあったのにローにないのはおかしいよな。
本当に実力主義で法曹を選抜したいならローの垣根を一定程度緩めるべきでしょう。
中下位ローにも素晴らしい先生はたくさんいるし、一概に上位ロー生の既得権?を害することにはならないと思うんだが

260 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:55:52 ID:???
>>258
陸の王者の現実か・・・

261 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 21:57:24 ID:???
>>259
>あれだけ大学時代、単位互換とかあったのにローにないのはおかしいよな。
和田とKOはやってる。

262 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:00:38 ID:???
東大は漏らしてないの?だとしたらやはり最高学府だにゃ

263 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:01:44 ID:???
>>262
ヒント:行政法、知財法

264 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:05:18 ID:???
>>261
下位もたいてい天下った大物が一人はいるからな〜
俺も、最高裁判事歴任者や、名誉教授クラスの大物学者たちの、深いお言葉を拝聴したいぜ!

>>262
東大は昔から、授業でやった問題意識をそのまま試験に出すことで有名だぞ。

265 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:09:01 ID:???
そうなると東大ローに行って新司一発で受からないやつは池沼だな
なんかの手違いで入学したんだろうか

266 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:11:30 ID:???
伊藤滋夫の授業は聞いてみたいが、たとえ単位互換でもあのローには入りたくない

267 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:15:58 ID:???
>>265
まあ、東大教授が特別おもらし体質というわけじゃないが、
東大は昔から試験委員が多い→>>226のような現象が起きて、
結果的に授業受けた人に有利っていうのが発生してるんだろうな。

芦辺先生が当時どの基本書に触れられていない、適用違憲について、
東大で講義して、そのまま試験に出したのは有名な話。
旧試験のときは、外部性も結構東大の授業に潜ってたよ。

268 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:16:49 ID:???
実務家お漏らしはどうよ
特に選択

269 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:20:58 ID:???
ローの潜りがだめなら東大学部の授業に潜ろうかw目立つだろうけど

270 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:27:17 ID:???
でも>>117>>147がホントならショックだな。
かなり差が出そうな問題だし。

271 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 22:28:52 ID:???
>>117じゃなくて>>118だった。

272 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:00:59 ID:???
恥を知ってる人間なら、自分の専門分野は外すと思うんだがなあ。

授業でも話に一番熱がこもる部分だし、
演習でも重点的にとりあげやすい分野だし、
なにより債権譲渡出したら後からリークだの汚いだの言われることは火を見るより明らかだし。

そこまでして自分とこの合格率上げたかったのかねえKOは・・・
リークしまくって6割そこそこってのも恥ずかしいが・・・

273 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:02:52 ID:???
KOは旧試験でも(ry

274 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:05:55 ID:???
リークなんて旧試からあるだろ。
夏学期で試験委員のゼミ取ってたら、論文一週間前ぐらいの最後あたりのゼミで、
これやっとくといいよつって渡された紙に演習問題みたいなのが10題ぐらいあって、
その中の1問ほぼ論点的に前ばらしだったことあったからな。
おれは択一落ちだったから無意味だったけどorz

275 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:17:29 ID:???
慶応が糞なのは穴論点バラすところ
旧司の控訴しかり…

276 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:35:40 ID:???
まあ外部からは漏らしていると見えるかも知れないが、慶應ローにいれば何も漏らしてないことがわかるよ。
今年の新試受けた後で、あの授業だったんだな、というのはあるかも知れないけどね。
そういうのは試験では役に立ちません。

277 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:37:52 ID:???
慶応の旧司リークについて詳しく。

278 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:38:51 ID:???
>>276
馬鹿か!!
役に立つだろうがww

279 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:39:10 ID:???
一番最近では平(ry

280 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:39:36 ID:???
慶応の考査委員を減らす運動をしよう!!

281 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:40:18 ID:???
>>278
???君は慶應2期既修の中でも落ちこぼれの馬鹿だから

282 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:43:11 ID:???
京大の民事演習は、本屋で見て、何でこの時期に出版しているの?と思ったものです。


283 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:44:53 ID:???
>>281
君はロー全体の中で落ちこぼれの馬鹿なんだねw

284 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:46:02 ID:???
お漏らしランク

S 慶應 京大
A 神戸
B 東大 一橋
C以下 東北 名古屋 早稲田 中央 明治 法政 学習院 立命館など

285 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:47:54 ID:???
>>284
ローも「あるある」大試験だったということか・・・

286 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:48:50 ID:???
んで早稲田、中央、名古屋あたりは何もなかったん?
去年の時点で複数の試験委員がいたわけなんだが。

287 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:49:35 ID:???
日大でお漏らしがあったという噂を聞いたことがあるが。

288 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:51:34 ID:???
政も官も財も司法も不正ばっかりだな。



289 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:54:13 ID:???
まあ、文句があるなら上位ローに入れということだよw

290 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 23:56:26 ID:???
慶應の授業の価値が分からない低脳の癖にwww

291 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 00:02:52 ID:???
池沼のお前はわかっているのか?wwwwwwwwwwwwwwww

292 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 00:04:34 ID:???
落ちこぼれのお前よりはなwww

293 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 00:13:39 ID:???
そうやって一日中張り付いていろwwwwwwwwwwww

294 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 00:27:51 ID:???
皆が慶応をめざす
  ↓
慶応の評価が上がり、東大を抜く
  ↓
マンセー  マンセー

295 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 01:47:55 ID:???
>>289
あのねえ、試験委員によるリークがあるのか、
あるとすればどのような形であるのか、
それは許されるのか、という話をしてるんだよ。

リークがあるという前提で受験生はどう行動するべきか
なんてのは、話してないの。
お前ローでも授業についていけてないだろ。

296 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 02:13:24 ID:???
下位ローの諸君。
もれるなんていうのはひがみでしかないよ。無名もポン大にいった僻みだとしか世間は思わないよ。
試験委員が多いローに行けば重要度のメリハリが下位のポン大よりは多く現れることはあるだろう。
それをうらやんでリークリークと騒いでも世間は君たちを負け犬としか見ないよ。
必死で勉強するんだ。上位ローもみんな必死で勉強している。
そこで受かることができないからといって他人のせいにしたらいけない。

297 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 08:25:04 ID:???
>>295

お前頭悪いだろw

下位ローの諸君。
もれるなんていうのはひがみでしかないよ。無名もポン大にいった僻みだとしか世間は思わないよ。
試験委員が多いローに行けば重要度のメリハリが下位のポン大よりは多く現れることはあるだろう。
それをうらやんでリークリークと騒いでも世間は君たちを負け犬としか見ないよ。
必死で勉強するんだ。上位ローもみんな必死で勉強している。
そこで受かることができないからといって他人のせいにしたらいけない。




298 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 08:58:15 ID:???
>>297

頭悪いのはお前の方だ!!

僻みとかそういう問題ではないだろっ!!
つまらん煽りをするな!
お前も上位ロー生なら、襟を正せ!




299 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 09:21:39 ID:???
今年も問題漏洩がいっぱいあるんだろうね。

300 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 10:43:36 ID:???
296だが、>>297勝手に俺の文章を自己文章のように引用スンナw

301 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 11:05:29 ID:???
C-BOOKvsコンデバvsシケタイvs基礎vsLLM スレで、下記のような質問そしたら
ここにくるように誘導されました。
伊藤塾関係の話題は、どのスレでも徹底的に叩くだけで誰もまともには答えてくれないそうで
好意的に対応してくれるのはこのスレぐらいとのことでしたのでよろしくお願いします。


>民法の勉強法スレで下記のような質問したらここにくるように誘導されました。
>そもそもシケタイなどに致命的な間違いがある。とのことらしいんですが
>よろしくお願いします。

>>1番の速さで質問に答えるスレに下記のような質問をしたら
>>ここにくるように誘導されました。
>>どなたか詳細わかる方教えてくれませんか?

>>>勉強方法について質問です。
>>>伊藤真って2ちゃんじゃあまり評判よさそうに無いんですけど何でですか?
>>>これから伊藤真の本使って勉強始めようと思ってるんですけどやめたほうがいいんでしょうか?
>>>良い点悪い点教えてくれたらうれしいです。


302 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 12:44:08 ID:???
お前遊ばれてるだけだぞ。
親切で言ってるが
スレタイ嫁

303 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 21:58:52 ID:???
>>298
朝からご苦労なこったw
一生やってろwww

304 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:02:57 ID:???
コイツは、人間のクズ>>303


305 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:06:27 ID:???
>>304
じゃあ、お前はゴミだなw

すっこんでろ!!!

306 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:11:35 ID:???
考査委員には、事前にリークしないって宣誓させろ。
リークしたら刑罰で。

307 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:12:32 ID:???
俺は上位ロー生ですが、ウチの教授はまったくリークしてくれません。
俺も中位ローの慶應に入れば良かったかも。

308 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:16:17 ID:???
いや〜、思った以上にリークってされてるんですね。

世間知らずの大学教授にモラルを要求しても無駄ってことですね。

309 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:17:39 ID:???
予備校に勝つためには、リークくらいしかないもんな。
憐れロースクールwww

310 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:18:38 ID:???
>>307
お前それで煽っているつもりなのw
下位ロー生君wwwwww

311 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:19:46 ID:???
>>310
慶應の人?w

312 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:20:34 ID:???
慶應必死wwwwwwwww

313 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:21:38 ID:???
>>310
平○○教授が考査委員を降りて残念でしたね。

314 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:22:33 ID:???
東京消化は2校道路しかやってない

315 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:23:26 ID:???
2項道路だけ一審から詳しくやったって聞いた。

316 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:24:35 ID:???
私大によっては、新司法試験合格率が高ければ教授にボーナス出すとこってあんじゃん?

317 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:25:42 ID:???
リークは良くないよ・・・



318 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:27:12 ID:???
     WWWWW
    /W      W
   /         ∵
  /   /――――― |
  |∵/          |
  |∵    ┗━ ━┛ |
  |∵    ⌒   ⌒ |
   (6‖     つ    |
   |    \____ノ |     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   |      \_/ /     <  やばいよやばいよ
 /|          /\      \_____________

319 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:32:20 ID:???
>>305
アホかww
人間のクズ。

320 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:32:50 ID:???
リークは避けられない。
とっとと試験委員をローの授業から外せ。

321 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:33:33 ID:???
下位ローの妬み、僻み、嫉妬は凄いなw
誰も君たちを排除してなかったんだよ。
内部優遇があるとはいえ上位ローは広く門戸を開放していたはずだ。
その広い門戸に入れなかった能力を棚に上げ、自分が合格しないのを問題漏洩のせいにするのは責任転嫁、現実逃避ではないかなw
その証拠に君たちの所属する底辺ローでも合格者が出ているわけだからw

322 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:37:20 ID:???
>>321
池沼文章www

俺は上位ロー生だが、リークなんてないって。

慶應みたいな中途半端なところが一番リークが多いんだよwww

323 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:38:41 ID:???
慶應疑獄大学

324 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:40:36 ID:???
>>321
そういう問題ではないだろ!!
クズ野郎。
俺は下位ロー生ではない。
お前よりも高学歴だw

325 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:45:29 ID:???
本屋で京大の民事演習を見たのだが、あれは一体・・・

326 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:46:37 ID:???
底辺ロー生必死だなw

なぜそんなに熱くなる?
自称上位ロー生君wwwwwwwwwww

327 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:47:49 ID:2bOocWUL


『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html














328 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 22:50:35 ID:???
>>326
ハア?
お前、馬鹿か!
ここに書き込んでいる人間がロー生だと思い込んでいる点で
恐ろしいほど想像力の欠如した馬鹿。
ロー制度に批判的な弁が多数派だってこと忘れるな。ヴォケ!!

329 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 23:04:57 ID:???
KOローに落ちた奴が自家発電しているスレはここですか

330 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 23:13:17 ID:???
>>328
それはそれは恐れ入りましたw
自称上位ロー生でなく、自称弁護士でしたかwww

弁護士はお前のように粘着するほど暇じゃないだろ、馬鹿かwww
い1回死んで来いwww


331 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 23:15:48 ID:???
>>328
おい、低能w
お前どんな顔してるんだ?
似顔絵描いてみろwww

332 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 23:31:58 ID:???
>>330=331
そう興奮するなw ヴォケ!!
問題リークしてもらってハンデ貰っておきながら三振するなよw
虐めてやるからなw

333 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 23:36:59 ID:???
あそこまでやってもらっておいて、3割が落ちた兄弟ローの連中って・・・

334 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 23:39:19 ID:???
京大ローは3割も落ちたのか。
馬鹿馬鹿だなw

335 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 00:34:28 ID:???
東大はリークがなかった→成績上位者でも落ちた。
慶応・京大は民事系大大問リーク→成績上位者は軒並み合格。

東大で去年落ちた人は今年皆受かるだろうけど、京大慶応で落ちた人はヤバイ。

336 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 00:50:50 ID:???
>>335
このバカ、あっちこっちに貼ってるなw
そんなに第1回新試に落ちたのが悔しいのかw
お前の脳みそが足りないのを棚に上げて、リークのせいで落ちたと思いたいんだろう。
哀れwwwwwwwwwwwwww

337 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 00:53:27 ID:???
↑なにこいつ?

なんでそんなに沢山「w」とかつけて必死なの?



338 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 00:53:37 ID:???
>>336

学歴昆布の
馬鹿ロー生が申しております

339 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 00:55:45 ID:???
だいたいロー教授が紳士法試験問題つくるのって,
開成の教師が東大入試問題つくるようなもんじゃん。
構造的に不正が起きて当たり前。
だからって誰が紳士法試験問題つくるんだって話しになるけど。

340 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 00:55:48 ID:???
>>338
学歴昆布か…
まずい出汁が出そうだw

341 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 01:03:37 ID:???
法務省のお役人や検察官が全科目の択一と論文を作ればいいだけのような気がするけど。
それって不都合なの?

342 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 01:35:17 ID:tMn0L/AV


『行政書士』は弁護士と並ぶ法律専門家の国家資格であり、個人・企業を問わず、あなたの身近な法律家としてサポートできる経営と法律のプロフェッショナルです。
http://www.h-cosmos.net/gyouseishosi/hukuchi.html

















343 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 06:49:02 ID:???
>>339
研修所の教官が作ればいいよね。そして学者は採点だけにする。これは話聞いたことアル。
すくなくとも試験当日まで学者委員には見せないってはなし。
これはリークじゃなくて、学者が問題知ってるから講義がしにくくなるのを防止するためらしいと聞いた。
ちなみにケイソなんかは検察官が主体になって作ったりするみたいだよ。旧試験は。


もっともリークって言っても特例法はともかくほかの主要教科は知ってて当然の論点だけだったし、きちんと勉強していれば解ける問題ではあるね。
その特例法にしたって、うちのローは必修の講義でも選択科目でも扱ったよ。ちなみに試験委員去年はまったくなし。

そういえば、大学教授が大学入試センター試験の委員になると、本の執筆とか禁止になるって大学への数学に書いてあった気がする。

344 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 19:57:18 ID:ww4dLoap
アゲ

345 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 20:18:47 ID:???
>>343
お前は、知ってて当然の論点で、落ちそうだなww

346 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 20:53:37 ID:???
>>345
343が何か問題あったか?

347 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 21:43:38 ID:???
東大の知財の授業はおいしいよ
2単位で盛りだくさん。

348 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 21:48:50 ID:???
あのさ、「どこの教科書にも載ってる論点だから」とか、そんなことが何一つ言い訳にならないことくらい分かるだろ?

349 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 21:49:36 ID:???
上手い例えだなぁ

339 :氏名黙秘 :2007/02/16(金) 00:55:45 ID:???
だいたいロー教授が紳士法試験問題つくるのって,
開成の教師が東大入試問題つくるようなもんじゃん。
構造的に不正が起きて当たり前。



350 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 21:54:50 ID:???
>>347
あ〜、二単位なのに試験で出たややマニアックな論点をちゃんと扱ってたんだってな。
試験委員が居る以上、仕方ないのか・・・。

351 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 21:58:21 ID:???
ローも崩壊、司法試験の公正性も崩壊か・・・




352 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:01:00 ID:???
試験委員はローの授業から外せ。

353 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:05:24 ID:???
提言

◎試験委員をローの授業から外す
◎リークした試験委員には刑罰


354 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:07:00 ID:???
なにをもってリークというかが問題であろう。
重要なものは新司にも出やすいに決まってるし、
重要なものを授業で扱うなとはいえないだろ?

355 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:09:04 ID:???
だ・か・ら

授業自体をまず担当しない。

356 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:09:49 ID:???
>>354
コイツあせってやがるww
クソヴォケがっ!!

357 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:10:17 ID:???
読売の新聞記者に漏洩だってな。起訴を検討だと。

リークがあったかどうかなんて、不明確とはいえちゃんと判断できるんだよw



358 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:11:00 ID:???
慶應ロー生が揉み消すことに必死だな。


359 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:17:20 ID:???
本当にリークしたかどうかよりも漏洩が疑われるような体制が問題なんだろ。


360 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 22:47:00 ID:???
構造的におかしいよね

361 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:06:58 ID:???
何だw
このスレに書き込んでいるのはロー生でもないただの無職かw
お前ら臭いんだよ!
失せろ!!!

362 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:11:12 ID:???
と、無職三振君が申しております。

363 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:16:56 ID:???
>>362
うるせーぞ、ニートw

364 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:20:06 ID:???
>>361=>>363
テメエの方が胡散臭いんだよw ヴォケ!!
三振候補は、ゴミ箱で寝てろ!!

365 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:21:46 ID:???
慶漏
慶漏
慶漏
慶漏
慶漏
慶漏


366 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:23:43 ID:???
>>364
ニートは空き缶でも集めてろ、ヴォケ!!!

367 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:26:35 ID:???
>>364
言っておくが、底辺ローはニート以下だからな!
わきまえとけ、クズ!!!
二度と来るな、ゴミ!!!

368 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:30:00 ID:???
>>366=367
そう興奮するなww
容量の小さい頭から脳味噌が飛び散るぞww
今日は、クソしてダンボールに包まって寝ろWW
ヴォケ!


369 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:30:43 ID:???
ケイオーはクソww

370 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:37:08 ID:???
>>368
必死だな、ニート君w
顔を真っ赤にして書き込んでいるお前の姿が見えるよ、哀れww
手が震えてるぞ。
中風か?アル中か?

371 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:38:36 ID:???
>>370
お前は、想像力のないアホウだのう。
俺がニート?
はははっ。

372 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:43:25 ID:???
なに張り付いてんだかw
必死だな、このニートwww
一晩中張り付いてろ、マヌケwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

373 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 02:25:40 ID:???
狐蛾豹萎下下等死寝



374 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 21:55:47 ID:???
私はヨンパー修習組の者ですが、慶○ロー卒の修習生に聞いたら、
やっぱ慶○ロー卒の人は公法系について、みんなあれが出るって知ってたって言ってました。

なんかショックです・・・。

375 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:05:07 ID:???
ま、いろんな情報が漏れてたみたいだけどね。
初年度からダダ漏れって、ひどすぎるよな。

376 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:07:20 ID:???
>>374
慶應に公法系の試験委員いなかったんですが?
無職旧試験特攻の人には関係ないスレですよ?

377 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:19:17 ID:???
>>376
試験委員が居なかったからこそ、裏で入手した情報をリークしても大丈夫だと思ったんでしょうね。
そのくらい頭回らないの?


378 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:21:55 ID:???
>>376
ええと、慶應ローの人ですか?しかも落ちた奴っぽいwww

379 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:22:11 ID:???
必死に考えてそれかw

380 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:25:30 ID:???
>>379
「試験委員がいないとリークは起こらない」とか思ってるキチガイが反論不能に追い込まれて泣いてるの?

381 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:27:33 ID:???
↓三振慶應ロー卒乙www

382 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:30:02 ID:???
慶牢は、ズルイ
慶牢には、トンでもない思い上がり野郎がいる

383 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:39:16 ID:???
馬鹿ケイオーは火消しに必死だな



384 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 22:52:31 ID:???
公法上の当事者訴訟と損失補償が出るの知ってたよ〜とか臆面もなく公言しちゃう馬鹿ロー卒修習生www

385 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 23:41:47 ID:???
なんて、居るわけないよね

386 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 01:52:54 ID:???
もらしたのは
K都とK戸でしょ

387 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 02:06:28 ID:???
お漏らしランク

S 慶應 京大
A 神戸
B 東大 一橋


388 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 02:17:59 ID:???
何だ、まだ底辺ロー生と旧試無職ベテが暴れているのかw
お前ら、早く失せろ!!!シッシッw

389 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 02:22:59 ID:???
>>388
高々、ケイオーの低学歴の癖に
何ほざいてんのw

390 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 02:24:58 ID:???
>>389
旧師無職ベテのお前とは身分が違うんだよw
頭が高いwww

391 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 02:27:57 ID:???
>>390
無職ヴェテってか?
ふんっw
お前、笑わせるの上手だなww


392 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 02:31:18 ID:???
ようっ。低学歴受験生。
どうしたw

393 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 03:26:34 ID:???
>>391
反論が弱いな。
図星か?
お前のような無職ベテ、良くて底辺ロー生は生きていても仕方が無い、というのが俺たちの共通の認識なんだよねw


394 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 03:35:01 ID:???
>>393
アホか!!
最初から飛ばしたら、お前が逃げるだろうがw
何度いったら分かるんだw
俺は、無職でも、ベテでも、ロー生でもない。
マトモに日本語嫁よ。
イリジティか、お前w

395 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 04:12:39 ID:???
>>394
プププッ!!!
まともに日本語が読めて常識をわきまえた人間なら、お前が底辺ロー生あるいは旧無職ベテということは簡単にわかるよ。
2ちゃんで見栄張っても疲れるだろう、池沼君。
逃走するなら今だぞwwww
捨て台詞は流して聴いてやるからwww

396 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 04:14:23 ID:PubNkA6V
慶應またかよ。
しょーも無い学校になったよな

397 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 04:23:39 ID:???
>>396
立派な捨て台詞だなw
二度とこなくて良いからね。ニートはwww

398 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 04:28:26 ID:???
仮に漏洩があったとしたら、大問題だよね。
ヒアリングで漏洩があったかのような発言があったけど、試験委員も、この問題は放置できないと思ったんだろうね。
試験の適正かつ公平な実施というのは、永遠に無理なのかもね。

399 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 04:52:10 ID:???
問題を実務家のみが作って採点のみ学者が加わるというあり方は確かに良いと思う
ただ特例法が出たことにいちゃもん付けてるヤツはアホすぎ
実務はあれベースに動いていてかつ債権総論の基本書はおろか担保物権の基本書でも丁寧に説明してあるものも有るのに
予備校の論証ブロックばっかやってるベテかな?

400 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 05:04:25 ID:???
一回目の新試験落ちのみなさん、二回目の新試験が怖くないですか?
俺は、怖くて怖くて仕方がありません。
次がラストチャンスということもあって、いてもたってもいられません。
これで落ちると、三振なんです。
試験が近付くにつれて寝れません。
択一は大丈夫だと思うのですが、論文がどうも苦手で、昨年は民事系が下一割に入ってしまいました。
不安で不安で仕方ない・・・親父、オカン、こんな俺ですまない・・・
今年こそはなんとか合格して、気持ちのこもった親孝行します。

401 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 09:07:08 ID:???
>>398
今までと違ってロー生は結束できるし、本当に漏洩なんてあったら試験委員以外の先生が怒るだろうから、
根も葉もないうわさと一蹴するとしても一言言いたいのでしょう。

402 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 09:52:23 ID:???
>>393=395
お前、夜中に何やってんの?
無職ヴェテニートはお前自身だろww


403 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 10:05:58 ID:???
>>397
お前、中央の元凶だろw

404 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 10:21:03 ID:???
慶応の期末試験問題、どこかに公表されてないかな?
ここから第2回新司が出題される可能性高そうだからな。

405 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 12:06:19 ID:???
ぐっ∧_∧
 <丶`Д´> < ここまで我慢できた



406 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 12:55:30 ID:???
教徒のほうが欲しい

407 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 13:40:35 ID:???
俺はKOも含め、試験委員がいる友達4人で、漏洩ゼミみたいなことをたまにやっているよ。

去年の受かった先輩は、それでだいぶ助かったと言ってた。

シコシコ勉強するよりだいぶ効率いい。新司は情報戦だから、皆やったほうがいいと思う。


408 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 14:23:44 ID:???
京都漏ー生・慶漏ー生は
モテモテだなwww

409 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 15:38:49 ID:???
京都は解答つき

410 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 15:41:33 ID:???
ぐ∧_∧
 <丶`Д´> < ここまでぎりぎり我慢できた



411 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 17:12:41 ID:???
>399
誰も特例法が出たことにいちゃもん付けてるわけじゃない。ばっかだな。
お前の教科書には集合債権譲渡担保の要件事実が詳しく書かれているのかい?
KOや凶徒が特例法と絡めてどういう長文事例問題やっていたのか分かって言っているのかい?

412 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 17:38:01 ID:???
>>411
知ってるよ。
でも要件事実くらい要件分かってたら書けるだろ。証明責任がどっちにあるかも併せて考えたらな。
教科書にのってる要件から要件事実を組み立てられないおまえはアホw
ずっとそうやって何かのせいにしてれば?

413 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 18:34:53 ID:???
>>412
それは違うだろう。
それは、お前が頭がいいんだという卑しむべき優越感を裏返して言ってるだけだろ。
そこに問題をすりかえるなよ。
俺は、恥ずかしいぜ。

414 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 18:54:44 ID:???
大相撲八百長疑惑の時に、横綱審議委員会で「ありえないことだ」というコメント
があった。
司法試験委員会での「あってはならないことだ」との発言を思い出した・・・

415 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 19:33:11 ID:???
きょうとは必修で解答つき
KOは選択で触れるのみ


416 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 19:38:13 ID:???
>>412 第1問じゃなくて、第三問の話じゃないの?

417 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 19:41:07 ID:???
第1問はなんとかなったけど、第三問は0点だったと思う。

418 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 19:43:15 ID:???
>412
あの要件事実の問題は合格者の中でもかなり答えが割れていた。
簡単ではないよ。きちんとした理由付けも要求されるからね。
判例を知っていたかどうかでまるで違う。
まぁ、バカだから問題の本質も分からないだろうけど。
それに416のいうように第3問も配点でかいし、本試験の緊張の中
同じような問題をやっていたかどうかはえらい違いだ。

419 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 19:56:11 ID:???
で、結局今年はどんな情報が漏れているんですか?


420 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 19:57:24 ID:???
ヒ・ミ・ツ♪

421 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:08:11 ID:???
慶漏疑獄大学に立入検査しる!

リークがあったことを自慢毛に語る修習生にゲンナリしてます。

こんな奴らと一緒に修習してると思うと、なんか切ないんよ。

422 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:15:09 ID:???
あの民事系大大問はマジで難しかった。
全国10位で受かった東大ローの奴でも間違えて試験後寝込んだくらいだ。

あれを簡単という412はタダのバカだな。

423 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:15:53 ID:???
>>412は慶漏未収に入学予定の純粋未収某ですから・・・。

424 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:16:59 ID:???
ていうか、辰巳が出してる全国で民事系一桁の奴の答案見ても、
そんなに良くはできてないんだよね。要件事実の問題もしかり。
あれって、ここにいろいろ書き込んでる奴も、おそらくちゃんと理解してる奴は皆無かと。

425 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:19:10 ID:???
あんまり具体的な話をすると、盛り上げてくれてる>>412みたいなハッタリ野郎は
すぐに逃走しちまうからヤメレ

426 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:22:20 ID:???
昨年は刑事系は比較的簡単で、公法系はみんな出来なかった。
民事系の出来が合否を分けたと、合格者も言っていたよ。

それだけ昨年の民事系大大問は意味が大きかった。

427 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:27:19 ID:???
それだけ大々問リークの影響がでかかった。

でも、リークが仮にあったとしても、全受験生の2割くらいだろ?
ヨンパーなんだから、それでも受かれよ。

428 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:29:01 ID:???
まあ、受かったとしても、リークの恩恵を受けられなかったせいで
順位がかなり落ちたってのはあるだろうね。
就職難のこの時代、大切な順位が落ちるのは痛いよね。

429 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:32:43 ID:???
>>412
要件事実の問題の解答を概要でも良いから書いて見れ。
低学歴ヴェテには無理なら逃走してもいいけどね。

430 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:39:29 ID:???
逃走するに1000ウォン

431 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:52:30 ID:???
>>429
AとCを必要って書いたらすげ〜点高かったよ俺。

432 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:56:32 ID:???
そりゃ、ちゃんと説明できれば点高いんじゃないか。

433 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 21:29:01 ID:???
対抗要件だからAとCは不要であるって書いただけで上位だったらしい。ww

434 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 21:38:51 ID:???
>>397
俺は慶應じゃないけど、普通の社中よりは関係が深いよ。
一族の連中はどう思っているんだろうね。見て見ぬふり?

435 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 22:17:27 ID:???
なんだ社中って

436 :氏名黙秘:2007/02/19(月) 02:25:52 ID:???
検索しろ

437 :氏名黙秘:2007/02/21(水) 22:03:54 ID:???
噂を聞いて覗いて見ましたが、過疎ですね

438 :氏名黙秘:2007/02/21(水) 22:07:55 ID:???
制度変更まだ〜?

不安で勉強が手に付きません。

439 :氏名黙秘:2007/02/21(水) 23:32:17 ID:???
>>429 他の問題がすげーよかったんじゃね?

440 :氏名黙秘:2007/02/22(木) 23:19:50 ID:???
試験委員のいるとことの講義で試験と聞いていることがほとんど同じ問題でたら疑われるのは当たり前で、
しかもローの場合、合格率が自分(教授たち)たちの評価の一部になってるのだからなおさらだよね。だからそれなりの防止策を講じていてかつどのような策なのかを公表するべきだと思うけど。
だって、そんなことはありませんとか言って信じる人なんていないし。
たとえば、考査委員は少なくとも最終学年の講義を担当しないとか分別がほしい。

もちろん上位に行けば済む話だけど、試験制度ってそんなもんでもないでしょう。

441 :氏名黙秘:2007/02/22(木) 23:30:53 ID:???
結局、>>412は質問から逃げたってことでおk

442 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 05:35:12 ID:???
この制度は、
@不公平
A無計画
B非効率
の三大原則から成り立っている。

443 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 22:08:29 ID:???

         ,. '"´ ̄ ̄ ̄ ̄``ヽ、
        /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
    /::::::::::::;.: --─---─-、:::::::::::::ヽ
    ./::::::::::::/ィC¨ヽ      \:::::::::::l
   /:::::::::/  └¬'´,   ィC¨ヽ';:::::::::!
  ./::::::::イ        / ,.  ヽ `¬┘';:::::::!
  l::::::::::::l       /ハ ハ }     ヾ::::j
  {::::{⌒l:!      / `   ' ヽ   V}
.  ';:::l ゝリ     l ,/ ̄¨ヽ  ',    }l   あので〜 ぼくで〜
  ヾヽ__j     { {,. -−‐‐ヘ    {,l      
    ヾ::::|   i  ヽ ヽェェェェェノ     {        幼稚園から法科大学院まで、いっぱいお金を払ったの。
    }:::l   ヽ    ` ̄¨´   ノ   }             
     ヾ;k    \_  __  ,/   }              
     "|       ̄ ̄ ̄    ノ        だから、ごほうびに、試験問題教えてもらったの。
  _,. -‐"\              フー-、_
'"´      `ヽ、          /


444 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 23:50:45 ID:???
>>443
幼稚舎かwww

445 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 00:20:58 ID:???
>>443
よく聞く話だけどこれ本当なの?修習生では有名だと聞いたけど。

446 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 00:33:06 ID:???
回廊の妬みとしかいいようがないな


447 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 23:05:03 ID:???
俺も慶應みたいな低モラルな中位ローに入ってれば良かったよ。
リークがあっても中位に留まるんだから、実質下位ローかw

448 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 23:46:40 ID:???
>>447
慶應に入れなかった悔しさは自分の胸だけにしまっておけwww

449 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 23:59:47 ID:???
>>444
正直、幼稚園ってのはすごい。
どれだけ慶応という存在と無縁な生活を送ってきたのか、良く分かる。

450 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 00:29:07 ID:???
をいをいwww

リークがあったのに6割しか合格できなかったローになんか入ってどうすんだよw

451 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 00:40:41 ID:???
          / ̄ ̄ヽ
          |::::::::ノヽ::::ノ 
          |:/ ●-●|
          (6 〈 / Jヽ〉   
          .|.メ Д|   < 試験委員がいるローが有利っちうのは当たり前やろ!そんなこともわからへんのか!?アホが!!
           \__) 
           /    ヽ       ri/ 彡     ____
          /   i    ト、   __,,,丿)/    /::::::::::::::::::::::::\
         |    !     )`Y'''" ヽ,,/   o /::::       :::ヽ o
          ! l   |   く,,   ,,,ィ'"     O   \、 ,/  ::.il O 
          ヽヽ  ゝ    ! ̄!~〜、       |::⊂《;.・;》 《;・;.》つ|
          ヽ  / ̄""'''⌒ ̄"^'''''ー--、 (6.  ⌒ ) ・・)'⌒ヽ 6)
           Y'´          /    """''''〜--、uui.┃  |  
           (      丿  ,,;;''  ....::::::::::: ::::r''''"" ̄""ヽ   |  <ブギャギャギャー
            ゝ   ー--、,,,,,___      ::: ::,,,,,ー`''''''⌒''ーイ /
           ヽ      \  ̄""'''"" ̄   ヽー---ーイ-、
            ヽ       ヽ  :::::::::::::::::::: /          `ヽ
             ヽ  丿   )       /    ノ   ゝ ヽ ,〉
              ゝ      !      /            ∀
              !     |      /   人     ヽ   ヽ

452 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 02:05:53 ID:ck01k7N9
幼稚舎は小学校

453 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 02:15:04 ID:???

                  / ̄ ̄ ̄\ 
                / ─    ─ \ 
               /  (●)  (●)  \.   試験委員がいる上位ローに入れなかったのが悪いんです
               |    (__人__)    |    
               \    ` ⌒´    /       司法試験は、情報戦ですから・・・・
               /              \




   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \    合格率60%で、偉そうに言うんじゃねーよ・・・ どアフォ!
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)     
  |     ` ⌒´ノ
.  |         }  ミ        ピコッ
.  ヽ        } ミ  /\  ,☆____
   ヽ     ノ    \  \ /     \
   /    く  \.  /\/ ─    ─ \
   |     `ー一⌒)  /   (●)  (●)  \
    |    i´ ̄ ̄ ̄ \ |      (__人__)     |
               \_   ` ⌒´    /
愛知大ロー生        /          \

454 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 19:13:21 ID:???
                / ̄ ̄\
              /  ヽ_  .\ 
              ( ●)( ●)  |     ____
              (__人__)      |     /      \
              l` ⌒´    |  / ─    ─  \
             . {         |/  (●)  ( ●)   \
               {       / |      (__人__)      |
          ,-、   ヽ     ノ、\    ` ⌒´     ,/_
         / ノ/ ̄/ ` ー ─ '/><  ` ー─ ' ┌、 ヽ  ヽ,
        /  L_         ̄  /           _l__( { r-、 .ト
           _,,二)     /  ・     ・   〔― ‐} Ll  | l) )
           >_,フ      /               }二 コ\   Li‐'
        __,,,i‐ノ     l   ×          └―イ   ヽ |
                    l                   i   ヽl

                       2/25 クソスレにて相棒と記念

455 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 01:23:37 ID:???
俺は東大だが、少なくともウチでリークなんかなかったと思うんだが。

456 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 01:30:44 ID:???
>>455
いや、あったよ。東大ローの友人から教えてもらった。その情報を他大のヤツの情報と
交換した。

457 :  ↑   :2007/02/26(月) 01:42:41 ID:???
他のロー生を巻き込むのに必死なK大ロー生

458 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 01:42:52 ID:???
>>455
行政法と知財法
KOや頭のようなあからさまなリークではないが

459 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 03:01:51 ID:???
の会社法も怪しくないか?


460 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 04:04:36 ID:???
こんばんわ。中央です。怪しくありません。

461 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 21:06:42 ID:???



  ,-´ ~¨"''''‐- .,    なにもかも正直に話すぜ。
  |` ー- ...,,,___.)
  |\丶}} !{   |i i|     小学校受験の後は、法科大学院まで無試験だった。
 |`ィ,,ヽ {j   }、l| 
 ヘミノ /^\ヽ_/^!:|i        そして、あの難関の司法試験も、事実上は無試験だった。
 l_ノ V u _ノ   、リ
 人 >  ( ●)(●)  
/ハノゝ u  (__人__)   や、やっぱり、何を言ってるのか 全然わからねーだろうな
 V"     ` ⌒´ノ   
.  |         }                                常識的に考えて・・・
.  ヽ      u   }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \



462 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 23:10:09 ID:???
話題に加われない>>457カワイソス

463 :  ↑   :2007/02/27(火) 08:46:11 ID:???
近頃、必死になってる人

464 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 01:29:03 ID:???
慶應ロー内部で実施されてる秘密の答練の問題が欲しいぜ。

465 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 01:49:35 ID:???
これじゃ疑心暗鬼になるわいや〜

466 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 01:50:53 ID:???
>>458
マジかよ〜。ふざけんなよ〜。
俺のロー、試験委員がほんのちょっと居るけど、絶対リークなんてしないだろうなぁ。

467 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 01:52:18 ID:???
そこそこ合格率が高かったローって、もしやほとんどリークありっすか?
愛知を見習えよエセ上位ロー!

468 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 02:09:35 ID:???
の会社法も怪しくないか?



469 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 02:17:59 ID:???
>464

一橋と中央の秘密の答練も持ってるぜ
自分で集めな


470 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 02:20:05 ID:???
愛知だって
上位ローを超える答練「みたいな」結局答練 丁寧な解説 添削 があったんだ
よーするにリークでなくてアウトプットの練習をしてんだよ

471 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 21:31:43 ID:???
朝から必死な>>463ワロス

472 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 21:52:27 ID:???
>>470
試験委員のいない下位ロー愛知は
教授たちが必死で予想して対策したんだろ。
漏洩しまくりの中上位ローは愛知の爪の垢でも煎じて飲め。

473 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 21:59:10 ID:???
こんなとこで愚痴ってないで抗議しろや
チキン


474 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 22:06:33 ID:???
>>473
誰に?

475 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 22:09:46 ID:???
試験委員による禁断の補講がこの時期ひっそりと行われている・・・のですか?

476 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 22:35:38 ID:???
>>475
そんな書き込みして楽しい?

477 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 22:46:27 ID:???
自分は勉強しないで責任を妄想に転嫁している奴って
ヴェテと同じ臭いがするな

478 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 06:16:55 ID:???
許せねえよ。今年ロー入試落としやがったら断固として2ちゃんで糾弾してやる。
出題リークの件をな。

俺を怒らせると怖いぜ。2ちゃんは司法関係者のみならず、一般人にとっても世論形成の場だからな。
俺はそんな場所で何年も書き込みの特訓を続けていたんだ。
俺を怒らせるなよ。

479 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 23:00:45 ID:???
>>476
ビビんな慶應w

480 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 23:37:01 ID:???
>>479
低学歴の妬み怨みは怖いからなwww

481 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 23:38:43 ID:???
>>478
兄貴。付いて行きます。

482 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 23:48:41 ID:???
>>480
慶応もこの世界じゃむしろ低学歴だぞ

483 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 00:28:11 ID:???
とマーチ以下が申しておりますw

484 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 00:31:46 ID:???
マーチじゃ就職先すらないことを認識すべきだろうな。

485 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 00:36:19 ID:???
経営者がの事務所も東京一早慶をほしがっているしなw

486 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 00:40:20 ID:???
>>482のレスをどう読めばマーチ以下になるんだ?
この世界じゃ慶応より上の学歴が腐るほどいるってことに気づいてないのかな?

487 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 00:44:14 ID:???
学歴と仕事の因果関係って証明されてるの?
現実には高学歴者が様々な企業で活躍している。しかし、それは高学歴でない者が企業で働く機会がないから、それらの者が優秀か否か判断する資料がないという可能性もある。
企業が高学歴者を採用するのも、採用者側の後輩をとりたいという動機かもしれない。
実際のところどうなの?

488 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 00:46:33 ID:???
何か因果性を証明するホームページがあったら教えて(とはいえ実際は高学歴者以外企業で働いてないから証明しようがないかもしれないが)。

489 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 02:59:39 ID:???
これが第4回新司法試験の各校の合格率だ!!
単純計算だけど、恐ろしい数字・・・
一橋でさえ7割近くの人間が落ちるのだ。
ましてや回路なんて・・・

一橋大学法科大学院    34.5%
東京大学法科大学院    28.4%
愛知大学法科大学院    28%
北海道大学法科大学院   28%
京都大学法科大学院    27.4%
大阪市立大学法科大学院  27.3%
神戸大学法科大学院    26.4%
早稲田大学法科大学院   25.9%
慶応義塾大学法科大学院  25.7%
東北大学法科大学院    19.5%
中央大学法科大学院    22.4% 
学習院大学法科大学院   12.5%



490 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 03:59:30 ID:???
>>489
北大だけどそんなに行かないと思う。はんいちや愛知も怪しい。中央はもっと下がる可能性もあるね。逆に一橋や東大兄弟はコンスタントに数字残しそう。
結局旧とおんなじ合格率の順位になる気がする。ただ旧よりも差が開くと思う。

491 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 04:24:52 ID:???
>>490
やっぱり試験委員のいるローは強いのかねえ。
試験委員のいるローの講義・答練は膨大な範囲の中、出題されるところを指定してるようなものだからね。




492 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 06:18:44 ID:???
授業でやってないところから出るかもしれない、と不安になって手を広げる必要がないだけでも大きいね。

493 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 14:24:00 ID:???
試験委員でも、主査になりそうな学者がいるところがいい。


494 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 18:06:30 ID:???
> 2ちゃんは司法関係者のみならず、一般人にとっても世論形成の場だからな。

さすがこのスレのレベルは違う

495 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 19:49:37 ID:???
平成19年度 新司法試験民事系論文予想問題
設問
弁護士であるあなたに対し、ある天才発明家から、会社の不法行為についての相談と
恋愛における不法行為についての相談が寄せられている。
詳細は以下のリンクを参照すること。
会社の不法行為についての告発ページ
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/bougai.html
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/fantasy.html
恋愛における不法行為についての告発ページ
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/nozomi.html
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/kunou1.html
http://www.aa.alles.or.jp/~nishiyama/ojosama.html
あなたは、この天才発明家にどのようなアドバイスをするべきか、考えなさい。

496 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 20:49:28 ID:???
西山文雄大先生ジャマイカ!
まだ現役だったのか!

497 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 22:16:19 ID:???
癒される・・・・・。

498 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 22:50:16 ID:???
が第1回紳士で敗北したのは、試験委員からの「天の声」が無かったからだろうね。

慶應vsのリーク合戦が拝見できるかもしれん。

慶應の勝利は揺るがないだろうけどね。
なんたって、慶應は金を使って試験委員を引き抜いているそうじゃないか。恐るべし・・・。

499 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 23:39:11 ID:???
慶應コンプ炸裂www
まあ、俺は慶應じゃないけどね。

500 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 00:47:29 ID:???
は新司問題作成の中心となれるような教授がいないだろ。せいぜい野村くらい。後は数合わせ。

501 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 02:35:02 ID:???
慶應が中央に勝てるわけ無いんだよ!!
だって慶應の方が試験委員の数が多いからな!!
いくらベテ旧実力者を集めたからといって、出題されるところをやっているか
やっていないかでは天と地の差。
出題されるところをやっていれば若手新卒でも合格するし、やっていないないベテより点数上になる。
こんなの自明だよ。

慶應が中央に勝てるわけ無いだろ。ひっひっひ。。
東大慶應は最強の試験委員王国だからなあ!!

502 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 02:37:28 ID:???
>>501
日本語でおk
あと試験委員王国は鏡台と和田

503 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 02:43:35 ID:???
やめてよね。本気で喧嘩したら>>502が僕にかなうはず無いだろ。

504 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 03:12:42 ID:???
慶應 VS 中央 試験委員対決

1.行政法対決

 ぅぇ様 × VS ○ 越智 【中央勝利】

2.民法対決

 平野 ○ VS × 達ちゃん 【慶應勝利】

3.商法対決

 為三郎 × VS ○ ノムシュー 【中央勝利】

4.民訴法対決

 ミッキー △ VS △ O村 【引き分け】

5.刑法対決

 井田 ○ VS × 只木 【慶應勝利】

6.刑訴法対決

 (試験委員なし) × VS 椎橋 【中央不戦勝】

よって、中央3勝2敗1分、中央の勝利です!

505 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 04:57:03 ID:???
トリー!

506 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 12:14:28 ID:???
U様馬鹿にすんなよ殺すぞ?

507 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 07:24:03 ID:???
>>501
>慶應が中央に勝てるわけ無いんだよ!!
>だって慶應の方が試験委員の数が多いからな!!
>いくらベテ旧実力者を集めたからといって、出題されるところをやっているか
>やっていないかでは天と地の差。
>出題されるところをやっていれば若手新卒でも合格するし、やっていないないベテより点数上になる。
>こんなの自明だよ。
>慶應が中央に勝てるわけ無いだろ。ひっひっひ。。
>東大慶應は最強の試験委員王国だからなあ!!

「慶応が中央に勝てない」のか「中央が慶応に勝てない」のか、
さっぱりわからん文章だ。

508 :煽り:2007/03/06(火) 08:41:30 ID:???
>>507
うるせえよ。くだらないことでレスすんなや!!
文意をくみとれよ、文意をよ。それが男だろ!!

509 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 08:50:07 ID:???
くみとるのは無理だよ。
1行目7行目とそれ以外の内容が真反対なんだから。

510 :九大ロー七戸克彦教授、別の教え子と恋仲に・・:2007/03/06(火) 19:01:05 ID:???
飛び降りた七戸教授と恋仲にあったとされる教え子の遺書には「七戸先生といっしょにいたかった。」
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子(記事ではA子さん)と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人(A子さん)の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm




511 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 20:45:48 ID:???
>>504
慶應は、リークのエース・刑訴の平っちが降りたのが痛いな。

512 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 20:49:46 ID:???
慶應が金を使って試験委員を引き抜いている。
いくら人事の自由が認められるといっても、これは流石に許されないのではないか?

513 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 20:52:25 ID:???
と、どこかの偉い人が言っていました。
僕には何のことか分かりませんけど。

514 :氏名黙秘 :2007/03/06(火) 20:52:55 ID:???
>リークのエース


ワロタ

515 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 20:56:58 ID:???
一昨年の旧試験論文前に、おとり捜査が出題されることが2ちゃん上で話題になってたな。
もう学者にモラルなんて求めても無駄だってことは明白だってのに・・・。

なんで制度を変えようとしないんだよ。ふざけんなよ。

516 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 20:59:14 ID:???
今年もお漏らし頼みます

517 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:07:41 ID:???
そのうち、こういう商売が始まるかもしれん。
試験委員がリークしていないというのなら、この業者の行為も違法じゃないよなw

ある業者が、試験委員の多いローに一人ずつ工作員を送り込む(法曹になる気の無い奴を募集して未修コースに入れれば足りる)。
   ↓
試験委員のリーク情報を集めてその年の受験生に一人300万くらいで売る。
   

518 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:12:03 ID:???
ビジネスモデル特許出願中

519 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:12:12 ID:???
>>517
工作員のレベルが低すぎると、正確にかつ敏感に把握できず、
劣化コピー・伝言ゲームになって
失敗するぞ。その商売。

520 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:14:01 ID:???
>>519
なるほど。
そう考えと、ある程度人件費が上がってしまうことは避けられないな。

521 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:15:51 ID:???
実績が上がれば、1000万でも買う奴は出てくるだろ。
ただ、情報を転売することで稼ごうとする裏の業者も出てくるだろうがな。

522 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:16:37 ID:???
情報の売買は難しいな。

523 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:22:03 ID:???
試験委員が授業中あまり触れなかった分野からは出題されない。

この強みは凄まじいな。

524 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:26:59 ID:???
リークするんなら、慶応なら慶応だけに試験委員集中してくれ。
いろんなところでリークされたら、それにあづかれない人は悲惨だからな

525 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:40:55 ID:???
送り込まなきゃいけないローは

東大、京大、一橋、阪大、北大、東北、名大、神戸
早稲田、慶應、中央、上智、学習院

万全を期すならさらに
広島、明治、法政、立教、同志社、立命館、関西、成蹊

これらのローに2〜3年に1人は送り込まなきゃいけない。
試験委員ももっと増えるだろうし。

こりゃ無理だな。普通にロー生を買収した方がいいだろ。

526 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:44:05 ID:???
既にネットワークがある程度あって問題交換とかしてるけどなー
そういう力が結局弁護士としての力にもなるんだよ


527 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 22:57:39 ID:???
>>517
たいていどこのローも、授業内容等を漏洩してはならないという守秘義務が学生に課されている。
学生送り込んで守秘義務違反を組織的に誘発させるのは、犯罪ではないが民事上は不法行為になるかも。

>>526
人脈形成と情報収集力は社会人必須の能力だからな。
実務家登用試験にはある意味相応しいのかもね。
まるで学部の期末試験みたいなノリだな……

528 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 23:36:38 ID:???
うちは小規模なローだけどロー唯一の東大法学部出身者が
ものすごい量の他大の情報をもってきてくれる。

それこそシラバスから試験問題から答練問題まで。


529 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 00:55:37 ID:???
>>528
マジかよ・・・。全部ガセ情報だったら笑えるな

530 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 00:59:21 ID:???
人脈形成なんてどうやんのよ。
予備校とか出身大学のつながりくらいのもんだろ。

531 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:00:02 ID:???
>>530
ヒント:今、君がやってること

532 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:05:38 ID:???
>>530
君が試験委員が多いロー、漏洩が多いローのロー生なら、勧誘すれば喜んで乗ってくると思うよ。


533 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:06:05 ID:???
>>531
ん?引きこもりか

534 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:07:51 ID:???
>>532
残念ながら、一人も試験委員が居ないローなんです。
こんな僕で良かったから、友達になってくれませんか?

535 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:07:51 ID:???
東大、京大、一橋、神戸、早稲田、慶應、中央のロー生ならおk

536 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:08:52 ID:???
>>534
それは厳しいな。試験委員のいない下位ローの情報なんて誰も欲しがらないしなー。

537 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:09:03 ID:???
ロー制度が歪んできましたね。
マジで試験委員をローの授業から外せや

538 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:09:39 ID:???
>>536
下位ではないと思います。中位かな。

539 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:10:54 ID:???
横国、首都、青学、関学のどれかか?

540 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:11:10 ID:???
試験委員様 マンセー マンセー

541 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:11:13 ID:???
孤高の俺様は、リークなんかに頼らずトップ合格してみせるぜ!

542 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:12:09 ID:???
>>537
授業から外しても、その教授から授業担当者に漏れるから無意味。
某ローの行政法教授が、憲法の教授に「損失補償しっかりやっておいて」と言ったように。

543 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:12:19 ID:???
>>539
!!!

ちなみに、青学ではありません。あそこは下位でしょ?

544 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:12:20 ID:???
>>541
兄貴と呼ばせてもらいますぜ!
ホレやした。
一生ついていきます。

アニキ

545 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:12:51 ID:???
>>541
香ばしいキモオタだな

546 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:13:24 ID:???
>>542
もちろん、完全にふせぐことはできないけど、そういうあからさまなこと
やる奴は、さすがに少ないし、それは発覚し易いじゃん。
それなりの効果はあるよ。

ちなみに、それは中川ですねww

547 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:13:24 ID:???
>>543
人によって評価の分かれるローは善意に解釈した。
その反応だと首都ロー生だな。

548 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:14:28 ID:???
>>545
テメエには、粋ってのがわかんねえようだな!
田舎者はすっこんでろ!!

549 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:14:33 ID:???
>>547
横国・首都・千葉のどれかです。これ以上は言えません。

550 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:15:23 ID:???
横国に決定!wwww

551 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:16:05 ID:???
千葉は非常勤だが試験委員いるぞ。

552 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:16:39 ID:???
千葉ロー生か?
だったら、岩間の期末の問題と交換ってことならOK

首都ロー生か?
だったら、前田の期末の問題と交換ってことならOK

553 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:17:07 ID:???
一橋でもTがゼミ担当できなくなった。去年2項道路を扱ってたからな。

554 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:17:46 ID:???
前田はいらねーだろw

555 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:18:19 ID:???
>>553
なんだよ。一橋の高合格率の秘訣って、そういうことだったのか。
ザルツバシとか叩かれてたのに、なんであんなに合格率高いのか不思議だったよ。
もちろん、リークがなくても6割以上は合格するくらいの実力はあるんだろうけど、
さすがに8割は妙だと思った。

556 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:18:49 ID:???
出来ない奴が問題集めてるな。

557 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:19:53 ID:???
>>556
上中位ローに友達のいない下位ロー生乙w

558 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:20:48 ID:???
結局、リークがすべてってことですね。

559 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:21:37 ID:???
>>553
高橋滋ですね。

560 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:21:42 ID:???
当たり前だ。何のために高い金出してローに入ったと思ってんだ。

561 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:22:21 ID:???
俺も慶應に入れば良かったよ。

562 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:24:33 ID:???
でも池田は下りたよ。平野っちは漏らさないだろ?女の子にしかw

563 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:24:40 ID:???
リークロー生には敵わねえよ・・・。
俺が100勉強してきても、奴らは試験に出るところ10くらいに労力を注込めばいいんだから・・・。

564 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:24:59 ID:???
リークの王者 けいおー

565 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:25:37 ID:???
モラルの低いローが勝つんだね。世の中って厳しいね。

566 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:26:10 ID:???
慶應は、金使って試験委員を引き抜いているそうぢゃないですか・・・

567 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:26:16 ID:???
平良木が新司の試験委員もやってれば、慶應の合格率は8割行けただろうなw


568 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:27:09 ID:???
慶応ばかり攻めるな。

569 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:27:10 ID:???
>>553
担当できなくなったって?
教授会とかで問題になったのか?

570 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:28:00 ID:???
>>567
平っちが降りたせいで、知り合いの慶應ロー生が「チッ・・・試験科目が一つ増えたぜ」って嘆いてた。

571 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:28:34 ID:???
>>569
そこまで公に問題になったわけではない。
自分から引いたんだろう。

572 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:29:05 ID:???
ぅぇ様に期待しようぜ!!!

573 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:29:51 ID:???
社会的に問題にしろ。制裁を加えろ。
悪党は許すなw
遠山の金さんに頼め!

574 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:30:26 ID:???
>>571
自分から引くくらいならリークすんなよ・・・。
なんかさ、リークとかすると、自分は正々堂々とやって試験に合格したかったっていう
教え子にすげ〜失礼だよな。


575 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:31:25 ID:???
ま、近いうち、新聞沙汰になるだろうね。

576 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:32:27 ID:???
旧試なんてもっとあからさまなリークがあったのに、数十年問題になったこと無いじゃんw
新聞沙汰になんかなるわけないよ

577 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:33:50 ID:???
>>576
歯科医師の国家試験とかでも、新聞沙汰になる前はそんなこと言ってる奴が多かったそうな。

578 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:34:24 ID:???
平良木だってお咎めなしだもんな。試験前から2ちゃんで「おとり捜査」って言われてたのにさ。

579 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:35:59 ID:???
>>576
ん〜。新司法試験と旧司法試験は違うと思うよ。俺、馬鹿だから説明できないけど。

580 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:37:54 ID:???
ローだと、期末試験の冊子とかは全て文科省に提出してるはずだし、
補講とかはやってはいけない建前になってるから、文科省の役人ですでにリークを
察知してる奴はいるはずなんだが・・・。

581 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:38:45 ID:???
>補講とかはやってはいけない建前
KOはバンバンやってますが、何か?

582 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:39:29 ID:???
門下の役人に見せたって分からないでしょ。バカなんだから。

583 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:40:27 ID:???
旧試験だとさ、受験生のほとんどがとっくに卒業してるし、
受験生も4〜5万人と多かったので、リークの社会的なインパクトがそんなに大きくなかったけどね。



584 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:40:57 ID:???
>>581
門下の役人も金で買収でつか?

585 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:41:41 ID:???
門下の役人は、そんなのいちいち見てないってw


586 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:42:53 ID:???
そのうち、リークのあるローに盗聴器がしかけられるかもね。くわばらくわばら・・・・

587 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:43:30 ID:???
2項道路の一括指定は、そもそも全国のローで見ても、扱っていた所が多いらしいが。
処分でないものをどう争うかってのが、最近の行政法では必出パターンだし。

588 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:44:03 ID:???
私大にモラルなんて求めたらダメだよ・・・。

589 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:44:49 ID:???
>>587
高橋ゼミ出身者乙

590 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:46:11 ID:???
>>587
そりゃ〜、まったく触れないローはむしろ少数派だっただろうけどね。
試験委員があざとくゼミで扱ったらアカンやろ

591 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:47:55 ID:???
>>587
でも、その判例だけ一審から授業で扱ってたら、そりゃ別問題だろwwwww

592 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:49:22 ID:???
私大なんて、単なる企業だからなぁ。
むしろリークもできない教授なんて学外追放ってノリなのか?

593 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:50:48 ID:???
京大も神戸も一橋も独立行政法人ですが

594 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:50:58 ID:???
試験委員の教授らもさ、自分らがローで授業やったら問題あるんじゃないかって思わないのかねえ?
不思議だよホ〜ント。

595 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:52:35 ID:???
このスレにこんな名言があったな。

開成高校の教師が東大の入試問題作るようなもんだ・・・ってww

596 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:53:46 ID:???
>>593
うるせ〜ぞ慶應!

597 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:55:25 ID:???
お漏らしランク

S 慶應 京大
A 神戸
B 東大 一橋
C以下 東北 名古屋 早稲田 中央 明治 法政 学習院 立命館など

598 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:56:24 ID:???
お漏らしランクっていう語呂が笑える

599 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 01:59:33 ID:???
やっぱ3Kがトップか

600 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:00:06 ID:???
そう考えると愛知ってすげーな。何をやったんだろう?
震動のコネで情報集めたのか?

601 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:00:36 ID:???
今年、中央は結構・・・

旧試験時代にリークが噂されてた人が委員になってるよ

602 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:02:42 ID:???
慶漏疑獄大学漏すくうる♪

603 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:02:52 ID:???
誰?

604 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:03:41 ID:???
>>600
どっかから情報をゲットした可能性高いね。
愛知に入る奴なんて、基本的に池沼だもんな。普通に勉強してあの合格率はね〜よな。

605 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:06:38 ID:???
3Kや一橋に対抗して、や和田もリークし始めたらやばいな。
去年散々な結果を出したロー(立命、上智、学習院、東北、阪大)あたりもリークし始めてリーク合戦にでもなったら・・・。

606 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 02:17:07 ID:???
中央がお漏らししたら・・・・・・・・・・

607 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 07:13:18 ID:???
見てみろ、これが合格率20%の第4回新司法試験の各校合格率だ!!
単純計算だけど、恐ろしい数字・・・
最強の東大でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて・・・

一橋大学法科大学院    34.5%
東京大学法科大学院    28.4%
愛知大学法科大学院    28%
北海道大学法科大学院   28%
京都大学法科大学院    27.4%
大阪市立大学法科大学院  27.3%
神戸大学法科大学院    26.4%
早稲田大学法科大学院   25.9%
慶応義塾大学法科大学院  25.7%
中央大学法科大学院    22.4%
東北大学法科大学院    19.5%
学習院大学法科大学院   12.5%




608 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 10:32:12 ID:???
>>607
積算根拠を示せ!
コピペが過ぎる。

609 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 12:13:38 ID:???
>>608

20/48 × 第一回試験各校合格率

610 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 15:37:25 ID:???
慶應生ですが
デタラメがおおい


611 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 00:54:35 ID:???
慶應ロー内ではデタラメなことが多いってこと?

・・・知ってるよそんなこと。

612 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:24:20 ID:???
慶應ロー生の友達欲しい

613 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:29:03 ID:???
>>612
あなたが東大、京大、一橋、北大、東北、名大、阪大、神戸、早稲田、中央、上智、学習院
のどこかのローのロー生なら、慶應ロー生も喜んで寄ってきますよ。

614 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:30:32 ID:???
学習院です。

615 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:35:16 ID:???
じゃ、野坂と今度来る大橋の情報を提供すればいいよ

616 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:37:23 ID:???
提供はダメ。禁止されてる。ガセ情報で慶應のリーク情報をゲットする

617 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:38:20 ID:???
お前がそういうこと言うと、慶應ロー生に近づく学習院ロー生がみんな信用されなくなるぞwww

618 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:44:21 ID:???
大橋はマークしてるぞ

619 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 01:56:45 ID:???
東大だが、リークなんてない。
知財に関しては、いろいろ言われてるみたいだが、あれでリークになったら試験委員は講義できんよ。

リークなんていらないから課題減らして欲しい…

620 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 09:44:13 ID:???
合格率が生き残りを左右しているロースクールで、試験委員が授業
やっているのか・・・。
試験の公平性や信頼性を疑われることが堂々と行われているんだね。
とんだ糞制度だよ。
しかし、そんなことは全くふれず、あいかわらずローの提灯記事を載せ
つづける大新聞ども。
この広告乞食が!

621 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 12:07:37 ID:???
だーかーらー
上位ローにいきなって


622 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 15:51:36 ID:???
>>621
何か、勘違いしてるね。
「上位ロー生だよ。俺様は」って思ってない。
それで、批判する奴は、下位ロー生だろうって。

頭、悪すぎるよ。
あっ、ただ、煽りたいだけの万年択一落ちのヴェテか。

623 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 15:55:25 ID:???
このスレくるやつみんな必死だなー

624 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 19:46:33 ID:???
獣医師試験、事前に問題漏えいの疑い 農水省が調査
2007年03月09日19時37分

 農林水産省は9日、今月実施した獣医師資格の国家試験問題の一部が、事前に受験者に漏れていた疑いがあると発表した。
漏れた疑いのある問題4問について受験者全員を正答扱いとし、漏洩(ろうえい)の有無などを調査している。

 漏洩の疑いがあるのは同試験の17分野300問の問題のうち「生化学」分野すべて。

 8日に受験者と見られる人物から送られてきた電子メールで、問題漏洩が指摘されていたことから調査し、4問の正答率が異常に高かった。

 試験は、学識者らでつくる同省の獣医事審議会が問題を作成。札幌、東京、福岡の3会場で2日間かけて行われ約1250人が受験し、16日に合格発表の予定。
同省によると、獣医師試験の問題が漏れたケースは過去にないという。
ttp://www.asahi.com/national/update/0309/TKY200703090330.html

625 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 19:51:28 ID:???


339 :氏名黙秘 :2007/02/16(金) 00:55:45 ID:???
だいたいロー教授が紳士法試験問題つくるのって,
開成の教師が東大入試問題つくるようなもんじゃん。
構造的に不正が起きて当たり前。
だからって誰が紳士法試験問題つくるんだって話しになるけど。

626 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 22:44:06 ID:???
みんなの歌

♪ リークの王者け〜いお〜う!

627 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 22:50:39 ID:???
リークなんて東大みたくないよ
民法の件も中央のロー実務家教員Kと共同担当する金融法でK氏が講義したんだぞ
当然でもやってるお

628 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:12:25 ID:???
慶應だが、何が出るのかさっぱりわからん。
新試の問題見た時点で授業でやった論点だろうというのでは、どこのローでもあるだろう。
2年かけて新試の論点をやらないローがクソなんだ。

629 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:14:50 ID:???
だーかーらー、リークじゃないって。
授業やゼミで扱った判例の事案が偶々出題されただけだよ。

630 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:16:09 ID:???
だいたい自己満教授が偏りある内容やるとしょぼい
網羅性ってのが最低条件だ

631 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:16:17 ID:???
論点ずらし乙。
漏洩を疑われる構造が問題なんだよ。
実際に漏洩のおかげで合格したかどうかなんて二の次。


632 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:18:25 ID:???
>631
だったら訴訟でもなんでもおこせボケ


633 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:19:28 ID:???
そもそも問題作ってる教授は,
自分が重要だと思ってるところを問題にするんだろうから,
その教授が自分のローでその場所に重点置いてやるのは当たり前だろ。


634 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:19:31 ID:???
>>631
文句があるなら慶應ローに入れや。
内部優遇はあるが、外部でもそんなに難関ではないぞ。
それに合格しないようでは、お前は無理無理www

635 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:21:04 ID:???
>>632
>>634
はいはい,論点ずらし乙。
漏れは慶應ローには何の恨みもないよ。
ただ問題作成者の教授がローで講義できる現在の体制に問題あると思ってるだけ。
利益相反取引みたいなもんで,不正の温床。

636 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:24:35 ID:6Fj3xnoD
>>635
2ちゃんで書き込んで何になるんだw
法務省の前で旗持って座り込め。
そうすればマスコミで取り上げてくれるかも知れんぞw

637 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:25:58 ID:???
とくに慶應ローはGPA別の合格率出したりして,
自分のローの講義さえきちんと受けてれば合格できますって宣伝に必死だからな。
勢い余って漏洩まがいなんてのも容易に想像できる。

638 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:27:55 ID:???
>>636
はいはい,論点ずらし乙。
反論はそれだけ?


639 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:31:17 ID:???
構造問題するなら勝手にマスゴミにでもいけってだから
法曹にむいてねぇやつがいるもんだ


640 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:31:54 ID:6Fj3xnoD
>>638
反論ってwww
お前のような下位ローあるいは無職ベテがまともに相手してもらえると思っているのかwwwwwww
一生2ちゃんで不平不満を書いてろ!
負け犬www

641 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:32:19 ID:???
左翼粘着が張り付いてんな
現状はかわらんからみんなこの板から去るのがよろしかろう

642 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:33:45 ID:???
まあロー教授が新司法の問題作る構造はこの先も続くだろうから,
出来るだけ試験委員の多いロー行くしかないだろ。
そういうことまで考えてみんなロー選んでるんじゃなかったのか?
試験委員ゼロのローに入ってから漏洩だなんだと騒いでも遅いのよ。
それこそ法務省の前で座り込みでもしなきゃ。
法曹目指す人ってのは与えられた現実の中から最良の選択をすべきであって,
自分で構造自体を変えたい人は他の職業探すべき。

643 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:33:57 ID:???
「そもそも構造が問題なのであって」
って。。。。。
共産党レベルだな

644 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:34:14 ID:6Fj3xnoD
おいおい、無職ベテがいつから法曹に向いているかどうかの審査権限を持つようになったんだ。
池沼は控えろwww

645 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:34:42 ID:???
構造的な問題自体はみんな認めてるわけね?

646 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:37:58 ID:???
構造上の問題について 否認
予備的に 運用上恣意的出題は不可能であることの抗弁

647 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:40:11 ID:???
構造的な問題とか言ってる香具師は真性のアホだと思う。
全ての資格試験は同じなのに。
国家公務員試験T種も,医師国家試験も。
悔しかったら一流ローに入れよ。
教師も,周囲の学生も優秀だから。

648 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:45:46 ID:6Fj3xnoD
下位ローか無職ベテか知らないが必死だなwww
みんな、相手にしないほうが良いぞ。
相手にしたら喜んで絡んでくるから。
俺はこのスレから撤退するわ。

649 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:45:59 ID:???
あげとくか

650 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:00:24 ID:???
うむ。
やはり、構造的な問題はみんな認めてるようだね。

「あれでリークだなんて言われたら委員は授業持てない」ってレスがあるけど、
つまり、授業を持つこと自体が構造的におかしいってことを裏付けてるようにしか見えん。




651 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:02:28 ID:???
根本的な問題は構造的な問題って言葉が極左くさいこと。

652 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:06:36 ID:???
>650
多数はおつむの弱い君に配慮して論陣をはっている

構造上の問題について 否認
予備的に 運用上恣意的出題は不可能であることの抗弁

ということだ。わかるか??

しゅーりょー スレから俺も撤退



653 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:10:01 ID:???
>>651
普通に、「証拠の構造的偏在」なんて使わない?

654 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:14:43 ID:???
だからさー恣意的出題じゃなくてオーソドックスな出題でも
講義中に妙に強調するとかすればいくらでもリークまがいのこと出来るじゃん。
リークしてもオーソドックスな問題だったら他のローでもやってるはずだから問題なしってことか?
数あるオーソドックスな問題のなかからひとつを選んで直前期に集中的に勉強出来たらそれだけでかなり有利ってこともわからないのか?
もちろん上位ローが現実にそこまでのリークをしてるとは言えないけど,
そういうことすらやろうと思えばできる状況(構造)はあるだろ?
それがまさに問題だけど,
まぁそんなの是正できるわけないから放っておくしかないわけだけど,
そういう問題すら否定するロー生がいるってのは驚き。


655 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:14:47 ID:???
旧司では漏洩しても卒業生の受験生が多いので
どこまで伝わるかわからない。

新司は漏洩すれば自分のローの受験生にすぐ伝わる。
漏洩によって合格率が上がればローの評価も上がる。

656 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:14:53 ID:???
>>652
おつむ弱いっすねww
「恣意的出題」なんて議論になってね〜んだよww
出題が何だろうが、既に出題が決まってるものをリークすることが問題なんだよwww

これだから旧試ヴェテはwww

657 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:16:58 ID:???
安倍やめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろやめろ総辞職しろ

658 :ちょwww下位ロー生!ww:2007/03/10(土) 00:17:21 ID:???
>>構造上の問題について 否認
>>予備的に 運用上恣意的出題は不可能であることの抗弁


ヲイヲイwww
主位的に否認、予備的に抗弁??wwwww

こいつ、マジ頭ワリーーーーーーーーwwwwwwwwww

どこの下位ロー生だよwwwwww


659 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:21:44 ID:???
このスレを見て思ったんだけど、慶應は、やっぱリークがなければ48%切ってたんだね

一橋の80%ってのも不自然だと思ってた。二項道路を試験委員がゼミでやってたとはw

660 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:22:17 ID:???
だれか、このスレに書かれているリーク情報をまとめてくれ!

661 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:37:55 ID:???
26 :氏名黙秘 :2007/02/11(日) 23:37:24 ID:???
>>22
債権譲渡といえば池田

38 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 00:56:37 ID:???
当事者訴訟損失補償は中川だろ。
憲法の先生に「損失補償ちゃんと教えておいてくださいね」って言ったという。

66 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 10:30:28 ID:???
行政は赤問がどーんとどどーんと

うちは論文合格率が格が違う…禿藁
行政の激難で一気挽回キター

芦部以来の伝統だね

118 :氏名黙秘 :2007/02/12(月) 12:11:49 ID:???
京大松岡の民法総合演習3でやった問題もそのまんなだけどな。
慶応池田だけじゃない。

188 :氏名黙秘 :2007/02/14(水) 08:38:34 ID:???
東大の知財はリークにほぼ等しい
年間2単位の授業でたった13回しかやらないのに、マニアックな論点について
しっかりと言及してる。包袋禁反言の適用方法、なんて2単位じゃ普通やれ
ないだろ

262 :氏名黙秘 :2007/02/14(水) 22:00:38 ID:???
東大は漏らしてないの?だとしたらやはり最高学府だにゃ

263 :氏名黙秘 :2007/02/14(水) 22:01:44 ID:???
>>262
ヒント:行政法、知財法

662 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:39:54 ID:???
あらためてまとめるとひどいなw

663 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:42:59 ID:???
384 :氏名黙秘 :2007/02/17(土) 22:52:31 ID:???
公法上の当事者訴訟と損失補償が出るの知ってたよ〜とか臆面もなく公言しちゃう馬鹿ロー卒修習生www

553 :氏名黙秘 :2007/03/08(木) 01:17:07 ID:???
一橋でもTがゼミ担当できなくなった。去年2項道路を扱ってたからな。


578 :氏名黙秘 :2007/03/08(木) 01:34:24 ID:???
平良木だってお咎めなしだもんな。試験前から2ちゃんで「おとり捜査」って言われてたのにさ。


664 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:47:22 ID:???
お漏らし3K(慶應・京都・神戸)

665 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:55:26 ID:???
負け犬=下位ロー生

あのね,格差社会なのよ,格差社会。
下位ローはしょぼい合格率を出すためだけに(上位ローを引き立てる)存在しているんだよ。

666 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:57:16 ID:???
ま、いくらここで下位ロー生が騒ごうとも、事態は変わらんよ。
大金はたいて予備校いきなさいなw
こっちは試験委員がインプット講義を行い、ゼミで判例を検討し、答案を添削してくれるんだからwww

667 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:58:45 ID:???
基本的には
試験委員の多いロー=上位ロー
だもんな。

去年は結果の悪かった東北、阪大、上智、学習院あたりは試験委員が強化されたし、
今年はそこそこ伸びるんじゃないの?

668 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:58:59 ID:???
上位ローでよかったw

669 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:02:14 ID:???
勝ち組は勝ち続けるってことか。
自然の摂理ですな。

670 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:05:47 ID:???
    憲法 行政 民法 商法 民訴 刑法 刑訴 | 倒産 租税 経済 知財 労働 環境 国公 国私 |必修 選択

東大  −   ○   ○   ○   ○   ○   ○     ○   ○   −   ○   −   −   ○   −    6   4
京大  −   −   ○   ○   ○   ○   ○     ○   −   −   −   ○   −   −   −    5   2
神戸  ○   ○   ○   −   −   −   ○     −   −   ○   −   −   −   −   −    4   1
一橋  −   ○   ○   ○   −   −   −     ○   ○   −   −   ○   −   −   ○    3   4
北大  ○   ○   −   −   ○   −   −     −   −   ○   −   −   −   −   −    3   1
阪大  ○   ○   −   −   −   ○   −     −   −   −   ○   −   −   −   −    3   1
東北  ○   ○   ○   −   −   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    3   0
名大  −   −   −   ○   ○   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    2   0
筑波  ○   −   −   −   −   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0
広島  −   −   −   −   ○   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0

早稲  ○   −   ○   ○   ○   ○   ○     −   −   −   −   −   ○   −   −    6   1
慶應  −   ○   ○   ○   ○   ○   −     −   −   −   −   ○   −   −   −    5   1
中央  −   −   ○   ○   ○   ○   ○     −   −   −   −   −   −   −   −    5   0
上智  −   ○   −   −   −   −   ○     −   −   −   −   ○   ○   −   −    2   2

671 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:07:00 ID:???
    憲法 行政 民法 商法 民訴 刑法 刑訴 | 倒産 租税 経済 知財 労働 環境 国公 国私 |必修 選択

明治  −   −   −   −   −   ○   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   1
立教  −   −   −   −   −   −   ○     −   −   −   −   −   −   ○   −    1   1
法政  −   −   −   −   −   −   ○     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0
学習  ○   −   −   −   −   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0
立命  ○   −   −   −   −   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0
同志  −   −   −   ○   −   −   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0
関西  −   −   −   −   −   ○   −     −   −   −   −   −   −   −   −    1   0
成蹊  −   −   −   −   −   −   −     −   −   −   −   −   −   −   ○    0   1

これ以外は行っちゃだめ

672 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:11:05 ID:???
必須科目の学者委員が

5〜6人 東大、早稲田、京大、慶應、中央
3〜4人 神戸、一橋、北大、阪大
2人 名大、上智
1人 筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて2人以上のローには行こう!

673 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:23:17 ID:???
dぺーが抜けてた、訂正


必須科目の学者委員が

5〜6人 東大、早稲田、京大、慶應、中央
3〜4人 神戸、一橋、北大、阪大、東北
2人 名大、上智
1人 筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて2人以上のローには行こう!
選択肢は12ローだけ!(九大以外の旧帝、一神、早慶上中)


674 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:35:03 ID:???
>>670-673
いい仕事してますねえ〜。

675 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:44:45 ID:???
慶應国私いるお


676 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 01:50:15 ID:???
横山は兼担だから省略

677 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 02:15:37 ID:???
>>673
すげえ偏り方だな。。。

678 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 02:24:50 ID:???
5大法曹輩出校ですね。

679 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 02:30:25 ID:???
>>677
まだ偏るよ、きっと。
今年の異動で京大に行く高木(行政法)、中央に行く安念(憲法)あたりは時期試験委員になるだろうし。

680 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 02:40:57 ID:???
学習院に大橋がくるね

681 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 02:48:00 ID:???
大橋は上智じゃなかった?

682 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 13:51:37 ID:???
なんだ、こりゃ・・・
真面目に勉強してる下位ローの学生に失礼だろ・・・
お漏らししちゃ。
これが司法改革の実体かよ。

俺の知り合いに記者がいるからこのことを問題化してもらいますよ。

683 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 14:31:49 ID:???
しかし慶応嫌われてるなw
以上に群れる慶応出身者がウザイのは同意だけど。

684 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 16:48:20 ID:???
じぇらしーだな

685 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 17:42:11 ID:???
a

686 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 18:06:43 ID:???
見てみろ、これが合格率20%の第4回新司法試験の各校合格率だ!!
(20/48 × 第一回試験各校合格率)
単純計算だけど、恐ろしい数字・・・
最強の一橋でさえ7割近くの受験生が落ちるのだ。
ましてや回路なんて・・・

―――――――――――合格率――三振率
一橋大学法科大学院    34.5%  28.1%
東京大学法科大学院    28.4%  36.7%
愛知大学法科大学院    28%   37.3%
北海道大学法科大学院   28%   37.3%
京都大学法科大学院    27.4%  38.2%
大阪市立大学法科大学院  27.3%  38.4%
神戸大学法科大学院    26.4%  39.8%
早稲田大学法科大学院   25.9%  40.6%
慶応義塾大学法科大学院  25.7%  41%
中央大学法科大学院    22.4%  46.7%
東北大学法科大学院    19.5%  52.1%
学習院大学法科大学院   12.5%  66.9%




687 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 18:48:53 ID:???
             |  /
             |/
     , ─  ̄ ̄ ─- _ ̄ ̄
   / (●)       ヽ
  / / ̄ヽ/ ̄ ヽ(●) l    
  /  |《〓》 | 《〓》| (●)|  
  |(●|   人   ノ《●》 | 
  |  >-─´-`─-<    |   
 / ̄  , -== 、__ ` ̄ヽ | 
 ゝ ̄ ̄______  ̄  ノ  |  
   ̄ ̄(●)(●)    ̄《●》 l     ぼくにも教えてよ
ノ |(●)《●》(●)  (●)  | \
 ̄ヽ (●) (●)       | ̄
  |    《●》  (●)   |
   |(●)       (●) |
   l    (●)      |
  ⊂____(●)____⊃



688 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 18:59:53 ID:???
>>687
憲法 納税の義務
行政法 独立行政法人
民法 終身定期金
商法 交互計算
民訴法 支払督促
刑法 外国国章損壊罪
刑訴法 裁判の執行

689 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 19:25:52 ID:M3Rngall
芋のものですが、KOの方と情報交換したいんですが、よかったら、反応してください。メアドさらします

690 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 19:33:58 ID:???
>>689
リークできるものあるの?

691 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 20:32:11 ID:???
一橋と慶應で情報交換したら完璧だな・・

692 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 20:34:03 ID:???
京大、神戸も欲しいな

693 :689:2007/03/10(土) 20:45:07 ID:???
興味があるところなら知ってます。

694 :690:2007/03/10(土) 20:51:27 ID:???
それじゃいらない。そんなの調べればすぐ分かる。

695 :689:2007/03/10(土) 20:56:38 ID:???
興味があるっていうのは。。。わかるよね。

696 :690:2007/03/10(土) 21:01:02 ID:???
行政法?

697 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 21:01:12 ID:???
たまに2chの特定スレにしか書いてないことを
リアルで吹聴している奴を見るが、マジ笑える

698 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 21:03:43 ID:???
しかし刑訴のおとり捜査の例のあるし、2ちゃんもバカにできない

699 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 21:08:49 ID:???
手元の資料を改めてみてみる
結構あつまってんぞー。



700 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 21:28:30 ID:???
700GET!

701 :689:2007/03/10(土) 21:54:49 ID:M3Rngall
民と公ですね。よかったらメールください
imo@2ch.ms

702 :689:2007/03/10(土) 21:56:51 ID:???
imoimo@2ch.msでした

703 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 22:55:29 ID:???
おいおい、慶應とかが上位ローだって吹聴して回ってるのは痛すぎるだろw

上位ローってのは合格率70%超えを果たしたローのみな。

704 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:08:36 ID:???
>>673
上智なんて超負け組じゃね〜かwww
合格率30%だったろwwww

705 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:12:56 ID:???
また慶応かよ。
旧試験からずっと漏洩の話が絶えないな。

これで下駄はいて合格しても後ろめたさなんてすぐ消えてしまうんだろうなあ。
きちんと調査して欲しい。

706 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:14:45 ID:???
慶應って、リークがあったのに6割ちょいしか合格できなかったってこと?


707 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:16:56 ID:???
慶應ですが、今のところ漏洩ありません。
もし本当に漏洩があるのならぜひしてもらいたい。
授業が終わっているので、特別授業でもしてくれるのかな。

708 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:17:05 ID:???
偽装司法
捏造司法

709 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:18:09 ID:???
>>707
何を白々しい・・・

710 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:22:25 ID:???
>>707

ちゃんとリンクしてるから授業・ゼミ復習すれば異様にでるよ

711 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:24:09 ID:???
>>710
了解。
じゃあ、これからは授業の復習だけします。
それだけでも膨大だけど。

712 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:31:57 ID:???
慶應の自演が凄まじいな。
秘密の答練やってんだろ。
知り合いの慶應ロー生から流してもらったぞ。

713 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:36:22 ID:???
秘密ってwww
被害妄想www

714 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:39:26 ID:???
>>712
ていうか学内でやってるものがリンクしている
学生には漏洩であることの自覚はない

715 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:40:24 ID:???
>>704
去年の合格率は問題ではない。
去年は上智には必須科目の試験委員が一人もいなかったしな。
それに去年の成績が悪かったローの方が、お漏らし期待度が上がるだろ。

716 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:40:50 ID:???
>>713
だって、俺に流してくれた慶應ロー生が「秘密の答練」って言うんだもんwww

717 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:41:32 ID:???
>>715
上智ロー生乙

小幡が何か漏らしてんのか?

718 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:46:15 ID:???
↓こんな風にならなきゃいいけどな。

(センター試験問題流出)
http://www.youtube.com/watch?v=nPvA6djuZ8c

719 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 23:48:39 ID:???
ともかく、試験委員をローの授業から外してくれ。

大量の税金を使ってるロー制度を
低モラルな一部の教授から守ろう。

720 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:02:09 ID:???
>秘密の答練やってんだろ。

もう関東の全部のローに知れ渡ってるし

721 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:04:35 ID:???
秘密特訓。かっこいい!

722 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:39:47 ID:???
>>720
慶應出身者なら誰でも受けられる答練だが。
実際、他大ローから多数受けているが。
アタマ大丈夫?w

723 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:45:19 ID:???
「授業と出題がリンク」っていうのは、その教授が結果として主査になるか、
あるいは、だいぶ前から問題作成の会議が重ねられてないと無理と思うんだが

724 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:47:54 ID:???
「ここは出ない」とか「択一対策にはこの本を勉強した方がいい」
って新司法試験委員がいうのは漏洩ですかね?



725 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:49:36 ID:???
それは漏洩に当たる場合と当たらない場合がある。
民法なら「地役権は論文じゃ出ない」は漏洩じゃないが、
「保証はやらなくてもいいよ」だったら漏洩だよな。

726 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:49:44 ID:???
>>724
どれだけ下位ローだよwww

727 :724:2007/03/11(日) 00:55:22 ID:???
>>725
じゃあ、漏洩かもしれませんね。結構重要論点についてだったので。

>>726
必須科目に何人か試験委員がいるので、そこまで下位ではないと思いますが…

まあ、いいです。

728 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 00:57:05 ID:???
>>727
どこが「出ない」って?教えて。漏れも教えるから。

729 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 01:08:53 ID:???
ひどいやつらだなあ。
半年くらい隔離して問題作らせて,試験が終わるまでは外部と接触を禁じたほうがいい。

730 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 01:10:01 ID:???
慶應ロー「おとり捜査」漏洩時のスレ(日時にも注目。刑訴の試験日前に「おとり捜査」と書かれている)
http://namahage.dip.jp/public/2ch_s/193/1121510548/

731 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 01:17:18 ID:???
まっ、どこが漏洩しようが試験前に2ちゃんに漏れてくればおk

732 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 01:19:13 ID:???
>>731
そうだよな、このスレはそれを期待するスレだろ。

733 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 04:13:40 ID:???
「秘密の」ってのは文科省にばれるとヤバイといういみで「秘密」なのであって

734 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 07:26:43 ID:???
芋の答練も秘密っぽいけどなー
紙面には学校名すら書いていない

735 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 07:29:41 ID:???
誰かあ、たすぇて
ふにgふぐふぐしょこたん乙

736 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 07:45:17 ID:???
助けて助けてたあすうけえてえええええ
ああああじゃぱああああああああああ
ひでぶううううううううううう
もうだめかもわからんんね
なにもかもおわり

737 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:25:32 ID:???
だめだヴェテだ
ヴェテが全身に転移している
閉じよう


738 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:33:36 ID:???
>>722
誤魔化し乙w

それじゃなくて、慶應ロー内部生のみを対象とした答練だよ。

飽食を隠れ蓑に使ってんのかw

739 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:37:17 ID:???
芋は全何回だっけか
の去年の答練もみっけ
Kの内部のみなんてない。塾生なら入会可能じゃね?

740 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:37:46 ID:???
それにしてもさ、このスレの書き込みが本当だとしたら、
憲法の教授に「損失補償をちゃんと教えといて下さいね」とか
言う行政法の試験委員の奴って、どういう神経してんだろーね。

なんかもう怒りを通り越して呆れます・・・



741 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:39:25 ID:???
>>739
そんな必死に誤魔化そうとするなんて、よっぽどエグイ答練なんだなw
ま、慶應はしょせん私大だもん。モラルなんて概念ないもんね。


742 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:42:09 ID:???
まぁこんなこと書いてると試験委員が逆ギレしてとんでもない問題開発しちゃうぞ!!

消費者契約法と借地借家法は詳しくやっとけ


743 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:43:19 ID:???
漏洩されるなら、とんでもない問題の方がまだマシ。
とんでもない問題作って内部生にだけ漏洩したら俺の人生終わっちまうけどw

744 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:46:21 ID:???
芋の答練マジ欲しいっす。それ持ってるかどうかで人生が決まっちまう可能性が大いにあるwww

745 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:47:01 ID:???
芋って試験委員7人もいるのかよ。

746 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:49:02 ID:???
一橋の合格率がダントツだったんで、なんでだろーって思ってたら、
このスレ見て、「な〜んだそういうことだったのか」と納得。
入学試験がザルザルだったくせに、おかしいと思ったんだよ。

まさか試験委員のゼミで2項道路をモロやってたとはw

747 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:50:44 ID:???
リーク(の疑い)がないのに高合格率だったっていうローは、一つも存在しないんですね・・・。

島根とか愛知は除きますけど。

748 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:50:45 ID:???
芋は選択科目の試験委員多いんだよ。
選択科目のほうが漏洩してもばれにくい。

749 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:51:19 ID:???
>744
問題解決実践とかいうやつだ
がんばれ!

750 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:52:57 ID:???
芋は、急激に合格率が下がったらリークが疑われちまうから、
これからもリークを続けて合格率を安定させないとならないわけか・・・。

泥沼だな

751 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:54:21 ID:???
第1回新司法試験前に行われた試験委員の裏の答練の問題、公表して欲しいです。
別に何も問題ないよね。あるなら結構だけど。

752 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:55:01 ID:???
まぁ内容は授業でもよくやる頻出事項だけどな
どこの問題も似たり寄ったり
行政法だけは色が出ておもしろいが
ローでの教育が身に付いているかを見る試験なんだ。
授業でやったことを完璧に復習すればいいような制度だ
それができんローはしゅーりょー

753 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:56:36 ID:???
この試験で、「頻出事項」ってのは、山ほどあるわけですよ。

その山ほどある中で、「これが出ます」っていう情報を聞きたいわけですよ。

754 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:57:40 ID:???
リークの恩恵を受けた奴の言い訳

「あの論点は普通のローならどこでも教えてもらえるだろ」
「どの教科書にも載ってることだろ」

プギャー

755 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:58:41 ID:???
>>752
漏洩ローの典型的な言い訳です。本当にありがとうございました。

756 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 00:59:37 ID:???
まぁそういうこっだ
浮気じゃないよ本気だもん

757 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:00:18 ID:???
今の制度だと、絶対破綻しますね。

漏れ漏れだもん。誰がどう見ても漏れないわけが無い。漏れて然るべき。

「試験委員の教授達は皆モラルが高いから、リークなんてするわけない!」
ってマジで思う奴は病院池

758 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:01:49 ID:???
試験委員も頻出事項なら直前のトウレンで出しても漏洩扱いされないだろうと気楽に考えてそう。


759 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:02:58 ID:???
学生から見れば、完全に、「あ、これが出るのか」って分かるのになww

760 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:03:59 ID:???
漏スクール制度を改めよ

761 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:04:21 ID:???
職業裁判官への絶対的信頼に基づく制度のように
かわらんよ。
既修なら2年以内にうけるだろ?制度はかわらん。ひたすら情報を集めるのが得策
十分塩はおくった。戦場であおう♪

762 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:05:45 ID:???
今年も上位ロー生による勇気ある漏洩リークを期待してまつ。

763 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:07:24 ID:???
択一の合格発表後に論文が実施されるなら、択一に落ちた漏洩ロー生が
漏らしてくれる可能性あるけど・・・。


764 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:08:17 ID:???
出るっぽくてもそれに依拠して他が手薄になるバカはいない
結局なんだかんだ不安でケースブックやロー民系を徹底して潰すことになり
しっかり回したやつが現場で解けるんだよ。

765 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:08:54 ID:???
大量の税金を使って実施してる制度なのに、漏洩する教授は一体何考えてんだろうね。

世間知らずな野郎が多過ぎる。

766 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:10:23 ID:???
>>764
出ると思ってて実際に出たわけだから、その出たところを厚く勉強できるというメリットは否定しようがないよなw

767 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:11:23 ID:???
の合格率が低かったのは、おそらく、債権譲渡特例法なんて全然知らなかった奴が多かったことが原因じゃないか?


768 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:12:01 ID:???
出るっぽいところは重点的に,
出ないらしいところも手薄にならない程度に。
漏洩ローのスタンダードでつ。

769 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:12:24 ID:???
いかにも
インセンティブ効果だ
出たところを分厚くなんてせこすぎ
結局全範囲が同様の厚さになるんだよ。
これが試験委員効果だ。リークなんて実際なくても十分だ。

770 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:13:07 ID:???
試験終了後は漏洩ロー生による債権譲渡特例法は現場で気づいて当たり前工作凄かったなw


771 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:13:33 ID:???
俺もそのスタンダードに乗っかりてぇぇぇぇ

特に直前期の勉強はメリハリが大切ですよね♪

772 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:13:41 ID:???
択一で出しただろーが とヒアリングにあるぞ
択一を分析してみた。

あれだ。あの法がでるお


773 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:14:36 ID:???
漏洩があったかどうかって論点は漏洩があったで決着して,
いま揉めてる論点は漏洩が試験合格にプラスになったかどうかってこと?


774 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:14:52 ID:???
>>769
「せこすぎ」って理由だけで、「結局」以下の文章につながると思ってるところがすごい。

漏洩してる時点でせこすぎるだろーがwwww

775 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:15:42 ID:???
脳みそくれ〜って
バタリアンが繁殖中だということじゃん


776 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:21:01 ID:???
芋の行政法ゼミの資料見せてもらったけど、あれはお漏らしって感じじゃなかったねー。新しめの判例45個扱ってたぞ。

777 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:22:45 ID:???
そりゃ誰が見てもお漏らしって感じにする馬鹿な教授はいないだろw

778 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:23:32 ID:???
>772
包括保証んとこか?

779 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:26:22 ID:???
このスレ、底辺ローか無職ベテか知らないけど負け組が必死なのが笑えるwww
そんなに悔しければ上位ローに入り直せよwww

780 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:28:22 ID:Q34xDMtP
問題漏洩してはいけないっていう法律がない以上しょうがないな

781 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:32:53 ID:???
>>779
おいおい、慶應ごときがいつから上位ローになったんだよwww

782 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:33:32 ID:???
>>780
法律ないの?マジ?

783 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:34:19 ID:???
>>781
てめーは、何エラぶってんだ。ヴォケ!

784 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:35:07 ID:???
>>776
資料の時点で漏洩をバレバレにするような教授はいないだろw

おそらく、講義での説明が・・・。

785 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:35:54 ID:???
>>783
すいません慶應ロー生さん。
謝りますので、東大ローの僕にリーク情報を教えてください。

786 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:38:17 ID:???
>>776
一橋の一期ゼミ生さんの降臨ですね。

787 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:39:42 ID:???
明らかに、漏洩の恩恵を受けてる奴がこのスレに居るってところが笑えるwww

788 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:41:01 ID:???
てゆーかさ、債権譲渡特例法なんて全く知りませんでしたよ俺。
知らない以上、本番中に気付くわけもない。

結局、合格はできましたけど、順位が悪いです。

789 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:45:30 ID:???
@試験委員はローでの授業を担当できない
A漏洩したら刑罰
B委員を唆したら同じく刑罰

この程度の制度設計はすべきだろ。

790 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:58:50 ID:???
リーク イクナイヨ・・・



791 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:59:09 ID:???
今年はおとなしい問題だしてくるだろ結局
わめいてるやつ超基本論点でもたいした答案かけんだろ
そういうもんだ


792 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 01:59:30 ID:???
>>788
漏れも知らなかった。でも書けた。お前頭悪いね?
一橋の租税法のリークが一番悪質だろうな

793 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 02:04:07 ID:???
債権譲渡特例法自体を知らないのに書けるのは不思議。
存在だけでも知ってれば条文をさがすことはできるけど。

794 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 02:07:19 ID:???
慶應ローの入試を受けた漏れは条文探したけどな
落ちたがあの入試で救われた


795 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 02:12:00 ID:???
慶應ローの入試を受けた人は特例法の存在自体は知ってるのでしょう。
問題は存在すら知らないのに書けるのか、ということ。

796 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 02:21:28 ID:???
795はこの板にはりついてるな
粘着乙

797 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 02:49:51 ID:???
>>796
お前がそのように言えるのは、
おまえ自身が張り付いているからじゃないのか?

798 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 03:37:14 ID:???
>>一橋の租税法のリーク

水野が主査だったかな?今年は東大の増井かな。どっちにしても恩恵には
預かれないが

799 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 03:52:28 ID:???
問題は、出題リークの恩恵に預かったのに落ちた馬鹿者がいることだな。
択一で足きりにかかったやつは死んだほうがいい。

800 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 04:06:43 ID:???
それは本気にしてもいいんでしょうか!?




801 :公益的活動:2007/03/12(月) 05:34:13 ID:???
さあ、みんな。これが合格率20%の第4回新司法試験の各校合格率だよ・・・
(20/48 × 第1回試験各校合格率)
単純計算だけど、恐ろしい数字・・・
日本一難しい東大でさえ、一学年100人以上が三振するんだね。
やっぱ司法試験は難しかったわ。


――――――――――1発合格率―三振率―三振数
一橋大学法科大学院    34.5%  28.1%  28/100人   
東京大学法科大学院    28.4%  36.7%  110/300人
愛知大学法科大学院    28%   37.3%  15/40人
北海道大学法科大学院   28%   37.3%  37/100人
京都大学法科大学院    27.4%  38.2%  76/200人
大阪市立大学法科大学院 27.3%  38.4%  29/75人
神戸大学法科大学院    26.4%  39.8%  40/100人
早稲田大学法科大学院   25.9%  40.6%  122/300人
慶応義塾大学法科大学院 25.7%  41%   107/260人
中央大学法科大学院    22.4%  46.7%  140/300人
東北大学法科大学院    19.5%  52.1%  52/100人  
上智大学法科大学院    13.9%  63.8%  64/100人
学習院大学法科大学院   12.5%  66.9%  44/65人
広島大学法科大学院    10.4%  71.9%  43/60人
日本大学法科大学院    5.39%  84.9%  85/100人
駒澤大学法科大学院    2.31%  93.2%  47/50人

全体              20%   51.2%  2982/5825人




802 :氏名黙秘:2007/03/12(月) 06:46:20 ID:???
↑つまんねえコピペをあちこち貼りまくってんじゃねえよ。


803 :公益的活動:2007/03/12(月) 10:19:09 ID:???
しかし、僕は特定人をネットで非難するような品性のない真似はしない。
※とかさゆとかを非難するとかね。
そこが、ただのベテと合格者の違いなんだよね。
生まれ持った品性、これは何モノにも変えがたいものだよ。


804 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:11:23 ID:???
私はリークが噂されるローの者ですが、純粋に実力だけで合格したいんですけど・・・。
どうすれば・・・。

805 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:18:09 ID:???
3Kのどこか?
簡単なことさ、ここで知りうる情報を全て出し切ればいいんだよ!
そうすればみんな平等さ!

806 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:21:21 ID:???
全員に伝わるわけじゃないでしょ。
それに、もし私が本当のこと書いたら、周囲の人に私だってバレちゃうかも知れないし、
似て非なる嘘情報をたくさん書くことで真実を埋もれさせようとする人も出てくる。

807 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:22:06 ID:???
3Kとか言うの、やめてよ。

808 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:22:34 ID:???
全員に伝わるわけじゃないけど、少なくとも今の状態より平等に近い

809 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:23:11 ID:???
このスレに書いてある「損失補償」の話が事実だとしたら、
憲法の先生にそんなこと言うくらいだから、2項道路が出るって自らの授業の中でリークしてることはほぼ確定かと。


810 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:24:37 ID:???
このスレに書いてあることが事実だとしたら、

合格率が高かったローってさ、な〜んのことはない。

リークがあっただけじゃん。



811 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:35:49 ID:???
試験委員のない愛知、阪市はガチ

812 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:40:04 ID:???
偉い人、以下の制度設計をお願いします。

@試験委員はローでの授業を担当できない
A漏洩した委員には刑罰
B委員にリークを唆した人も同じく刑罰


813 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 01:47:54 ID:???
試験委員には、一度リークしないって趣旨の宣誓をさせた方がいいかもな。

814 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 02:09:48 ID:???
C試験開始48時間前に2ちゃんに漏洩すれば免責

815 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 02:15:29 ID:???
>>806
YOU、言っちゃいなYO!

816 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 02:21:35 ID:???
なんか不公平だね。一部のモラルの低い試験委員のせいで。
マジでやめて下さい。

817 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 03:45:20 ID:???
捨てアドで公益通報しよう。信憑性の無い情報でも沢山集まれば調査してくれるかも。
モラルの低い委員は消毒だ!
koueki-tuuhou@moj.go.jp

公益通報について。
http://www.moj.go.jp/KANBOU/KOUEKI/koueki-index.html

818 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 03:53:29 ID:???
平等原則に反するとして、人権相談をするのもいいかもしれないな。
法務省 人権擁護局 人権相談窓口
https://www.jinken.go.jp/soudan/PC_AD/0101.html


これが請願書のサンプルだ。

請 願 書

請願事項:

 現在、法制審議会で検討されている罰金刑が適用される罪種を広げる刑法の整備に際し、大麻取締法を加えるよう請願いたします。



理 由:

現在の大麻取締法の所持に対する法定刑が5年以下の懲役、栽培に対する法定刑が7年以下の懲役という罰則は重すぎます。
G8のような主要な先進国では、日本を除き大麻の非営利、個人使用量相当の所持・栽培に関して非犯罪化されているか、軽犯罪に準ずる扱いになっています。
大麻には、刑事罰で罰しなければならないほどの著しい有害性はないというのが主要な先進国の間の共通認識になっています。


819 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 09:27:28 ID:NjMmldPg
うざい

820 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 10:47:39 ID:???
リークしてる試験委員って、
この国の法曹の未来について、
な〜んも考えたことなんかないんだろうね。

世間知らずのボンボンがそのまま学者になっちまって。。。

821 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 11:22:18 ID:???
左翼乙


822 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 11:30:30 ID:???
リークしている旨の認定が間違ってる
その時点で空論
回廊のみなさんは「念」にとらわれているんだ。漏洩されてないから受からなかったんだとかいうんだろ。
自分の実力のなさが漏洩されていないからという理由になる。
現場でもみんな知ってるっぽく見えてどんどん不安になるぜ。
こっちは少なくともこの効果は利用させてもらうぜw

823 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 18:23:22 ID:???
>>813
そういった内容の契約結んでないの?

824 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 21:58:00 ID:QOiv+Taz
もしリークもしくは事実上のリークが本当なら万死に値する犯罪行為

825 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 23:47:58 ID:???

今年の新試に落ちたら「自分のローでは漏洩がなかったから」
と言い訳する予定の2期生の皆さん、こんばんわ


826 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 02:06:34 ID:???

今年の新試に受かったら「おまえはリークのお陰で受かったんだろ」
 と言わせないように2ちゃんで必死こいてる2期生の皆さん、こんばんわ

827 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 02:24:23 ID:???
試験委員様がリークなんてするわけないだろ。
おまえら常識で考えろよ・・・。

828 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 02:26:22 ID:???
行がズレているところに>>826の必死さが滲み出ているw

829 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 03:54:21 ID:???
>>825
お前リーク知ってるんだろ。
だから、そんなに焦ってるんだよなw
俺公益通報しておいたから。このスレ添付してなw

試験委員が追及をおそれて、漏洩分野外から出題することになったら笑えるぜw

830 :自白:2007/03/14(水) 04:55:16 ID:???
>>817>>818をコピペしていた者です。

実は私は下位ロー構成員でも、新司法試験に関係があるものでもなく、
全く部外者の旧試験合格者です。

元々、不正が許せない性格だったこと、調子に乗った上位ロー連中に腹が立ったこと、
またヒマだったこともあったので、各ローのスレにコピペをしてしまいました。

しかし、もうそろそろ飽きてきたこともありますし、コピペしてる時間が無駄だということもあるので、
そろそろ止めたいと思います。
あとは試験委員がいないローの関係者同士でやっていてください。

不正は許せない。これが私の正義です。
しかし、私もこれから勉強しなければならないことがあるので、やめたいと思います。

お騒がせして申し訳ありませんでした。

831 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 05:43:39 ID:???

定む不正委員

裏ーは医大なり
裏ーは医大なり



832 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 06:38:26 ID:S2UEkZ/c
不正を憎む人が弁護士になるのが望ましい。これは国民みんなが思っていることだろう。
漏洩したって仕方がないだろ、悔しかったら試験委員のいるローに行けよ、なんて
言っている奴が法曹になれるとなると、この司法改革は終わってるよ。

833 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 07:02:50 ID:???
>>822
こういう奴って犯罪被害者に対しても落ち度があったんだから自己責任っていいそうだよな。
悪い奴は明らかに加害者なのに。
年齢や適性のせいでやむをえず下位ローにしか行けなかったベテもいるだろうに。
そういう人の中にもリークで下駄を履かせるなんてことを知らずに必死で頑張ってる人もいるだろうに。

悪い奴はどう考えてもリークしてる奴だろ。常識的に考えて・・・

834 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 08:03:42 ID:???
新司法試験は、全体的に誰でも勉強している基本知識を問う傾向が強い。
他方で、知っているか、知らないかですごく差がつく問題も出題されている。
この知識で差がつく問題で、漏洩事件が起きると合格率に直接響く。

これからも2項道路や特例法のようなことを続けていたら、
試験の優秀な者を選び出すという機能が疑われても仕方がない。


835 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 08:14:07 ID:???
>>834

>他方で、知っているか、知らないかですごく差がつく問題も出題されている。
この知識で差がつく問題で、漏洩事件が起きると合格率に直接響く。

この出題の仕方はまさに「リークがあった」って言っているようなものだよな。



836 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 08:20:46 ID:???
ベテの口癖

「俺たちは同年代の中では優秀」
→同年代の優秀層は既に法曹になって活躍していますw
 他の分野でも既に活躍or期待のホープとして優遇されてますww
 ベテはただの社会不適合者ですwwwww

「無職だが旧司にさえ受かれば云々」
→20代後半で職歴の無い人(空白期間の無い人は除く)はこの国では人間ではありませんw
 そんな事にも気付かず旧司にかけるベテって・・・ご愁傷様ですwww

「新司合格しても就職ない。旧司合格じゃないと」
→新卒の優秀層はロー在籍時にインターンシップ等を経験し、合格後その事務所から
 ちゃんと内定もらってます。お呼びじゃないのはベテだけですw
 空白期間が長い職歴無しの人はお帰り下さいwwwww

ベテの特徴
・若禿げor頭頂部が薄い
・20代なのに中年体系
・ヒゲが濃い
・デリカシーがない(社会経験の無い高齢者なのでマナーを身に着けてませんw)
・頭が悪い(でも同年代では優秀層とかほざいてますww)



837 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:17:41 ID:???
新司も、ヌルヌル秋山みたいなことになってるとは・・・



838 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:23:27 ID:???
ヌルヌル秋山www

839 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:31:12 ID:???
これ本当だったら、大問題だよ。
なんとか真偽を確かめるすべは無いか・・・といっても
法律のプロが漏洩させるのだから、証拠を残さないようにしっかりやるよな。
ほんとうに糞の糞制度になったね。
ぬるぬる新司法試験。

840 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:42:35 ID:p2cRFv7M
2ちゃんの妄想かと思ってたら、けっこう問題なんだな。

841 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:48:18 ID:???
マスコミに通報すべし。
スクープ記事になりうる素材だ。
八百長ネタの好きなマスコミといえば・・・

842 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:49:31 ID:???
デモを行う。

843 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:50:20 ID:???
【司法試験】“ヌルヌル試験委員”○○○○○○が7月にも復帰
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1173692009/

844 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:51:09 ID:???
つーか、一部上位ローは今年どんな問題出るか知ってるひとが目の前で講義してるんでしょ?
漏洩とまではいかなくても、今年出る分野のとこは自然と熱がはいるだろうし、



845 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:51:27 ID:???
まず、
 ・この問題がでます、というレベルでの漏洩はどこのローでも
 ないだろう
 ・他方、授業で重点的にやったところが出た、
 あるいは、扱うテーマ自体少なくならざるを得ない2単位の授業で
 あつかわなかったところは出ない・出にくい、というレベルであれば、
 どの試験委員でも多かれ少なかれあるだろう。 

結局、後者をどこまで問題視すべきなのかということだ。
そして、後者のレベルであれば、旧司の時代から
あったことだ。逆に、本番ででないようなテーマばかりを
扱っている教員がいるとしたら、その方が問題だともいえる。


846 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:53:34 ID:???
>>844
結局そういうことだとおもうよ。
そこまでは禁止できないししようもない。
事実上、試験委員のいるローが有利になるのは
仕方ない。


847 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:57:45 ID:???
例えばこういうことか。

659 :氏名黙秘 :2007/03/10(土) 00:21:44 ID:???
このスレを見て思ったんだけど、慶應は、やっぱリークがなければ48%切ってたんだね

一橋の80%ってのも不自然だと思ってた。二項道路を試験委員がゼミでやってたとはw

848 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:00:04 ID:???
教授「ああ、この論点とこの論点は特にしっかりやっておいたほうがいいね、ゴホン、ゴホン、
あ、いやこっちのこと(意味ありげに)」

学生(教授の真意を理解して)ニンマリ「よく分かりました」

849 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:01:05 ID:???
だから疑われないように、ロー教授は問題作成者になるべきじゃないんだよな。
ここがおかしいところ。

850 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:03:30 ID:???
>>845
しかし、旧試なら激ムズの短答でかなり振り絞られたあとでの
論文試験だからなあ。
今年の新試、短答で絞られたのはどのくらい?

851 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:06:02 ID:???
確かに問題だ。
試験委員のいるローでは学生がでるかでないか直接質問できる。
その問いに一切答えられないときっぱり拒否できるのであればいい。
しかし、例えばいや〜エヘヘとお茶を濁しつつでないところだけはでないよなどど答えたらどうだろう。
やりとりの中で出題を推測したり分野を絞ることが可能ではなかろうか。
そういう点も含めて上位ローのメリットだと言ってしまえばロー設立の高尚な理想など画餅に帰す。

852 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:08:44 ID:???
早稲田

当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、司法試験の
合格率は悪くなる可能性もあります。しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。われわれはモルモットになってもいいから、
このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。

慶応

その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。

中央 

法曹を養成する機関である以上、司法試験の合格実績は避けては通れない問題。それが、まず社会的な
評価として取り上げられ、大学院のパワーに還元され、新しく入る学生の評価にも影響してくるわけです。

ttp://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html

853 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:12:54 ID:???
新司法試験については、各ローごとに微妙にスタンスが違う?


854 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:22:07 ID:???
伝聞ですべて動いてるスレ。。。
ここにどんだけ試験委員の授業をうけてるやつがいないかがわかる。


855 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:27:03 ID:???
んなこといってたら学部ゼミだってもてんわな
新になっていきなりごねてるやつらはどんだけ実体を把握していないかだ

856 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:36:45 ID:???
まあ結局事実上のリークみたいなもんは
大同少異どこでもありうるし、
それを禁止することもできないってことだろう。
”委員の人は試験に出そうな重要なテーマは扱うな。
扱っても重点的に説明するな”なんて
無理な話だろう。
だから、結論としては次のようにならざるを得ないw

必須科目の学者委員が

5〜6人 東大、早稲田、京大、慶應、中央
3〜4人 神戸、一橋、北大、阪大、東北
2人 名大、上智
1人 筑波、広島、明治、立教、法政、学習院、同志社、立命、関西

せめて2人以上のローには行こう!
選択肢は12ローだけ!(九大以外の旧帝、一神、早慶上中)



857 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:42:36 ID:???
御意
あとは水掛け論だからな

858 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 13:56:53 ID:???
>>856
大学の授業をうけさえすれば、ちゃんと弁護士になれるようにするというのが
ロースクール制度をつくった理由だからな。
たしかにそのとおりになりそうだね。
その12ローだけ。

859 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 14:36:58 ID:???

これであってる?

必修科目試験委員数
東大  6   
早稲  6
京大  5   
慶應   5   
中央   5  
神戸  4   
一橋  3   
北大  3       
東北  3  
阪大  2
名大  2(大澤移転により1?)





   
 
上智    2   




860 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 14:47:57 ID:???
名古屋は一人抜けて2。

必修科目試験委員数
東大  6   
早稲  6
京大  5   
慶應  5   
中央   5  
神戸  4   
一橋  3   
北大  3       
東北  3  
阪大  2
名大  2
上智  2   

861 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 14:56:05 ID:???

なかなか綺麗に相関してるなw
上智が情けないな。

必修科目試験委員数 第1回新司法試験合格率
東大  6       70.59%
早稲  6      63.16%
京大  5       67.44%
慶應  5      63.41%
中央   5      54.81%
神戸  4      64.52%
一橋  3       83.02%
北大  3       70.27%   
東北  3       47.62%
阪大  2      47.62%
名大  2      60.71%
上智  2       33.33%




862 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 15:18:33 ID:???
>>858
そうか!
当初のプロセス教育理念には、漏洩は必然だったのか。



863 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 15:32:07 ID:???
回廊生が必死に抵抗してて笑えるなw
受かんなきゃ負け惜しみにしかきいてもらえんよ

864 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 15:42:22 ID:???
>>861
去年の時点では

京大  5       67.44%
東大  4       70.59%
早稲  3      63.16%
中央   3      54.81%
慶應  2      63.41%
名大  2      60.71%
一橋  1       83.02%
神戸  1      64.52%
東北  1       47.62%
北大  0       70.27%   
阪大  0      47.62%
上智  0       33.33%

だったからな。仕方あるまい。

865 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 16:01:27 ID:???
そうしてみると中央が情けなく見えるな

866 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 19:29:56 ID:???
合格率も勘案すると、東大  6       70.59%
早稲  6      63.16%
京大  5       67.44%
慶應  5      63.41%
神戸  4      64.52%
一橋  3       83.02%
北大  3       70.27%   

この6校が推奨校てとこか

867 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 19:31:12 ID:???
間違えた7校か。

東大  6       70.59%
早稲  6      63.16%
京大  5       67.44%
慶應  5      63.41%
神戸  4      64.52%
一橋  3       83.02%
北大  3       70.27%   


868 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 19:42:06 ID:???
去年の合格率は新しく加わった試験委員が反映されていないから、あくまで参考程度。
リーク3Kローが推奨ローであることは間違いないがw

869 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:08:33 ID:???
>>856
>”委員の人は試験に出そうな重要なテーマは扱うな。

試験委員は全新司法試験受験生にとって公正な存在でなければならず、
自己のロースクールの学生等一部の者に利益になるような行為をしてはならない。

よって、試験委員は、通常の講義では取り扱わないような一般的に重要でない
問題点については、たとえそれが新司法試験に出題されることを知っていたとしても、
自己のロースクールの講義において取り扱うべきではない。

かかる取り扱いをすることこそが、全新司法試験受験生にとり公正なであるべき試験委員の立場に合致するものである・・・


という内容の請願を法務省にしたぜ。
請願権の行使だ!!


870 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:38:11 ID:???
「通常の講義では取り扱わないような一般的に重要でない問題点については」

わらかすな

これくらいの問題ならローの授業でおさえておくべきだとの合議のもと出題されてんだぞ

どんだけレベルひくいんだ?




871 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:39:57 ID:???
負け犬の遠吠え以外の何ものでも。。。。。。
請願権の行使って。。。。。。またも愕然



872 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:43:57 ID:???
下位ローの馬鹿が何書いても相手にするなって。
下位ロー潰しはお上の政策。

873 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:46:39 ID:???
そうそう。
余計な反論すら不要。墓穴ほってくれる。

874 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:52:10 ID:???
まあ、我が慶應は、譲渡担保の要件事実くらい当然のように授業でやっていましたよ。
このくらいのことを授業で教えておかないローなんて、とっとと潰れた方が良い。

875 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:52:50 ID:???
>>872-873


  ち  ょ  っ  と  必  死  す  ぎ  ま  せ  ん  か  ?





876 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:55:20 ID:???
リークの恩恵&ヨンパーの恩恵でようやく合格できた元旧試ヴェテの修習生が火消しに必死だなwww

877 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 22:05:16 ID:???
旧司試の時と違って新司試の結果はダイレクトに大学の評価に結びつくから、
そりゃ学者が漏洩したくなるのも仕方がない。

878 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 22:09:16 ID:???
817 :氏名黙秘 :2007/03/13(火) 03:45:20 ID:???
捨てアドで公益通報しよう。信憑性の無い情報でも沢山集まれば調査してくれるかも。
モラルの低い委員は消毒だ




頭悪杉

879 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 22:11:17 ID:???
>>876
試験委員のいないロー=下位ロー(せいぜい中位ロー)生乙w

880 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 02:43:25 ID:???
>>878
説明してよ?
どうして頭が悪いということになるのかをさ。

881 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 07:39:14 ID:???
おはよう。
酷いよみんな。
地理的関係でやむを得ず地元のローに通った人もいるはずなのに・・・


旧試と違って、新試の場合は、合格率が自分の大学の評価に直に結びつくから、
試験委員も必死なんだろうね。

それにローを出てすぐ試験を受ける人が多いわけだから、ローでのリークはそのまま
新試験の結果にも繋がりやすいし。この点が、ベテが多かった旧時代とは違うところだよね。


882 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 08:23:16 ID:???
当の大学が火消しに躍起になってたりねw
まあここで、試験委員のいる大学に行けばいいだろうが回廊生が、
なんてほざいている連中が法曹予備軍でないことを祈りたい。

883 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 16:54:36 ID:???
もともと、試験委員の多いロー=優秀な奴が入学する上位ローってわけじゃなかったのに、
リークが恒常化する過程によって、リークする試験委員の多いロー=合格率の高いロー=上位ローってことになるのが怖い。

884 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 16:58:50 ID:???
試験の結果が大学の評価には結びつくけど、教授の評価が上がるわけ
じゃないと思うが。
だから必死になる必要は全く無いはず

885 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:00:16 ID:???
>>885
高額での引き抜きに繋がるんだよ。
リークが恒常化することによってね。

886 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:00:54 ID:???
いいや、自分の教え子の合格率が低いと、無能教授の烙印を押されます。


887 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:01:50 ID:???
もはやローの教授はトレードの時代だからな。
KO大学なんて、試験委員の教授を金で引き抜いてる始末www

888 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:03:09 ID:???
>>884
自分の教え子に惨めな思いはさせたくないだろ。
涙なくして語れない、心温まる話だがや

889 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:04:13 ID:???
>>885
自己レスしちゃった(つ∀`)

890 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:05:47 ID:???
合格率は給料に響きます。押忍。

特に、同じ科目でも、「○○先生に教えてもらった学生は本試験でも好成績だが、
△△先生に教えてもらった学生は出来が悪かったね」って言われたくないだろうし。
あるいは、他の科目との差とかもあるだろうしな。

891 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:06:35 ID:???
>>889
ガッ

892 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:07:09 ID:???
試験委員がいてリークがあったローが上位ローなら、
ロー同士の競争って建前が画餅に帰するじゃないか。

名前が聞いたことが無いような下位のところはともかく、
教授陣にある程度の教育能力があるローに不公平だろ。

試験委員のリークがあれば教授の努力がなくても上位ローになれるんだからな。


893 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:08:44 ID:???
リークも競争の一つの手段として許容されます。どうもありがとうございました。

894 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:09:58 ID:???
期末試験を受けるような感覚で本試験を受けにくるリークローの奴らに、俺は勝てるのだらふか

895 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:15:45 ID:???
>>894
マジで期末感覚だろうな。
試験委員がやったところから出るんだから。
試験委員がいないローとは不公平ってレベルじゃねーだろ。
試験委員は試験委員なのに教え子だけを優遇する行為をしていいのか。
お前はモラルという言葉を知っているのかと問いたい。

896 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:23:45 ID:8FjVRYlc
リークロー

またひとつ新造語ができたわけだ

897 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:25:03 ID:???
リークの王者  けいおー
リークのエース 京大

898 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:38:36 ID:???
>Unknown(Unknown)
>2007-03-10 10:09:46
>ttp://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1171202880/681-681
>ここに書かれていることってすべてネタですよね?
>しかし煽りかもしれないけど、「仕方ないだろ。悔しければ試験委員の
>多い学校にいけばいいじゃん」なんて書いている人間がローをでて弁護
>士になっていくかもしれないと思うと、本当に素晴らしい人材を法曹
>に輩出する制度になったもんだなあと感じ
>ますわ。

何だかんだ言ってこの人は
おそらくこのスレをマジで信じているんだろうね。

899 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:41:01 ID:???
>>898
だって、マジだろ。
債権譲渡特例法を少ない講義で取り扱ったり、2項道路を少ないゼミでとりあつかったり、
それが試験に出題されたり。

900 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:41:10 ID:???
お漏らしロー生の隠蔽工作が始まったよ

901 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:45:56 ID:???
すげー試験前なのに2chで粘着か…
そりゃ受からないだろうな

902 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:50:29 ID:???
平成17年度の旧司法試験論文直前期に、おとり捜査が思いっきり2ちゃんでリークされてた件

903 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:53:39 ID:???
>>902
それも許せんな。
しかし、ローの場合はもっと許せん。
新卒者が受験者主体である以上、リークが大きな影響力を持つからな。
この点で、既卒者が受験者の旧誌よりも弊害は大きいといえるだろう。


904 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:53:54 ID:???
お漏らし3K

慶應
京都
神戸


905 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:55:03 ID:???
>>903
ああ、>>902を書いたのは、リークなんて絵空事だと言い張って隠蔽工作に走るリークローの奴らに対する牽制のつもりでつ。

906 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 17:56:17 ID:???
馬鹿は、妄想だらけだね。
いちいちマジうるせーよ!
お前らには関係ねーだろが!


907 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 18:30:22 ID:???
>>902
詳しそうなので質問。
↓これはマジですか。某国立らしいけど。

【平成15年度】刑法2問目【論文本試験】(dat落ち)
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1058785954/

>4 名前:氏名黙秘 投稿日:03/07/21 20:19 ID:???
> ■■さんが授業で扱った論点ばかりだったよ。

>133 名前:氏名黙秘 投稿日:03/07/22 00:21 ID:???
> これって、■■先生が授業で扱ったのそのまんまの論点だ。

>138 名前:氏名黙秘 投稿日:03/07/22 00:44 ID:???
>>134
>>4

> 試験委員が問題漏洩か?

>162 名前:氏名黙秘 投稿日:03/07/22 06:43 ID:AvQTa9XJ
> おいおいおいおいおいおい
> いまはじめて問題見たが

> ■ ■ い い の か ?

>195 名前:氏名黙秘 投稿日:03/07/22 17:53 ID:???
> >163,185

> ■■センセは授業で同じ事例を扱った。

908 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 18:33:35 ID:???
ロー入試元年にいきなり漏洩やらかしたローがあったんだし、
漏洩にあんまり罪悪感ないんじゃね?
学者自体も試験で採用されたわけでなく徒弟制度=縁故採用だし。

909 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 18:53:00 ID:???
馬鹿野郎!
大学教授はモラルの高い人ばかりに決まってるじゃね〜か。
勝手な思い込みで批判するんじゃね〜よ

910 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:23:33 ID:???
>ロー入試元年にいきなり漏洩やらかしたローがあったんだし、

やっぱり、慶応ですか?

911 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:26:52 ID:???
ま、ロー入試は内部優遇とか若手優遇とかを普通にやってるけどな。
大学当局としての決定に基づくことならOKなのか

912 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:54:43 ID:???
ロー生の前で「リークなんてない」って言ったら、
「おまえ、どんだけ世間知らずなんだよ・・・」って言い返されるのがオチなわけだが。

913 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 19:58:01 ID:???
>>910
某国立

914 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 20:28:50 ID:???
九州だっけか。福岡大に合格率で負けてたなw

915 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 21:35:57 ID:???
> 法科大学院長からのお知らせを転送します。
> ===============================================
> 昨日からWeb Commons上で、入試情報に関わる書き込みがありましたが、事実関係を調査し、調査結果については可能な範囲で説明させていただきます。
>
> 2004年12月1日 法科大学院長
> ==============================================

916 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 21:53:43 ID:???
>>829
ストーカーの思い込みと激しく似ているね
朝の4時から何やってんだか…
別にうちのローは漏洩なんぞないので勝手に公益通報でもどうぞ

917 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 21:57:17 ID:???
強烈な粘着ストーカーだ
実体を知らないだけ
実体をわかっている人には虚言としか

いと憐れ

918 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 00:22:28 ID:???
過去ログ漁ってみたがこれで粘着できる奴も相当なデムパだな。

> 169 名前:氏名黙秘 投稿日:2006/06/02(金) 16:40:12 ID:???
> で、新司の問題担当者のI教授はローの授業で特例法やったの?
>
> 170 名前:氏名黙秘 投稿日:2006/06/02(金) 16:45:24 ID:???
> そもそもI教授は必修を担当してないわけだが。
>
> 171 名前:氏名黙秘 投稿日:2006/06/02(金) 16:46:02 ID:???
> 必須以外の授業でやったってこと?
>
> 172 名前:氏名黙秘 投稿日:2006/06/02(金) 16:50:48 ID:???
> さあ。そこまで知らんよ。でも担当は金融法だからな。
> 金融法で特例法に触れない授業ってありえないだろ。
> しかも、新試験で出た特例法のレベルって初歩の初歩だしな。

919 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 00:35:05 ID:???
どこが漏洩しようが試験前に2ちゃんに漏れてくればおk

920 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 00:35:15 ID:???
>>913
なんだ、そりゃ。
俺の読んだ情報と違うなあ。

921 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 00:39:37 ID:???
3Kの残り2つか芋だろ。

922 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 01:32:13 ID:???
>>920
ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2004/12/lsexam.html

923 :氏名黙秘:2007/03/16(金) 01:42:36 ID:???
なんだ新司じゃないのか。どうでもいい。

924 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 00:34:56 ID:???
このスレのせいか、最近、
他ローの友達や先輩から、「おまえのとこのリーク情報教えろよ」って
よく言われます。すごく鬱陶しいです。
このスレで「リークなんてねぇよ」と言い張る人の動機が、何となく分かりました。

925 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 14:11:40 ID:iwHkvrJP
便所の落書きといわれる2ちゃんねるでも、結構あなどれないからな。
去年、化学の分野で、論文データ捏造で騒動になったW大のM教授の疑惑も、
すでに2001年の時点で、化学板では話題にされていたよ。
というわけで、このスレも、いつか疑惑が解明されるときのために保持。

926 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 16:08:22 ID:???
>>925 さんは2ちゃんねる初心者ですか?
書き込む前にSG(セキュリティー・ガード)に登録しないと危険ですよ。
SGに登録せずに書き込んだ場合、
あなたのパソコン内の情報が他人に見られる恐れがあります。
初期の頃から2ちゃんねるにいる方達はかなりのスキルとこのBBSのコマンドを知っています
ですから簡単にあなたのIPアドレス等抜かれ、住所まで公開された人も数多くおり
社会的に抹殺されてしまう。それが2ちゃんねるの隠れた素顔でもあります
SGしておけばまず抜かれるコマンド自体が無効になってしまうので
どんなにスキルがある人でもIPアドレスを抜くことが不可能になります

SGに登録する方法は、名前欄に「 fusianasan 」と入れる。

これでSGの登録は完了します。
一度登録すれば、電話番号を変えない限り継続されます。
2ちゃんねるはルールさえ守れば危険な場所ではありません。
しかし悪意を持った人間も確かに存在します。気を付けて下さいね。

fusianasanは、正式にはフュージャネイザン、
又はフュジャネイザンと読みます。
元々はアメリカの学生達の間で、チャットの時に
セキュリティを強化する為に開発されたシステムです。
fusianasanを掲示板に組み込むのは結構面倒なのですが、
2ちゃんにカキコしてたらウィルスに感染したとか、
個人情報が漏れた等の抗議がうざったくなったひろゆきが、
仕方なく導入しました。
悪意のある人間にクラックされる前にSGを施す事をお勧めします


927 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 17:50:42 ID:???
>>926
fusianasanしたってたいした情報得られないのにご苦労なことで。

928 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 19:49:36 ID:???
>>926
なつかしいコピペだな。

929 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 23:48:53 ID:???
せっかく自分のとこの低モラルな教授からゲットしたリーク情報を、
こんなスレで試験前に公開されてたまるかって思ってる
リークローの人たちが必死なスレ

930 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 00:01:56 ID:???
慶應必死だなw

ロー内部でやってる答練のことを指摘されると、
法職だとすっとぼけるキチガイぶりwwwww

931 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 00:38:17 ID:???
リーク情報の開示を求む!
公平な試験制度の確立を!

932 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 00:58:17 ID:???
リークの証拠 ttp://www.matsuoka.law.kyoto-u.ac.jp/Lecture2005/LawSchool/CivilLaw3Index.htm
これを新聞社に送りました。一人では力が足りず、
問題化してくれませんでした。
みなさんも、一斉に送りましょう。
試験委員の2005年の授業内容です。
試験委員に、わずか13こまの授業で、ここまで
関連することをやられると、他の院はたまりません。
特に、民法のここは合否を決める部分だと思います。
今、問題化しないと、今年もどこかでリークが起きる。


933 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 01:08:48 ID:bsuEz2tt
リークも何も、全部百選レベルの話じゃん。
無限の範囲からリークされるならともかく
百選から出されちゃぁ文句は言えないだろ…。
まぁ譲渡特例法だけはちょこちょこ見てても実際現場で聞かれたらチビりそうだがw


934 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 01:16:08 ID:???
お、驚いた・・・
こんなに・・・
債権譲渡担保の要件事実や特例法の特性は
百選に載ってねえぞ。
ま、載ってたとして、試験委員が民法の
広い範囲で、ここまで、やってるのは
問題だな。

935 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 01:42:47 ID:???
>>932
そういうこと書くとUPしてくれなくなるだろ!余計なことすんな。

936 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 01:51:44 ID:+lXkR3Y/
>>926
リーク漏の方、ご苦労。
>>932
新聞はなぁ・・・。いまごろローがたぷーり広告代渡していると思うよ。
そのうち提灯記事でも載せ出すかも。
どこに言えばいいんだろうね。

937 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:04:38 ID:???
>>932のリンク先を見たけど、悪質すぎないか?
こんなことが許されていいのか?

938 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:07:07 ID:???
しかし「ローの成績と新司法試験の合格率に相関関係あり」という喧伝をしてるところは
軒並み怪しいな。
東大では相関関係ないらしいもんな。

939 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:11:22 ID:???
ウェブにUPしてるなら今年出るとこもわかるんじゃないの?

940 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:16:08 ID:???
この問題はもっと追及すべきじゃないのか?

941 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 02:50:17 ID:???
見たよ松岡のホームページ
なんだか、まじめに今年がんばってるのに
馬鹿みたいだ。
さすがに2年続けてはないだろうが。
別のところで、漏洩されるだろうな。
3kに今年もやられるな。

942 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 03:39:12 ID:???
実力のなさを棚上げにして必死だな
ホントに情けなくなる

943 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 04:28:55 ID:???
もはや病気だな・・・。
自分の力を棚に上げてここまでするか・・・?
余計なことをすれば、せっかく公開してくれてるものが見れなくなるぞ。


944 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 11:15:07 ID:???
特例法もそうだが、
2項道路も、仕組みを理解できるかどうかが
大きいから芋のゼミもどうかと思うぞ

945 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 11:39:23 ID:???
東大でも相関はかなりあるけどね

946 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:04:36 ID:???
>>944
2項道路って少なくとも判例はやってるだろうし、百選にものってるから、関係ないと思うが。

947 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:09:52 ID:???
Upしてくれてたものが見れなくなるほうがいいじゃん。

実力で勝負したいよ俺は

潜行した漏らしを期待するより、リークをなくすことに
必死な奴の気持ちはわかるよ。必死で勉強してるからこそだろ。
人生賭けて必死で勉強して、実力つけたら、公平な、リークのない試験を
求めることに必死なのは当たり前だろう。

そういう必死さに対して、ニヒルにせせら笑うほうが、俺はわからない。




948 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:15:16 ID:???
>>946
そういうこと言い出したら
ここでいってるリークなんてのは
全部ないってことになるんだよ。
ここでいわれてるのは、
試験委員がいる科目で、少ないコマ数の授業で
とりあげるってレベルのこと。
そうすると事実上有利になるだろうってはなし。


949 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:15:51 ID:???
問題文できちんと説明してくれてるんだから二項道路なんか詳しくなくても
解けただろ。
また自分で何も考えられない知識重視の糞バカが出てきてんのか。


950 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:31:03 ID:???
あの問題量だとその問題文の説明から
2項道路の仕組みをいかに早く把握できるかどうかが
重要。
2項道路の仕組みを予め詳しくやってれば
かなり有利であることは否定できない。

951 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:35:21 ID:???
サルの言い訳だな。
頭悪いだけじゃん。


952 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:39:29 ID:???
2項道路や特例法っていう、相対的に
汎用性の低いテーマを、ゼミや
2単位授業の中で試験委員が
扱うってのは問題だと思うけどな。
さすがに、憲法19条がでるから
それを授業でやるなってのは
いいすぎだけど。

953 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 12:40:57 ID:???
一橋高合格率のからくりか

954 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 13:01:14 ID:???
何がからくりだ。
頭の悪い糞共は一生2ちゃんで愚痴をわめいてろ。

955 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 13:03:46 ID:???
芋工作員必死杉wwwww



こうですか?分かんないですぅ(><;)

956 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 19:04:33 ID:???

農水省は18日、今月16日に合格発表があった獣医師国家試験の漏えい問題で、
新たに生理学分野の1問で漏えいの疑いがあると発表した。この問題を全員正解と
したことで、5人が合格ラインに達したため追加合格とした。既に生化学分野の
4問で漏えいの疑いがあり、これで疑いある試験問題は計5問となった。

ttp://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007031801000422.html

957 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 21:02:52 ID:???
>>944 二項道路の判例は、試験当時は百選にのってなかった。
6月に出た百選にはのったけどな。

958 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 21:06:55 ID:???
徹底的に糾弾すべし

959 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 21:42:17 ID:???
芋は反則だな

960 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 22:05:27 ID:???
というか京大でしょ
露骨杉

961 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 22:22:16 ID:???
槍玉にあげられてるロー同士で
責任を転嫁しようとしてるなw


962 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 22:29:43 ID:???
お漏ら四天王

慶應、京大、神戸、一橋
(3K1H)

963 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 22:40:33 ID:???
こういう悪質なのは常に上げておこうぜ

964 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 22:43:20 ID:???
うわ〜。。。
なんか、急にやる気なくなったよ。。。

京都ローって酷すぎないか?

ロー入試では堂々と若手優遇をして、若手に足りない知識面は本試験のリークで補ってって・・・。

いい加減にして欲しい。大量の税金を投入して作った制度を、一部の学者が食い物にしていいのか!


965 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 22:49:12 ID:???
京大に追随しようとして、必死こいて「民法総合・事例演習」をやった今年の受験生はたくさん居るだろうが、



あ え て 本  試 験 で は 
こ の 本 か ら 外 し て く る で  し ょ う ! ! ! 

              残     念   !

だって、本来なら第1回本試験前に発売予定だったのに、どういうわけか試験終了後に発売だもんなw

別に解答が付いてるわけでもないのに、予定より半年くらい遅れて発売したことから明らか。

で、憲法の事例演習の本を京大が今度出すんだっけか?
発売は試験後だもんなwwwwwwwwwww
あ〜あ・・・。

試験前はロー内部のみで実施
   ↓
本試験後に発売
   ↓
受験生が翌年度の試験対策としてやる(印税がっぽり!)
   ↓
翌年度の本試験には出さず、むしろ全く別のところから出題(笑)
   


966 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:04:18 ID:???
俺はもう、今年受験するから、もはや何言っても遅いんだろうな・・・。


967 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:08:44 ID:???
勝てば官軍

968 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:09:52 ID:???
これはもっと大々的に問題にすべき
マスコミにもとりあげてもらいたい

969 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:11:19 ID:???
>>949
あれについて問題文読んで時間内に正確に理解できるくらいなら、とっくに旧試験通ってるわww

時間内では無理だって実務家とかも雑誌とかで言ってるだろうが

970 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:13:30 ID:???
てゆーかさ、新司法試験第1回で惨敗したローの教授たちがマスコミに言えばいいのに。


惨敗ローの教授は、授業でちゃんと債権譲渡特例法扱ったか?二項道路の制度をちゃんと説明したか?

してないんだったらマスコミに流してこいや!

971 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:15:22 ID:???
はっきり言えよ、惨敗したローの教授共!


ウチのローの授業では、動産・債権譲渡特例法を全く扱っていませんでした。
二項道路についても、制度の詳しい説明までとても手が回りませんでした。
ちょっと不公平過ぎないでしょうか。


・・・このくらい言ってよ。



972 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:15:38 ID:???
誰か次スレたのむ
このスレはずっと上げておこう

973 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:16:14 ID:???
誰か2スレ立てて〜

974 :スレ立て人:2007/03/18(日) 23:17:22 ID:???
すみませーん、どなたか、2スレを立ててください。
あたしではちょっと無理だったみたいなので(泣

975 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:19:47 ID:???
そのうち、リークローにはスパイ事件とか盗聴器事件とかが起こるかもね。

976 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:21:57 ID:???
リークローの受験生達は、学期末試験を受けるノリで、本試験会場にやってきます。

それ以外の受験生がいくら頑張っても勝てないでしょう。

・・・受けてる試験の種類が違いますからw

977 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:21:58 ID:???
しかし、試験委員は複数いるのに、誰からもクレーム出なかったのか?

978 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:23:21 ID:???
>>977
なあなあでやってんだろ。

誰しもがおかしいと思いつつも、どうせ何も言えないんだよ学者様はww

979 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:24:30 ID:???
>>977
ヒント:試験委員は一部のローに固まってる

980 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:27:02 ID:???
とことん糞だな。


どんな制度にしようとも、「実務も知らん法律の学者」とかいう分けの分からん存在をまず
廃止することが先決問題。

981 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:27:52 ID:???
で、松岡教授が今年度授業で実施した問題が載っているHPってないんですか?

982 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:28:48 ID:???
そもそも出題範囲をもっとしっかり確定してくれよ。
「関連する法規」とかにされると、今回の債権譲渡特例法みたいな
インチキがいくらでも出来てしまうだろ。

983 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:39:57 ID:???
確かに。法務省のHPに、その質問に対する回答があるけど、玉虫色っす。

984 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:41:09 ID:???
まあ、松岡のは純粋なリークではないが、不公平感は強いな。



985 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:41:34 ID:???
法務省のどこ?
みつからん

986 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:42:49 ID:???
このスレはageておこうぜ

987 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:44:09 ID:???
>>985
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shikenqa.html#23

988 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:46:13 ID:???
>>987
サンクス

989 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:46:49 ID:???
Q23  関連法律の分野について,どの範囲までが対象となるのですか?

A  各科目の出題のイメージや出題の方針については,新司法試験サンプル問題とともに公表されています。
サンプル問題は,法務省ホームページに掲載されています。
 また,国際関係法(公法系)については,出題のイメージや出題の方針について,
次のとおりの追加公表がなされ,環境法については,プレテスト問題の出題の趣旨について,次のとおり追加公表がなされています。

 @  国際関係法(公法系)の追加公表
国際関係法(公法系)は,国際法,国際人権法及び国際経済法を対象とするものとされ,
その具体的な出題のイメージ及び出題の方針については,「新司法試験問題検討会(選択科目)の
前期検討事項の検討結果について」(平成16年12月10日付けで司法試験委員会に報告)において他の科目とともに
示したところであるが(注),本試験の出題に当たっては,この記載を踏まえた上,
国際法を中心とし,国際人権法及び国際経済法について問う場合にも国際法の理解を問う問題に限ることとする。
(注)
 新司法試験サンプル問題(国際関係法〔公法系〕)の「科目全般について」
 国際関係法(公法系)は,国際法,国際人権法及び国際経済法を対象とするものとされている
(平成16年8月2日付け司法試験委員会による「平成18年から実施される司法試験における
論文式による筆記試験の科目(専門的な法律の分野に関する科目)の
選定について(答申)」)。その出題は,国際法を中心とし,
国際法の体系に含まれる範囲で国際人権法及び国際経済法を対象とする。

 A  環境法の追加公表
 先に公表したプレテスト環境法第2問の出題の趣旨について,
下記のとおり追加する。


 参考資料としての省令の掲示は,受験生がそれ自体に関する明確な知識を
持っていなくても,出題に係る廃棄物が安定型処分場で処理されるべき
廃棄物であることに注目し,それを前提にして解答できるよう配慮したものである。



990 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:47:40 ID:???
うむ。全然回答になってない。

リークの温床

991 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:47:44 ID:???
誰か次スレまじでお願い!!!!!!!!!!!!!!!!!

992 :スレ立て人:2007/03/18(日) 23:48:12 ID:???
あたしからもお願いしま〜す♪

993 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:50:09 ID:???
京大リークについてはまとめが必要だな

994 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:53:37 ID:???
慶應や神戸が罪を擦り付けているようにしか見えない件

995 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:54:43 ID:???
つまり、一昨年、二項道路の制度説明や、債権譲渡特例法について全く触れなかった教授の授業など
聞くだけ無駄って事ですね。

996 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:55:20 ID:???
お漏ら四天王

慶應、京大、神戸、一橋
(3K1H)

の罪を糾弾せよ!

997 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:55:21 ID:???
2スレ立てて〜

998 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:56:42 ID:???
あいよ

新司法試験委員による出題リークの件Part2
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1174229771/

999 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:57:47 ID:???
範囲を明確にはして欲しい


1000 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 23:57:54 ID:???
1000なら今年新司法合格

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

208 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)