5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

裁判員フォーラムで「さくら」

1 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 00:46:56 ID:???
2009年5月までに始まる裁判員制度を国民に理解してもらうため、
最高裁主催の「裁判員制度全国フォーラム」で、共催の新聞社2社が会場を埋めるため、
アルバイトを雇い「サクラ」を集めていたことが29日、分かった。

司法制度改革に関する政府のタウンミーティングでやらせ質問が表面化したばかりで、
新聞社側の対応が問われそうだ。

アルバイトを雇っていたのは、産経新聞社大阪本社と千葉日報社。

ソース
http://www.jiji.co.jp/jc/s?k=2007013000007

2 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 00:47:36 ID:RyXD0Rmi
男子と対戦した中京女子大、負傷者続出試合中止に (0-30で惨敗)
中京女子大は8、9日に愛知淑徳大と初めて公式戦で対戦したが、0−30、0−18で連敗した。
選手16人が登録しているが、実際にベンチ入りしたのは1、2年各7人ずつの計14人。
しかし、練習で捕手と内野手の2人が骨折したほか、8日の試合で先発出場した外野手が
右手に死球を受けて打撲を負うなど、2年生の主力3人が負傷している。 (抜粋)
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060414k0000m050139000c.html
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144935326/     (ニュー速+)

(参考)サッカー日本女子代表、中学2年の男子に0−7で完敗
・・・・つまり、女の代表は小学生レベルってことでつね ( ´,_ゝ`)プッ
http://web.archive.org/web/*/http://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20030827ie29.htm
プルシェンコ(金)>>>高橋204.89点(8位)>>>荒川191.34点(女子ゲタ枠1位) 男子は100点で金メダル。女は60点で金メダル。

(参考) 2004年センター試験 高校別 平均正答率 (進路指導部流出もの)
1位 灘(685/800)         男子校♂
2位 東大寺学園(681/800)    男子校♂
3位 栄光学園(676/800)     男子校♂ 
麻布(673/800)          男子校
開成(670/800)          男子校
久留米附設(665/800)     男子校
甲陽学院(663/800)      男子校 
桜蔭(658/800)         女子校♀(笑) しかも女は1校だけ 

また所詮テレビ番組ではありますが、日本全国一斉知能テストのテスト・ザ・ネイションでも、男性が3年連続で全勝。
フェミ汚染度が酷いテレビ朝日なだけに、今後も番組が続くかどうか、変な操作がなされないか、危ぶまれますが。
女(笑)
【参考スレ】■20-30代の女は男性に比べ癌で死にまくっている ←女の腹の中は悪玉バイ菌だらけです><  んーっ
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1125404716/l50

⇒以上のように無能な女は子作りぐらいしか能がないのに、最近の糞女どもは甘やかされつくされ、それさえサボるようになりおった。

3 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 01:28:31 ID:???
裁判員フォーラムに謝礼で「動員」 共催の産経新聞など
2007年01月30日00時53分

 最高裁と全国地方新聞社連合会が各地で共催した「裁判員制度全国フォーラム」で、
大阪と和歌山では産経新聞社が、千葉では千葉日報社が、謝礼を払って「動員」をかけていたことが29日、わかった。
最高裁は同日深夜、記者会見を開き、「新聞社側が裁判所の了解なくやった」と事実関係を認めた。
フォーラム後には開催内容の特集記事が掲載され、最高裁の裁判員制度についての広告も掲載されていた。

 最高裁によると、動員があったのは(1)大阪(05年10月と今年1月)(2)和歌山(05年11月)(3)千葉(06年1月)の計4回。

 大阪では、05年10月に49人を、今年1月は70人を動員。
いずれも産経新聞が人材派遣会社を通じて1人当たり約5000円を支払った。
和歌山では125人を動員。産経新聞が広告会社を通じて依頼し、系列のミニコミ誌の配達員らに約3000円を支払った。
千葉では38人を動員。千葉日報の担当者が知人らに声をかけ、約3000円を払った。
費用はいずれも両新聞社が負担していた。産経新聞の担当者は、参加者が思うように集まらなかったため金を払った、と説明しているという。

http://www.asahi.com/national/update/0130/TKY200701290384.html

4 :氏名黙秘:2007/01/30(火) 15:44:59 ID:???
本当に裁判所はかかわってなかったんだろうか・・・。

5 :氏名黙秘:2007/01/31(水) 17:26:46 ID:2ksAbH5a
最高裁と産経のずぶずぶの関係…

6 :氏名黙秘:2007/02/01(木) 05:31:43 ID:???
【産經新聞不祥事】裁判員フォーラム“サクラ”動員の一部始終がカメラに 運営は「電通」に委託
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170139093 
裁判員制度をPRするフォーラムで、参加者の2割が「サクラ」でした。市民が刑事裁判に参加する
裁判員制度をPRするため、最高裁が主催したフォーラムで、共同主催した産経新聞が報酬を支払って参加者を集めた。
JNNがこの様子の一部始終を捉えた。今月20日、大阪市内の地下鉄駅出口、スーツの男性の周りに集まる集団をJNNカメラが捉えた。
「信号を渡ってあっちへ」(派遣会社男性)「この信号向こうに渡る?」(女性)「ここの裏側」(派遣会社男性)
「名簿を持った男性3人が受付をしてる。受付を済ませた女性はどこへ向かうのでしょう」(記者)
一団が向かったのは最高裁が主催する裁判員制度フォーラム。会場は参加者として400人が集まりましたが、
70人は共同主催した産経新聞が人材派遣会社に依頼し、5,000円の日当で集めた「サクラ」だ。
「(興味あって来た?)サクラです」(フォーラムに参加している男性)「私バイトです(お金もらってる?)そうです」(フォーラムに参加してる女性)
「(何人集まった?)400人だそうです。国民に理解してもらうにはマスコミの力を借りないと絶対出来ない」(大阪高裁長官・金築誠志)
同様の「サクラ」動員は、おととし10月から去年1月にかけ、大阪や千葉で開かれた3回のフォーラムでも行なわれた。
「報道機関として新聞社の社会的責任を忘れた行為で、おわびします。申し訳ございません」(産経新聞大阪本社)
産経新聞は、少しでも多くの人を集めたかったと話してます。フォーラムは最高裁が新聞社と50ヵ所で開催してるが、
運営は広告代理店の電通に、参加者募集は新聞社に委託された。
MBS  ttp://www.mbs.jp/news/kansai_NS219200701301121400.shtml
動画 ttp://www.mbs.jp/news/kansai_asx/NS219200701301121400.asx
関連スレ 【産經新聞不祥事】裁判員フォーラムで「サクラ」雇い不信招きおわび致します…産経新聞
ttp://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170103469



7 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 18:42:23 ID:???
偽装工作が明らかになった以上、最高裁は他に新聞社が沢山ある中で
なぜ産経だったのか説明責任があるな。

8 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 02:31:31 ID:S42q7Nqi
10日の愛知の模擬裁判はサクラはいなかったのでしょうか?

9 :氏名黙秘:2007/02/11(日) 04:17:18 ID:???
そういや最近さくらて見ないな

10 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 15:23:45 ID:???
446 :氏名黙秘 :2007/02/09(金) 17:53:06 ID:HzvtmL+3
そういえば、散髪屋入ると直後に例の「人相悪いおっさん」入って来て、
じっと自分と散髪屋の世間話聞いているという身辺調査も何回かあったんだけど。
散髪屋行くたびに同じおっさんが入ってくるから、偶然もあるもんだなあぐらいに思ってたら、
身辺調査からストーキングに切り替わるや否やモロにそのおっさんが脅しに来てるんですけど。
そろそろ散髪行こうと思うんだけど、大丈夫?

11 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 15:26:03 ID:???
そういうのはサクラじゃないだろ。

12 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 15:28:46 ID:???
裁判員フォーラムに謝礼で「動員」 共催の産経新聞など
2007年01月30日00時53分

 最高裁と全国地方新聞社連合会が各地で共催した「裁判員制度全国フォーラム」で、
大阪と和歌山では産経新聞社が、千葉では千葉日報社が、謝礼を払って「動員」をかけていたことが29日、わかった。
最高裁は同日深夜、記者会見を開き、「新聞社側が裁判所の了解なくやった」と事実関係を認めた。
フォーラム後には開催内容の特集記事が掲載され、最高裁の裁判員制度についての広告も掲載されていた。

 最高裁によると、動員があったのは(1)大阪(05年10月と今年1月)(2)和歌山(05年11月)(3)千葉(06年1月)の計4回。

 大阪では、05年10月に49人を、今年1月は70人を動員。
いずれも産経新聞が人材派遣会社を通じて1人当たり約5000円を支払った。
和歌山では125人を動員。産経新聞が広告会社を通じて依頼し、系列のミニコミ誌の配達員らに約3000円を支払った。
千葉では38人を動員。千葉日報の担当者が知人らに声をかけ、約3000円を払った。
費用はいずれも両新聞社が負担していた。産経新聞の担当者は、参加者が思うように集まらなかったため金を払った、と説明しているという。


13 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 15:36:18 ID:???
胡散臭い業界だな

14 :氏名黙秘:2007/02/23(金) 15:38:08 ID:???
散髪業界

15 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 09:57:15 ID:wdM3Kokl
裁判員フォーラム、コンペ参加3社の見積額ぴたり一致

契約書作成前に事業を始める不適正な「さかのぼり契約」が発覚した最高裁主催の
「裁判員フォーラム」の企画競争で、
選定された電通以外の4社すべてがほぼ横並びの見積もりを提出していたことがわかった。
うち3社は1円単位まで同額の不自然な結果で、小池裕・最高裁経理局長は
「金額がどうして一致しているかは、私どもは承知していない」と答弁した。
19日の衆院予算委員会で、保坂展人委員(社民)が最高裁から入手した資料をもとに指摘した。

資料によると、05年10月から始まったフォーラムの契約は、
企画競争を勝ち抜いた電通が約3億4120万円で受注。
ところが、競争に参加したほかの4社の見積額は約800万円違いの3億4900万円台で一致。
しかも、うち3社は3億4965万円ちょうどの同額だった。

さらに最高裁は、フォーラム以外でも裁判員制度の啓発のため、
女優の仲間由紀恵さんを起用した新聞・雑誌広告などの契約(約6億円)も、
契約書作成前に実際の事業を始める「さかのぼり契約」だった。


16 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 17:48:07 ID:???
呉ミ漁り散髪潜入業務

17 :氏名黙秘:2007/03/08(木) 17:33:58 ID:???
助けてください

18 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 04:07:47 ID:???
助けて

19 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 14:13:23 ID:???
>>9
今年の開花は早いらしいが、、
吉野にいって桜見に行こう、、
桜の下には。。。

20 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 17:33:34 ID:???
助けてください

21 :daily ウォガ! ◆Ztdaily2X6 :2007/04/01(日) 23:35:15 ID:???
部落怖いけどさくらたんかわいい!4月1日お誕生日おめでとう!!!!!!!!!!!!!!!!”!!!!!!!!!!!!!!b、ふぇkpswgへばsふぉvjyせghsvfchy4c5s

22 :氏名黙秘:2007/04/03(火) 11:59:03 ID:???
呉ミ漁り

23 :氏名黙秘:2007/04/05(木) 17:34:59 ID:???
大商大図書館でもストーキン呉された

10 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)