5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

TKC短答式全国学習進度確認テストpart3

1 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:05:19 ID:???
とりあえず立てときました。

・前回(9月)は240点オーバーの報告多数、しかし平均170弱。今回(12月)は210〜220がちらほら。
・悪問との声も。ただし、それはともかく周りをみてると点数は実力に比例か。
・来年度本試験の足切りラインが230点と予想される中、今回の設定レベルはおかしいとの声も。TKCの択一講座への誘導か。
・本日12月29日18時に平均点発表。個人成績その他は来年1月11日21時に発表。


2 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:10:35 ID:???
これで平均170あったらきついな。

3 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:12:04 ID:???
>・悪問との声も。ただし、それはともかく周りをみてると点数は実力に比例か。

ワロタw確かにw

4 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:22:04 ID:???
前回と母体が変わらなければ、平均150点は割るだろう。
当たり前だが、新試1回目不合格者の割合によって
どれだけ底上げされるかが変わってくる。
俺の予想では、前回より少し下げの165点だ。
210点あれば300/2700位に入るんじゃないの。


5 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:31:50 ID:???
平均点当てで盛り上がるか。

153点

6 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:42:49 ID:???
既習平均(1期も)170
未収平均150
総合平均160

7 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:52:37 ID:???
公法ー憲法25行政法20
民事ー民法45商法20民訴20
刑事ー刑法27刑訴20
で、45+85+47=177位はあるんじゃないの?

8 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:56:25 ID:???
>>987
> 間違いなく択一の足切り点はレベルダウンするね。
> 今年の本試験レベルで言えば、170〜180くらい(5割ライン)になるだろう(あくまでも私見だが)。
> 某予備校は「今年レベルで230くらいになる」って言っているが、あれは単なる脅し。


アホかw

過去問が一つ出来て、足切りが思いの外厳しいことも判明した
これで来年受験組は必死に択一対策してくること間違いなしだろ

しかも択一さえ通れば未収だって論文ではむしろ高評価されかねないようだからな・・


9 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 14:58:58 ID:???
>>987 :氏名黙秘 :2006/12/29(金) 05:34:17 ID:???
間違いなく択一の足切り点はレベルダウンするね。
今年の本試験レベルで言えば、170〜180くらい(5割ライン)になるだろう(あくまでも私見だが)。

某予備校は「今年レベルで230くらいになる」って言っているが、あれは単なる脅し。
予備校としては収益率の高い択一講座の売上アップを狙っているのだろう。
そもそも230点という算定の計算式がおかしいしね。
まぁ、この予備校のアナウンスをまともに信じているやつは居ないと思うけど。
もっとも、受験生の多くがこの言葉を信じて、択一対策ばかりやりまくったら、
意外にも200くらいまで跳ね上がるかもしれんが。

予備校は択一講座とって欲しいから、そりゃ合格点あがるというわな。
しかし母集団のレベルによってあしきりは変わるからな・・・
1回目の母集団はかなりレベルが高かったと思うよ。

10 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:00:27 ID:???
>>これで来年受験組は必死に択一対策してくること間違いなしだろ

そうなると、論文でありえない答案続出するだろうな。
択一と論文同時だから。

11 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:05:33 ID:???
>>10
新試の論文の合格最低ラインはあり得ないほど低い
今年のヨンパは酷い答案でも受かっていった

でもそれは一つには対策が出来なかったことによる
来年は過去問もあるし、今年以上のレベルになることは間違いない
そこら辺はいくら未習でもまともな奴らは当然対応してくるだろ

なんたって未習もすでに3年法律ばかりやってるわけだからな
下位の話にならんアホは別だが

正直和光では未習が多い方がありがたい
既習のベテにはもううんざりじゃ・・

12 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:07:12 ID:???
正直、上位未収は択一で死んでくれ。
論文ができる未収を知ってるだけに、あれは脅威だ。

13 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:10:14 ID:???
去年の今ごろの辰巳は、「来年の旧試択一は50とれなきゃ即死!」
みたいなこと言ってたなw

14 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:12:01 ID:???
>>12
でもそんなに何百人もいるわけじゃない

俺は自分が受かることを絶対条件としての話だが、
彼らと一緒に修習したいよ
中下位のベテとかだけはマジで要らん

15 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:27:23 ID:???
今年社会人出身者が新試で壊滅したのは有名な話
論文が強いとか妄想に過ぎない
社会人と女が多い未修はどうせ壊滅だって

16 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:28:19 ID:???
>>14
間違いなく、お前は落ちるから、上位未習のおれさまとも、既習のベテとも、修習することはない。
安心しろ。ごみ収集でもしてろ。

17 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:30:36 ID:???
経歴だけ立派な上位未修は崩壊するよ。
結局東大学部新卒が多いところが圧勝。
連中は試験で点を取る技術を知ってる。
社会人経験者はその点が鈍ってる。

18 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:40:31 ID:???
>>15
未収が合格するような試験づくりを公言してる輩がいるだろう。
これまでの法務省のなりふりかまわぬ試験改革の歴史をみると、
第2回新司の中身はどうなるかわからん。

19 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:41:00 ID:???
>・悪問との声も。ただし、それはともかく周りをみてると点数は実力に比例か。

俺は一応、200点以上とったが、悪問の部類だと思う。
本試験とは、形式はともかく、中身の問題傾向がまったく違う。

(それでも、200点ぐらいはとれないと、マズいよな…
基本的に、周囲の実力は低いので、平均点は信用できん)

実力に点数が比例するのは、
あまりにヒドい問題でない限りは、そうなるのは当然だろう。
そういう意味では、模試としての役割は一応果たせてるか…

20 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:53:21 ID:???
俺は辰巳の簡単な問題じゃ上位1割に入っていたが今回は150点。
でも本番に似てるのは辰巳の方だと思うからまったく気にしていない
センター試験でいい点取っても難関私大で点取れないのは普通。
今回のTKCはセンター模試と名を掲げた早大模試みたいなもんだと思う

21 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:54:49 ID:???
>>15
既習に潜り込んだ社会人受験生(笑)の話してるのお前だけだぞw
アホか

>>16
ようクソベテ

>>17
東大卒が多いところが強いのは頭がいいから
それを試験の点の取り方だけに矮小化する学歴コンプワロス

>>18
羽広信者か?w
プ

22 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 15:55:38 ID:???
紳士論文の合格最低レベルがひどい答案である最大の原因は、択一と論文
が同時に行われる点にあると思うよ。
現行でもこういう形式にすれば、ひどい答案続出なのは目に見えてる。

23 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:01:19 ID:iXPlBFG1
>>21
5方向に弾を発射するスターソルジャーというゲームを思いだした

24 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:05:15 ID:???
>>23
>>21は2ちゃんで相手にしてもらいたくて仕方ないみたいだね
そうとうさびしいんだろう

25 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:07:28 ID:???
>>22
そんなこと九死でやったら、若手の1/4くらいは3法白紙だぜw

26 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:07:46 ID:???
>>21
みんなから嫌われるタイプだな。
友達いないだろw

27 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:08:04 ID:???
TKC短答の話からずれさせて
さびしさを紛らわそうとするヤツが来ているね

28 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:12:40 ID:???
平均発表まで二時間切りました。

29 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:14:37 ID:???
なんか本番の脚きり発表直前みたいな緊張感があるな
これは予備校模試じゃ味わえない

30 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:14:55 ID:???
全体レベル低いよな〜。


31 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:18:07 ID:???
平均153と予測する

32 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:20:50 ID:???
未修も入るから平均はかなり下がると予想
150切るか切らないか
おれの周りのまあまあの未修がそれくらい
しょぼい奴は130台がウヨウヨ

33 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:22:54 ID:???
それって、来年受験する人たちですか?

34 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:23:59 ID:???
大本営講評
今回の模試は本番に即した難易度であったにも関わらず惨憺たる出来でした
来年の脚きり点は240点を越えると思われます。
今回240点以下の方はラーニングシステムのご利用を強くお勧めします。

35 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:24:28 ID:???
>>33
地方下位ローなんてそんなもんです

36 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:28:37 ID:???
TKCによると前回も本番に即した難易度だったとか。
で、最低最悪6割5分(228)は取らなきゃいけなかった
んだとか。ほんまけ?

37 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:39:21 ID:???
俺の前回の点数と新司法試験の過去問が同じ点だったから
難易度として同じくらいじゃないかな

38 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 16:45:55 ID:???
>>37
俺も全く同じ点だったからそう思う。

39 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:02:49 ID:???
今回は?

40 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:04:02 ID:???
若干下がった

41 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:13:45 ID:???
6時ごろといいながら、もうTKC平均出してるよね?
どうしてこんなに静かなんだろ、ここ・・・。

42 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:20:34 ID:???
やはり一振りした奴等は本気だな・・・

43 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:22:08 ID:???
刑事系のデータおかしいな、なんで07修了者より総合平均点が低いんだよ

44 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:22:16 ID:???
やっぱ現役生って相対的にノンビリムードだよね

45 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:22:29 ID:???
2007年受験予定者平均⇒166.1
思いのほか下がんなかったね。
既習で175、未修で155くらいかな?


46 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:23:21 ID:???
>>43
猛烈に点が低い2年生、1年生が結構いるんじゃね?


47 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:27:29 ID:???
ここでは平均は大幅下がる、150台だとか言ってた奴がいたが、
2,1点しか下がってないじゃんwバロスw

48 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:28:58 ID:???
やばー意外に平均高いじゃん

49 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:29:30 ID:???
やはり試験が近付いて択一対策進んだ分が↑
難易度上昇分↓

で相殺だろうな

50 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:33:56 ID:???
2chの予想よりも平均が上がるとは。。

51 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:37:19 ID:???
最高点は出てないの?

52 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:39:16 ID:???
バカが多いなw

53 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:42:33 ID:???
今回が本番なら脚きりは150点くらい?

54 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:44:46 ID:???
>>53
各科目40%取るのが前提で160くらいじゃね?
これで半分消える

55 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:45:48 ID:???
工作員うぜ〜

56 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:49:51 ID:???
けど案外受験者少なかったよな、会場受験2000割ってるやん
やっぱ直前でびびって受け控えた奴が数百人単位でいたってことか
前回から500人くらいしか上がってないし

57 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:50:52 ID:???
ほとんど下がらずか。平均点高いな。一期は面目躍如だな。

58 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:51:59 ID:???
模試申し込んで(金払って)受け控えるってどんなアホだよw


59 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:53:19 ID:???
>>52
そうだな
特にこのスレの低学歴どもは

60 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:55:30 ID:???
受験勉強に専念できるだけあって、一期は平均点高いな           でも、五月には追い付かれるんだろう

61 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:56:23 ID:???
旧試択一合格経験者平均ってどれくらいなんだろな

62 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 17:59:26 ID:???
だれか平均点うpして、
実家帰省でPCみれない。

63 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:00:07 ID:???
>>62
168,3

64 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:00:51 ID:???
平均高いっても180だろ。
1期の残りは敵じゃないな、こりゃ

65 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:00:57 ID:???
会場だと166点だな

66 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:01:15 ID:???
来年の合格者は

ゴンニ・・・700人
未収・・・350人
2期・・・950人と予想する。

67 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:02:07 ID:???
最高点は〜?

68 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:02:36 ID:???
つうか1期残党会場受験はたった100人かそこらだし参考にならん
今受けるのはよっぽど落ちて悔しい連中なんだろうからギリ落ちが多いだろうし

69 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:03:15 ID:???
> ゴンニ・・・700人

これは大杉だろ

大体足切り通過のゴンニは600人だぞ
ヨンパ落ちどころか足切りの池沼も来年受かるってのかよw

70 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:03:30 ID:???
2期既習は1000人超えるだろ。
1期を上回るざる試験かよ!

71 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:03:56 ID:???
ゴンニが七割も受かるわけない。         とことんできないやつは時間かけてもできない。

72 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:00 ID:???
来年受けない2期未修の俺でも一期既修の平均とほぼ同じじゃんw
さすがヨンパー漏れはゴミだな

73 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:03 ID:???
>>67
私です
312点です

74 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:40 ID:???
もし今回来年受験予定の全ロー生が受けてたら平均は150点だったことは間違いない

75 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:04:55 ID:???
>>72
ただの択一落ちで下位ローで既習認定受けたカスとかばっかだからな

76 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:05:22 ID:???
63
サンクス。科目ごとの平均とか出てないの?

77 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:05:48 ID:???
やはり少なくとも択一については、既習強しですね。
たぶん2007年修了予定者の内訳も、既習と未収で20点くらい差がありそう。

ちなみに自分は某中or上位ロー二期既習、ローでの成績は下3割くらいの
下層に位置。
で、50・75・63の188点。周りの未収の人たちは、自分と同じかちょい下くらいの
点の人が多いかな。

あと半年たらず、がんばるべ。

78 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:06:15 ID:???
分布でないのかー。
200点で上位2割くらいにはいれるかな?

79 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:06:16 ID:???
漏れは3期未収だけど対策無しで170超えたお。

80 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:07:08 ID:???
>>76
民 75,4
公 44,0
刑 48,8

81 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:07:11 ID:???
■平均点の概況【修了生および3年生】(3法科大学院を除く)
修了(予定)年 2006年 2007年 2007年受験予定者合計
会場のみ
民事系 84.5 73.9 74.6
公法系 47.9 43.3 43.6
刑事系 54.7 47.4 47.9
総合 187.1 164.7 166.1

全体
民事系 85.4 74.1 75.4
公法系 48.6 43.5 44.0
刑事系 55.6 48.0 48.8
総合 189.7 165.8 168.3

82 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:09:55 ID:???
>>61
ずばり234点でしょう!!!
低っと思うかもしれないが、220しか取れてない奴もわらわら
いるので平均はこんなもんジャマイカ。
>>67
平均から推して280以上じゃね。最高点オメデタ!

83 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:11:33 ID:???
刑事系平均点訂正されたかw

84 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:12:19 ID:???
アホの巣窟だな。
択一なんか試験とはいえないだろう。

85 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:13:27 ID:???
二期既修って択一合格者いねぇの?
何だ?この低レベルはw

86 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:14:14 ID:???
バカバッカ

87 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:15:55 ID:???
>>77
> やはり少なくとも択一については、既習強しですね。

択一はよほどのバカでもない限りある程度のレベルまではかけた時間に比例するからな

88 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:03 ID:???
>>85
択一もちはだいたい210-230はとってるよ
まだ本格的に択一対策はじめてないが、200切るとかありえん。

89 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:14 ID:???
今まで平均点が下がる下がるって言ってた人たちはいずこへw

まあなんにせよ、2ちゃん予想平均を大幅に上回ったってことは、
真面目な人は9月の時点ではともかく、この時期にはもう2ちゃんなぞ見ないという
ことだろうか。。。

90 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:19 ID:???
お前ら、恥ずかしいから、TKCの択一レベルで騒ぐな。
高校生か?スレ上げるな。
ん。それとも工作員か。恥を知れ。
うっとおしい。

91 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:16:39 ID:???
俺予想
2期既修平均185
2期未修平均150

1期の残党と2期既習に大差なし。未修だめぽ
→2期既修からの合格者は1200人程度になる?
ヨンパーどころじゃねえぞこりゃ

92 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:17:13 ID:???
一期既修 択一合格経験者4割
二期既修 択一合格経験者3割
三期既修 択一合格経験者6割
四期既修 択一合格経験者5割

93 :77:2006/12/29(金) 18:18:09 ID:???
>>88
でしょうね〜
自分は択一受かったことないんで。
てか民事系が平均しか取れてないのがイテェ


94 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:18:27 ID:???
>>84
アフォの巣窟2ちゃんねるでは、実際の平均より10点以上低い点が
予想されていたのだが。つまり、そういうこと。

95 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:18:41 ID:???
> 三期既修 択一合格経験者6割
> 四期既修 択一合格経験者5割
これはないね

96 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:20:42 ID:???
一期残党 187
二期既習 175
一期未収 155

くらいかな。

97 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:24:15 ID:???
純粋未修でも260点とかの人もいるし
結局は個人次第っしょ

98 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:25:04 ID:???
一期既習残党って未習以下のどうしようもないゴミが500人以上いるだろ
未習同等のゴミも1000人いるがw

99 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:26:06 ID:???
未習は初学者だから出来ないのはある意味当然だが、
既習はやってるのに出来ないという言い訳不可能な真性バカだからな

100 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:28:02 ID:???
法律の勉強始めて3年もたつのに初学者なんて言い訳が通るかボケ!

101 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:28:21 ID:???
未収が初学者ってw
3年近く勉強しといて初学者もなにもねーだろw
旧試験ですら2年の勉強で受かる奴いるっつうのにw

102 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:28:32 ID:???
仮面なのに平均割った俺が来ましたよ

103 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:29:05 ID:???
クソヴェテが2匹釣れた模様

104 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:29:28 ID:???
>>99
3年も勉強してて初学者かよ!
大体言い訳があろうがなかろうが、同じ土俵で戦うのに・・・

105 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:30:12 ID:???
>>103
遅れてもう一匹釣れてますよw

106 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:30:45 ID:???
アホ共。いつまでやってんだよ!!
クソベテと勘違いした妄想野郎!!

107 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:31:47 ID:???
可哀想な俺=102に早く解くコツを教えてください

108 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:32:00 ID:???
>>99
をいをい
3年も勉強しといて初学者はねーだろ。
百選嫁よ

109 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:32:48 ID:???
刑法のパズル問題も結局は判例学説の知識が正確に身についてるかが重要。

110 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:33:17 ID:???
百選が読め真しぇン

111 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:33:46 ID:???
ローの成績と今回の点は相関関係あるでしょうか?
ローの成績はまーまーいいのに200切った人、
ローの成績は最優秀なのに220切った人(若しくは友人)
とかいたら教えてください。

112 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:34:06 ID:???
この程度の試験で7割も取れん連中は
何年勉強してるんだよといいたくなる

113 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:34:56 ID:???
>>111
上一割でも平均割ったから関係ないwww

114 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:35:22 ID:???
まぁ今回の試験はローの勉強とは全く相容れないもんだったからな。

115 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:35:42 ID:???
>>111
相関はあるよ。完全比例じゃないけど。

116 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:22 ID:???
ないよ!
上げるなって。

117 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:22 ID:???
ローの勉強は論文用だからね。
択一は自分でやる勉強。

118 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:25 ID:???
成績が悪い奴は択一も悪い。これは確実

119 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:36:46 ID:???
ローの授業受けるかわりに択一六法全科目回せば最低でも6割はいく


120 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:37:12 ID:???
実際170以下の奴らは論文もボロボロだろ。

121 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:38:16 ID:???
択一に関しては予備校だな。
正解か不正解しかないからな。
やっと気づいた。

122 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:38:21 ID:???
ゆーても、旧試験ならまだ「アタック60」の季節ですからね(懐かしいな)!

今の時期の模試の点数なんて、何の意味もない。
よかった人も気を抜かず、悪かった人もめげずにがんばりまっしょい

123 :111:2006/12/29(金) 18:38:45 ID:???
ひょっとしたら逆の相関関係があるんじゃないかと思ったもので。
ローの勉強は実は勉強でもなんでもなく(ry

124 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:38:57 ID:???
>>120
それが自分でも不思議なことに論文は書けるんだわw

125 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:39:09 ID:???
ローだ予備校だといってる奴は駄目だろ。
勉強するのは自分だぞ

126 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:39:27 ID:???
旧試験と違って択一論文一緒だから,
いま択一悪い奴は年明け後の多くを択一対策に費やさなくちゃならないから,
論文が駄目になる。

127 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:39:44 ID:???
なんだかんだで5月には今回くらいのレベルの試験でも平均6割超えるんじゃないかね。

128 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:40:25 ID:???
>>125
教材のことを言ってるの。
基本書どーたらじゃなくって、
全員がやる択一六法系を確実に回せば、
負けることはないなということに気づいたんだよ。

買っただけで成績上がるとは思ってないw

129 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:40:46 ID:???
択一対策といっても1ヶ月で+40は軽いだろ。


130 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:40:47 ID:???
択一なんて自分でやれよ・・・

131 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:41:07 ID:???
>>124
お前、旧試経験者か?

132 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:41:27 ID:???
今更ながら択一論文同時はやめてもらいたい

133 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:41:33 ID:???
>>127
結局択一が激戦になるのかよ。

134 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:42:23 ID:???
ローの授業は確かに論文用だね。

だって、高橋ヒロシ先生とかに「これは択一頻出知識です」とか
授業でやれったって、ねえw

135 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:42:52 ID:???
>>129
確かに一度も回してない百選回せば半月で40上がる気はするな。

>>131
野暮なことは聞くめぇ。この時期に焦っても仕方ねーべ。

136 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:43:40 ID:???
つか普通に勉強してれば択一知識つかねえか?
公法はちょいと特殊だが、他のは。

137 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:47:01 ID:???
>>135
つうか、条文潰す方が先でしょ
特別上告なんて知るかっつーの

138 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:47:38 ID:???
>>136
知識も糞も時間切れだからしょうがない。
刑法とか10問も残したぜw

139 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:48:16 ID:???
>>今更ながら択一論文同時はやめてもらいたい

どっちがいいかわからんよ。別にやったら論文のレベル、特に選択
のレベルが上がってしまうし。

140 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:50:10 ID:???
ローの授業なんて択一1点にもならんのは上位でも一緒
今日の刑訴は盗聴法改正経緯についてみっちりやりますとかやってんだから

141 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:51:01 ID:???
上げるな

142 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:51:12 ID:???
民事系と刑事系で10問ずつ残した人間に早解きのアドバイスを…

143 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:52:13 ID:???
ローの授業でも毎回授業の最初に10問程度の択一問題解かせればだいぶ違うとおもうんだけどね。

144 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:53:02 ID:???
>>143
誰が作るんだよ

145 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:53:42 ID:???
問題がくそだといってるやつがいるみたいだが、今回点とれたやつは、他の模試でも点とれるだろ。普通に考えれば。


146 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:55:04 ID:???
工作員うぜ〜よ。
あげるな!

147 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:56:03 ID:???
ぼけ。

あげるなっつうの。
ゥ是〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

148 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:56:35 ID:???
嫌がらせでage

149 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:56:39 ID:???
ローの授業が何の役にもたたないのは知ってるけど、ローの勉強を
まじめにやるような特異な性格の人が択一でも点を取れたのかが知りたい。
でも、ローの最優秀の人が何点かなんて誰も知らんか。冬休みだし。

150 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:57:16 ID:???
AGERUNA

151 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 18:58:35 ID:???
>>149
そんなん東大トップクラスが何人も択一落ちした事実があるんだし
いわずもがなでしょ。

152 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:01:50 ID:???
俺ローの講義まじめにやってるけども。

択一はあんま役に立たんけど
元試験委員が口述のノリで条文判例知識を問い詰めてくるのでその辺は役立ったか
あと模擬裁判で手続き関係は覚えた

153 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:01:51 ID:???
>>137
非常上告だろ・・・

154 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:03:24 ID:???
(゚д゚ )

155 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:04:35 ID:???
ローの勉強を真面目にやる→後期はローに出る必要ほぼ無し→受験勉強に専念
 ⇒ウマー
ローの勉強を適当にして内職→後期は真面目にやらないと卒業が(ry→専念できず
 ⇒マズー


156 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:06:36 ID:???
>>155
なるなるへそです。

157 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:07:19 ID:???
試験対策としてベストと思うローのカリキュラム

一年目
基本7法をひたすらインプット
(基本書・百選をひたすら読み込む)
毎回確認的なテストを行い、成績の悪い者は留年

二年目(4月〜12月)
範囲指定ありで基本論点などを問う論文答練

二年目(1月〜3月)
択一六法を基本書として月一で択一模試

三年目
5月に時間を計って新司の問題をすべてとく。
自分の弱点をみつけ、択一対策・論文対策・インプット講座など
各人のニーズに合わせた講義を用意して選択できるようにする。


158 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:08:47 ID:???
その下らん内容を書き込むためにPCに向かってたと思うと
悲しくなるな

159 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:08:58 ID:???
確かにそれはベストだ。
でも認可されないだろ・・・。

160 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:11:06 ID:???
>>159
ベストではないぞ。
新試の問題解きを最後に持ってきているのが間違い。
最初にやるべきだ。

161 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:14:09 ID:???
うんこ

162 :152:2006/12/29(金) 19:20:06 ID:???
ちなみに270弱ね。

163 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:39:33 ID:???
レベル高いって逝ってるやつはアホ

164 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 19:40:44 ID:???
アホでごめん

165 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:01:45 ID:???
>>103,105
どうもw

おそらく10年選手なんだろうw
10年もやったら助教授やっててもいいはずなんだけどねw

166 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:36:39 ID:???
全体分布図が出てねーぞ。どうした

167 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:50:48 ID:???
まじでおまえらゴミだな。
アタック60だって、毎年平均6割前後だぜw
おまえら平均5割逝ってないじゃんよww
これからこれから勉強して点数を上げることなんかできんよ!!

168 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:52:44 ID:???
>>167
旧択一レベルなら6割以上正答できるよ。
TKCの方が明らかに正答しにくい。

どーでもいいけどな。とりあえず胡座かいとけ。

169 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:52:45 ID:???
>>167は、12問題も知らない糞ヴェテ

170 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 20:55:17 ID:???
残念、ロー3期既習ですから! 
正直、レベルの低さに愕然とした。
勉強していない奴が多すぎ。

171 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 21:18:30 ID:???
まあまあ、周りのレベルが低いことは自分にとって有利なことじゃないか。
だからあんまり言って、気付かせるような事するなよ〜

172 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 21:30:22 ID:???
俺は受験暦ゼロの未収だからほとんど短答の勉強に費やしてるけど
既習の人はやっぱり論文メインで勉強してんのかな?

173 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 22:03:53 ID:???
>>172
人それぞれだと思うよ。
既習だって、短答7科目・論文8科目の同時開催なんて初体験なんだし。

174 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:19:33 ID:???
初受験は択一に特化したほうがいい。
落ちても、次の年は論文の勉強すればいいだけだから。
択一落ちで2回不合格になった人は、3回目で最終合格は多分無理だと思う。

175 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:24:51 ID:???
今まで基本書なるもの(予備校本含む)を一回も回したことがなかった
何科目か、大部分を読んだことはあったけれど。
択一で平均を割ったので回してみた。

勉強になるな、これ。って、最終学年のこの時期に言うの間違ってる?

176 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:26:11 ID:???
このたびは識別コードにより掲示板上の多くの書き込みが2チャンネルに表示されたことについて、
大変遺憾に考えるとともに、一部書き込みにつき他の掲示板関係者に多大な迷惑とご不快な思いをおかけしたことを、
ここでお詫び申し上げます。
ご迷惑をおかけしてしまい大変申し訳ありませんでした。

                  
大嘘つき!!!


177 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:26:43 ID:???
それ3年前の俺。

178 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:27:52 ID:???
>>177
つまりその3年分を半年でやればいいわけだな?
よーし、頑張っちゃうぞ。

179 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:41:57 ID:???
ネタとしても笑えん

180 :氏名黙秘:2006/12/29(金) 23:54:23 ID:???
ネタじゃないんだよね
百選も読んだことない科目沢山あるよ

181 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:04:38 ID:???
ちなみに三振したら不法行為でローを訴えるよ

182 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:10:48 ID:???
漏れは授業料の不当利得返還請求するよ。

183 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:13:56 ID:???
>>174 でも、択一だけ受かっても何の意味も無いよ。現行なら、
択一と論文が別の時期だから一応意味はあるけど。
紳士は回数制限もあるしな。

184 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:15:24 ID:???
択一落ちたらそれこそ意味ないだろ。採点すらしてもらえん。

185 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:18:50 ID:???
択一がきわどい人は受け控えたほうがよい

186 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:21:12 ID:???
>>183
そろそろ現行って言葉やめたら?
いい加減見苦しい

187 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:21:34 ID:???
択一さえ通っちゃえば倍率2倍なんだから可能性はかなりある。

188 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:24:08 ID:???
>>182
どういう攻め方するの?

俺はね、
「在学生に司法試験に合格できるだけの法的能力を備えさせること」
は在学契約上、努力義務に過ぎないが、
「卒業した者に司法試験に合格できるだけの法的能力が備わっていること」
については一般社会に対してはもちろん、
在学契約を締結した相手方に対しても責任を負うべきである。

これに対し、法科大学院を卒業しても必ずしも司法試験に合格できるようになっていない、
というロー側の主張に対しては、
それは法科大学院が法律上及び在学契約上の義務に違反して結果であり、
自らが作り出した違法状態を援用して責任を免れることは許されないと解されること、
仮に法務省並びに文部科学省、更には最高裁判所等に責任の一端があると解される場合であっても、
法科大学院が考える、司法試験に合格するに足る学力を備えていることが卒業の要件であり、
この要件を備えていたこと、及び、そのような学力基準をもって司法試験に合格するに足ると考えたことに、
十分な合理性が認められない場合には、当該法科大学院には在学契約上の義務違反が認められるべきである。

更には単位認定と本試験の結果などを比較したりしてみたらどうかと思っているよ。

189 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:30:12 ID:???
その訴訟に勝てるなら司法試験合格出来るよ!

190 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:35:21 ID:???
つまらん
俺面白いこと書いてるぜーとか思ってるんだろうか
可哀想すぎる

191 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:37:10 ID:???
>>189
いや、普通に勝てると思うんだよね。
法科大学院の卒業は新司法試験の受験資格になってるし、
法科大学院の目的も法曹の養成だし、
(もちろん結果としてそれ以外の道を選ぶこともできるし、望まれるけど、
法曹となるにたる素養を身につけることは最低限要求される)
卒業要件を甘くすることは在学契約の内容に反するでしょ。
司法試験に合格できるレベルと、その大学院が考える法曹像に必要とされる学識、
そのいずれも備わっていないと分かっているなら、在学生も卒業は望まないはず。

188を否定するなら、在学契約の目的は何で、
当事者の合理的意思をどのように解するのさ。


192 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:37:54 ID:???
>>190
まあ三振してからじっくり嫁や。

193 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:39:24 ID:???
こんなん勝てたらホリエも無罪になるわ

194 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:40:10 ID:???
どんどんTKCテストの話題から遠ざかっていく・・・

195 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:42:07 ID:???
こうして職にあぶれたロー卒弁護士は、
ローとの長きに渡る三振者救済闘争を繰り返すのであった。

ローに対する不法行為に基づく損害賠償請求訴訟
国に対する不合格処分及び不受理処分取消の訴え、ないし、司法試験を受験できる地位の確認の訴え
国会議員に対する立法不作為を理由とする国家賠償請求訴訟
改正司法試験法の違憲確認の訴え

等々。
金は金銭的に余裕のある三振者の親族がバンバン出してくれます。

196 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:43:19 ID:???
とりあえず未修平均を下回ったら受け控えだな
あとは自分の論文の実力と相談の上、決定してくれ。

197 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:43:34 ID:???
司法試験ネタをだしに
詰まらんプライドの張り合いやら煽り合いをするってのが
司法試験板のスレの基本だからな。
至極まっとうな流れw

198 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:46:41 ID:???
20XX年司法試験公法系論文試験で出そうだなw

参照条文は学校教育法や連携法等々、法科大学院関係諸法と、
その当時の各関係者の発言やヒアリングの結果、審議会の答申等。

199 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 00:54:07 ID:???
>>190
本人以外全員そう思ってるってww

200 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 01:04:26 ID:???
自演乙

201 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 01:05:21 ID:???
本人来ましたw

202 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 01:24:30 ID:???
>195
司法試験を受験できる地位の確認の訴え

ワロタw

203 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 02:01:03 ID:???
>>200

204 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 05:29:55 ID:???
この数字を見てると1期既習のにも勝機は大いにあるな。
ローの先生が言ってたように2期既習は1期既習より劣るようだな。
研修所で馬鹿にされるから、みんなの奮闘を祈る。特に1期未収ね。一番ポテンシャル
ある集団で社会経験あるやつ多いんだから。

不合格者ほど惨めなものはないからな。修習生より

205 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 09:11:55 ID:???
一番馬鹿な二期既修VS一番優秀な一期未修
で一期未修が惨敗したら来年からの未修は阿鼻叫喚だろうな

206 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 11:35:44 ID:???
それはないだろ・・・
未修でも優秀な人はほんと優秀。
既習でもダメなやつは猛烈にダメ。学部レベルもないなんじゃないかってくらい。ちなみに俺ね。

207 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 12:46:28 ID:???
そうじゃなくて、全体の傾向として言ってるんだろ

208 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 13:13:32 ID:???
何か適性試験を思い出させる流れだな…

209 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 13:51:16 ID:???
>>195
三親等内の親族と読み間違えた

210 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 14:10:06 ID:???
> 修習生より

ヨンパ?w


211 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 18:30:57 ID:???
司法試験科目の法律の中で、
去年から今年にかけて条文が改正された法律って何かありますか?

今まで使ってきた六法を新しいのに買い換えようか迷っているのですが。

212 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 19:38:53 ID:???
2008年修了予定者の平均点を
教えていただけませんか?
今実家なので見れないんです…。

213 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 19:56:01 ID:???
今のとこ来年受験予定者の平均点しか出てない。

214 :氏名黙秘 :2006/12/30(土) 20:29:02 ID:???
ロー別の平均点とか出すのかな?

215 :氏名黙秘:2006/12/30(土) 20:30:32 ID:???
それも重要なのにな

216 :212:2006/12/30(土) 23:07:44 ID:???
>>213
ありがとうございます。
まだ出てないんですね。

217 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 02:50:50 ID:???
ゴンニの平均が189
2007卒業予定の椰子が165

かなり差があるな。ヨンパ以下のゴンニ以下wwww

218 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 10:36:36 ID:???
修了生の平均・3年生の平均なんてどうでもいいだろ?
要は自分が受かるかどうか。

219 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 13:47:00 ID:???
【ブリーフ】40代♂の下着事情【トランクス】

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1159357832/l50#tag183



220 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 14:51:21 ID:???
皆さん、予備校の択一模試は受けますか?

221 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 14:59:24 ID:???
既卒者と現役の差が大きすぎる。

現役合格率は相当下がるのではないか。

222 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:04:36 ID:???
現役の半分が未収であるということを忘れてはいけない

223 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:06:52 ID:???
つまり、カスばっかりだということだな

224 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:29:43 ID:???
そりゃ既卒者の内、択一落ちはこの半年択一メインで
やってたわけでしょ。
それで平均189点っていうのもどうかと思うぞ。
まわり見てるとほんと勉強していないから、
逆にこの半年で点数が飛躍的に伸びそう・・・。


225 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 15:32:02 ID:???
前回の結果からすると、2期既習の平均は180以上はあると思うけどな。
ただ、ゴンニは試験対策専念で9月から伸びてるだろうから、今回の平均ははゴンニ>2期既習>1期未収になってそう。
4月の模試では再び 2期既習>ゴンニ>1期未収 になると思う

226 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 16:07:24 ID:???
ローの授業が終わって受験勉強に専念すればのびると思ってる時点で、負けだと思うよ。
ローに行きながらも点数とるやつはとるし、そういうやからは、ローが終わってからも勉強してのびるから、現時点の差は、よほどのことがないかぎり縮まらない。

既習との差は謙虚に受け止めたほうがいよ。
ほんで択一が高得点であればあるほど、論文も高確率で高得点がとれるのも客観的真実。

227 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 16:21:16 ID:???
  ,j;;;;;j,. ---一、 `  ―--‐、_ l;;;;;;
 {;;;;;;ゝ T辷iフ i    f'辷jァ  !i;;;;;
  ヾ;;;ハ    ノ       .::!lリ;;r゙
   `Z;i   〈.,_..,.      ノ;;;;;;;;>
   ,;ぇハ、 、_,.ー-、_',.    ,f゙: Y;;f    そんなふうに考えていた時期が
   ~''戈ヽ   `二´    r'´:::. `!   俺にもありました

228 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 22:58:13 ID:???
>>226
若手はそこそこ伸びると思うよ。ただ、7科目+論文8科目だから伸びにも限界が
ある。今の差は簡単には埋まらないのは間違いない。

229 :氏名黙秘:2006/12/31(日) 23:21:41 ID:???
来年受験予定者は、もうかなり択一対策やってんの?

230 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:19:17 ID:3+Ssz6VN
ローが終わってから受験勉強に専念できるのはみんな一緒

結局今の序列のままで合否が決まるんだよな

時間の少なさと科目の多さを考えたらわかるでしょ

にしても2007卒はレベル低いねー

231 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:37:39 ID:???
今回の模試が悪かったので、受け控えることにしますた。

232 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:38:44 ID:???
>>230
そのとおり。既に合否は決まっているといっていい。
しかしレベル低すぎだろ。


233 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:41:14 ID:???
>>231
何点?ローが忙しくて、結局何もやってない奴がほとんどだから、
今から受験勉強したら間に合うかもよ。

234 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:44:12 ID:???
合否が決まってるそうなので、あきらめます。
合格決定の人、おめでとう!

235 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:44:22 ID:???
6000人のうち、
ほぼ合格するであろう層が1000人
まず合格できそうにない層が2000人
合否どちらでもおかしくない層が3000人だろう。

236 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:45:57 ID:???
>>233
みんな同じ言い訳しているわけよ。

237 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 01:49:15 ID:???
結局拘束がゆるいローの奴か、ローを無視して勉強に励んだ奴が合格するってことだw
ローに流されながら今まできた奴は、かわいそうになw


238 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 02:15:53 ID:???
つうか、3年になったら完全に受験対策モードじゃないのか?
俺が通っているローでは、ほとんどの人間がそうだと思うが。

こっちが異常なのか?

239 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 02:52:14 ID:???
予備校を目の敵にしているローや文科省が、なぜTKC模試には
好意的若しくは黙認しているのかが分からん。

もし、予備校答練をこんなに表立ってロー協力の下おこなったら
速攻指導が入るんじゃないのか?

240 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:01:42 ID:???
学生が受験対策をしたくても、それを邪魔するローもあるんじゃねーの

241 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:13:04 ID:???
ほとんどのローが邪魔ローだから、条件はみんな一緒。
べて公で220、既習で200、未収で180切ってる奴は(ry

242 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:16:15 ID:???
禿同

243 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:21:06 ID:???
全員同じ試験なんだから、今回200なかった奴は不合格確定でFA

244 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:25:29 ID:???
まー、そうなんだけど、未収は伸びシロがあるらしいから。
日テレでもやってたじゃん。
【最強の素人 純粋未収もといボビーオロゴン】
でもボビーって軍隊で格闘技やってたから、本当は純粋未収じゃない・・・

245 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 03:31:35 ID:???
伸びシロに根拠なんてないでしょw
無意味な期待を持たせるのは逆に残酷だよw
未収で対策十分でなかった奴でも、200↑とれてた奴はいた

246 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 04:36:04 ID:???
試験後、ローの雰囲気が微妙に変わった。
何とかなるんじゃないの、とかいうヌルい
空気が消えたのだ。

これは喜ばしい。

247 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 04:45:00 ID:???
何で喜ばしいんだよ。全く意味不明。くるくる○ーみたいな点
取っても、ローはいいとかほざいてくれてた方が喜ばしいだろ。
所詮相対評価なんだから。

248 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 05:06:04 ID:???
旧試験経験者ならわかると思うが、
論文に関しては短期間でそう差は埋まらないが、
択一は半年で相当変わるぞ。
旧試でいえば6割前後の38〜45くらいの平均点くらいまで伸ばすのは比較的楽。
全科目一通り回せば誰しもこの水準までは短期間でいける。
そっから先は伸び悩んだりするから、必然的に差は縮まる。
まあ、現時点で択一対策一通り回し終わって高得点マークしてる人は、その分論文の勉強にまわせて結果的に有利だとは思うけどね。

249 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 12:03:57 ID:???
>>247は度量が狭いな

250 : 【吉】   【908円】 :2007/01/01(月) 17:03:10 ID:???
大吉なら合格確実
凶なら受け控え

251 : 【中吉】   【1094円】 :2007/01/01(月) 17:04:53 ID:???
あらら
迷う結果だな

252 : 【大吉】   【743円】 :2007/01/01(月) 17:06:24 ID:???
これで大吉なら受けるぞ

253 : ◆0TYmCQN0xs :2007/01/01(月) 18:30:45 ID:???
司法試験板は気を遣って凶を省いてくれてるとかないよな?

254 : 【大吉】 :2007/01/01(月) 18:31:47 ID:???
間違えた、!だっけ

255 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 18:32:38 ID:???
うひょー大吉きたー!一発合格おk!
ひろゆきありがとう。

256 : 【吉】 :2007/01/01(月) 19:38:28 ID:???
早くデータでてほしい

257 :氏名黙秘:2007/01/01(月) 20:36:10 ID:???
>>248
旧試なら当てはまる人も多数いるとは思うが、
新試験は択一7科目、論文8科目あって、しかも同時、さらには、2月前後までローがあるから、当てはまらないと思うが。。。

258 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 00:35:05 ID:???
択一7科目ってホントハンパじゃない量だよ

商法だけでどんだけあると思ってんだ?夏休みからスパートかけてた椰子とは
相当差がついてるぞ。

259 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 01:21:36 ID:???
だな。
まして民法だめだめだとしたらお先真っ暗ですよ。

260 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 01:33:38 ID:???
【【ブリーフ回帰なるのか?】】
107 :禁断の名無しさん :2006/11/29(水) 23:01:47 ID:co6fVbFe
セミビキニが一番いいよ。ビキニはきわどいし、ブリーフはブカブカしててカッコ悪いし。。
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gay/1155217649/l50#tag125
◆ユニクロで遂にブリーフ発売!!◆
162 :薔薇と百合の名無しさん :2006/12/06(水) 00:43:13 ID:carpBWE30
ストレッチブリーフは形状はセミビキニみたいな感じだけどSサイズが無いのが淋しい。細身のパンツ(ジーンズ)穿くヤツとかスポーツで激しく体を動かすヤツにはいいんじゃないかな。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1154208800/l50#tag164
■カラーブリーフで萌える色は?■
170 :薔薇と百合の名無しさん :2006/12/24(日) 09:05:19 ID:0IfpCQ7G0
>>167 カラブリ全盛期に中学生だった俺にはカラブリの奴ってオシャレに感じた。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1141136809/l50#tag170
●ブリーフラインに萌えるスレPart2●
69 :陽気な名無しさん :2006/12/31(日) 17:01:33 ID:XxQtAP5I
>>66 一番右の子はかなりくっきりしてない? 真ん中奥の子もうっすら見える・・・・
http://love4.2ch.net/test/read.cgi/gaysaloon/1164808424/l50x
【ブリーフ】40代♂の下着事情【トランクス】
202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2007/01/01(月) 17:03:41
>>197 冬はトランクスだと冷えるよ。ニットトランクスの方がまだ温かくていい!
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/cafe40/1159357832/l50#tag183
●ブリーフラインに萌えるスレ●
593 :薔薇と百合の名無しさん :2007/01/01(月) 21:52:42 ID:37oBGcNq0
保守
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1134039296/l50#tag593
★ モッコリさせるための下着!!! ★
18 :薔薇と百合の名無しさん :2007/01/01(月) 21:55:50 ID:37oBGcNq0
>>11 カリ首の形までクッキリさせてエロいな。
http://sakura02.bbspink.com/test/read.cgi/gaypink/1163905112/l50

261 :氏名黙秘:2007/01/02(火) 03:44:56 ID:???
TKCをタケシって呼んでるのうちのローだけ?

262 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 02:26:47 ID:???
うちのローはTKCを受けるとリスペクトされます。

263 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 02:59:04 ID:???
>262
なんでやねん?

264 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 09:06:36 ID:???
>>261
うちのローではタケシ先生がTKCと呼ばれている

>>262
ほんと、なんでよ?

265 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 13:15:31 ID:???
妻欄ネタだな、おい。

ABCだったらあべしかよったく。

266 :氏名黙秘:2007/01/03(水) 18:07:39 ID:???
※ 正式な集計結果並びに個人成績統計データは1月11日午後9時に掲載する予定です。

267 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 16:45:58 ID:???
平均点は前回と同じくらいだが分布はぜんぜん違うと予想。
対策してる奴も増えて底上げされてることと、問題傾向からして高得点は難しいことからすると
かなり平均点付近に固まってるんじゃないか。

268 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 18:20:35 ID:???
今回のは難しかったから、できない奴とできる奴の差が出にくい問題だったはず

269 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 20:45:48 ID:???
紳士有益情報関連スレ
【論文】セミナー新司法試験答案練習会スレ【短答】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159638811/l50
第2回 新司法択一対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1150191845/l50
TKC短答式全国学習進度確認テストpart3
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167368719/l50
2007年度第2回新司法試験論文対策スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1160410010/l50
【短答】辰巳スタンダード答練第2クール【論文】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166766702/l50
◎●★伊藤塾・新司ペースメーカー★●◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164037665/l50

270 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 21:02:29 ID:???
今回は難しかったとか言ってるのはこのスレの人達だけの件について
^^^^

271 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 22:26:16 ID:???
>>268
普通は難しいほど、できる人とできない人の差がつくんですけど。

272 :氏名黙秘:2007/01/04(木) 22:53:56 ID:???
>>271という馬鹿が登場

273 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 12:10:29 ID:???
まあ難しかったかどうかは別として、差がつきにくい問題だったというのは確か。

274 :氏名黙秘:2007/01/05(金) 13:24:07 ID:???
それが結果的には差がつくから、きっと。


275 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 00:48:17 ID:???
差がつくつかないは程度問題なんだからどのくらい差がつかないのかを示して議論しなければ無意味だと思う。
そもそも議論すること自体(ry

276 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 14:02:16 ID:???
>>272
おまえがバカなんだが。

277 :氏名黙秘:2007/01/06(土) 14:03:54 ID:???
こうなったらおまえってのは
トウガイ書き込みをしたものというのでOK?
記名できればいいけどそうじゃないかぎりだれについて
いってるかわからないでFA?

278 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 15:40:21 ID:???
来年からローに入学する者(卒2で今年論文B)ですけど、この模試解いたら、245(民事127公法55刑事63)とれた。
下三法の択一対策全くしてないし要件事実、行政法はほとんど勉強してない。
こんなんで、200とれない人が今度の司法試験に受かるとしたらまた2回試験落ちる人が増えるんだろうね。



279 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 20:07:32 ID:???
民事127はありえん

280 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 21:49:42 ID:???
>>278
お前、捕まるよ
問題の表紙になんて書いてある?
いっとくけどTKCは現役ロー生しか受けられないから

281 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 22:38:02 ID:???
>279
ありえなくはないだろ?

282 :氏名黙秘:2007/01/07(日) 23:00:10 ID:???
はやく11日にならないかな〜

283 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:09:31 ID:???
>>279>>281
バカに釣られるなって!

284 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 00:31:51 ID:???
>>280
俺じゃないけど、複写しなけりゃ違法じゃねーわな。
受験した知り合いからもらったのを解いたなら問題ないよ。



285 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 02:15:28 ID:???
TKCの問題はサービス利用してる奴らが有利だった?

286 :氏名黙秘:2007/01/08(月) 14:40:54 ID:???
>>278
旧試験論文A落ちで3振=紳士権落ちがいるから油断すんなよw

287 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 00:03:52 ID:???
噂だけかと思ってたけど、1期で三振は本当に出たの?

288 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 00:29:18 ID:???
14人いるんだっけ?

289 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 00:31:50 ID:???
どんな球でもとにかく振るって豪快だなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

290 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 09:59:47 ID:???
>>284
知的財産権法を勉強し直してこい

291 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 11:32:55 ID:???
>>287
合格発表後に2chでも「くそっ!三振した。もう一度ロー入り直す」
って騒いでた奴がいた。
ネタかも知れんが。

292 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 14:47:40 ID:???
>>287 三回目で受かったのが14人では?とすると、三振したのは10人も
いないだろう。2振するような日とは実力有りそうだから合格率高いだろうし

293 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 15:29:26 ID:???
知り合いでロー出たのに新司受けずに旧司で3振した人がいる。

294 :氏名黙秘:2007/01/09(火) 20:34:51 ID:???
>>293
嘘くのはいいけど、ちゃんと調べてつかないと、ばれるよ。
卒業直前の2回までしか旧司はカウントされないから旧司で3振は新司受けない以外ありえない。そんなやつは普通いないから結局あり得ない話。


295 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:36:07 ID:???
三振第一号は6名

296 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:46:52 ID:???
>>294

ん? 俺は >>293 じゃないけど、 >>293 の言うような事は、理論的にはありうるよ。

確かに、法科大学院修了時点から遡って2年以内に受験した旧司法試験の受験回数がカウントの対象に
なるんだけど、法科大学院修了後については、新司法試験を受験しても、旧司法試験を受験しても、
カウントの対象になる。

だから、法科大学院を修了後に、新司法試験を受験せずに、わざわざ旧司法試験を受験したとすれば、
旧司法試験だけで三振することもありうる。

もっとも、法科大学院を修了して、新司法試験第1回の出血大サービス(合格率・約5割)を受けずに、
わざわざ合格者数が激減した旧司法試験を受験した香具師が、実際にいたとは思えんがなww


297 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 00:50:51 ID:???
>>296
結局言っていることは294と一緒なんだけど。

でもいるかもね、行政法や選択科目できないからといって、あえて旧司受けて合格するかっこいい奴。

298 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 10:47:21 ID:???
>>296
しかしその場合は、来年以降も旧試験を受験できる。
回数カウントは、新試を受験しようとしたときに始めて開始される(過去に遡って)。
新試を一度も受けなければ、カウントが開始されないから三振もない。
ただ潜在的に三振してるだけ。



299 :氏名黙秘:2007/01/10(水) 10:58:56 ID:???
というわけで、在学中に二振りしてる場合、新試で万一落ちると、
新も旧も受験資格喪失して、来年ローに再入学しても、卒業後2年間は受験できなくなる。
だけど、新試受けずに旧試受け続ければ、旧はなくなるまで受けられる。
ローに行ったのが丸っきり無駄になるけどな。

在学中に二振りしてると、行政法と選択科目が弱くなるから、
いっそそのまま6法に集中して旧司受けた方がまし、という人がいてもおかしくはない。


300 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 01:19:29 ID:???
個人成績発表まであと19時間40分

301 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 02:08:00 ID:???
仮→本集計になってガクンと平均下がったら笑えるな。
3校ってどこだろう?

302 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 03:17:50 ID:???
早稲田とかならあがりそうだな↑

303 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 10:50:53 ID:???
>>302
たかがマークシートのとりまとめといういたって簡単な事務すら、約束の期日に間に合わないような大学院ということは、人数が多くて統率がとれてなく、事務局も機能していないマンモス校かもしれんね。

やっぱ早稲田か。まあ、上がる下がるは別問題として。


304 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 19:28:50 ID:???
19時だっけ?

305 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:10:43 ID:???
成績来た

306 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:13:36 ID:???
修了生・2007年修了予定者の総合平均点は168.2点。平均点の前後30点に受験者の61.0%が集中!

307 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:19:06 ID:75tzxpQr
自分の成績ってどっから見れるの?

308 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:19:06 ID:???
来た。
今の段階で200ありゃ余裕じゃね?

309 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:22:58 ID:???
基礎学力強化サービスから入って、一番下の方の成績分布表をクリックしてください。

310 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:26:24 ID:???
メールで送ってこいよ。
めんどうだなあ。

311 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:27:38 ID:75tzxpQr
>>309
ありがとう見れました


312 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:32:00 ID:???
>>308
同感。
こりゃ思ったより平均が低い。
200超えてれば前から約一割付近だしな。


313 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:37:59 ID:???
既習未収別の平均はまだなのか?

314 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:39:06 ID:???
278 :氏名黙秘 :2007/01/07(日) 15:40:21 ID:???
来年からローに入学する者(卒2で今年論文B)ですけど、この模試解いたら、245(民事127公法55刑事63)とれた。
下三法の択一対策全くしてないし要件事実、行政法はほとんど勉強してない。
こんなんで、200とれない人が今度の司法試験に受かるとしたらまた2回試験落ちる人が増えるんだろうね。

そうするとこいつがネタじゃなけりゃ
すごい奴だなw

315 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:39:22 ID:???
データーが当てになんない

316 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:40:37 ID:???
参考にしたい人だけすればいいのでは?

317 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:43:29 ID:???
tkc じゃだめだろ

セミナーと辰巳受けろ

318 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:52:43 ID:???
ゴンニの平均は?

319 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:53:55 ID:???
まあさすがに一桁はむりだったYO

320 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 21:57:07 ID:???
>>314ですごいなんて、どれだけレベル低いんだよ。
択一もちなら、対策してなくてもとれない点数じゃないだろ。
そうでなくとも、普通に勉強していたらとれる点数だろ。

321 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:04:37 ID:???
家にPCないから見れない。
問題別の正答率とかもでてるの?

322 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:10:15 ID:???
なんだかんだいって一桁はムズイな。


323 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:11:30 ID:???
結果発表なのにナンデ過疎なん?
いや〜、ビビッタ。

324 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:14:34 ID:???
俺、某ローで最下位の成績で修了予定なんだが、127点ですた。
まあ普段の成績からすると悪すぎもなく良すぎでもなく。
このままだと足きり確実だけど。

325 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:15:21 ID:???
>>324
どのへんのロー?
未修?

326 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:19:23 ID:???
未修。
下位ローではない。

327 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:20:27 ID:???
個人成績はローに行くの?前回はローに通知されたはずだが。

328 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:22:11 ID:???
今年紳士受ける人の四割とはすごいな

329 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:24:32 ID:???
>>328
実質、8割くらいかと。∵諦めた奴は受けてない。

330 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:26:01 ID:???
やっぱ本気なやつはみんな受験したんだろうか?  択一自信ある人は受けないかと思ったが

331 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:29:09 ID:???
ローにいると自分の立ち位置がわからんから(休止との違い)、
それを知るため、周りはみんな受けてた。

332 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:37:42 ID:???
予想してた通りあんまり差がつかなかったな。

333 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:42:13 ID:???
正答率3割以下(捨て問クラス)の問題が多すぎるな
これ、問題作ってるやつは絶対司法試験経験者じゃない気がする

334 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:44:40 ID:???
これで2ちゃんの感覚との整合性がとれたわけだ。平均が前回と変わらなくても、点数落とした人は多い。

335 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:49:45 ID:???
第2回目の紳士は、超絶ユルユルフィスト万AVキワモノ女優状態になる
ことが判明した。感動した!!!

336 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:53:06 ID:???
アンケートメールにボロクソ書いてやった

337 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:56:41 ID:???
平均点±30点に6割以上固まってるって、要は問題の質が悪かったということだよな。

338 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:56:45 ID:???
まあなんだ
結局旧試経験とか択一持ちとかいってもこの程度か

339 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 22:59:38 ID:???
4月には予備校の模試もあるからこれでTKCとはオサラバだな

340 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:01:11 ID:???
>>338
択一持ちの相場を知ってるようなので、参考までに教えて。

341 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:01:57 ID:???
旧試験は記念受験のやつも多数受けてるからフタコブラクダになると聞いたことがある。
つまり点数分布の山が40点付近と30点付近の二つ存在することになる。
それで点数分布がバラけているようにみえる。
ところが、今回の模試は見事な正規分布になったね。山が一つしかない。
本気で受かるつもりのやつしか受けてないということだろう。

342 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:03:18 ID:???
>>340
いや、俺より上は十数人しかいないんで、そんなもんかなと。
それだけ。

343 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:03:35 ID:???
出来の悪いのを模試のせいにするヴェテの特徴。

344 :氏名黙秘:2007/01/11(木) 23:03:38 ID:???
よく見るとこの成績分布って順位の出方が変だ。
例えば、200点の欄で言えば209点の順位が表示されてる。
分かりにくいっての。

345 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:29:53 ID:???
>>336
鈍なこと書いた?

346 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:31:26 ID:???
>>344
やっぱそうだよな。
非常に分かりにくい。
それと、来年受験予定者のみの順位も出して欲しい。


347 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:39:18 ID:???
んもー待たせたわりには適当な・・・。

348 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 00:50:14 ID:???
だいたい240点取れれば択一合格レベルだろう

349 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 08:54:28 ID:???
>>333
高〜中の正答率は平均を大きく上回ってるのに
全体順位は半分以下の俺が来ましたよ。
ま、平均きったのは刑法時間切れの影響だけど( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \

350 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 09:04:04 ID:???
捨て問でないだろ!っていう問題の正答率も低すぎる。
どんだけ択一対策してないんだ。


351 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 10:17:36 ID:???
こんな時期からしている方が異常w

352 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 10:56:11 ID:???
【合格可能性】
250〜 90% みんなスゴイって言います。ほめ殺しに注意。
225〜 70% 穴があるはず。とっとと埋めましょう。
200〜 50% グレーゾーン。第2回紳士の主戦場はここか?
175〜 30% レッドゾーン。ゴンニの平均レベルはここ。炎のチカラだ!
150〜 10% 死ぬ気でやった香具師のみ奇跡が(ry
その他 0,1% 咆えろ!かませ犬!

353 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 11:36:30 ID:???
>>352
ワンワン。わんわん。う〜ワン。
わん。わん。がう〜キャイ〜ン。

354 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 13:20:21 ID:???
>352
200超えてれば上2割に確実に入ってるから、グレーゾーンは言い過ぎでは?
択一合格率が35%くらいの想定?

355 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 14:44:39 ID:???
現時点の、しかも予備校模試で上二割とか笑えるなwww

356 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 14:52:17 ID:???
あの問題で点が下がらなかった椰子は
よほど勉強しているか、勉強の方向性が間違ってるかどちらか棚。

357 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:06:08 ID:???
刑事系が九月よりムズく感じたのは、自分だけじゃなかった?

358 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:34:19 ID:???
受験者が5800程度として、択一は3600はとるだろ。
62%は受かると見ていいと思う。

359 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 15:39:05 ID:???
ロースクール別の平均点とか、なんで出さないんでしょう?
1期未習と、2期既習それぞれの平均点くらいは出して欲しい。

360 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 17:18:05 ID:???
>>359
>1期未習と、2期既習それぞれの平均点
これは前回、成績発表して1ヶ月以上たってからひっそりと発表された。
今回も多分3月あたりに出るんじゃないか。

361 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 19:23:01 ID:???
>>354
最終合格の確率。休止でも択一と論文の成績は
ある程度相関関係があったから、適格な予測だと思います。
^^^^^^^^

362 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 19:25:27 ID:???
>>349
俺は逆だ・・・
平均+50点近いのに、全科目、高正解率の問題が平均より悪かった。
本試験は簡単な問題が多いし、今のままじゃまずいな。

363 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 19:46:47 ID:???
それはマジで気を付けたほうがいいと思う。旧試でよくある話。模試はいいけど本番ではとれない。

364 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 20:03:19 ID:???
個人成績表ってどうやって見んの?
総合成績表しか出ないんだが。

365 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 20:29:58 ID:???
>>361
どういう計算したらそうなるの?
200点で420番くらいでしょ。
全受験者の40パーセントが受けてるとすると、
全受験者人数に換算すると、1000番くらいだよ。
2000人合格するなら余裕で合格する層のはずだが・・・

366 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 20:30:23 ID:???
309参照のこと

367 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:04:03 ID:???
9月は足きり組みしか受けてなかったから1期既習が2期既習に負けてたが、
今回はだいぶ1期が上かもね。卒業生に聞いた感じだと、択一足きり突破組み
の平均は200より上いってるみたい。
こんな感じだと、足きり突破組みの700人はまず今回も択一は通る。
足きり組みも半分はどうしようもないだろうが、半分は通るとして、
1期枠で900−1000くらいはもってかれる。
3600人択一合格として、残り2600-2700人を2期既習と1期未収
の5000人で争うならば、結局半分に入ればいいだけ。
今の時点で在校生の会場平均(164.7)に入ってれば択一は十分でない?
所詮、相対評価だからね。
なんだかんだいって去年は論文で決まってるみたいだしね。

368 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:12:47 ID:???
平均点あれば大丈夫という考えはあまいよ。
択一の点は論文の点に高確率で比例するから、択一の点が論文の点といっても過言じゃないんだよ。

択一悪くて論文いいやつがどれだけいるか・・・。

369 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:15:59 ID:???
「択一の点が論文の点と言っても過言じゃない」
←お前、論文できないだろう。

択一悪くて論文いいやつがどれだけいるか
←これはいえるだろう。

370 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:23:14 ID:???
去年は択一210点台でも最終合格した人けっこういたよ。
逆に250オーバーでも落ちた人もいる。
よって、択一と論文に相関関係はない。

371 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:25:42 ID:???
>>370
お前、適性低かっただろw

372 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:38:16 ID:???
210点の人で合格者が結構いたとかそういうことはあてにならないよ。
250点台の人のほうが210点台の人より高確率で合格してるとおもうんやけど。
普通に考えたら、択一で高得点とれてるやつは、論文でも点とれると思わない?

思わないといわれればそれまでだけどね

373 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:40:22 ID:???
辰巳の合格体験記には、東大ロー卒で、択一210点ギリギリにも関わらず300番台(くらい)で受かってる人いたな。

374 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:45:38 ID:???
あれで6割切るような奴は、論文つってもへのへのもへ字しか書けないだろう。
対抗問題も即時取得も知らんという文盲的状態でなければ、6割切るなんて
絶対あり得ない(実際休止やってた奴で6割切った奴を知らない)。論文と択一の
点はあまり関係ないかもしれないが、ものには限度があるんジャマイカ。
結局、第2回紳士はド素人同士の史上稀に見る低レベルな戦いになる。
よんぱの比じゃない。200がどうのとか・・・意味不明。

375 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:46:16 ID:???
在学生の平均が160台って、夏休みとか択一対策しなかったのだろうか?

376 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:51:12 ID:???
旧氏やってた奴とは、もちろん記念受験を除くんだろうが、今回210いってる人が何割いる?       ロー生は旧記念受験者がほとんどか?

377 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:57:34 ID:???
単に勉強不足の未収が大量に受けるようになっただけではないのか?
と適当な事を言ってみる。
でも卒業生も大した点じゃなかったような気がするな。
手元にないんでわからんけど。

378 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 21:59:26 ID:???
>>375
するわけないじゃん。毎日遊ぶのに忙しい。自分とこのローだけかと
思ってたが、全国津々浦々全てのローが馬鹿ローだったことが
白日の下に晒された。
ここで何点は受かる、200がボーダーだとか言い合ってるが、
はっきり言って何点だろうが受かる。今から勉強した奴は全員受かる。
上位層(上5%以内くらい?)と言っても、もの凄い低レベルだ。
今から勉強した奴は全員受かるくらいザルだから安心しろ!

379 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:06:03 ID:???
ザルザル言ってる君はもちろん250点位軽く越えてるよね?

380 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:14:30 ID:???
自分の成績がいいのが、自分を油断させるための罠に思えてならない。
択一対策まったくせずに受けてるのは友達の中で自分くらいだったから
思い切って悪い成績とって自分を奮い立たせようと思ってたのに拍子抜けした

上3法は旧試の貯金(無勉)でどれだけとれるかをみるために
下3法・行政法はどれだけ自分が周りから立ち遅れてるかを見るために受けたんだけど

381 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:16:08 ID:???
去年の本番と今回の模試は難易度がかなり違うから去年の足きり点210点を出してきてそのまま1期生と2期生の優劣を比較するのは暴論では?
もちろん難易度の差を考慮しても2期生のほうができてないけど、2期生は半分未収だから1期生とかなり差があるのは普通のことだと思う。

382 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:16:21 ID:???
>369
サンクス。
見れました。

383 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:20:46 ID:???
そんなに去年の本番より難しかったか?

384 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:26:44 ID:???
>>380
休止やってた奴は例外なく、この驚愕すべき事実の前で戸惑っている。
君だけじゃないので安心しーや。
ただ、230や240程度では論文で簡単に逆転されるので、ご注意を。
>>383
去年の問題なんか見たこともない奴ばっかなんだから(多分これ受けた奴の
9割は一度も解いたことないと断言できる)、あんまり聞くな!

385 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:34:43 ID:???
多分これ受けた奴の9割は一度も解いたことないと断言できる

↑これは嘘だと断言できるw

386 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 22:35:50 ID:???
口ばっかの連中ばっかだなw

387 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:10:57 ID:???
>>383
yareba wakaru

388 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:14:03 ID:???
エラそうなセリフは250とってからかきこんでね。

389 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:15:18 ID:BKow0Bc8
会場受験だけのランキングはでてないんだな

390 :氏名黙秘:2007/01/12(金) 23:27:24 ID:???
ヨンパ以下かよwwww

391 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 00:00:33 ID:???
>>択一で高得点とれてるやつは、論文でも点とれると思わない?

勉強の仕方によるんじゃない?ただひたすら暗記だけしてる人は論文で
通用しないともいえるし。致命的に表現力ない人もいるしね

392 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 00:44:43 ID:???
しかしレベル低いなー!択一対策一切なしで上位5%に入ってしまった・・・


393 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:05:12 ID:???
あれ会場受験オンリーの成績ってどこ?

なんかインターネットとゴウサン↓やつしかなくね?

394 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:08:23 ID:???
俺なんて日本語も書けないのに上位3%なんだがw

395 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:12:10 ID:???
消滅時効援用権者の正答率w
笑うしかない

396 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:19:37 ID:???
>>395
それ間違えたけど俺も3%だよ。つか230台で3%とはわけわからん。

397 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:23:29 ID:???
消滅時効はあれ、イジワル問題だろ。俺も間違えたよ。
でも上位1%

398 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:44:23 ID:???
そりゃヨンパ落ちはあの問題間違えないよなwww

399 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:50:06 ID:???
消滅時効は深読みして間違えたけど2%

400 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 01:58:42 ID:???
2010年受験者で5%内の人って結構いる?

401 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 02:01:45 ID:???
↑平成20年の間違い。訂正

402 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 02:34:27 ID:???
会場受験だけの平均っていくら?

403 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 03:51:49 ID:???
正答率の高い問題ができない高得点者
→本番択一で伸びないし、論文で問われる基本論点の知識が不正確なので落ちる。

正答率の低い問題だけができない低得点者
→重箱の隅を暗記する能力があれば受かる

正答率の高い問題もきちんとできていた高得点者
→そのままやれば受かる。

成績上位、論文得意組で択一未対策の連中は軒並み点数ダウン。
細かい肢が多かったことだけはガチ。
できないよりできたほうがいいけど、何ができなかったか見直そうね。

404 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 04:44:40 ID:???
なぜこんなにも上から目線なのかだけ気になる

405 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 08:33:05 ID:???
>>404
レス番と書き込み時刻の縁起が悪そうだから厄払いに行っておく事を薦める

406 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 08:39:31 ID:???
>>352-353>>353にお礼を言っておくのを忘れてた
飲んでた茶を吹いてキーボードをパーにするところだったぞ

407 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 11:36:35 ID:???
>>402をだれかたのむ。


408 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 12:36:50 ID:???
会場だけのはでてないね

409 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:10:20 ID:???
今回の結果を見て択一対策に走る奴が大勢出るだろう。
とはいえ、7法を満遍なくつぶすのには普通2ヶ月程度かかる。
それが終わる頃にはもう3月の直前期。
すると、論文には手がまわらず、「択一通れば論文は半分受かるだろ」と
安易な態勢で臨むことに。
結果、散々馬鹿にしていた1期落ち組が合格、2期は討ち死に。

410 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:24:17 ID:???
ヨンパは択一足きりは免れても論文で死ぬから無問題

411 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:26:19 ID:???
このスレをロー関係者、実務関係者に見せたら衝撃だろうなwwww
やっぱりローは駄目だ・・・・ってことになりかねん

412 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 15:41:52 ID:???
>>409
9月の結果見て、択一対策にみんな走った。
少なくとも俺の周りではそうだった。
でも、3ヶ月やっても俺も含めてほとんど変わらなかった。
7科目ってそんなに楽なもんじゃない。

413 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 16:21:12 ID:???
択一ごときで一喜一憂してもしょうがないよ。
傾斜配点で択一の1点は論文の0.57点にしかならない。
足きりクリアさえすればあとは論文だけの勝負といっていい。

414 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 16:29:03 ID:???
でもボーダー付近では1点勝負だからなー
択一取れるだけ取っておいたほうが有利なのは確か。
論文は水物だし。

415 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 17:28:39 ID:???
>>410
すいません、よんぱって何でしょうか・・・?

416 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 17:55:36 ID:???
ワイは一揆残り組とやらの平均を遥かに超えた訳だが
なんでも集団でくくるなよ低能

417 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:01:06 ID:???
卒業生の平均って180-190位だっけ?
1年先んじてる割に低いような気がするが…
直前になって知識が急激に復活したりするのか?


418 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:16:37 ID:???
○期とか既習未収とかでしか判断出来ないバカもいるのです

419 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:19:07 ID:???
それは普通に復活するよ。
臼歯の論文直前なんてほとんど下三法の記憶喚起の期間。

420 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 18:57:44 ID:???
>>408
てことは、
平均がもっと低い可能性もありうると考えるよ。

421 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 20:59:26 ID:???
なんでそんなA君やBさんみたいなしゃべり方やねんw

422 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 21:42:05 ID:???
復活もなにもそもそもがその程度のやつも多いと考えうるんじゃないかな。

423 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 21:56:35 ID:???
今回1位だったのは1期既習で紳士択一余裕で突破(論文落ち)の急死実力者だよ。

424 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:05:41 ID:???
その人は択一に力入れすぎなんじゃないか?論文は択一以上に勉強してるのか?また同じ失敗を繰り返すことになるぞ、と教えてあげたほうがいい。

425 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:06:42 ID:???
君の考え方には賛成できない。

426 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:18:48 ID:???
>>423
やけに詳しいけどあんた誰?

427 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 22:32:15 ID:???
択一馬鹿って人種がいるんですよ。

428 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:09:18 ID:???
>>卒業生の平均って180-190位だっけ?
1年先んじてる割に低いような気がするが…

本試験から発表までブランクあったしな。
10月から12月は論文しか勉強してなかったとすると、択一あまり
とれなくても仕方ない。


429 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:23:29 ID:???
急死ベテや急死論文受験経験のある奴は必死に否定するかもしれないが、落ちる
奴は落ち癖がついてる。現場で思いついた思考をパッと書いちゃう人。
いくら急死でいいとこまで行ってても、択一で稼いでも落ちる。択一馬鹿っていう
のは択一すら出来ない人間の言い訳。大抵論文も大して出来ない奴がほざく台詞
だな。

430 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:32:38 ID:???
来年の合格枠(2000人見込)争奪戦。予想値。

1期残党・・・500人合格 (母集団1000人、合格率50%)
1期未修・・・500人合格 (母集団3500人、合格率14%)
2期既習・・・1000人合格(母集団2500人、合格率40%)

こんなもんだろ。

431 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:41:46 ID:???
7000人も受けるかよ、あほか
ところでTKCのメールには来年の受験生5700人のうち4割受験て書いてあったけど
TKC予想じゃ受験者5700なのか?
それだと合格率は35%程度は行くな

432 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:45:23 ID:???
五月に終わってから十月まで遊んでるとかキチガイだろ
やっぱり180位が実力だと思うぞ

433 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:49:58 ID:???
>>431
TKCはシステム導入してるローしか数えてない。
理屈の上では6700人が受験可能性あり。

434 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:53:43 ID:???
既に1000人消えたってこと?

435 :氏名黙秘:2007/01/13(土) 23:56:53 ID:???
けど一期残党ももう結構就職してるし2期既修も一期並みで計算しても1割は減る
一期未修の惨状は周知のとおり。自主留年、受け控えも多数出るだろう。
5500人受験で2200人合格、合格率40%維持だろうな。

436 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 00:58:48 ID:???
>>435
お前一期の純粋未修だろ?
しつこく合格率40%とか言ってるよな。
そんなに都合よくならねーよ。
悪ければ25%、良くても34%くらいに考えて
みんな択一対策やってるんだよ。

合格者が2000人以上になるなんて予想してる馬鹿はお前だけだ


437 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:07:11 ID:???
>>435  2200人合格 って、おいwwww

438 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:10:12 ID:???
よく分からんが、最近の法務省は事前アナウンスした合格者数に関しては
結構きっちり守ってる(批判が怖いから)。
来年に関しては、減らしこそすれ増やす要因ってのはあんまり考えられないな。

439 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:12:01 ID:???
減る要素しかない。問題は、2000人からどの程度減るか、だな。

440 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:28:36 ID:???
増えも減りもしないよ。
去年だって律儀にきっちり1000で切ってきたじゃないか
今年は2000
これだけはガチ

441 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:29:54 ID:???
1期既修は2350人入学-1009-?。
1期未修は3417人入学。
2期既修は2063人入学。

442 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:41:21 ID:???
2期既習に限定すれば50%こえるな。
ヨンパーどころじゃない

443 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:45:46 ID:???
2期既習は2500人くらいいたと思うが

444 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 01:51:54 ID:???
>>443
入学者数は文部科学省の発表なので間違いない。

445 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 03:03:59 ID:???
>>432
発表待ちの間なんて一日も勉強してないのが大半だと思っていたが違うのか…?

446 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 03:08:02 ID:???
夏場はシュウカツしてるんじゃねーの

447 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 04:03:59 ID:???
ゴンニだが、中位ローの同じクラスで知ってるだけですでに三人受験
やめた。全国的に、受験やめたゴン二は100人以上いるかもしれんな

448 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 04:06:55 ID:???
>>435 5800人受験で2000人合格、34%ってとこじゃね

449 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 09:48:36 ID:???
ゴンニって何ですか?

450 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:02:07 ID:???
1期合格者・・・ヨンパ(48%)
1期不合格者・・ゴンニ(52%)

不合格者は受験あきらめた人多いみたいね。
ウチのローでも聞く。

451 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:06:38 ID:???
なぜ?今年は去年よりも楽だぞ、きっと。
1期未修も2期既修も、ごく一部を除いて馬鹿ばかり。
ゴンニでも十分可能性がある。

452 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:19:53 ID:???
考えられる理由としては、
・気持ちが切れてしまった
・経済的に続けられない
・三振した
・願書出し忘れた

453 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 10:39:40 ID:???
>>450
ありがとうございます。
ヨンパとゴンニでは天国と地獄ですね。

454 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:03:22 ID:???
1期既習 1078→900    500合格
2期既習 2,063→1900  1000合格
2期未修 3,417→2400   500合格
5200人受験2000人合格


455 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:20:07 ID:???
こうみると未収がかませ犬になってくれるおかげで名目的な合格率は下がっても
2期既習の合格率は48を超えるかもしれないんだな。
1期既習より格段にレベル低い2期既習で合格率5割とは、、、
3期以降は激戦だろうから一番おいしいのは2期既習なのかも。

456 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 13:22:49 ID:???
つまらん計算する前に点晒してねw

457 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 14:50:19 ID:???
だいたい一期未修なんて社会人出身者多いんだし一回落ちたらもう受験断念せざるを
えないのも多いだろうな、妻帯者も結構いるし無職を続けられない。
それに働きながら受かるような試験じゃないのは変わらない。
未修で落ちたやつらの2〜3割は脱落だろうな、来年の合格率も3割は行く。
今年は当然4割維持。

458 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 14:55:58 ID:???
一期で落ちたうちのクラスの同級生のうち3分の1は就活したり働いてる。
4月から働く奴等もちらほら。
一応出願はしたみたいだけどたぶん受けないか受けても択一で落ちるだろう。
ゴンニでまともに受けるのは800人くらいと思う。


459 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 15:57:31 ID:???
>>445
そんなんだから落ちるんだよどんだけ甘えてんだ
受かったヤツはバイトしながら勉強続けてたよ

460 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 15:58:55 ID:???
一回で辞めるならなんでわざわざロー行ったんだ…??

461 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 16:00:17 ID:1pmqSDzU
>>460
たしかに

462 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 17:57:27 ID:???
>>460 年齢が20台の人は、早くやめて違う道にいったほうがいいと
判断したのだろう。30越えてたらもうどうでもよくなるけどw

463 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 19:37:22 ID:???
>>460
むしろ普通1回で止めるだろ。1回で止めた奴の方がまともな感覚の持ち主で、
(社会人としては)優秀だと思うぞ。
∵自分の適性を適格に判断できる⇒場を読む能力あり(←ヴェテには無い能力)
今回のゴンニの平均知ってるか?180後半だ。ということはゴンニの半分以上が
未だに全く見込みのないただのお客さんってこと。
それに気付かず受け続けてる奴らの方が頭変。

464 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:22:31 ID:???
適性を判断することは大事だな

465 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:26:43 ID:???
俺も新卒組だけど2回受けてダメなら止めると思うな〜

466 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:27:50 ID:???
受験者5000人をきるかもしれないな


467 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 20:46:35 ID:???
勉強もしないで、毎日自宅でおなぬーばっかしてるゴンニ。
親にも紳士は止める、否止めたいって言えないんだろう。頭変なんじゃなく。


アワレ

468 :氏名黙秘:2007/01/14(日) 23:53:03 ID:???
働きながらってのはキツイな。
範囲の広さや難易度は別としても、旧司と違って平日に試験で4日間もある。
それに新人だから仕事休めない。

469 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 00:25:42 ID:???
俺はゴンニだけど旧と違って新試験は一回落ちるとマジ気持ち途切れるよ。
なんか落ちるのが普通の旧と違って本当に敗北したって気になる。
一回で止めるやつも結構多いんじゃないかな。

470 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 01:59:39 ID:???
2期はザルか
3期カワイソス

471 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 02:05:16 ID:???
3期既修も楽だろ。
2期以降の未修は1未&2既と比較にならないほど馬鹿だし、
ザル試験に落ちた1既+1未+2既なんて相手じゃないし。
きついのは4期既修。

472 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 02:14:22 ID:???
なんだかんだ言って年々ザルになる気がするが。
毎年毎年優秀な受験生が3000人もいるわけないんだし。

473 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 13:42:28 ID:???
>>472
俺もそう思う。
むしろ年々合格者絞った方がいいような気がする。

474 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 16:55:01 ID:???
160点台の私はこれからどうやって択一勉強すればいいんでしょうか
公民刑とも平均くらいしかない。。。

475 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 17:41:21 ID:???
足きりは平均より下だから、
論文に自信あるなら論文をやれば

476 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 17:55:18 ID:???
>>474
これからみんな短答に力入れるから、バランスが大事だとおもうけど

477 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 18:34:35 ID:???
いいな〜伸びシロがいっぱいあって

478 :氏名黙秘:2007/01/15(月) 19:12:45 ID:???
漏れもこのままだと年々レベル下がってくと思う。
が、下位ローは競争に敗れて去ってくから、都合よく回ってくかもしれない。

479 :氏名黙秘:2007/01/16(火) 20:20:30 ID:???
この時期に択一やるのは早いだろ。
1年くらいゆっくり論文をやって
直前2ヶ月くらいで仕上げるのがよろしい

480 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:25:54 ID:???
会場受験のみの平均点が出たな。
既習未修の別も。


481 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:41:14 ID:???
計算によると、2007年受験予定のインターネット受験者の平均点は183.4点でした。

482 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 00:44:46 ID:???
>>481
誤差ってレベルじゃないな。
時間計ってないか、答え見たか。

483 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:55:23 ID:???
東京一早慶などの上位ローが
インターネット受験じゃないこと考えても
明らかにいんちきしてるんだろうなw

484 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:58:20 ID:???
未収の平均すごいね。
こんなのが3000人もいたら、
今年の脚きりは175点とかじゃないの???

485 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 09:59:45 ID:???
インターネット受験校
南山
名城
新潟


486 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 10:03:49 ID:???
どんな情報が出た?

487 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 11:03:07 ID:???
TKCの結果から今年の合格者数を推定

1期既習1000中600人 合格率6割
2期既習2000中800人 合格率4割
1期未収3000中600人 合格率2割

488 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:29:04 ID:???
択一は平均割ったけど、
1ヶ月も対応すれば平均は楽々超えられると思うよ。
まあ、安心するのはともかく、油断して落ちないようにネw

489 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:33:38 ID:???
TKCみれん
だれか平均点貼って

490 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:41:07 ID:???
平均点の概況【修了生および3年生】
修了生 既修 未修

会場のみ
民事系 85.0 78.3 70.7 74.4
公法系 48.1 45.7 41.7 43.6
刑事系 54.9 51.5 44.6 47.8
総合 188.0 175.5 157.0 165.8

全体
民事系 85.8 78.6 71.3 75.4
公法系 48.7 45.8 42.0 44.0
刑事系 55.8 52.0 45.3 48.7
総合 190.2 176.5 158.6 168.2


491 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 13:42:00 ID:???
>>489
何か画像張ってくれたら張る。

492 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 20:31:17 ID:???
未収の体たらくは本番までに改善されんだろうなー
論文も同じくらい学力差があるだろうし、既修とはほんと合格率に差が出そう。グハハハハハ

493 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:49:11 ID:???
未収の俺としては、
未収合格率が低いほうが目立ててありがたいけどな。

494 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:54:42 ID:???
>>492
一ヶ月で100点は上げられると思うけど、
こういう人はあまり多くないかもね。

495 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 21:59:58 ID:???
ところで、あのeラーニングシステムって、どうよ。

496 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 22:35:08 ID:???
>>495
最高!

497 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 22:48:44 ID:1H9VDSv8

    ????????????????
   ??????????■?■????
  ??????■〓??      ?????
  ????■??           ????
  ???????          ??????
 ?????? ???????  ? ?  ???
??????????  ? ?  ???? ???
■???????  ???? ??     ??
?????????      ?? ??    ■
■????????      ????     ??
??????????      ?????   ?
 ??????????   ??■?  ?
 ????????????       ??
   ????????■????? ??▲



498 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 22:56:46 ID:ta7TIGt+
平均点
ゴンニ190.2 既習176.5 未収158.6 であってる?

499 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:16:25 ID:???
ゴンニは半分がネット受験じゃねえか、あてならんな
実質2期既修と変わらんだろ
会場受験のみの平均165点が信頼できる数字

500 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:17:42 ID:???
ゴンニも恥ずかしくて会場受験できないだろw
姫毒みたいに全員がゴンニのローならまだしも

501 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:18:57 ID:???
未収は論文のほうが得意だから択一での30点差くらいすぐひっくり返す悪寒。

502 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:20:11 ID:???
旧試験でもいたよなw
択一受かったこともないくせに「俺は論文得意だから、択一受かれば合格できる!」とかほざく馬鹿がwww

503 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:20:44 ID:???
会場受験のみで判断して今回が本番なら脚きりは140点以下かな
下位4分の1くらい

504 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:27:03 ID:???
>>501
上位層はそうかもね

505 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:28:10 ID:???
去年も東大ローの奴らはそうだったな。

506 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:28:55 ID:???
むしろ脚きりを高くして論文=消化試合を希望

507 :氏名黙秘:2007/01/17(水) 23:30:58 ID:???
論文が得意な未修しか受からないって方が正しい

508 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:05:35 ID:???
>>506 それじゃ試験委員が読んでて嫌になるだろうなw

509 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:15:15 ID:???
>>508
59期の口述みたいに、
試験委員(実務家)が「定員なんか守ってられるか、100人減らせゴラァ!!!」となるわけだな。

510 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:17:06 ID:???
ちょ、お前ら低すぎ。
ろくに対策してない俺が平均+100てw

511 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:18:57 ID:???
>>510
重箱の隅が得意なんだな。
そんなのは直前に詰め込めばいいだけ。
論文には必要のない知識。

512 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:21:05 ID:???
「ろくに対策してない」と「平均+100」のどっちが嘘なのかは気になる

513 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:23:47 ID:???
平均+100って一桁じゃね?

514 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:25:08 ID:???
未収平均のプラス100なんだろ。

515 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:25:43 ID:???
重箱の隅なんてやってねえしww
つか、高正解率は当然全問正解として
あとは、趣旨から考えれば解けるよ。TKCの講評じゃないけどさ

516 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:30:04 ID:???
本番の足切りって6割固定じゃないの?

517 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:30:41 ID:???
>>515
中正解率をも全問正解してても、
重箱の隅知らないと平均わりかねんよ。

論文得意な連中は、プレや本試験問題なら合格者平均より取るのに、
TKCでは200切ってたりするからな。どう考えてもバランス悪い。

518 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:31:18 ID:???
>>516
下位2割とかで固定だろ。

519 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:32:28 ID:???
>>518
絶対ラインを割る層が2割いる。ガチ。

520 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:35:53 ID:???
本当に対策せずに257以上なら余裕で合格だろうねー凄いねー

521 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 00:38:55 ID:???
普段から択一も意識して勉強してるってことなんだろ。対策しないでってのは。

522 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:14:24 ID:???
つーか単に勉強年数が多いか、
勉強時間が長かっただけだろ人より

523 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:19:32 ID:???
だから勉強年数の短い未収のぼくちんが負けても仕方ないってかwwwwwwwwwwwwww

524 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:20:33 ID:???
515の言うことも分かるけどな。
あの平均点はひどすぎ。
2年半も勉強してて取る点数じゃねーよ。

525 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:22:42 ID:???
未収からしたらほとんどの問題が重箱の隅だろ。

526 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:24:24 ID:???
勉強時間が長かっただけ
というのは一理あるけど
それだけの勉強をするのも
(見合った結果を出すのも)
誰でもできるわけじゃない
ということがそのうち分かるのである

527 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:25:43 ID:???
しかしヨンパに落ちたゴンニの平均が一番高いってことは、
ちょっとやりゃ伸びるんじゃねえの。

528 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:26:21 ID:???
ゴンニは択一肢きり論文不採点の悪夢を味わってるから必死で択一対策してるよ。

529 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:28:54 ID:???
それで論文がダメで落ちるわけだな

530 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:48:26 ID:???
>>528
未修の俺でも本番の時間どおりに解いたら7割取れたのに、一応全員既修の一揆衆があの問題で6割切るなんてどんな勉強してたんだろうな。

531 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:49:04 ID:eaGi+ys6

9条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50

9条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50

9条は日本人の心の故郷です。変えさせません


http://society4.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1168581071/l50




532 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 01:56:56 ID:???
さっきから+100点君のバレバレの自己擁護が目立つなw

533 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 02:00:17 ID:???
つうか今回は2000人だったけど受けなかったアホ4000人加えたら
平均は150点割ってただろうな

534 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 02:08:48 ID:???
さすがにあの足切りを見た後&1期の特殊事情がない状況下では
択一も上位ロー>>>>>>>>>>>>>下位ローだろうからなw

535 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 16:19:48 ID:???
>>528 ゴンニといっても、択一はクリアした人の方が多いからな。
択一落ちの方が、6月末くらいから択一の勉強始めてただろうし、むしろ
実力がついてるかもしれん。

536 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 16:31:39 ID:???
出題者による講評が掲載されてたけど、そもそも出題者って誰?
学者?弁護士?まさかヨ(ry

537 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 19:20:24 ID:???
オイラ

538 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 19:36:18 ID:???
本番では択一がものをいう。重箱のすみまで正確に。8科目あるし、1既習残、圧倒的に有利か。

539 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 20:15:49 ID:???
>>538
ま、択一に関しては既修…というより、
旧試択一持ちが有利だし(択一落ちは隠れ未修とみなす)
択一の点が最終成績に反映される以上、
合格の上でも有利なことは否定しないよ。

未修の中の一部のアホはそれすらも否定するから荒れる。

540 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 20:55:57 ID:???
未収には
知らしむべからず
ナムー(-人-)

541 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 21:19:21 ID:???
択一重要。

542 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 21:50:10 ID:???
>>517
だな。通り一遍のことしてたんじゃ、新試あやうし。ものすごい広いとこから聞かれてる。

543 :氏名黙秘:2007/01/18(木) 22:09:21 ID:???
偉そうなこと言ってる奴は何点よw

544 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 08:25:22 ID:???
>>536
問題作成者は、法学研究者や弁護士資格を持つ模擬試験問題の作成に精通した経験豊富な方々だよ。
先生のお名前・ご所属については公表していないとさ。
最高レベルの良問を提供できるものと考えているって。
TKCに問い合わせたら、この答えが返ってきたよ!

545 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 08:54:08 ID:???
9月は塾のバイトが作ってたけど・・・

546 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 09:05:26 ID:???
>TKCに問い合わせたら、この答えが返ってきたよ!

大本営発表かよ!

547 :544:2007/01/19(金) 09:19:15 ID:???
>>545
えっ、まじ?ぬれが問い合わせたのは1月に入ってからだぜ!?
そのソースはどこ?

548 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 11:05:55 ID:???
TKCは伊藤塾に問題作成を委託してるのは公知の事実。

法学研究者 = バイト受験生
弁護士資格者= マコツ
所属     = 伊藤塾

まさに「模擬試験問題の作成に精通した経験豊富な方々」だなw

549 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 12:04:25 ID:???
>>548
一版にはしられていないのであなたに立証責任があります。

では、どうぞ


550 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 13:54:37 ID:???
いずれにしても、
模擬試験作成に精通してる法学研究者なんて
ろくなもんじゃなさそうだけどなw

551 :544:2007/01/19(金) 14:41:13 ID:???
伊藤塾は新試の択一の模試はなかったはずだけど、
TKCに問題を提供していたからなかったわけ?

って、伊藤塾が問題提供しているって悪い冗談はやめろよ。。

552 :545:2007/01/19(金) 16:03:29 ID:???

友達の友達が作ったんだと

553 :氏名黙秘:2007/01/19(金) 17:02:40 ID:???
>>552
本当に友達ですか?

554 :氏名黙秘:2007/01/20(土) 00:22:49 ID:???
信憑性はあるなw

555 :氏名黙秘:2007/01/21(日) 23:47:21 ID:???
塾の択一答連って受けたことないけど、評判悪いの?

556 :氏名黙秘:2007/01/22(月) 00:50:05 ID:???
塾択のクソさはガチ

557 :氏名黙秘:2007/01/24(水) 09:47:39 ID:???
たまたま良い点取ったら「それみたことか!」と大興奮

558 :氏名黙秘:2007/01/24(水) 21:46:43 ID:???
旧試択一持ちなら直前1ヶ月やれば間に合う。
今は論文をみっちりやるべきだよ。

559 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:07:22 ID:???
まあ、問題は明らかに予備校っぽいがな。

560 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:11:52 ID:???
>>558
まにあわんよ。ものすごい幅広く聞いてくるからな。日ごろからこまめにやっとかんと。

561 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:14:10 ID:???
そもそも論文の勉強を本当にみっちりやってりゃ
そこそこは取れるのではないか、と思うのは俺だけか。

562 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:14:19 ID:???
基本書からも判例六からも様々なとこから、すごいちいさいとこまで

563 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:16:27 ID:???
>>561
そのとおり。
択一プロパーの問題ができなかったとしても、論文対策ができてるなら半分は行くはず。

564 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:18:05 ID:???
公法なんか、恐ろしくて採点伸ばしたぞ、採点ぶるがくであせりまくり、きゅうでは余裕択一合格だったりして。

565 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:20:02 ID:???
どうせ択一で足きりになるんだから余計な心配はしなくていいぞww


566 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:21:46 ID:???
紳士の論文の勉強って、現行とは異なって判例ベースだしな。
(本当は現行もそうすべきだったのだろうけど)
まあ、とはいえ択一プロパーっぽい条文知識なんかは、やはり
キツイのう。気合入れてやらにゃいかんなあ。

567 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:22:00 ID:???
>>565
ほんとの話。

568 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:22:02 ID:???
>>564
アホゥ。落ちれ

569 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:23:56 ID:???
修習

570 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:35:36 ID:???
ここは2ちゃんねる、虚虚実実だて。

571 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:38:14 ID:???
> 紳士の論文の勉強って、現行とは異なって判例ベースだしな。
> (本当は現行もそうすべきだったのだろうけど)
旧試験でもそうだったが。

572 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 00:40:55 ID:???
わかったつもりでわかってないな。人により、解釈のちがいかいな。なにがなんやら。

573 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 10:52:46 ID:???
旧試験に受かってなければ、説得力なし。とにかくひたすらこつこつ勉強すべし。

574 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 11:38:14 ID:???
>>551
塾短知らないの?



575 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 12:07:11 ID:???
>>574
そんなクソ択一答練知るかっ。
知る必要もない。

576 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 14:14:17 ID:???
>>575
まぁ話は最後まで聞け坊や

その択一とうれんが開催されなくなったと時を同じくして
TKCの模試が始まってるんだよ。

バカでも分かるだろこの言わんとしていることの意味が。

577 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 15:56:32 ID:???
解説が荒いところ、髪質が悪いところもそっくり

578 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 18:43:37 ID:???
他社製品の委託生産で儲ける台湾メーカーみたいだな。
恐るべし伊藤塾!

579 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 18:55:11 ID:???
だいたいTKCが独自で問題作れるほどのノウハウあるわけないだろ。

580 :氏名黙秘:2007/01/26(金) 21:39:08 ID:???
受験生はひたすら食い物にされるだけ

581 :氏名黙秘:2007/02/02(金) 20:01:42 ID:???
速報】第2回[短答式]全国実力確認テスト実施日決定!!

平成19年4月10日(火)


582 :氏名黙秘:2007/02/02(金) 20:20:45 ID:???
直前模試日程
TKC(短答のみ)4/10
辰巳(フルセット)4/3〜 or 4/10〜
伊藤塾(論文のみ)3/28〜 and 4/18〜
セミナー(フルセット)未定


583 :氏名黙秘:2007/02/02(金) 21:20:07 ID:???
   ,..:ニニニニニ::::::、
    ;;:::'''       ヾ、
   ;'X:           ミ    ロー推進派「確かに3回の受験回数制限を
   彡   -==、  ,==-i           なくせば受験生は増え、母集団のレベルは上がり、国民に
  ,=ミ_____,====、 ,====i、         かなり良い質の法曹を提供できよう。
  i 、''ーー||ヮ°||=||ヮ°|| しかし我々にとってはローの合格率・利益こそが最優先。
  '; '::::::::: """"  i,゛""",l 国民に不利益を与えても我々は自分らローの利益だけは守る」
   ーi::i:::   ,'"`ー'゛`; _ j     
   . |:::|:::   i' ,-ュュャ'  i   <
    人:::::  ゛ "" ̄゛ ._ノ

584 :氏名黙秘:2007/02/02(金) 21:24:20 ID:???
TKC(短答のみ)4/10
伊藤塾(論文のみ)3/28〜 and 4/18〜

この2つで塾のフルセットね。

585 :氏名黙秘:2007/02/02(金) 21:45:48 ID:???
辰巳は紳士総卓も二回あるだろ

586 :氏名黙秘:2007/02/02(金) 23:28:02 ID:???
塾とTKCつるんでるのなら、なんで答連の週ずれてんだ?
わざと?


587 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 00:12:26 ID:???
あほだなTKCは、辰巳の後期日程(普通こっちで受ける)とバッティングして
大幅に受験者減らすな。
問題の質は辰巳のがいいし合否判定もやってくれる、TKCは問題だけもらっとくよ

588 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 00:23:21 ID:???
アホだな。
受験者数から考えてTKCを受けるだろう。
問題もらうなら辰巳だな(-д-;)

589 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 01:27:24 ID:???
辰巳を4月3日から受けて、tkcは10日に受ければいいだけ

590 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 01:41:40 ID:???
しんどいよ


591 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 02:11:53 ID:???
値段は?

592 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 03:16:59 ID:???
>>590 しんどいけどそれしか方法が無い。

593 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 08:52:41 ID:???
直前模試必勝日程
伊藤塾1回目(論文のみ)3/28〜3/31
辰巳(フルセット)4/3〜4/7
TKC(短答のみ)4/10
辰巳(総択1回目)4/17
伊藤塾2回目(論文のみ)4/18〜4/21
辰巳(総択1回目)4/28


セミナー(フルセット)未定

594 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 09:12:46 ID:???
基本的な質問ですみません。
TKCってどんな団体なの?

595 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 10:49:31 ID:???
模試代だけでなく会場使用料5000円もとるなや。
詐欺会社め。


596 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 11:25:28 ID:???
それと、4月のTKC受けるなら変なサービス申し込まないといけない。
お知らせメールの一番下参照。

□ご注意
 第2回[短答式]全国実力確認テストの受験に当たりましては、「法科大学
 院修了生サポートシステム」(25,200円)のご契約が前提となります。


597 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 11:31:47 ID:???
>>596
それは申し込んだ方がいいんじゃないか。
まあ百選だけあれば十分というならいらないけど。

598 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 11:42:59 ID:???
このメールなんだよ。
受験料以外に会場使用料5000円・・・は━━?
受験の前提として何とかシステムの契約が25200円・・・は━━?
完全にボッタクリの悪質業者じゃねーか!
まるで国家的資格詐欺に群がるハエ。
前回はこれ受けない奴はアフォばっかだったが、
今度は受ける奴の方があほだろ。

599 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 11:43:50 ID:???
受験に使えるのは1ヶ月間半だし、普通は判例集で必要充分だろう。
最新判例については重判が4月に出る。
判例以外の機能(よく知らんが)を使いたいなら話は別だけど。

純粋にテスト受けるためだけと考えると、
13000円+25000円=38000円。

600 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 11:53:26 ID:???
1,2回セットで申し込んでる人でも25200円余計に取られるんだな。
でもそんな告知、事前にあったか???
自分は前回単発で申し込んでたから、ここはもう止める。
もろ変な臭いがする。

601 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 11:56:43 ID:???
受験者数も大幅に減るだろうなあ。
ますます受ける価値がなくなってきた。
辰巳でいいや。

602 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 13:27:53 ID:???
何となくアカデミックに近い感じの
信用力で受験者数を稼いだのが売りだった
からな。
皆が回避して受験者数減れば受ける価値なし

603 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 13:59:40 ID:???
伊藤塾が問題作ってるってマジ?

604 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 14:20:08 ID:???
ローの図書館とか普段使える人には、あまり入る意味は無いな。
家で一人でやってると、百選や重版にのってない判例を調べるのに役に
たつ。

605 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 15:18:49 ID:???
会場代を払わなければならないことは、承知していたが
サポートシステム代金まで要るなんて聞いてなかったぞ。

告知されてたっけ?

606 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 16:44:52 ID:???
されてない。
おれも知らんかった。

607 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 16:54:28 ID:???
うちのローでは周知されてたから年末・直前を一括払いしたヤツはほとんどいない

608 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 17:14:06 ID:???
ロー生完全にカモにされてるじゃん。
金があると思われてんだな。

609 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 17:29:18 ID:???
つーか、既に払ってる人は払わなくていいだろ。

610 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 17:31:45 ID:???
寧ろ一括申し込みしてた人は所場代払わないから勝ち組?



611 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 17:43:03 ID:???
最初に一括で払った人は9月の模試タダ
12月一括で払った人はショバ代2000円おまけ

だらだら払わずにいた奴が負け組

612 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 18:34:23 ID:???
本試験と同じ試験会場で「会場受験」できるのがうりだと思うんだけど、東京受験の人はどうなるの?
模試がTOCで本番がサンシャインじゃ意味じゃないか。

613 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 18:49:22 ID:???
問題も糞だし本当に受ける意味なくなったな
TKCは新司法試験受験業界を寡占してるとか勘違いしたんじゃないか?
辰巳やセミナーの模試で十分だわ

614 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 18:50:31 ID:???
12月のやつがひどい問題だったから辰巳に流れるだろうな
肝心の会場実施も東京の場合受験場確定が4月なんだから意味ない
辰巳は論文とセットで判定してくれるし

615 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 20:14:58 ID:???
問題は値段だ世値段

616 :氏名黙秘:2007/02/03(土) 22:02:27 ID:???
>>615
確かにその要素は小さくないな

617 :氏名黙秘:2007/02/04(日) 02:20:23 ID:???
辰巳もセミナも問題はクソだと言う。
ただ判例六法うつしただけの、、、

618 :氏名黙秘:2007/02/04(日) 18:39:54 ID:???
一括で申し込んじまったよ・・・サポートシステムいらないから返金されんかな・・・。
事前告知ないとか酷い。
誰か返金申し込んだやつ居る??

619 :氏名黙秘:2007/02/04(日) 21:30:56 ID:???
一括申込みの時点で契約は成立してるから
サポートシステム代も自動でクレジットから引き落とされるのか

620 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 04:14:31 ID:???
金振り込まなくてよかった。

621 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 04:25:50 ID:???
うわっ、メール再度読んだけど酷くね?
1期の時もそうだったのかな?

622 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 07:39:40 ID:???
サポートシステム契約しなくても、受けるだけなら受けられるんじゃない?
個人成績の結果とか見れないだけで。

結果通知がオンラインで確認っていうのと、卒業したら金払わないとサポートシステム使えないことは告知されている以上、
結果とか見れないのはしょうがないと思う。

623 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 11:51:46 ID:???
>>622
その理屈は通らんやろと直感した。
法律構成は次の人頼む↓

624 :622:2007/02/05(月) 12:11:13 ID:???
>>623

模試についての契約締結について勧誘をするに際して、重要事項についての不利益事実の不告知(消費者契約法4条2項)にあたるってことで
契約の取消しはできるかもしれない。
>>622は別に受けられないわけじゃないんじゃないの?っていう意味で書いただけ。
個人成績みれなくても、人から平均点とかは聞けるわけだし。全体分布も見せてもらえるかもしれないしさ。

まあ、自分の不注意を棚にあげて金返せとかいってるやつはDQN

保護に値しない。

よって、死刑。

625 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 13:37:16 ID:???
【乱交酒漬】 高円宮承子さま 【弱点はクリトリス】

626 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 22:04:35 ID:???
もうどのみち受けない。
さようなり

627 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 23:57:11 ID:???
誰かそれぞれの直前模試の料金教えて

628 :氏名黙秘:2007/02/05(月) 23:58:21 ID:???
辰巳は択一二回一括でよんまんえん

629 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 00:08:04 ID:???
値段を考えたらTKCだけですませたいが、
不安だから結局辰巳とか受けざるを得ないなあ…
しかし高すぎるorz

630 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 00:15:09 ID:???
受験生の足元みすぎ

631 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 11:29:49 ID:???
TKC返金できるってさ。25000円払わないと受験も冊子ももらえないらしい

632 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 13:46:03 ID:???
12月に受けた分も返金してほしいよな

633 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 13:57:57 ID:???
入っておけば、修習で無料で使えるのはいいけどな。
合格しなければ意味が無いが。。。

634 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 16:18:19 ID:???

なんで会場料3000円が必要なんだ?

これは不利益事実の不告知では?

635 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 16:23:38 ID:???
まあ受験に関しては新参なんだからもうちょっとサービスしないとなTKCは。
定評を得てから既存予備校並みにボればいい。

636 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 20:16:33 ID:pSo5IM/V
不利益事実の不告知とか付け焼き刃の法律知識はあっても苦情のメールの一件も入れられないロー生ワロスwwwwwwwwwwwwwww

637 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 20:18:23 ID:???
こんな感じで苦情書けば?
http://sky.geocities.jp/moriogotou/index.htm

638 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 21:39:53 ID:???
ちなみに告知はあったけどな

639 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 22:52:51 ID:???
>>638
疎明できます?

>>636
しましたが何か?

640 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 22:55:49 ID:???
受けなきゃいいだけの話だし。

641 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 23:19:12 ID:???
>>640
双方未履行じゃないだろバカ

642 :氏名黙秘:2007/02/06(火) 23:44:30 ID:XoRQZCj+
不撓不屈

643 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 02:23:17 ID:???
書いてあったのを見つけられなかったからって不告知かよww

644 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 05:25:39 ID:???
確かに会場利用料は事前に書いてあったな。
しかし、システム利用申込の件は明らかに問題あると思う。

645 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 08:19:31 ID:???
そうだな。
システム使用料を入れても、本来辰巳に比べたらそれほどボッてないんだから
さほど問題はないはずなんだが、告知のやり方がまずくていらぬ反発を招いている
中の人の人的リソースに問題があるとしか言いようがない。

646 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 12:37:37 ID:???
>>643
>>644
疎明汁

647 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 12:54:15 ID:???
書面で出せません><

ってか会場使用量は確かに書いてあったけど、
利用申込の件は俺も記憶にない。

648 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 15:08:09 ID:kce7FTqT
TKCの問題はマニアックなのが多い
こんなん何万もかけるもんじゃない
まあどこの予備校でもクセはあるけど

649 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 18:05:45 ID:???
出願者数 5401人

650 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 21:43:56 ID:???
訴訟規則まで聞いて来るし

651 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 21:49:43 ID:???
TKCってなんの略?
まじめに聞いてる

652 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 21:53:32 ID:???
栃木会計センターとか、そんな感じじゃなかった?

653 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 21:54:45 ID:???
栃木県計算センター

654 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 21:55:04 ID:???
ダサいw

655 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 22:02:57 ID:???
>650
本試験の復習ちゃんとしとけ!

656 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 22:04:55 ID:???
そういえばセルジオ越後が支援してるアイスホッケーチームのスポンサーがTKCだった。

栃木のチームだったかな。

657 :氏名黙秘:2007/02/07(水) 23:21:39 ID:???
>>651
東京コマネチセンター

658 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 00:01:09 ID:???
TKCって、テレビCMやってるね

659 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 00:12:46 ID:???
高橋是清センター
 T  K  C

660 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 02:13:51 ID:???
5400だと、択一は半分も切られないな。
こりゃ論文の方が比率が重くなってきた感じだ。

661 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 09:40:55 ID:???
でも結局択一でうまくいけばそのまま合格の予感

662 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 09:45:37 ID:???
民事系は択一の点と論文の点の相関高い
公法系は相関なし

663 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 16:28:42 ID:???
>>662
刑事形は?


徹夜小室センター

664 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 18:16:11 ID:???
>>663
それは聞いていない。ある程度あるんじゃないか。

665 :氏名黙秘:2007/02/08(木) 22:53:21 ID:???
結局問題の質云々よりも、受験者が多いから受けざるを得ないんだよなあ。
多くの人間が一度解いた問題を自分が解いてないっていうのは、
やっぱり少し不安なんだよ…

666 :氏名黙秘:2007/02/09(金) 22:27:15 ID:???
4月のは受験者が激減するよ
心配無用

667 :氏名黙秘:2007/02/10(土) 19:57:24 ID:???
結局問題の質、受験者が多い云々よりも、本試験会場で受験できる唯一の機会だから受けざるを得ないんだよなあ。
多くの人間が本試験会場で一度解いた経験を自分が経験してないっていうのは、
やっぱり少し不安なんだよ…


668 :氏名黙秘:2007/02/10(土) 20:05:34 ID:???
伊藤塾が本試験会場で受けられるだろ。


669 :氏名黙秘:2007/02/10(土) 20:13:27 ID:???
それは論外。

670 :氏名黙秘:2007/02/10(土) 21:27:39 ID:???
>>667
気になるなら当日ちょっと早く会場入りしてなじめばいい。
はっきり言って大きな意味ないと思う。
本試験で不安を感じないためのコツは、納得いくまでとことん勉強しておくこと。
これに尽きる。

あと、当日は必ず朝うんこしておくこと。
無理にでも出す。

671 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 21:38:23 ID:???
辰巳も会場で実施。しかも論文つき。

http://tatsumi.co.jp/shin/w_shin_20070210_1800.html

672 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:03:47 ID:DyGgubrc
辰巳で受ければ、どっちの日程でも4日間で両方の試験会場を体験できる。
もう他の模試受ける意味ないな。

673 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:38:57 ID:???
セミナーが直前もしについてダンマリ?

674 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:41:30 ID:???
セミナーHPミロ、アップされてる
辰巳、TKCとバッティング、もうだめだ、受験者2桁だろう

675 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:47:37 ID:???
おわた・・・

676 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:56:44 ID:???
直前模試必勝日程
伊藤塾1回目(論文のみ)3/28〜3/31
辰巳(フルセット)4/3〜4/7
セミナー(フルセット)4/10〜4/14
辰巳(総択1回目)4/17
伊藤塾2回目(論文のみ)4/18〜4/21
辰巳(総択2回目)4/28


677 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:57:17 ID:???
「その」会場で受けたことあるかどうかなんて全く関係ないような…

678 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 22:59:47 ID:???
全部受けたら30万かよ、なんちゅう値段だ
河合のセンタープレなんて1000円くらいだったのに

679 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 23:04:43 ID:???
大学受験は受験者数が桁違いだしな。


680 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 23:08:14 ID:87p2PSxb
ていうか、こんな時期の論文て誰が採点してんの?

681 :氏名黙秘:2007/02/12(月) 23:09:17 ID:???
>>680
ゴンニ

682 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 01:07:43 ID:???
あげ

683 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 03:13:32 ID:???
マジでゴンニが採点してんの?

684 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 06:32:13 ID:???
お抱えのベテスタッフが採点してる。
合格者未合格者含めて

685 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 09:20:30 ID:???
無意味

686 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 10:27:43 ID:???
採点なんて自分でできるだろ
辰巳の論文とか採点基準公表されてるし

687 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 11:59:36 ID:???
他人に評価されてこそ嬉しくもあり悔しくもあるんじゃないか。

688 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 12:33:49 ID:???
無意味と思うなら受けなければ良いだけ。
模試代も払えない貧乏人に用はない。

689 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 17:11:14 ID:???
費用対効果を考えない馬鹿

690 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 17:37:37 ID:???
効果があるなら費用を気にしてはいけないのが司法試験

691 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 17:46:52 ID:???
時間をコストと考えるならともかく、
コスト=金って意味なら>>690の言う通り。

もしくは効果に合格可能性だけじゃなくて、その後の給料も入れとけ。

692 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 20:56:20 ID:???
1回の模試代って、障害のパートナーのタイムチャージよりやすいだろ。
そんなのケチってどうする?

693 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 21:56:32 ID:???
「効果があるなら」
ここがポイントだな。本当に効果があるなら高くても払うが…

694 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 22:04:41 ID:???
プレが無かった分、1回は日程を体験したいのはあるが、
2つ以上受けるのは時間の無駄な気がする。

695 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 22:05:26 ID:???
全部新作ならまあないことはないような
使いまわしならぬるぽ

696 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 22:12:00 ID:???
2つ以上受けるのはダルいな。4日もかかるし。
辰巳かセミナーだけでいいんじゃね

697 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 22:30:51 ID:???
なんにせよ一回も長時間論文書かずに特攻なんてするアホはまず落ちる。
書いてみると分かるが構成どうしようとか考えてるうちに時間切れになるから
何回も模試受けて配分つかむしかない。

698 :氏名黙秘:2007/02/13(火) 23:36:46 ID:???
辰巳の全国模試の値段はいくらなんじゃろか?

699 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 00:03:05 ID:???
65Kくらいだったと思う

700 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 00:35:56 ID:???
ほんと金かかるなー
やっぱ世の中ゼニか

701 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 07:20:38 ID:bcS2oGdj
各予備校から1ヶ月ごとにおびただしいパンフが送られてくる。
そんなにチラシまかなくても行くヤツは行くし行かないヤツはいかないって
広告費を減らして価格に反映させてほしい。

702 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 07:22:33 ID:???
>>697
それを模試でする必要があるのかが問題なんだろ。

703 :氏名黙秘:2007/02/14(水) 10:08:31 ID:???
論文の話はよそでw

辰巳は芦別本の使い回し確定だし
セミナーもしかりか
芦別本やってないほうの予備校受けたほうがいいだろうな

704 :氏名黙秘:2007/02/15(木) 15:56:55 ID:???
直前公開模試は
辰巳とセミナーだったら辰巳のほうが人気なの?
旧試験のときは、セミナーの全択は問題漏れてるとしか思えない的中率だったけど、
新ではそういうのはない?

あと伊藤塾のはなんであんなに高いわけ?

705 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 11:01:55 ID:???
  __,ノ          ヽ  、       、    /
     _;.-‐- ._ :.:....  ヽ  〉     ヽ  ` ̄ {
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ー-:.r''´ ′ ,.===,,、 , .,;='ヾl
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{{ r‐ヘ. ',:.:ヲ    ,'" ,__、   , '",__、j'.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{ 〈 ヽ'    -_ 三tテ`モ.ノ ,ヒ.テ'′  
`ーヽ:.:.:.:.:.、__:ヽ `ー'         ,.ー ソ, ヽ ~、ヽ        
   `ヽ._:.:.:.: ̄,へ   ヽ           , 、. `ヽ   
     ,r冫rヾ /    ヽ        , ,、_  ,i
__, -‐/r ヽ   l〈     l     /     `「    
::::::/:::::ヽ ヽ l ヽ     l   /     ___/
::::〈:::::::::::::ヽ ヽ l  ヽ    l {  '´ ̄___,,.ノ
:::::::ヽ::::::::::::ヽ  \  `丶 .  `  '´ ̄__Y
´ ̄::ヽ::::::::::::丶  \ ヽ  \_,.-'´ ̄   ト、
:::::::::::::ヽ::::::::::::::\   \ 、  rヘ:.:..:. . .:,ノヽ:\
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::\   \  } l´^'ヘ'´:::::::::::|:::ヽ

ローで稼ぎ、おいしい思いをするには学生に対して「鬼」になることじゃ。
ロー繁盛のためローに来なければ法曹なれない制度に変えてもらい、学生から日本の就職で大事な「新卒資格」奪い取り、
授業料払わすために学生を借金まみれにさせ、
高合格率維持でローの人気確保のためにはたとえ有望な若者でも3回で合格できなければ容赦なく受験資格を奪い、容赦なくかれらの将来を絶つ
かわいそうじゃのう、今までの勉強全部ムダになって。 親も悲しむじゃろ(笑)。
あれだけの借金、どうやって返すんかの(笑)でもすべて自己責任でかたづけさせわしらはしらんぷり。
これじゃよ(笑)



706 :氏名黙秘:2007/02/16(金) 23:33:05 ID:???
言い訳メールが来たね

707 :氏名黙秘:2007/02/17(土) 00:28:31 ID:???
この背景として、昨年8月に作成しました「法科大学院修了生サポートシス
テム 平成18年版ガイドブック」をご覧になっていない学生の方が12月に
ご案内しました冊子「全国一斉 平成19年新司法試験対応第1回[短答式]
全国実力確認テスト実施のご案内」をご覧になりお申込みをされたため、サー
ビスの全体像を充分にご理解いただけていないことが理由と分かりました。



・・・たしかによく読んでなかった人が悪いんだけどさ、もうちょっと他に言いようってものが
あるような気がするな・・・。ちょっと、感じ悪い。

708 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 13:48:53 ID:???
で、結局どうなの?

709 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 13:53:06 ID:???
「活字をたくさん読めば読むほど合格が近づいてきます」(北山修吾助教授・当時)

「私たち教員はみなさんの勉強のサポートをするだけです。勉強というものは自分でやるものです」(十河太朗教授)

このような、同志社大学法科大学院教員の素晴らしい受験指導によって、2006年度には37名もの新司法試験合格者が本学から誕生したのである。


710 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 14:26:27 ID:???
セミナーの全択は問題漏れてるとしか思えない的中率

それ、本当か!


711 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 14:48:54 ID:???
辰巳B日程とセミナーの直前模試の日程とぶつかって
受験者激減の可能性アリ

712 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 15:06:56 ID:???
この日程じゃたぶん受けないな。
受けるにしても通信にするわ

713 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 15:23:25 ID:???
WやTとの日程がきついから、TKC受ける奴なんかいないだろ。
ロー卒業した後にTKC使って判例検索することもないし。

714 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 17:59:36 ID:???
http://www.kisei-kaikaku.go.jp/minutes/wg/2005/0704/summary050704_01.pdf

「予備試験の本試験合格率が高いということは、予備試験でそれだけ絞り込んで
門戸を開放していないということになる。」
「予備試験の本試験合格率がロー経由を下回る、(それぐらい多く予備試験合格枠を
とることは)与党の決定、すでに決まっていること」

「(予備試験に関しての方針は)すでに決まっている」「(予備試験に関しての方針は)すでに決まっている」

715 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 20:12:50 ID:???
結局TKCの択一模試を受けるにはいくら必要なの?

716 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 21:39:57 ID:???
25000+15000円

717 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 22:17:42 ID:???
25000円分のサービスって使う気アル?

718 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 23:11:39 ID:???
TKCの模試って、知識偏重もいいところ。きっと旧司と同じ発想の予備校に問題つくってもらってるんだろ。

719 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 23:26:03 ID:???
バレたね。それとも内部の人?

720 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 23:41:24 ID:???
まずロー生にならないと

721 :氏名黙秘:2007/02/18(日) 23:43:55 ID:???
紳士の短刀も知識偏重だろ。

722 :氏名黙秘:2007/02/19(月) 01:28:55 ID:???
    
     ('A`)  メガネメガネ
 o-o、   ノ ノ)_


723 :氏名黙秘:2007/02/19(月) 03:15:08 ID:???
確かに球史にくらべて紳士は知識偏重型だな。

724 :氏名黙秘:2007/02/19(月) 06:32:46 ID:???
予備校本の判例年月日は原判例見てチェックするようにしてるから、あればあったで使うだろうけど、
一発合格前提なら実質使用期間1ヶ月半だからな・・
ダブる前提ならいいと思うけど

725 :氏名黙秘:2007/02/19(月) 08:45:51 ID:???
君は何の話をしているんだ?

726 :氏名黙秘:2007/02/19(月) 20:54:16 ID:???
ローライブラリー

727 :氏名黙秘:2007/02/20(火) 17:29:59 ID:???
結局、学校が推奨してることが多いからそこそこの人数は受けるんだろうな
そうなると、やっぱり受けざるをえんか…

728 :氏名黙秘:2007/02/20(火) 17:46:26 ID:???
ボーダーの連中は受けておいた方がいいかもな。
実力ある奴は別に必要ない。

729 :氏名黙秘:2007/02/21(水) 20:41:11 ID:???
実力あるとか言う奴は大抵勘違いだから不合格だなw

730 :氏名黙秘:2007/02/22(木) 15:22:46 ID:???
ロー内では二番手集団の真ん中ら辺ってことが多いな。
周りばかり気にして時間を無駄遣いしてる。

731 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 17:57:56 ID:???
質問なんだけど、2番手集団とかトップ集団とかなんでわかるの?
おれ未だに誰ができて誰ができないのか、さっぱりわからないんだけど。
点数なんてよっぽど親しくないと言わないだろ?
この模試で全受験生の中での自分の位置はわかったけど、
ローの中での位置がわからん。
各ローの平均点とか出すと事前に序列が付いてしまい問題かもしれないが、
受験生のために何か基準を出してほしいな。
他の予備校の模試も、優秀者がどのローの出身者かは載せないから、
模試の母集団のレベルがわからない。

732 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 18:33:22 ID:???
全受験生の中の自分の位置づけが分かれば必要充分だろ。
ローの序列なんて本試験じゃないと分からんし、分かったところで大した意味ない。

733 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 20:28:30 ID:???
できればアシキリに掛かってる奴を除いたデータも欲しい。
そいつらを除いたら実は結構平均点としては上なんじゃないのかと

734 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 23:40:25 ID:???
>>731
オレは小規模ローだから普段の発言で誰が出来ないかは大まかに分かる。
TKCの点数はあまり分からないがそれでもだいたいはわかる。
オレはTKCの点数くらい親しくなくても教える。
出来はよくないが、自分の実力知らせても何も恥ずかしくない。

735 :氏名黙秘:2007/02/24(土) 23:49:49 ID:???
最近、辰已がどこのロー出身かのデータを集め始めてるね
近いうち何らかの公表をするのか、内部で使うのみなのか・・・

736 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 19:23:56 ID:???
点数くらい聞けば教えてくれるよ

737 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 22:02:47 ID:???
下手に他人の点を聞いてしまうと自分の点を言わざるを得なくなったりして嫌なんだろう

738 :氏名黙秘:2007/02/25(日) 23:18:11 ID:???
>>734
大規模ローでも出来る奴は出来るという評価を受ける。
トップ集団であることがわからないってことはあまりない。

739 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 21:51:15 ID:???
明らかについてこれてない奴以外は、
互いに「○○サンは実力者ですからぁ〜」
とおだて合っている状態
真に受けて上昇気流に乗る馬鹿が実は一番賢いのかもなぁと
思うこのごろ

740 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 22:16:15 ID:???
ローの人間関係ってなんつーか微妙だよな
表面上は「お互い頑張ろうな!」なんていいながら
腹の中じゃ「できればあんまり頑張るな・・・少なくとも俺より頑張るな・・・」
と思ってんだから。

741 :氏名黙秘:2007/02/26(月) 23:19:10 ID:???
>>740
別にローに限らず世の中そんなもんだろ。

742 :氏名黙秘:2007/02/27(火) 00:20:15 ID:???
いや、適度にがんばってもらわないと困る

743 :氏名黙秘:2007/02/27(火) 13:27:19 ID:???
世の中は相対評価。相対評価ローの場合は頑張るなになるんだろう。

744 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 01:45:24 ID:???
なんでTKCってこんなにレベル低いの?
おれは一応旧司択一もちだけど、そんなに成績はよくなかった
なのにTKCではトップくらすにいる

745 :氏名黙秘:2007/02/28(水) 07:54:42 ID:???
>>744
辰巳は受けてないの?

746 :氏名黙秘:2007/03/01(木) 18:29:10 ID:???
請求メール着た

747 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 22:19:04 ID:???
1期既習がほとんど受けていない

748 :氏名黙秘:2007/03/02(金) 22:25:48 ID:???
馬鹿だなw

749 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 20:45:14 ID:???
4月のTKCも何千人規模で受験者いるのだろうか?

750 :氏名黙秘:2007/03/03(土) 23:37:04 ID:???
漏れの周りは辰巳うけるやつばかり。
TKCは話題にもならない。

751 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 01:39:23 ID:???
TKC受けるの止めて新司総択にしようかと
悩んでる。セミナーとかよりも辰巳の方が
母集団多そうだからなあ。

752 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 16:19:41 ID:???
辰巳工作員乙。

753 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 16:20:34 ID:???
価格的に辰巳のほうが少ないだろ
常識的に考えて…

754 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 18:35:41 ID:???
公開模試なら分かるけど僧拓は気休め以外の意味ないだろ…

755 :氏名黙秘:2007/03/04(日) 23:48:17 ID:???
TKCは問題だけコピーでいいや

756 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 02:26:45 ID:???
よし、TKCにどのくらい集まるかで決めよう。
中間発表するだろうし。
3000人以上行けば文句なく受ける。

757 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 02:31:13 ID:???
おれは辰巳に変えた

758 :氏名黙秘:2007/03/05(月) 22:41:37 ID:???
1000人程度が受けるなら、やっぱり一応受けざるを得んな

759 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 00:32:33 ID:???
1000人でも下層レベル1000人だからな。
それを承知で受ければいいんじゃないか?
自信つけるためにも役立つ。

760 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 00:33:28 ID:???
辰巳のほうが下層だろ。

761 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 01:44:04 ID:???
辰巳は問題のクオリティが高いので、平均点は下がる傾向にある。
ただ、そこまでクオリティの高い問題を解く事が、本試験に役立つか、不明だ。
今年の本試験は、本当にストレートに知識を聞く問題が中心になるらしい。
旧試験を想定したような辰巳の問題(それでも旧試よりは格段に簡単)は、オーバースペックかも知れない。
とりあえず辰巳の1000問を2度回しての感想だ。

762 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 08:50:28 ID:???
>>761
辰已の1000問は、1回目の新試験実施前に作られたものだから、プレテストの難易度に合わせてるんだと思う。
しかし、あれを2度まわしたのはすごいと思う。
うちの連中はみんな机のわきに積んでいるよ。

763 :氏名黙秘:2007/03/06(火) 21:44:20 ID:???
徒労

764 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 19:04:23 ID:???
土地所有権の登記がない状態で差押を食らった場合
立木は明認がないと対抗できないけど稲立毛は明認すら不要で対抗できる
判決理由は「稲と立木は違うから」

こんな判例シラネ
てかイラネ

辰巳マニアック杉


765 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 19:06:11 ID:???
択一六法に出てるレベル

766 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 20:02:08 ID:???
単なる勉強不足じゃねーかw

767 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 22:54:18 ID:???
>>764
お百姓さんがいるし、
案山子も立ってるし、
稲が青々してるということは人の手が入ってるということだし、
稲の一本一本に「これ俺のもん」って書くの無理っぽいし。


768 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 22:59:48 ID:???
普通に入門でふれないか?
稲立毛と立木の事例
学部の授業でも習った記憶がある。

769 :氏名黙秘:2007/03/09(金) 23:06:57 ID:6C7l5lRI
ふれねーよw
どんな入門だよw

770 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 00:23:39 ID:???
理屈にはなってない判例だがな。
土地及びその定着物は不動産となり、土地に吸収されるのが原則。
例外として明認方法を施した場合に、土地から未分離でも独立して所有権の対象にされる。
土地の登記も明認もないにも関わらず、土地の差押債権者に稲立毛の所有権を対抗できるってのは、
そういう慣習でもない限り(明認も慣習)、法の体系から外れた救済判例に過ぎない。

771 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 14:46:11 ID:???
法律は現実を想像しないと理解できないのはあたりまえ。
稲は常時特定の農民がメインテナンスしており、その農民のものだということは外観から
察知しうる。公示方法うんぬんが問題になるのは、ぱっと見誰のものかわからない都会の空き地
等の場合。

772 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 14:48:10 ID:???
>>770
稲は刈り取って売るのが普通であり、定著物として扱うだけの意味がない。
立木だって引っこ抜いて移植はできるけど、それはむしろ特別なケースであり、木は
そこに生えたまま置いておくのが普通。

773 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 14:59:56 ID:???
ちなみに民法ができた当時は小作農が大半であり自作農は例外。
農民と稲との所有関係というのは社会的に自明でも、農民とその耕す土地との所有関係というのは
はっきりしない。むしろ普通はあの農民の耕す土地は庄屋の誰それの土地だよというのがあたりまえ。
稲は公示なしでも所有を対抗できるというのはこういう成り行きからしてごく自然。

774 :氏名黙秘:2007/03/10(土) 22:02:52 ID:???
「あたりまえ」だの「ごく自然」だのと強弁しなければ正当化できない辺り、明らかに救済判例だ。
救済判例の結論が悪いとは言わないが、原則と例外を取り違える理解はいかがなものか。

ちなみに桑葉も刈り取って売るものだが、こちらは原則通り、明認の対象(大判大9.5.5)だ。

775 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 03:23:46 ID:???
>>774
いずれにせよ、みんなのおかげで記憶に定着したよ、この論点。

776 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 03:50:13 ID:???
ああ、今日はあまり勉強できなかった。時間はあったのだが落ち着いて机に向かえなかったのだ。
今日一日で、おまいらに、随分と差を付けられてしまったな。




777 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 04:37:00 ID:???
>>774
桑葉は桑自体が立木でありその立木の従物だから立木そのものの処分に従うという意味で
明認方法が要求されるに過ぎない。地面に直接生えてる稲と法律的な性質が異なる。

778 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 13:06:42 ID:ap5PiVfp
>>707
それがTKCくおりてぃ

779 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 13:10:57 ID:???
おまえらTKCの過去問は復習した?

780 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 13:22:20 ID:???
>>777

え、桑の葉って収穫する時に桑の木ごと切ってしまうものなのか?
みかんと一緒で、果実のみを独立して売買する時に明認を施すんじゃないの?

781 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 13:50:19 ID:???
>>780
桑の木の果実って?

782 :氏名黙秘:2007/03/11(日) 13:53:36 ID:???
>>781
桑葉じゃねーの?

783 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 20:06:22 ID:???
【ロースクールの実態】
https://www.e-japanlaw.jp/LS/Rules/no004.pdf


未収は恐怖のあまり、一夜にして白髪となり、
血の涙を流す。

784 :氏名黙秘:2007/03/13(火) 21:44:33 ID:???
各受験会場とも、受験生の50%の席を確保しています。12月の模擬テス
トの受験者は、平成19年度新司法試験受験生の40%の2,297名でした。
このため、第2回の模擬テストは『3,000名』前後になるものと予想されます。

どっから沸いてくるんだ、この自信。

785 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 01:15:18 ID:???
TKCは問題も対応もいい加減。
その数字はあり得ない。

786 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 01:22:32 ID:???
あり得ないと言えば、未収のレベル。
未収だけで1200以上受けてるのに、
普通の点(優秀にあらず)取れてるのが
約100人しかいない。

787 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 02:31:10 ID:???
>>764
なぜか知っている俺

択一模試は受けてないが、
どうやら受けなくて正解だった。

788 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 10:19:59 ID:???
784
今回の問題に自信があるんじゃないの?
あとTOCの会場使用もあって。

789 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 10:26:18 ID:???
ただの皮算用だろ。

今回は前提としてローライブラリーの申込みがいること軽んじてる。

790 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 10:33:30 ID:???
DMメールがよく来るところだね

791 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 10:45:09 ID:???
>>788
しかし、使用料込みでも辰巳より安いというw

792 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 11:15:21 ID:???
>>791
バカ社員?

辰巳は論文あるだろ

793 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 11:17:43 ID:???
辰巳の問題も質的にはかわらんだろ。
本試験には出そうもない糞問大量に出してるし。

794 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 11:52:57 ID:???
>>793
バカ社員?

論点はそこじゃないだろ

問に「素直に」答えろ。

795 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 11:53:55 ID:p2cRFv7M
未習が成績わるいってマジ???

796 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 11:55:56 ID:???
>>794
お前が設定した論点なんかに興味ないよ
辰巳の設定してる論点は本試験とずれまくりだからなw

797 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 11:56:42 ID:???
ところで、TKCのこのやり方って、独占禁止法に違反しないの?
抱き合わせ販売とかで・・・・

798 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 12:05:27 ID:p2cRFv7M
未習が成績わるいってマジ???


799 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 18:03:32 ID:???
本番で70%取ったら上位1%なんてのはありえないんだからTKCはよっぽど
ずれてるということが分かる
辰巳の平均は65%くらいだしほとんど本番と等しい
どっちが信頼できるかは一目瞭然

800 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 19:28:02 ID:???
>>796
バカ社員は反省汁。


801 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 19:29:25 ID:???
社員同士でなにやってんだかw

802 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 21:38:07 ID:???
あの模試で6割とれない人が何言っても説得力ないよ。


803 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 22:12:39 ID:???
>>802
そんな人いませんw

804 :氏名黙秘:2007/03/14(水) 23:44:54 ID:???
>>799
今年の馬鹿が65%取れるってのが「ずれてる」証拠だろw
まさか未修込みで去年と同格だなんて思ってるの?

805 :氏名黙秘:2007/03/15(木) 13:10:42 ID:JOf6XHhs


806 :氏名黙秘:2007/03/17(土) 10:28:07 ID:KzhjXpQ1
12月にやった問題を友達からコピーして解いてみたけど、刑事系は時間かかるけど、なかなかいい問題だったと思うどなぁ。時間かかるのは本番も同じだし。民事はちょっと細かすぎな気がしたけど。未収がいて平均65%の答練よりは全然まし。


807 :氏名黙秘:2007/03/18(日) 15:55:27 ID:???
辰巳がどんなに工作しても

「未修込みで65%」

この数字がある限り、辰巳の模試に信頼はない。

808 :氏名黙秘:2007/03/19(月) 22:09:05 ID:???
民事細かすぎだろう
なんで模範六法にも載ってない様な大正時代の判例知識とか聞いてんだよ

809 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 10:06:54 ID:???
オマエラ申し込んだ?
今何人くらい?

810 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:56:15 ID:???
tkcの報告待ちw
3000ぐらいいくなら通信で申し込む

811 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 22:58:59 ID:0lB+wRjJ
http://shinshihou.seesaa.net/
新司法試験.com






812 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:17:05 ID:???
後だしに腹たった。言い訳がましいメールにもっと腹たった。
TKCやめて辰巳にする。

813 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:17:27 ID:???
スレ違いだがローライブラリーの利用料のゼニ払ったのに4月1日まで使えんってなんだよ。
死ね。もう糞ローの校章見たくねえよ。

814 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:22:39 ID:???
全部で5000も受けないほどなのに3000も受けるわけないと思うんだが
無理やり在学生受けさせて水増しかな

815 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:35:34 ID:???
>>812
TKCにメールしてみたら?

溜飲が下がるかもよ

816 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:43:53 ID:iEl7rrjR
TKCの問題って伊藤塾作成だろw

817 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:44:35 ID:???
だから、駄目なんだ

818 :氏名黙秘:2007/03/21(水) 23:52:00 ID:???
栃木会計センターになんでそんな期待しちゃってるの?

819 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 01:07:21 ID:???
もし在学生を含めた数字を、その数字が在学生を含んでいることを明記
せずに、「こんなに申し込んでいます!」とか言ったら俺は怒るよ?


820 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 01:11:49 ID:???
12月に一括で申しこんだがローライブラリーの金払うのがいやだったから
受けるのやめた。クレームつけたら返金してくれるようだ。

821 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:48:47 ID:???
気づいていない人はいないと思うが
TKCの判決全文は誤植レベルが高い。



822 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:50:20 ID:???
TKC受けてる奴は
どうしてレベルが低いんだろう。

823 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:51:21 ID:???
誤植時々見かけるけど
図書券くれるなら報告してあげるのに

824 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:51:24 ID:???
あいつら本当に商売下手だよな
もっと受験業界を勉強しろ
糞問だらけの傾向違いじゃ話にならん

825 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:54:02 ID:???
一々図書券あげてたら
採算割れになるだろ

826 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 02:55:26 ID:???
>>822
前回・前々回のレベルは受験者相対では低くないぞ
未収が対策間に合ってなくて模試ほとんど受けてないせいだが

827 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 03:03:57 ID:???
低いだろ。
馬鹿が多いと思う。

828 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 08:53:13 ID:???
女子高生の女子風呂撮影
ttp://adult.agesage.jp/contentsPage.html?mcd=3k35U6nebm0ZuUyP

女子高生が修学旅行で撮影→流出


829 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 12:38:57 ID:???
>>828
グロ

830 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 13:05:39 ID:???
グロくなかったよ。アダルト動画登校サイト。
抜きますたw

831 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 13:24:56 ID:???
TKC=伊藤塾の作問。
短答1回に38,600円は高杉。
論文2回で96,400円だし。

伊藤塾、ボリすぎ。

832 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 15:25:50 ID:???
TKCからガイドブックが届いたけど、めちゃくちゃ読みにくい。情報を片っ端から羅列していて、何が要点なのか分かりにくい。腹立つわ

833 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 18:47:06 ID:???
アダルトサイトなみに見づらいな。あのパンフは。

834 :氏名黙秘:2007/03/22(木) 21:25:06 ID:???
>>833
ん?ということは、本当に必要なのは一番最後だけってことか?w

835 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 10:07:37 ID:???
2000人超えたってメールきたけど

836 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 10:22:48 ID:???
まじで?

837 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 11:15:46 ID:???
俺の周りでは、辰巳とTKCを受ける奴が多い。

838 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 12:00:41 ID:???
ここは工作員や文句言いの多いインターネットですね

839 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 12:15:35 ID:???
つーかTKCと早稲田が重なってなかった?

840 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 16:11:18 ID:???
メールなんて来てないよ

841 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 16:49:01 ID:???
●第2回[短答式]全国実力確認テスト(会場、インターネット受験)締切迫る!!

     ===申込み期限は3月26日(月)までとなります===

既にご案内の通り、第2回[短答式]全国実力確認テスト(4月10日、11日実施)
の申込締切が迫っております。23日現在の申込み状況は、会場受験、インターネット
受験を合わせ”2,000名”を超えました。しかし、東京会場の申込みが、他の会場
より低く、TOCとサンシャインの会場選択で迷っている方が多いようです。



842 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 19:03:11 ID:???
現時点で2000か。
このままいくと前回(2664)を下回りそうだな。
会場受験者の割合も減るだろうし。

843 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 19:05:21 ID:???
前回同様、直前で跳ね上がるよ。
金が金だからギリギリまで払わないって奴多いし。

844 :氏名黙秘:2007/03/24(土) 23:09:54 ID:???
前回は他の予備校の模試がなかったし問題の質についても情報が少なかった。
状況が違う。

まあ受けないからどうでもいいけど。

845 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:27:30 ID:???
去年は本試験の問題と類似問が8問だっけ?
少なすぎだろ。
辰巳やセミナーの的中率はどうだろうか

846 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 00:32:14 ID:???
何いってんだよ。
TKC模試の売りは、受験者で平均点オーバーした者の本試験合格率が75%弱
ってところさ!

あんまり意味がないだろうがなw

847 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 08:43:22 ID:???
>>846
まず、そのデータは本当なのか?

本当だとしても、
去年は合格率50%すなわち平均オーバーだと即受かる試験だった。
ということは、TKCが平均オーバーでも25%強も落ちてることになる。
ゆるい相関関係しかないんだから「売り」にはならないだろ。

848 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 15:45:32 ID:???
TKC入れ泣くね?

849 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 15:53:38 ID:???
>>847
パンフレットにそう書いてるよ。
俺が「あの模試の売りである」と主張してるわけじゃないし。
ゆえに、「25%も落ちてんじゃねーかよ!あてになんねー」という感想も同じく
感じる。
まあ本試験よりも母集団のレベルは上だということは確かなんだろうが。

850 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 15:59:32 ID:???
そりゃ本試験はどんな試験でも一定程度の割合で記念受検が居るからさ・・・

851 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 16:39:06 ID:???
「合格者」ってのは最終合格なのか、択一合格なのか。


852 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 16:41:55 ID:???
>>851
最終合格者

853 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 16:42:56 ID:???
どこに出てるの?


854 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 16:54:05 ID:???
お願いだからサポートシステムのパンフレット見てくれ・・・。
P.13だ。
マユツバものの宣伝文句だがな・・・。
とりあえず俺は受けねぇ。
総択の方がいい。

855 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 16:56:58 ID:???
今までのって言うか二回目の問題があまりにも糞だったからな・・・
一応両方受けるか。。

856 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 21:38:03 ID:???
DMウザイ

857 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 23:49:02 ID:???
>>856
はげどー

858 :氏名黙秘:2007/03/25(日) 23:49:12 ID:???
ここは確実に廃れるな。
もう来年当たり誰も受けないんじゃね?
胡散臭い匂いがプンプンする。
辰巳やセミナーに対抗するなんて100年早い。

859 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 00:36:44 ID:???
胡散臭いし、問題もクソだからな。

ロー生が受けるテストとして、まだ定着してもいないのに、
もう殿様商売を始めてるし、勘違い度だけは一流なんだが。

860 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 01:19:03 ID:???
誰かTKCと独禁法スレたてるべきじゃないか

なんでローが一つのシステムに依存してるんだよ

861 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 02:31:21 ID:???
今年の試験の傾向

択一

公法系 易化
民事系 昨年度並み 事案処理型が増えるだろう
刑事系 昨年度並み


862 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 03:33:04 ID:???
TKCが辰巳やWセミナーと争うなんて
蓄積が違うだろうが・・・・・司法試験の世界の。

863 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 09:18:11 ID:???
しかし、人数のメリットがある限り、TKCは受けざるを得ない。
試されるのはむしろ辰巳やセミナーだろう。

864 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 10:42:40 ID:???
で、結局何人くらい受けるのかねぇ?
現在インターネット(在校生)含めて2000超だろ?
ひょっとすると修了生単体では2000いってないんじゃないか?
今日申し込もうかどうか迷ってるのだが

865 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 10:52:59 ID:???
辰巳は1000も行ってないだろw

866 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 10:57:50 ID:???
全国模試なら辰巳も2000超えそうな気がするが。
全国模試前期に受けるんだが、TKCを3日後に受けるかどうかで
悩んでる。
辰巳の総択は受けないと思う。
セミナーはどうなんだろ?やっぱり人数少ないんだろうな。

867 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 21:41:58 ID:???
他の予備校も年度途中での模試の需要に気付いてる。
来年からは人数のメリットもなくなるよ。

868 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 22:14:31 ID:???
>>864
そんなに行ったの???
辰巳の第二回やセミナーと被ってるから、
1000も行かないかもと思って、
申し込むのを止めたのだが。

869 :氏名黙秘:2007/03/26(月) 22:58:49 ID:???
>>868
インターネット(在校生)の割合いかんによる。
2000超でも、修了生は半分くらいの可能性もなきにしもあらず。
中間発表の仕方がセコイというか・・・

870 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 00:27:39 ID:???
>>869 そう、そこが信用できないから、申し込まなかった。在校生多くても
意味内から

871 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 00:28:41 ID:???
数で釣ろうとするのが何ともせこい。

872 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 00:33:21 ID:???
おれもここは止めたが(問題の質が理由ではない)、
何だかんだ言って、最大多数なんだな。
何とか基本料とか余分な金取られてもいいっちゅーのは
どういう訳?
意味わからん。他の予備校のと重なってるし。

873 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 00:40:11 ID:???
>>872
辰巳の総択が2回で3万8000円くらいだったと思う。
それに比べりゃTKCが高いわけではない。

874 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 07:01:46 ID:???
>>872
TKCが高いなら、予備校の模試は一つも受けられないな
質自体はどこもカスなんだし、受験人数くらいしか受けるメリットがない

875 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 08:01:20 ID:???
>>873
TKCは一回だろ馬鹿

876 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 08:05:17 ID:???
>>875
12月との二回セット。
それでも総択より遥かに安い。

877 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 11:01:30 ID:???
直前模試で平均行かなかったら見送るつもり。
2振りしている先輩がノイローゼになってる。

878 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 17:04:10 ID:???
それが賢明。
平均点いかなかったやつは全員受け控えるべき。

879 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 17:47:58 ID:???
>>878
親切な奴だな
受けてくれた方が(見た目の)倍率が上がるのに。

880 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:19:14 ID:???
>879
また受験生増やし工作かw

881 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:40:11 ID:???
倍率上がってもなんのメリットも無い。しょせん新司っていう目で見られる
のはもう動かないよ。
それが嫌なら、トップクラスで受かるしかないだろう

882 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:41:12 ID:???
サマクラ渉外組は順位など出る前にどこかに決まるから受かりさえすればよい。

883 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:42:45 ID:???
人数人数っていうけど、
受験界一レベルの低い奴が集まったって
意味ないだろ。

884 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 18:52:58 ID:???
TKC受ける人が特別レベルが低いってことはないだろ。
ロー生のありのままの縮図。

885 :氏名黙秘:2007/03/27(火) 22:16:03 ID:???
最終人数集計マダー?

886 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 00:12:13 ID:???
まあ、母集団の3分の2も受ければ特別レベルが低くなるとは思えんな。

887 :氏名黙秘:2007/03/28(水) 07:58:41 ID:???
新試は元々レベルが低いからな。
全体的に。

888 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 12:36:09 ID:???
辰巳の第2クールの問題の易しさは異常。
tkcうけることにした。

889 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 12:58:37 ID:???
最終日に振り込んだのに
受験番号が三桁である件について

890 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 13:46:37 ID:???
よくわからないんだけど、
会場受験しなくてもいいと思ってる人は
16800円を振り込まなくてもいいんだよね?

891 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 14:15:13 ID:???
>>888
全然優しくないぞ!

892 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 14:20:17 ID:???
問題が易しすぎて受験生に優しくないってことかw

893 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 14:47:10 ID:???
下三法を芦別中心に勉強してるやつにとっては辰巳は簡単らしい。
そりゃ当たり前だよな…。
問題のレベル自体は格別易しいとは思わないが。

894 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 14:50:09 ID:???
>>890
受験するなら、会場受験でも登録必要。会場受験はさらに会場代。

895 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 16:01:09 ID:???
辰已で不満なのだったら、セミナーを受けるよろし。難易度は高め。

896 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 16:23:05 ID:???
てか本番の平均は全体で7割近いのに平均4割台の模試受けて簡単とか
言ってる奴はなんなんだ。
模試で高得点取るのが生きがいの択一特化ヴェテかなんかか?
もう直前期なんだし平均6割5分以上の問題作るとこが信頼できるのが当然。


897 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 16:45:10 ID:???
>>896
平均4割台?短答は6割くらいじゃなかったか?
本番にかなり近い難易度だと思うが。

それから、辰已の模試を難しいとか言っている人は
司法から撤退することをおすすめする。
そのレベルでは合格しても就職できんだろ。
早めに対処するほうが傷は浅いぞ。

898 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 17:02:42 ID:???
いや、4割台はTKCの12月のやつ。
平均165点ってどんな難易度調整してんだよ。
辰巳は65%くらいだからちょうど本番並の難易度だと思う

899 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 17:14:04 ID:???
本試験、辰巳、TKCのどれも母集団違うし実施時期も違うから単純比較はできない。
それと、仮に難易度が同程度だとしても、出題傾向が同じとは限らない。
なんで難易度にそんなこだわるかわからん。

900 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 20:18:11 ID:???
>>898
あの得点調整で、65%になるわけがない。
去年と同じレベルの集団ならともかく、未修が大量にいるのにw

901 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 21:43:53 ID:???
浪人生1000人が平均点引き上げるから母集団のレベルは去年と同等だよ。
はっきり言って去年択一対策メインでやってたやつなんてほとんどいなかったし
恐ろしく択一レベルは低かった、脚きり周知された今年とは段違い。

902 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 23:44:54 ID:???
辰巳は公法1回目は簡単だったが、刑事1回目はそれなりの難易度と
思った。

903 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 23:52:31 ID:???
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gichi/lawdraft/prospect.htm
下位の法科大学院の卒業生は、司法試験に受からない者も悲惨ですが、受かった者も悲惨です。
上述のような7万1000人という弁護士人数と需要の関係からすれば、また合格者の質的なばらつきから、
さらには中小の事務所の経営難から、彼らを採用する法律事務所は殆どないでしょう。
独立するにも、地域によりますが月に数万円以上必要となる弁護士会費(別途数十万円の登録費用)がネックとなり、
せっかく合格したのに登録すらできないという人も出るでしょう
(その結果、単純な合格者数を基礎とした計算で算定された2025年に弁護士が7万1000人という予想は下方に修正されるかもしれません)。
親が比較的裕福であれば、親の支援を仰ぎながら、自分で法律事務所を立ち上げるというスタイルが一般的になるかもしれません。
その中には、営業力があり、あるいは既存の法律事務所が提供しないような「ニッチ分野」で成功する事務所も出てくるでしょうが、全てではないでしょう。
ただ、上述のように、東京以外での独立であれば、比較的成功の可能性が残されているかもしれません。
あとは、あまり待遇の良くない企業内弁護士としての選択が多くなるかもしれません。


904 :氏名黙秘:2007/03/29(木) 23:53:06 ID:???
>>902
公法一回目平均:63.4
刑事一回目平均:65.9
難易度は同じ

905 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 00:15:33 ID:???
>>889
漏れも3桁…16進数?

906 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 00:33:30 ID:???
公法系は簡単だったね。どっちも8割くらいは取れた。
民事系は110点くらい。。民法やっぱ辛い。

907 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 00:47:37 ID:???
つうか俺ちゃんと手続きしたけど受験者数のDM送ってこないぞ
ほんとに2000人突破!とかいうの送られてるのか?
冬のやつは一目散に送ってきたのに。

908 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 01:00:32 ID:???
>>907
メールしか来ないふいんき

909 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 01:21:48 ID:???
■お支払期限
平成19年3月31日(土)までに延長になりました。
※上記期限を過ぎましてもお支払いのない場合は、4月以降全てのサービスをご利用いただくことができません。ご注意ください。
※お支払い方法の詳細については「修了生サポートシステム」内のご案内をご覧ください。

910 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 04:08:16 ID:???
お〜い、ハローワーク行ってる?

911 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 05:29:07 ID:???
>>907
俺の所にはメール便で届いてるよ。
さらに、学校でも同じ物をもらった。

912 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 08:50:29 ID:???
ウチはさらに電話もきた

913 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 10:04:13 ID:???
営業がうざいな ここは

914 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 11:26:05 ID:???
上智大学ロースクールの入学者が埋まらず困っています。
再三にわたる繰り上げ合格にもかかわらず、3月下旬になった今でも定員を満たせないのです。

■上智大学法科大学院入試 繰り上げ合格について

2007年3月23日発表
標準(3年制)コース 10名追加合格
短縮(2年制)コース 該当者なし

2007年3月26日発表
標準(3年制)コース 該当者なし
短縮(2年制)コース 9名追加合格

2007年3月28日発表 new !
標準(3年制)コース 11名追加合格
短縮(2年制)コース 該当者なし

http://www.sophia.ac.jp/J/gradj.nsf/Content/2007houka_kuriage

915 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 16:47:03 ID:???
>>914
りっっりゆうは

916 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 17:55:40 ID:???
>>904
自分で解いたら8割超えた。
幾つか細かいのがあったが(国際刑法はいまだに嫌だ)。

917 :氏名黙秘:2007/03/30(金) 18:40:39 ID:???
>>916
ちゅごいんでちゅね。ぼくちゃんは。

918 :氏名黙秘:2007/04/04(水) 22:44:57 ID:???
最終的な受験人数発表された?

919 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 19:47:43 ID:???
いやまだだよ。
辰巳の全国模試の平均は229点と異常に高い
のだがTKC受験生より辰巳受験生のほうが
レベルが高いということなのかな。

920 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:00:00 ID:???
簡単なんだよ単純に。。。。

921 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:22:49 ID:???
それでもさすがに229点は高いだろ。
俺両方受けたけど平均210点ぐらいだと
思ったよ。

922 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:23:07 ID:???
TKCは10日だっけ?

923 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:23:45 ID:???
70・70・90で230だろ。
そんな難しいか?

924 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:37:39 ID:???
まぁ馬鹿にしていた未収が急激に力をつけてきたってことかな。
たしかに12月のTKCの平均からすれば全体のレベルが格段に底上げされたと思う。

925 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:38:14 ID:???
通信だと、いつ送ってくるの?

926 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 20:38:17 ID:???
結局勝負は論文でつくのだよ。

927 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 21:00:09 ID:???
>>922
> TKCは10日だっけ?
だれかおながい

928 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 21:04:44 ID:???
>>927
あなたが名古屋でないなら10日
名古屋会場だけ11日

929 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 21:37:01 ID:???
>>926
論文なんて所詮偏差値。
択一の大差を跳ね返すことは不可能。

930 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 21:55:44 ID:???
素点が平均点付近に集まった場合、ちょっとした点差だったのが
偏差値に換算すると大差につながることもある。

931 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 22:00:28 ID:???
論文の方が大差がついてるわけだが・・・・・・・・・

932 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 22:49:40 ID:???
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19-14jisshi.pdf

もう一度熟読しろ。
200点満点の場合上から
5%が150〜200点
25%が116〜149点
40%が84〜115点
30%が0〜83点

一科目の論文で下3割に入ってしまうと上位5%のやつとは70点以上の点差が開く。
択一はアシキリクリアすれば全員6割の点は与えられているわけだからそんなに差はついてない。

つまりほとんど論文勝負

933 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 23:11:11 ID:???
>>932

可哀想だから一応教えてあげると、それ、素点の話…。
そこから、偏差値換算される。算式はpdf参照。

934 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 23:13:57 ID:???
根幹情報を誤読すると
痛いぞ

935 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 23:22:58 ID:???
誰かさ、モデルケースを挙げて偏差値換算したらどうなるのか、
やっておくれやす。


936 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 23:28:02 ID:???
>>935

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-012kekka.pdf

937 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 23:29:33 ID:???
選択科目が分かりやすいよ。
人数が多い科目ほど、上下に跳ねる。
それが、偏差値の妙味。

938 :氏名黙秘:2007/04/07(土) 23:30:17 ID:???
>>932
さらに補足すると論文上位の者は
択一も上位である可能性が高い。

939 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 00:10:57 ID:???
>>932
おめーが熟読しないとな

940 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 00:13:42 ID:???
>>938
ソースは

941 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 05:32:19 ID:???
>>933
やさしいね・・・
でも、じっさい>932みたいな勘違いしている人は多いよね。

942 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 10:12:50 ID:???
通信だけど、いつ送ってくるの?

943 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 19:11:19 ID:???
こないな。宅配便なんかで、明日の夜にピシャっと送ってきたりするのかな。
スケジュール詰まってるから、早めにやっつけてしまいたいのだが。

944 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 19:27:10 ID:???
通信って問題を紙で送ってくれるのか?画面上で見れとか言われるのかと思ってたw
わざわざ会場で受けなくても良かったような…全国模試も受けたし

945 :氏名黙秘:2007/04/08(日) 23:55:22 ID:???
おいおい、ふざけんなよ。
通信なのに届いてないよ。
辰巳にかぶるから、通信にしたのに、
提出期限は、火水だけだわ、
事前の時間に余裕はないわ・・・。

少しは受験生のこと考えろよ・・。

946 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 00:10:21 ID:???
@_、_@
.(;^(ェ)^)y-~~~
/し▽.r

もう見てるだけ〜。


947 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 00:16:43 ID:eIFk+03U
すいません、前回通信で受けた方います?
何時ごろ、自宅に届いたのでしょうか?
まさか夜便指定じゃないですよね?

948 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 00:20:55 ID:???
12月に受けたときは、2〜3日前には届いてたが。

949 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 02:56:18 ID:eIFk+03U
>>948
ありがとうございます。
ネット受験を選んだ理由を考えれば、
2,3日前に届けるのが当然だと思っていたので。
辰巳とかぶっているので困っています。

950 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 05:34:01 ID:???
定期行為の解除という選択肢があるじゃないか。

951 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 06:54:24 ID:???
>>945
>辰巳にかぶるから、通信にしたのに
俺もそう。
今日の午前中に来ないと困る。

952 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 09:38:39 ID:???
今来たよ。ご丁寧に4月9日の配達日指定。

953 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 09:54:34 ID:???
うちも来た@千葉
同じく4月9日の配達日指定

954 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 10:04:44 ID:???
大阪もキタ

955 :氏名黙秘:2007/04/09(月) 12:57:14 ID:???
今起きた@東京

来てたぞ。

168 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)