5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

めざせ!産業カウンセラー rigel3

1 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 22:44:41
医療・人事・社会保険労務士・キャリアコンサルタント・
ファイナンシャル・プランナーなど幅広い層に役立つ
本邦最高のカウンセラー資格、産業カウンセラーについて情報交換しましょう。


社団法人 日本産業カウンセラー協会
  http://www.counselor.or.jp/

★★★ めざせ!産業カウンセラー ★★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1075533021/

★★★ めざせ!産業カウンセラー rigel2 ★★★
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142597406/

2 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 22:45:37

頭のおかしな人には気をつけましょう

利用者が増えるに従って、頭のおかしな人もそれなりに出没するようになって来ています。
頭のおかしな人に関わるとなにかと面倒なことが起こる可能性があるので、注意しましょう。

頭のおかしな人の判定基準

・「みんなの意見」「他の人もそう思ってる」など、自分の意見なのに他人もそう思ってると力説する人
 他人が自分とは違うという事実が受け入れられない人です。自分の意見が通らないとコピペや荒らしなど
 無茶をし始めるので見かけたら放置してください。

・根拠もなく、他人を卑下したり、差別したりする人、自分で自分を褒める人
 他人を卑下することで自分を慰めようとする人です。実生活で他人に褒めてもらう機会がないが
 プライドだけは高いとか、匿名の掲示板しか話し相手のいない人です。可哀想なので放置してください。

・自分の感情だけ書く人
  「〜〜がムカツク」とか自分の感情を掲示板に書くことに意味があると思っている人です。
 何がどのようにムカツクのか論理的に書いてあれば、他人が読んでも意味のある文章になりますが、
 そういった論理的思考の出来ない人です。もうちょっと賢くなるまでは放置してあげてください。





3 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 06:32:52
>>1
カウンセリングを受けながら乙

4 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 06:35:33
>>3 のような人が
>>2に当てはまります。




5 :名無し検定?級さん:2007/01/26(金) 07:05:56
みなさん、今年の実技試験はどうでしたか?
免除について、何かいわれました?

6 :???:2007/01/26(金) 09:13:00
シニアで、本当にシニアと呼べる実力を持っている人はほんの少数です。
実力が無いから、箔をつけないとと試験を受ける輩が多いのですが、
シニアとったら即偉ぶる人も、沢山いますね。 (  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ
本当に実力を持ってる人は、偉ぶりません。その必要がないからね。
実力のある人の頭数では、ただの産業カウンセラーの方が多いのも、
現実です。                 ((((;゚д゚)))ガクガクブルブル

                  

                      ↑↑←←指導者にもいえるね

7 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 16:11:47
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。


http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。


8 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:17:46
建設的な意見交換をしていきましょう。

9 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:21:52
ハロワでも産業カウンセラー資格所持者が増えてるね。
一般職員もパートの相談員さんも。
これから、この方面の仕事を探している人は、取って
おけば、どこかで役立つ場面も出てくる可能性がある。
といって、あくまで可能性がある程度ね。

10 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:43:07
実技試験終わった。
あの短時間でいったいどうやって合否判定するのだろう。


11 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:52:16
カウンセラーっていうのは、何千人、人によってはそれ以上
の人に会ってきているので、短時間でも、その人間の能力、
考え方等を見破る力があるんでしょ。特に試験官はご立派な
先生方が担当しているはずですから。

12 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:02:18
そんなことよりお前ら、残業カウンセラーやらないか?

13 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:23:40
一人でやってろ

14 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:30:44
>>13
    〃                 i,        ,. -‐
   r'   ィ=ゝー-、-、、r=‐ヮォ.〈    /
    !  :l      ,リ|}    |. }   /   .や
.   {.   |          ′    | }    l
    レ-、{∠ニ'==ァ   、==ニゞ<    |    ら
    !∩|.}. '"旬゙`   ./''旬 ` f^|    |
   l(( ゙′` ̄'"   f::` ̄  |l.|   |     な
.    ヽ.ヽ        {:.    lリ     |
.    }.iーi       ^ r'    ,'    ノ    い
     !| ヽ.   ー===-   /    ⌒ヽ
.   /}   \    ー‐   ,イ       l    か
 __/ ‖  .  ヽ、_!__/:::|\       ヽ

15 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 23:53:16
幕張で受験したけど、高齢化社会してますね。
若いお姉ちゃんと、ロールプレイするのを楽しみにしてたのに、
相手は、59歳のおっさん。残念。

16 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 00:36:54
うーん・・・これで
実技落ちてたら
半端なく怒り狂う。

17 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 07:24:12
実技は簡単だったのか?

18 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 08:37:40
>>17
実技自体は、難しくしようがない。
5分間のロープレと振り返りだけなんだから。
しかし、誰と当たるかで実技の出来は大きく変わるわけだから
公平とは言えんわな。
本当に公平に行うのなら、クライエント役を同一人にして
同じ内容の話をし、それに対してのカウンセリングを評価しないと
ひとりひとりのスキルの評価はできない。
ということは、最初からそんなものを見る気はないということだろう。
経歴、態度、服装、質問への答え…
そんなところで判断されるんじゃないかな。
試験官の感覚だよりというところか。


19 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:37:12
基本が出来ているか見るんだから、
試験官に見る目があれば、合否の
判断はそんなに難しくはないんじゃ
ないかな。

基本が出来ているってことは、必ず
しも完全な初心者レベルというより
どんなタイプの人を相手にしても
それなりの切り返し方を心得ている
位のレベルは要求されると思う。

20 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:43:45
いずれにせよ、今回実技で落ちたら、もう受けません。
何で落ちたかわからないので、次回の対策のたてようがない。


21 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:56:01
>>20
まあ、そう言わずに、もし不合格でも、
また挑戦したら?

特に養成講座生だったんなら、もったい
ないよ。

相手になった人によって結果は大きく
左右される可能性もあるしさ。

22 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 22:05:17
>>20
その気持ちよくわかる。
ほんとそうだよな

23 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 22:49:40
※試験に関するお問い合わせには一切お答え出来ません



見事な受容的・共感的態度だよな。感動したよ(誉め殺し)

24 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 00:17:27
ふつう、そうでしょ。
それに「受容的・共感的」というのは「なんでもOK」という意味ではない。

25 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 01:31:05
そうして洗脳され、加盟組織への批判すら出来ない骨抜きにされ、金銭を搾取
される。

26 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 08:41:13
たいした額じゃないだろ。
文句ばっか抜かしてんじゃねぇ。

27 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 09:58:57
>>26
お前こそ朝っぱらから2ちゃん見てんじゃねえよ

28 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 10:58:51
>>24
今では点数の公開、問題の持ち帰り等もかなりの公的資格で許されて来ている。
情報公開はある程度必要。
それを批判しただけで必死なお前は洗脳されてる信者だなw

29 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 18:26:40
この資格を取得したら、どうする?

30 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 18:47:16
養成講座で勉強して、面接の指導も受けたけど
結局、実技試験の評価基準については分からないままだった。
まあ、もともと試験なぞではかれるスキルじゃないし。
なんだかんだいっても国家資格でもないから
日本産業カウンセラー協会さまの御心のままだわな。
それについては、もう文句もない。

筆記だめだったら、勉強してまた来年受ける。
実技だめだったら、なんにもせんで来年受ける。
両方落ちてたら、たぶんもう受けん。

31 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 20:45:11
「かなりの公的資格で許されて来ている」・・・根拠のない決め付け。しかも
産業カウンセラーは公的資格ではない。

しかも「点数の公開、問題の持ち帰り」なら合格基準の公開、
過去問題集の発行をしているので同じこと。
もし実技試験のことをいってるなら、そんなのそれこそ聞いたことない。

「情報公開はある程度必要」・・・あなたの主観。

「必死なお前」・・・まあ必死というわけではないのだけれど
ちなみに26はわたしではありません。

「洗脳されてる信者だな」・・・仮にそうだとして、それがなにか?


32 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 21:24:39
実技で落とされたらもう受けないっていうのは、
それだけ自信があって、自分の側には落ち度が
ないってことを暗に言っているんだろうけど、
その自信の根拠がどこにあるのかがあいまい。

そんなに高度なスキルを求めていない実技に
落ちるって事は、まだまだ自分は基本が出来て
いないという考えは、生まれてこないと見える。

謙虚さがない輩はカウンセラーには
向いていない気がするので受験と産カを
あきらめて、正解かもしれない。

本気で産カになりたいと思っていれば、
不合格になったら、どこが悪かったか
反省して、再挑戦するだろうから、本来
それほどなりたいとも思っていなかった
ってことだ。




33 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 22:08:39
>>32
俺は学歴受験だが、自分が学んできたスキルに自信あるよ。
もし筆記・実技の両方落ちたら産カの流儀に合わないんだと思って諦めるつもり。
実技だけなら、傾聴講座受けて、再挑戦とは思っているけど。
産カの資格なくても、産カ的な仕事はする予定だし。
資格はないよりもあった方がいいと思って受けました。


34 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 22:36:16
>>32
確かにいくらかは正論だけど、
もうちょっとほかに言い方ないのかねぇ。。。
あんたみたいなのがカウンセラーだったら
いやだな。

35 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:18:22
協会擁護してる奴がだんだん気持ち悪くなってる件。
「痛みに耐える」小泉信者に似ている。
明らかにおかしいことがあっても批判してはいけないってか。
創価か共産主義か小泉信者みたいじゃないか。
ロジャーズの受容共感っちゅうのはそういうことではないぞ。

36 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:27:52
>>32
の人気に嫉妬wwwwwwww

37 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:32:19
だからなに?
この場面でロジャーズもちだせること自体、
がちがちの協会信者じゃない。
きもちわるっ!

38 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 00:55:16
>>32が取り乱しておりますwww

39 :Shutter_bug:2007/01/31(水) 01:46:24
養成講座の修了生ですが、今年度の学科はひどい
悪問ばかりでうんざりしました。
産業カウンセリング1月号で「3つの提言」が掲載され、
副会長の國分康孝先生が提言Uで「人格変容を主とする
産業カウンセリングから問題解決志向に修正しないと時代の
要請に応えられない。傾聴・ベーシックエンカウンター・
逐語記録指導などが役立つ産業界ではないと思う」と、
明確に進路変更を述べています。
協会の運営は主婦感覚丸出しですが、これからは少しは
ロジャースから脱皮できるのかもしれませんね。

40 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 07:36:50
時間と費用と手間かけてまで取得する資格なのか疑問
特に経験認定での受験が結構多い中で養成講座に莫大な
金払って何ヶ月も通い詰めても免除もされず、
試験も落ちるようなら本人の資質も疑われるが
教える方にも問題があると言わざるを得ない

41 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 10:03:49
>>40
>教える方にも問題があると言わざるを得ない

そういう事も考えられるが、様々な能力、資質、背景の
人たちが集まってくるわけだから、講師も全員が全員を
同じ合格レベルまで持ち上げるのは、かなり困難。

俺は別に講師でも何でもなく、協会の肩を持つつもりも
ないが、その位は容易に想像できる。

42 :SFA:2007/01/31(水) 11:46:02
>>39
これからは、S.F.A.やT.F.T.、E.M.D.R.、臨床催眠の世界だね。

「何言ってるかわからない?????」って?

勉強せーよ。

43 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 14:59:03
>>42

ようするに「僕は物知りですよ」ってことが言いたいわけね。


44 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 15:36:40
実技試験で問われる。
「この勉強をして、あなた自身、何が変わりましたか?」
もちろん、人は変わっていくものである。
特に、養成講座で徹底的に面接指導を受ければ変わらざるを得ない。
大のおとなが満座の中で、“人としての価値”を問われ、
罵倒されるのである。変わらないはずがない。
しかし、それでも協会の望むような形に変われない者もいる。
それは、能力や努力という言葉とは関係がない。
「向いていない」「資質がない」と言うのなら
事前に告げておく必要があるだろう。
「どんなに頑張っても、向いてない人がいます」。
             ↓
      (私たちの気に入らなければだめですよ) 
評価とは、できるできないだけではなく、好ききらいでもあるのだから。


45 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 15:45:06
32 だ。書き方がきついと受け取られ
たようだが、この程度の批判にメゲルよう
では、様々な人を相手にするカウンセラー
を甘く考えているとしか思えない。

と、またきつくなっていくが、カルチャー
センター気分で受けるのではなく、産業
カウンセラーを仕事として考えているので
あれば一度の不合格位であきらめるのは
早すぎると考える。

46 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 15:54:52
>>45
「あきらめる」んじゃなくて「あきれる」だよw

あきらめられるほどの権威はねえんだよ、この資格にw

47 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 16:38:19
>>46
どっちでもいいや。

48 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 16:48:11
低レベル

49 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 18:36:27
産カ資格が有名になり、志望者が増えてくれば
その中に、カウンセラーにふさわしくない人、
向いていない人の割合もまた高まってくるのは
ある意味仕方の無いことかもしれないが、
(それはこのスレの書き込みを読んでいっても
わかるが)それでも、カウンセラーにしては
いけない人をカウンセラーにしてしまう事は
極力避けなければ、色々差し障りも出てくる。
そのためにも、実技試験は重要な意味がある
わけだ。

そういう意味で非免除、あるいは実技不合格
者は、『あなたの実技レベルには疑問符がつけ
られています』もしくはもっとはっきり言えば
『カウンセラーとしてまだ認めるわけにはいき
ません』という宣告を受けたに等しいわけだ。
それを、いくら判断基準があいまいとか、自分
には自信があると主張したところで、聞いてい
る方は、『本当にそうなの、基本レベルにも
達していないだけでは?どこからその自信が
生まれるの?自分の実力を正確に把握できない
ような人がカウンセラーになって大丈夫?』
と考えてしまう。

50 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 20:24:27
ようするに



「ダメな奴に何を教えてもダメ」




51 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 20:57:10
どういう理由でか妙な自信を持つ。

批判に対して極度に敏感で、自分は
悪くないと反発する。

挫折すると、拒絶されたと感じ、
自ら勝負を降りてしまう。

これら、現代人に見られる特徴を
ここの住人にも認めることができる。

52 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:24:34
馬鹿ばかり。

53 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:39:14
養成講座とは別に、協会支部がやってる講座(5万円くらいの受講料)
って何という名前でしたっけ?以前調べた時はHPに掲載していた
のに、今は載っていないもので・・・

54 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:09:30
>>49
だから、それは産カとして求められる能力として不適切ってだけで、カウンセラー一般ではない訳で。
産カとしては違っていても、別分野のカウンセラーならOKってこともあるでしょ?


55 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:14:07
協会擁護の張り付いてるバカ必死すぎw
一番カウンセラーに不向きなのはてめえだよw

56 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 06:39:51
どっちもどっち。
バカばかり。

57 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 10:34:45
>>54
実技試験で試験官が見ているのは、何も産カだけ
ではなく、カウンセラー全般に要求される基本的
な能力があるかだと思うぞ。産カの実技基準は
満たせないが、他のカウンセラーならOKってのが
果たしてあるかどうかだよな。通信教育とかで
やっている何とかカウンセラーなら大丈夫かも
知れないが。

58 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 10:48:45
>>53
既に募集終了だが、東京支部ではこの「傾聴基礎講座」の案内が残っている。
多分これだと思うが。
ttp://www.counselor-tokyo.jp/ippan/past/?year=2006&event=20061119keichou

59 :非免除者:2007/02/01(木) 13:39:48
実技試験免除の制度は今年度から始まったばかりなんだから、非免除だからと
言って落ち込む必要はないし、免除だからといって天狗になることもないでしょう。
制度が変わった過渡期なんだから、どうしても問題は出てくる。

教室によって免除者の割合が大きく異なっているみたいだけど、受講生や講師の
質が各教室で大きく異なるとは考えられない、つまり単に各支部間で免除の基準が
統一されてなかったって事でしょ。
前スレ見たら、大部分免除になってる教室もあるみたいで、そういう教室なら
>>49みたいに考えるのもうなずけるけど、自分の教室の免除者の割合をおおよそで
いいから確認してみた方がいいんじゃない?
大部分免除=基準が甘い=受講生はラッキー
免除者少ない=基準が厳しい=受講生は不運という程度のものでしょ。
どうも自分が免除になったことがうれしくてしょうがない人がいるみたいだが、
ちょっと謙虚になった方がいい。
ちなみに俺が通ってた教室は非免除者は1割程度。

60 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 14:01:19
>>59

まっ同意だね。
俺の教室でもたかが免除になっただけで、エライ天狗になってる女がいる。
けど、講座終了後に集まってみんなでロールプレイしたけど、「なんでこいつが免除?」って思った。

声は小さくてなに言ってるか聞き取れないし、堂々巡りで全然話は進まないし、クライエント役をやった俺の方がイライラしたくらい。
俺から見て非免除者の方が全然マシなカウンセリングしていた。
これで「免除だ。すごいだろう」みたい態度を取られたときは正直ムカついた!!
ホント終わってるよ。
こういう勘違い野郎をこれ以上ださないように、協会にはこれからの改善を期待してるよ。





61 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 14:16:44
「免除基準の統一がはかられてなかった。申し訳ない。」
「でも一切の質問には答えられないけどね♪」

この態度がよくないんだよ。
間違ったことしたら責任を取るべき。

免除者なんて本当に基準不明。
ここで協会擁護してる奴は免除されてウキウキしてるバカだろ。
それで非免除者を全て「劣る奴」として見下している。
まともな奴なら自分が免除されても、非免除者を見て免除基準の不透明さがわ
かるはずだろうに。
マジでバカだな、ここの協会擁護粘着野郎はw

62 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 14:23:46
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
過去ログ [同性愛]

ってなんだよ。こんな人も出入りしてるんだwwww

それはさておき、
免除制度は今年始めてなんだから、色々問題も
あるだろうな。今年の教訓を、来年生かしてもらいたいね。

63 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 19:18:12
講座が終了して3ケ月。
なんか懐かしいな。
だろ?

64 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 19:21:58
教室によって免除基準が甘いだとか辛いだとか
受講生や講師の質はどこも一緒だとか
そんなものは単なる憶測でしかない
それも性悪説的なたちの悪い憶測

免除者は何かしら認められた
非免除者は認められなかった

これで十分

65 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 20:45:16
>>64
いいなぁお前
そんな単純なアタマで生きられて。

66 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 21:18:58
>>62
ノシ


67 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 21:56:12
臨床心理士もそうだけど、「○○協会の認定資格」というものは
『一般的に』どうこう――というわけではなくて、
あくまでも、その協会が独自に定めた基準にパスした者に
与えられるものだから、仮に落ちたからといって
資質がどうこう、人間性がどうのこうのというふうに
拡大して考えるのはおかしいですよ。

むしろ、そういうことにこだわり過ぎたからこそ
試験の本質を見誤ってしまったのだと反省して、
次回は徹底的に『協会がなにを求めているか』に的を絞って
勉強すればいいでしょう。

たとえば、試しに実技試験で
『傾聴そのものよりも、適切かつ的確な指示を与えることが重要だ』
などと発言してみれば、まずまちがいなく落とされるでしょう。

しかし実際には、そういう方針の療法はいくらでもあって、
実績も挙げており、それはそれで確固たる地位を築いている。
ただそれは『産業カウンセラー協会の方針とは違う』というだけのこと。

そして、『産業カウンセラーの資格が欲しい』のなら
協会の方針にきちんと沿っているというのは当然のことで
それを試されるのが実技試験です。
つまり、資質や人間性ではなくて、ただの『コツ』です。

それはもしかすると、ただの「前傾姿勢の角度」なのかもしれないし
「資格取得後の活動方針の明確に述べらること」にあるのかもしれません。

資質や人間性が問われるようになるのは
試験に合格したあとのことですよ。


68 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 22:55:38
>>67
gj

69 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 02:01:13
結論としては、その程度の資格だったってことですな。

70 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 04:04:24
>>67
同意します。
実技試験は(当然ですが)カウンセリングの場ではなく、
「協会が養成講座でなにを学ばせたかったのか」
を受験者が理解しているかどうか、を見ているのだと思いました。
本年度から始まった免除制度も、それに沿ったものなのでしょう。

それと。
この資格を叩くひとは、この資格に期待しすぎだったのだと思います。
クルマで言えば普通免許のようなもので、取ったからといってすぐに
レーシングドライバーになれるわけではない。
プロになるためには、別の資質や環境や運や努力が必要でしょう。
またプロが受験しても、なにを見る試験かを知らなければ、
不合格になるかもしれません。


71 :名無し検定〇級さん:2007/02/02(金) 05:15:52
>>67さん
おっしゃるとおりですね。
「日本産業カウンセラー協会風来談者中心療法」と謂われている技法の
範囲を逸脱しないことですね。
自分流を貫きたい人は、何も産カの資格(?)を取る必要などなく、
むしろ、独自の領域を切り拓いていけば良いのですから。


72 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 06:51:00
>>70>>71
何をわかったようなことを言っとるんだw
ここで「免除制度の基準」を問題視している人間は「何で俺が免除にならない
んだ!」などと言ってるのではなく、「何であの何も出来ない奴が免除になって
るんだ!」と言ってるんだよ。
「協会風傾聴」のコツなど、クラスが始まった時から誰もが考えていたよw
そこから一番はずれたおかしな奴が免除になったりしてるから問題になってるん
だろうが。
こういうと「お前にはおかしく見えるが、指導員は的確な目を持っていた」とで
も切り返してくるんか?w
そうなるともう協会信者と言われても仕方ねえなw
ちなみにその「おかしな免除」になった奴は、クラスの大半がおかしいと思って
たから、基準の曖昧さは疑問のままだったぜ。
こういうと今度は「その大半の人間がおかしいのだ」とか言ってくるのかねw
そうなったらもう反論する気もないね。
狂信的協会信者には何を言っても無駄だからねw

73 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 06:53:42
講座で「素直さが大事」と言われて、それを守るのもいいが、なんでも肯定して
しまって、協会が何をしても批判すら出来ないくらい洗脳された奴は哀れだなw
やっぱり狂信的協会擁護の奴はどこか変だし、気持ち悪いw

74 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 07:18:02
>実技試験は(当然ですが)カウンセリングの場ではなく、
「協会が養成講座でなにを学ばせたかったのか」
を受験者が理解しているかどうか、を見ているのだと思いました。
本年度から始まった免除制度も、それに沿ったものなのでしょう。

本当にそれだけなら協会の人間が試験官をする

75 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 10:42:48
基本的には67氏の意見は妥当だと思う。
ただ、実技試験免除の基準とその具体的データや
実技試験の合否基準など、クリアーでないことが多すぎる。
筆記試験など、問題持ち帰りをさせることに何か不都合があるのか。
自己採点をさせたくない理由があるのか…と疑いの気持ちを持つのは当然だ。
(実際には6割取れなくても、受験者の上位60%が合格する、という噂がある)

すでに実績のある試験にもかかわらず、このような疑問が出ることこそ
大いなる疑問である。


76 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 13:29:22
俺は会社の同僚と3人で受講して、そのうち同僚1人だけが実技免除になった。
(ちなみに俺の会社は医療・福祉・労務・カウンセラー業界とは全く無関係の業種)
免除になった本人は「何で俺が免除になったんだろう?」と首をひねるばかり。

ただし、彼は提出課題の評価が良く、ほとんどAだった。
「課題の評価が大きかったのかなあ……?」と彼は言ってるが、恐らく課題が
評価ポイントの一つになっているんだろう。
(俺はA一度もなし)

何が評価のポイントになるのか、各支部間の大きな格差がなぜ存在するのか、
来年度以降は改善されるのかを是非協会に問いたい。

77 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 14:21:52
全員免除になったクラスもあれば、逆もあったらしい。
これが「実力」でやったとはどうしても思えないわけだ。
協会信者はそれも協会の厳密な判断と反論しそうだが、冷静な人間ならそんな
ことは思わんだろう。
明らかに統一基準がなかったと思わざるを得ない。
それを謝罪するとか、釈明するという姿勢があって然るべきということだ。
カウンセラー講座だからって何でも疑わずに受け容れると考えてたらそれはカ
ルト信者と変わらない。

78 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 16:52:58
>>76
あたしは課題1回だけBであとは全部Aだったよ〜。
でも免除じゃないもんね。
免除になった人で、Aが1回だけって人がいたし。
その人は、あんまりはっきりした応答しないで
うなずいて聴いてるだけのことが多かったな。


79 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 17:00:17
相手がずっと切れずに話し続けたこともあるが
あえて割り込んでまで応答しようとは考えなかった。
結果、ほとんどあいずちとうなずきのみ。
振り返りと質問には無難に答えたつもりなので
もしこれで実技試験合格、なんてことであれば
逆に考えてしまうね。
そういう意味で結果が楽しみ。

80 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 19:10:18
>>79
>相手がずっと切れずに話し続けたこともあるが

これクライエントとして勉強してないってことで減点になるらしいよ

81 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 20:15:25
この前、実技試験を受けたんだけど、
ペアになるはずだった人が欠席で試験官とロールプレイを
することになった。クライエント役の試験官はひたすら
話し続け、結局俺は頷くことしかできなかった。
試験官は俺に何を求めていたのか、よく分からなく
なってしまった…。

82 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 20:20:36
>>81
可能性1:
 試験官は突っ込みどころ(応答すべき箇所)を作ってくれていたのに、
 あなたがそれに気付かなかった。

可能性2:
 あなたの傾聴の姿勢が素晴らしいので、試験管は立場を忘れて
 夢中で話し続けてしまった。

83 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 22:39:49

お前らも
いまだに免除だなんだって
不毛な議論してるわけ?
ホント飽きずによくやるな。

非免除者は基本的な姿勢が身に付いていなかった。
事実非免除者の中には実技試験で落ちる人間がいる。
免除者についてまではよく知らん。
これで納得できないわけ?

84 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 23:02:42
弱いおつむだことw
それで集約したつもりか?


85 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 02:26:28
なーなー。免除者の各教室の割合?みたいなのって出ないの?
ここにいる連中の情報でどこの教室がどうとかってのを持ち寄るのはマズイ??

86 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 08:44:53
>>85
それ知ってどうすんの、教室ごとにこれだけ差があるのは
どうしたことかって協会に抗議すんの?抗議して協会から
謝罪でも期待する?でも謝罪したとして、来年はこの結果を
踏まえて改善するって言質を取っても、非免除者をいまさら
免除にするでなし。謝罪がなければ、ないで不信感が募るばかり
であまり発展性がないと思うよ。

87 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 08:54:38
非免除、免除は、やめたほうが良いかもな。免除を
受ければ、講座を受講したメリットとして資格が取り易い
だろうが、非免除になったら、せっかく高い金払って、
講座に通ったのに非免除という結果が、受け入れら
れない人がいるというのも感情としては理解できる。

協会がどういう意図で、免除、非免除の制度を作った
のかは良くわからないが、良い結果を生んでいない状況
は確かなようなのだから。

88 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 09:52:01
免除者にとっては、良い結果だよ。
試験費も安くなったし。
非免除者乙。

89 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 11:33:24
免除者:偶然当たり、コネ、一部の優れた人
非免除者:偶然はずれ、明らかにダメな人

90 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 12:29:42
学科合格者:
学科不合格者:

91 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 13:35:49
残念ながら免除者と非免除者では
最終合格率に大きな差が出てしまう
スタートラインが違うのだから

92 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 13:58:39
>>91
>大きな差が出てしまう
ってちょwwwww

んなわけないじゃん。 今年から始まった制度なのに。
そんなこと協会職員しか知らないだろ。
そして協会職員がこんなことここに書いてんなら大問題。
そうじゃないなら妄想乙。

93 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 14:56:38
ここであまりにひどいこと書いてる奴は協会に報告するぞ。
「2ちゃんねるで誹謗中傷を繰り返してる人間がいる」ってな。
あまりにひどいとなんらかの対処をするでしょう。

94 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 14:57:28
>>85
情報知りたい。

95 :一級:2007/02/03(土) 15:31:04
>>93
ヤレヤレ!!!!!!!!!!、 と嗾ける


96 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 16:17:17
>>93
そんなことして何になる?

97 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:21:16
>>96
何になるとかではない。
倫理綱領に明らかに違反してるから報告するまでだ。
覚悟しろよ。

98 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:31:45
>>97
この位の書き込みで大騒ぎすれば、
した方がブログに取り上げられて
天下に大ハジをさらすことになる
だろうな。産カのロートル役員とて
そこまでヤキはまわっていないと



考えたい。

99 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 17:34:47
>>97
どこが誹謗中傷になるのか。具体的に例を
上げて、論述せよ。返答なき場合は、単なる
嫌がらせの書き込みと見なす。

100 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 18:48:49
オレは協会のやり方には( ゚д゚)ポカーンとするが
どうせ合格だからいいや( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \







もし落ちたらどうしよorz

101 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 21:02:54
こういう匿名の場で何言っても構わない
と思って書き込んでいる人も多いと
思うが、ちゃんと根拠のあることを
説得力をもって書きこめないと、例え
2chでも相手にされない。

ただ相手をバカと中傷したり脅しても
意味はない。

102 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 22:34:47
そもそも、これだけ色んな本音の意見を
聞けて、産カ協会は有難い位に思うべき
なんだ。匿名だから忌憚のない意見を
述べられるっていう場合は多いからな。

協会が一人一人にいくら、遠慮なく意見を
と促しても、皆率直な意見等喋らないのが
普通。

この意見を次の養成講座なり資格試験等に
生かしてほしい。

103 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 04:14:36
>>93


104 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 04:17:20
>>86
各教室での免除者の割合が気になるのはおかしいことか?
85だが俺は知りたい。別に知ったからといってどうにかするわけじゃないけど公にならないのならなおさら。
俺は免除になったけど自分がなんで免除になったかという意味も込めて知りたいと思うのはおかしいこと?

105 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 08:01:32
>>104
いくら、免除者の割合を知りたくても
協会がそんな数字を公開するとも思えん。
公表すれば、教室によってこんなに差が
あるなんておかしい。なんて議論になる
のは目に見えているからな。それこそ火に
油を注ぐってやつ。

でも、免除、非免除の判断基準がどこにあるのか
不明な部分が多すぎて、不信感を持つ気持ちも
わかる。同じ高い金を払って、片や免除で資格
取得の確率はぐんと高まる。片や非免除で、
かなり不利になるでは納得できないだろうな。
免除者にしても、同じ教室の非免除者から
何であいつが免除なんだよっていう目で見ら
れているとしたら嫌だよな。

106 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 09:16:24
基準がおかしいだとか分かり難いだとか
受験板等で荒しているような
負け犬の遠吠えそのものだな
情けない奴らだ

107 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 13:02:06
当事者として、合否の基準を知りたいのは当然のこと。
オープンになっていないのならなおさら
さまざまな憶測がされるのは仕方がないだろう。
それを批判する方が、なんだか腹に一物あるようで
かえって疑わしい。

108 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 16:13:29
次回の大会、合格したら協会入って旅行がてら行こうと思ったが、トヨタの人事
部長が講演するんだな。。
格差社会の一因でもあるトヨタの人事部長って・・

もちろん行く気が萎えた。

109 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 16:25:26
負け犬の遠吠えとか情
けないなんてひとさまのことを
いえるやつが免除受けてるんだー
ぬっ頃すぞ( ゚Д゚)ゴルァ


110 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 17:38:54
CDAの方が産業カウンセラーよりレベル高いでしょ


111 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 19:19:59
>>104
うちの教室は2割以下らしい。
正確なところはよくわからないが。(1割という説もある)
とにかく「一桁」というのは確か。

112 :名無し検定∞級さん:2007/02/05(月) 06:47:22
>>110
比較する筋合いのものではない  ( ゚д゚)ポカーン


113 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 10:11:03
(゚Д゚ )ハァ?

114 :名無し検定〇級さん:2007/02/05(月) 11:05:27
>>113
(゚Д゚ )ハァ?じゃなくて、CDAとカウンセリング(特にPCA)では、立つ土俵が
違うのですよ。
我が協会の制度では、産業カウンセラ−資格の上にあるように見えますが、
CDAの主要な業務はコンサルティングです。
PCAの目標は人格変容でしょう(異論はありますが)。
従って、レベル云々の問題ではないのです。


115 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 11:58:54
(゚听)イラネ

116 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 16:27:03
>>108
トヨタの人事とつながってる時点で何か黒いな

117 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 18:54:00
クソスレ















終了

118 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 19:32:34
>>105
>免除、非免除の判断基準がどこにあるのか
 不明な部分が多すぎて、不信感を持つ気持ちも
わかる。

課題等の評価は、全てAだったけど非免除だった。
知っている範囲で、周りのキャリコンや企業の講師職も
非免除だった。
できる人間でも、実技面接で、人物評価を考慮しないと
産カの方向を向いていないのは、困るからかも。

講座終了後、非免除の同期と集まって楽しみながら
ライブの練習を続けて感じたことは、免除になって
集まることのない方より、よかったと思えた。

講座終了時より、確実に技法的なものと、
ともに乗り切ろうとする連帯感は、高かったと思う。
実技の受験料を払ったのは、負担だったけど。


119 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 21:45:45
いい加減に不毛な論議を止めにしよう

120 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 22:47:48
読んでると面白いね。

世のため人のためっていうのが産業カウンセラーの役目なんだろうけど、
それを仕切ってる協会がここまでぼろくそに言われて、信用ないってのもどうかと思うぞ。

121 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 00:35:53
信用出来んもんは出来んよ。
簡単なこと。
クライエント中心療法なのに「試験についてのお問い合わせは一切受けられません」
だからねw
勝手すぎw

122 :名無し検定∞級さん:2007/02/06(火) 04:30:40
そんなこと云ってるから、非免除なんじゃ?
人は、複数の顔を持っています。
協会も多面的ですよ。
カウンセラーだからといって、常時カウンセラー面していたら、病気になっちゃいます。
カウンセラー面するのは、カウンセリングの場面だけでよいのです。
指導者に教わらなかった?
協会も同じです。


123 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 09:11:56
もういい加減に
「〜だから非免除」「免除なのに〜」
っていうの、やめたら?
免除か非免除かというのがとても大きいことなのは
自分も養成講座受講者だから理解できる。
判定基準があいまいなのも疑問に感じている。
しかし、3月の発表までそのネタだけでは保たんぞ。


124 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 10:07:36
認定心理士があると何が免除?

125 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 11:09:46
認定心理士なら養成講座免除。


126 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 11:51:02
>>122
お前夜中に何書いてんだよ。
働けよ。それとも病気か?

127 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 12:30:11
>>125
ありがとうございました。ってことは単なる19万払わなくても受験資格が発生することですよね?他にメリットとかあります?

128 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 14:56:07
非免除の人間はいいかげん不毛な議論を止めたいと思ってるんだよ。
なんだかんだ言ったって、免除になるわけじゃないし、
そんなの無駄の事ってよくわかってるよ。

ただ、運良く免除になったらしい人間が煽ってるから引っ張ってるだけのこと。

129 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 16:51:15
>>127
他にメリットはない。
が、認定心理士の知識がそのまま産業カウンセラー試験に生きる訳ではないので、独自に勉強が必要です。
特に傾聴スキルをきちんと学んでいる人は少ないので、練習しないと実技試験が厳しいでしょう。


130 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 16:56:04
>127さん。
産カ試験の受験資格に、心理または心理隣接諸領域の大学卒で、必要単位を満たしていることというのがあります。
認定心理士をお持ちであれば、おそらく上記条件をクリアしていると思います。
一応、協会に受験資格の有無を確認してはいかがでしょうか?
大学の卒業証明書と成績証明書が提出します。


131 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 19:10:03
↑放送大学の科目履修で取ったのですが・・・
確かに講習無しじゃ無策過ぎますね。何かいいテキストないですかねー

132 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 21:45:38
蒸し返すようだけど、
四国支部のHPに次の文を見つけた。解釈はまかせる。

ttp://shikokushibu.hp.infoseek.co.jp/section/lecture.htm

『11月20日、協会本部より今年度の実技試験免除者が発表されました。
免除対象者は、全国平均40%と、予想外に少なかったようです。』

133 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 22:20:36
養成講座の申込書にある次の〔注〕も気になるなあ。
どういう意図でこういう注意があるのか、真意が
見えてこないので不気味。


〔注〕 養成講座受講修了資格により産業カウンセラー試験を
受験される場合は、協会の新試験制度(本講座の実習で一定の
成績に達した場合、実技試験が免除となる制度)にもとづいて
受験することをご承諾いただいたものとみなします。

134 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 23:06:13
>133
うさんくさくても文句言うなよってことだね

135 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 00:56:20
試験対策講習に参加した方のブログを見つけました。参考まで。
http://blog.livedoor.jp/wakaba0510/archives/cat_50030123.html
「実技免除制度の結果ですが、全国で4割、関東圏5割だったそうです。」


136 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 11:55:29
養成講座で実習したこと、継続してやらないと
また元に戻りそうな気がするね。
試験受かったら、感覚が錆付かないように協会の講座に
出ることになるのか。



137 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 13:05:09
>>136

>試験受かったら、感覚が錆付かないように協会の講座に
>出ることになるのか。

たしなその通りだが、実際に出てる人など殆どいないと思う。
よって、皆さん錆付きまくりのような気がする。



138 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 19:39:07
傾聴なんてすっかり忘れてグローバリズム、新自由主義の弱肉強食みたいなこと
言うコンサルタントみたいな仕事してる奴でも肩書きの隅に「産業カウンセラー」
って書いてある時あるよね。
ビジネスも大切だが、限度がある。
あまりに逸脱した奴は資格剥奪したほうがいいよ。
正当な評価が厳格になされるならば更新制もいいと思うがな。

139 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 20:15:48
仕事でやる場合はある程度使い分けも
必要になるんでは?

いつもいつもカウンセラーで傾聴ばかり
というわけにもいかない場合も

140 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 21:08:34
ああ、その反動で傾聴時以外は・・・

141 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 21:09:56
>>139
行動療法なり認知療法なりあるいは他の療法なりを使うなり、クライエントを
援助する行為は大事だが、今のインチキ臭い人事コンサルタントなんてのはそ
ういう姿勢は欠片もない。
なのに「産業カウンセラー」の肩書きを持ち出すなと。

142 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 23:17:46
>>141
産業カウンセラー資格は、箔付けの一つとして
『利用』しているだけなんだから、そんなのは
相手にしないのが一番。その人物のやっている
事が全てなんだから、その行動で判断すべき。


143 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 00:28:56
講師には芯から温かい人(協会以外の大学教授とかでも)もいたが、まさに小泉
安倍経団連の格差社会バブルみたいな胡散臭い人材コンサルタントみたいのもい
たな。
あの手の連中の講義は実に胡散臭かった。
それなら協会のベテランおばちゃんカウンセラーのほうが全然良い。
人材コンサルうせろ。

144 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 14:00:43
>>135
関東圏が5割で全国平均が4割なら、
3割の地域もあるってこと?
格差ありすぎ。

145 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 15:27:07
>>144
逆に東京支部でも免除少ないクラスもあったらしい。
地方との格差というより、やっぱりバラバラなんだよ。
地方だからとか都内だからとか協会員だからとかそうじゃないとかも関係ない
ようだ。
かといって成績でもなさそう。
いい加減すぎ。

146 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 17:40:07
>144
私の通ってた教室は1割どころか数パーセントです。
四国支部のHP見て、平均4割っていうことに驚きました。

147 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 20:10:08
まぁ地域によって
講師も指導員も教え方も
そして受講生の質も
全く異なるから
差が出ても致し方なし

148 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 22:20:48
ここ数年、産業カウンセラーの合格率は、
学科70%、実技80〜90%と、ほぼ一定なんですね。
もちろん、毎年問題の難易度や受験生のレベルは変わりますし、
受験者数はだんだん増えてますから、
すなわち、協会は合格点を設けているのではなくて、
人数パーセンテージで合否を切り分けているわけです。

それで、学科は10人中7人、
実技にいたっては、10人受けたらそのうち8人か9人は通ってしまう
というレベルなので、こういってはなんですが
そうたいしてむずかしい試験ではないんです。

ほとんどクライエントの目も見ないで軽いうなずきばかり繰り返してたり
反対に、クライエントの話をろくに聞かずに、全体でたった5分しかないのに
長ったらしい要約をやってしまったり、前にもいいましたが、振り返りで
「傾聴は重視していない」みたいなことをうっかり言ってしまったりとか
そういうことさえしなければ、まず合格です。

よく「簡単受容しかできなかった」と落胆する人がいますが、
たった5分のロールプレイなんだから、それであたりまえで、
ただそのことをちゃんと自覚していて、振り返りのときに
「もっと重要な『感情への応答』が十分にできなかった」
とさえちゃんと言えればいいのです。

もし落ちたかたがいらしたら申し訳ないですが
ほんとうに産業カウンセラリングとしては初歩の初歩が
できていれば、まあよしとしよう――というレベルなので
「なんとまあ、あんな人が合格するなんて・・・」
みたいなことは毎年のように言われてるんですよ。

149 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 22:21:45
(初級)産業カウンセラーの実技試験においては
そんな状況ですから、当然、『実技免除』の基準に関しても
“それに準じたレベル”になってくるのでしょう。

おそらくは、ある日、ある時点で1回だけ
「これが実技試験だったら合格だな」と
審査者に思わせることができた人は
免除になったのではないでしょうか。

運悪く、たまたまそのとき本調子が出せなかった人は
念のため、試験を受けといてもらおうか――みたいな。
だから、教室によって免除率がこうもまちまちになるのでは。

これが本当だとしたら、同じように20万弱の費用と半年の期間をかけて
学んだ者として、免除にならなかったことは理不尽で腹立たしいかぎりです。

しかしながら、これも「あなたのレベルでは免除には値しませんよ」
というレッテルを貼られたわけではないですし、
免除も非免除も“たまたま”でしかありません。

また、去年までは一発勝負しかなかったのが、
チャンスが2回になった――と考えられなくもないですよね。
協会側としては、増えてきた受験生を、
たった2日間の全国一斉テストでさばくには、
試験官のほうが足りなくなってきたから
――という事情があってのことでしょうが。

免除にならなくても、自分のカウンセリング・スキルがどうこうじゃなくて
ただただ『2万数千円の奨学金が当たる“スピードくじ”に、はずれた』
ぐらいに思っといてはいかかでしょうか。

とおる人はとおりますから――。

150 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 00:54:15
>>148-149
全く同意。>>148-149に書かれていることを信じたい。
今年は免除制度初年度だから混乱は仕方ない。来年度以降に改善してくれればいい。

ただ学科については、
>すなわち、協会は合格点を設けているのではなくて、
>人数パーセンテージで合否を切り分けているわけです。
>それで、学科は10人中7人
というのは信じ難い。
過去問を見ても年々難しくなってる。教科書と過去問をきっちりやっとけば
合格するというのを信じてやって来て、今年の問題みたいなのを出されたら、
正直俺みたいな医療・福祉・カウンセリング業界未経験者にはつらい。

内容を高度化して、ある程度専門的な基礎知識を持っている人でないと
合格できないというスタンスに変わってきてるんじゃないかと思う。

151 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 13:57:59
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。




152 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:35:29
148-149
予想していたのと、自分が受けた感触から
そんなものかと思う。免除、非免除や
合格、不合格で大騒ぎするほどレベルの
高い試験ではないということ。無論、
折角養成講座を修了して、不合格になっては
あの多大な投資はどうなるんだと考えたくなるが
金で資格を買う訳ではないので、ここは大人に
なって、来年また挑戦するってことでは?

153 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 23:19:40
現在、協会からは「平成10年〜14年」と「15年・16年」の
過去問題集が出ています。
おそらく、多くのかたがひととおり解いてみられたことでしょう。

そのとき、お気づきになったかもしれませんが
平成10年〜15年の間は、ほぼすべての問題が公式テキストの中にある
内容から出題されています。
ところが、16年の問題だけは、テキストのどこにも載っていない内容による出題が
少なくとも6問はあるのです。また、逐語記録のほうも、どちらにもとれるような
あいまいな出題があります。
これは当時の受験生からはたいへんなひんしゅくで、試験のあとも相当話題になりました。受験した多くの人が怒り、落胆し、今年度の合格率が大幅に低下すると予想したものでした。

ところが、ふたを開けてみると、学科試験の合格率はなんと74%、実技も89%、
総合で67%と、まったく例年並の結果だったのです。
受験生は安堵し、やはり産業カウンセラー試験は人数パーセンテージだったのだと
確信したのでした。
たしか、17年の合格率もそんなものだったと思います。
すなわち、「みんなができない問題は、できなくてよい」ということですね。

協会としては、協会員が増えれば増えるほど、当然のことながら
大きく強く豊かになりますから、合格率を下げることは何の得にもなりません。
かといって、上げすぎると「金で買える資格」と言われて価値を下げてしまうので
もう上げることも下げることもできないのではないでしょうか。
実技に関して言えば、今年からは「免除分を含めて90%」ぐらいに
持ってくるものと思います。

産業カウンセラリングは文字通り、産業界とカウンセリング業界の
両方の知識が必要となる独特の世界なので、医療・福祉・カウンセリング業界にいる
人でもやっぱり特別な勉強をしないと通らないと思いますし、
それに、そういう業界ですでに食べていけてる人にとっては、それほど
メリットのある資格でもないのでは・・・とわたしは思いますけど。

154 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 23:51:02
養成講座12名、スタッフ3名と恵まれたクラスで
受講しました。
クラス終わってだいぶ経つけど、同じクラスメート
は、うまく言えないけど何か特別な間柄なんだよね。
養成講座終わっても、みんなで集まって再会したり
しているのかな?




155 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 00:22:06
>>154
私の班は実技試験の前の週まで定期的に集まって練習をしていました。
近々打ち上げをします。
特にその中の1人とは仕事が同じこともあってとても親しくなり、
明日も一緒にランチを食べに行きます。

8ヶ月近くもお互いに色々な話をしたりそれを一生懸命聞いたりして
やはり他の人間関係とは異なるように思います。
すべての人と今後も親しく付き合っていけるかというと
それは難しいと思うけど、出来る限りよい関係を保ちたいですね。


156 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 01:42:33
>>154
私たちは養成講座の仲間で定期的に集まって勉強会をしてますよ。

157 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 10:13:14
数日間の傾聴基礎講座でさえ、
ロールプレイやってるとお互いに
結構本音が出せて、親密になる
場合もあるもんな。


158 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 12:36:24
>>153
だといいんだけどね…
最近はなんか自暴自棄気味。
「あんなに勉強したのになんだったんだ、もうだめだ」って。
合格発表までほんとに憂鬱。(発表後のほうがもっと憂鬱かも)


159 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:23:58
2年前の12月にも、みんなそう思っていましたよ。
でも1ヵ月後、ほとんどのひとが笑いましたけどねぇ。

そういえば思い出しましたが、16年度の学科が終わったあとに
みんなでぶーぶー言ってると、講師先生のひとりが
『毎年みなさんそう言われるんですけどねぇ。まあ、大丈夫ですよ。。。』
とおっしゃって、ナゾの微笑を浮かべておられました。

だれもがとおる道。
ちゃんと勉強したひとなら、必ずとおる試験なんですよ。きっと。

160 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 13:40:47
人数パーの予想はどうかな?
珍問難問が数題あったって
6割取れば良いんだし、マーク式だし
みんなそれなりに勉強してきてるだろうし

というか16年度のはもう解答でてるんだから
5割で受かりましたって奴でもいるのか?

161 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:09:24
試験後、すぐに忘却が始まり、
今や痕跡が残っている程度。
資格試験なんてそんなもの。
あまり一喜一憂してもな。

資格取得はあくまで通過点。
合格でも不合格でも紙一重だと思い、
合格者は浮かれすぎず、不合格者は
落ち込みすぎるな。

162 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 09:38:04
138 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2007/02/07(水) 19:39:07
>ビジネスも大切だが、限度がある。
どんな限度?

141 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2007/02/07(水) 21:09:56
>今のインチキ臭い人事コンサルタントなんてのはそういう姿勢は欠片もない。
行動療法や認知療法その他の療法を使ってクライエントを援助する行為を人事コン
サルタントに求める方がお門違いでは?

>なのに「産業カウンセラー」の肩書きを持ち出すなと。
>>138では 肩書きの隅に「産業カウンセラー」って書いてある というだけの話
じゃなかった?
人事コンサルの仕事をするときに人事コンサルを名乗らずに「産業カウンセラー」
と名乗って人事コンサルをするヤツがいるってこと?

>143 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2007/02/08(木) 00:28:56
>小泉安倍経団連の格差社会バブルみたいな胡散臭い人材コンサルタントみたいのもいたな。
小泉安倍経団連の格差社会バブルみたいな って端折り過ぎてよく意味が分からな
いんだが具体的にどんなの?

163 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 10:20:32
なんかキチガイが出てきたな

164 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 11:23:31
>>155-156
こちらは忘年会をやったきり。
勉強会で集まったりしているのは、
みんな向上心があるんだろうね。


165 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 12:11:22
>>163

 詭弁のガイドライン

 1:事実に対して仮定を持ち出す
 2:ごくまれな反例をとりあげる
 3:自分に有利な将来像を予想する
 4:主観で決め付ける
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
 7:陰謀であると力説する
 8:知能障害を起こす
○9:自分の見解を述べずに人格批判をする
 10:ありえない解決策を図る
○11:レッテル貼りをする
 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
 13:勝利宣言をする
 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

166 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 14:17:13
>>165
○論理的に見えてその実、自分の考えこそが正しいのだと
 他者の意見を受け入れることを拒む。

167 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:58:51
養成講座申し込みのシステムおかしいよね?
入金して、今年は1月22日の消印以降で先着順って・・・。
それ以前の消印なら無効で、再申し込みが必要。
そんなんもう一回申し込んでたら、絶対定員内に入れないよ。
申し込んでも、定員外になったらまた来年まで待つのか?

定員外だった場合、返金するというのもおかしな話しで
受講可能な人だけ、あとで入金させればよいのに。


ふつう、入学金や授業料先に払わせて、受からなかったら返金って学校無いよね。



168 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 21:35:50
>>167
確かに微妙なところで定員外になったら、納得いかないね。

養成講座の同じクラスの人は、3月中旬にキャンセル待ちで
受講が決まったって言ってたよ。
転勤とかの理由で受講できなくなる人多いらしい。


169 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:32:33
166 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2007/02/11(日) 14:17:13
>>165
○論理的に見えてその実、自分の考えこそが正しいのだと
 他者の意見を受け入れることを拒む。

↑日本語にさえなってない・・・

170 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:34:03
受講料を先にもらっとかないと
とりあえず申し込みだけしといて、あとでドタキャンて人が
けっこう多いからですよ。
返金するのにも手数料がかかるから、それを協会が負担してでも
本当に受けたいと思う人をできるだけ多く受け入れるため。
1/22消印以降有効にするのは、それ以前に送ってこられたって
処理する態勢できてないんだから当然。

171 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 00:27:57
なんつうか、協会の連中が考えそうな
変な方法だなって言う印象 → 養成講座申込方法

1/22以降に申込を受け付けて、受け付けた
人には、通知を出して送金してもらい、送金して
こない人はキャンセルなんだから、その他の
申込者に追加通知出して、入金してもらって
という手続きで何の問題もないと思うのだが。

受け付けるかどうかも確定していないのに
入金させるなんて方法は他で聞いたことなし。

172 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 00:35:24
>>171
激しく同意します!
こんな変な申し込み方法って、他で聞いたことないです。
郵便物なんて、一日に一度ドサッと届くのだから
先着順が重なった場合、どうやって決めてるのでしょう?

講座申込書が21日までに入手できなかった友人が、
22日当日受講料の払い込み票持参で、事務所に行って
申込書もらって記入して提出しようとしたら
郵便局の消印がないと無効って言われて
郵便局から、翌日届くよう速達で出したって話してました。

それを聞いて、なんか柔軟性にかけると思いました。



173 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 01:07:08
申し込みしただけでは極めて不安定で信頼できない。
一方受講料払い込み済み者の意志はほぼ確実なので
本当は受講料の払い込みを以って受付とする
――としたいところだが、それは仕組み上無理なので
しかたなく、両方やってるのが実情。
しかも振り込みなら実行時刻まで記録されるので
先着順を見分けるのも簡単。
申し込み書手続きが遅いのは本人の責。
センター試験などでも願書持参不可は
出願要領にあらかじめ明記されているのでは?

174 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 01:12:47
それ程難しく考える問題ではなく
単にキープしておきたいんでしょう。
簡単にキャンセルされては困るし
それが後から埋まる保障も無いし。

受講生の便を考えているとは一切言えないが。

175 :名無し検定〇級さん:2007/02/12(月) 07:21:36
何か、とっても閑なひとたちが、とっても閑な議論をしてますね。
そういう吾輩も、チョウ閑ですが。

やはりお金は先にもらっておくべきです。
そうでないと、事務が極端に混乱します。
どなたかがおっしゃるように、キャンセルがとても増えます。
ということは、申込者の側から見て、満員=キャンセル待ちが増えて、
不安定な人が増えるわけです。
何かの会の事務局を引き受けた方なら、ご理解いただけると思いますがね。

昔、サイコセラピーの講座をやったとき、
「受講料は毎回、その日の分をその日に集める」としてしまいました。
つまり、受講者からみると、出ても出なくても腹は痛まない状態なわけで、
個人の知識・技能の進捗状況がバラバラ、
こちらもほとほと困って、中止させてもらいました。

>>173さんのご意見に、激しく同意いたします。
>>174さん 個々の受講希望者の立場を考えるのも大切ですが、
         全体的の受講者の安定性を考えるのも大切かと。

176 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 08:14:37
協会関係者が書き込んでいる悪寒。

協会側からすれば、返金の手間と費用は
かかっても金のとりはぐれがなくて、効
率的に事務が処理できて都合が良いとい
うのは理解できる。

しかし、理解できるのと、それに頷けるかは
別。協会の都合ばかりが優先され、お客様で
ある受講希望者の視点は抜け落ちている観は
否めない。民間企業だったら、こんなやり方は
総スカンだと思われ。

暇な議論というご意見もあったが、このやり方に
協会の考え方が反映している気がするから、あえ
て、問題提議しているのだと思う。

177 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 08:23:03
希望者が多くて、事務処理が大変なら、
いっそ、締め切り日まで申込を受け付
けて、抽選で参加者を決定し、郵送で
結果発表。期日までに入金があったら
決〜定。人数が足りなければ、追加通
知する方法の方が、余程親切。


178 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 09:00:34
結局、都合よくやって、理由は後付のようですな。
ここの必死な擁護を見るとw
はっきり言えばいいじゃない。
「俺たち一流セラピストのやり方にお前ら素人が逆らうな」とさw

179 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 12:31:10
はっきり言って、「産業カウンセラー」の名前だけもらえればいいです。
講師の方々は優秀な方がほとんどでした。
講義はとても有意義でした。
ネックは協会の方針だと思います。

180 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 14:24:44
結局どの方法を採ったって利用者にとっての負担は大して変わらないじゃないか。
ただ「ほかではあんまりない」というだけのことだろ。
「民間企業なら総スカン」ていうけど、民間企業なら予めキャンセル分を見込んで
一人当たりの負担分を決定してるから、ムダな分まで実申込者が負担させられているのさ。
そんなの民間企業が事業やっていく上での常識でしょ。
ひとクラス20人からせいぜい100人なら、1人欠けても収益ガタ落ちなんだから
それを絶対に防ごうと思ったら、ちょっと変わったやりかたにならざるを得ないだろう。
半年もの講習やって、もと国家資格がもらえて20万弱なら格安だと思うけどね。
ほかのカウンセラー系の民間資格と比べてみ。
・・・とかいうと、やれ関係者?だのやれ信者?だのって御決まりの突っ込みが
ソッコーくるんだろうがね。
まあそれもいいが、一応、産業カウンセラーなんかになろうと思ってるんなら
産業の仕組みの基本的なところぐらいは押さえといたほうがいいんでないの。


181 :名無し検定〇級さん:2007/02/12(月) 15:17:45
>>180さん
ノシ    そのとおり!!!!!!!    (^o^)ノ


182 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 15:33:49
>>180
しかし、受講できなかった人たちに返金する手数料は
受講者の支払った金額から負担させられてるとも考えられるよ?

183 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 15:41:55
>>180さん
ノシ    協会関係者のとおり!!!!!!!    (^o^)ノ

184 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 15:45:17
>>180
申込方法の事はそっちのけで、収益率の
話カイ! 話を理解できないんなら
シャシャリ出てくるな! と言いたい。

185 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 16:16:10
例えば、新発売のゲーム機を売り出すのに、
先着1000名は、代金前払いで受付、予定数を
超えた人には返金しますなんてことは、まず
やらない。どの位集まるかもわからないのに、
返金しますなんて言えば、大量に集まり過ぎた
場合、事務手続き、返金手数料、トラブルの
有無も馬鹿にならない。

養成講座の場合、毎年の応募状況からどの
程度集まるか予想出来るのかもしれないが、
それはあくまで予想であって、実際はどう
なるかはやってみないとわからない。予想外
の事態になる可能性もある。

まして、申込方法が申込者にとって好ましいもの
ではないと思えるのだから、尚更このやり方に
執着し擁護する意味がわからなくなってしまう。

186 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 16:56:32
>>184
協会がこの申込方法に執着するのは収益率のためだからだよ。
読んでわからんのか。バカが。

187 :傍観者:2007/02/12(月) 18:21:40
そんなに気に入らないのなら、申し込まなきゃよいのに?????
臨床心理士でもとれば・・・・・・

188 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 18:55:46
極めて素晴らしい番組をたまに作るのに、上部に不祥事が耐えないNHKみたいだな。
養成講座には本当に素晴らしい指導者が居るのに、どうも上の方に変なのが居そうだ。

189 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 21:27:52
おばちゅわん役員に所詮、経営なんて頭は
ないわさ。

いかに取りはぐれがないかを考えた結果が
あの申込システムでしょ。申込者が困惑
しようが、事務員が返金の手間ばかりかか
ろうが…

190 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 23:58:45
申し込み方法なんぞどうでもいい。
結局不利益はほとんどないし、透明性もある。
しかし免除の裏側だけは未だに不透明で釈然とせん。
免除された人ですら、自分ではあり得ないと言っているくらいだ。
今からでも説明責任を果たすべき。
「カウンセラーはクライエントが納得するまで説明をする」責任があるなら、
協会も受講者には同じ責任を果たすべき。

191 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 00:30:29
>>190
>結局不利益はほとんどないし、透明性もある。
そっか〜?透明性ある??
先着順ってところで、そもそも不透明だと思うけど。


192 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 11:23:22
どうでもいい話ばかりだな。

193 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 11:43:31
不毛なレスばかりじゃのー

194 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 20:25:08
どうでもいい話とか、不毛なレスとか
短い評論するやつって必ずいるよな〜

どうでも良くない話、不毛でないレス
して見本見せてみろよ〜

195 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 20:53:14
毛深い奴が少ないから不毛なレスが多いんだよ

196 :名無し検定1級さん:2007/02/13(火) 22:16:10
試験の結果が出るまではそんなものですよ。

197 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 11:10:42
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。









198 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 15:48:18
おめーら、不毛な話してねーでパチンコでもブチにでも逝ってこいや。
そーすれば、気分も落ち着くて!

199 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 17:53:19
協会の対応がまずいからって、誰か正式に抗議とかした?
もしくは、今後公開質問状でも出すの?
きちんと伝える気がないんなら、ここでぐちゃぐちゃ言うの
もういい加減にやめようや。
まあ、ここだからぐちゃついてるんだろうけどさー。

それより、この資格取ってどう使うのか、
決めてる人がいたら教えてください。
とりあえず資格だけっていうのなら
なんで取ろうと思ったのかも教えてくれたら嬉しいです。

200 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 20:05:28
>>199
私の場合。
カウンセラーになりたくて、とりあえずの取っ掛かりとしてこの資格を取りました。
講座もの内容には満足しています。これだけ実技実習が充実している講座は少ない
と思いました。
とはいえ、この資格だけではなんにもできない、ということは実感しています。
協会は、主に人脈作りに利用しようと思っています。
今はいろいろな勉強会に参加したりして、カウンセラーとして自分が何をできるか、
勉強を通じて見極めようとしています。
いずれは、勉強のついでにシニアも取るつもり。実技指導者もやりたいです。

201 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 20:45:45
>>199
大学、心理学科へ行きたかった。
その願いをずっと持ち続けていて、人の心に興味が
あったのが受講理由。試験受かってもカウンセラーです
なんて、決して言えないレベルだけど、講座受けて良かったよ。

ところで、試験の結果、3月下旬に通知くるけど、
やっぱり3月ギリギリなのかな〜。
昨年受けた人どうでした?



202 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 22:04:16
なかなかいい展開ですね。
私は会社で業務の傍ら社内研修も担当してます。
昨今の新人社員の早期離職率の高さが問題になってます。
そこで何か介入を考えているんですが、私は研修担当に過ぎないので、資格を取り、社内で新人相談業務をやろうと思ってます。
ちなみに学歴での受験でした。
このスレでは養成講座の話がよくでますが、本当に充実していたようですね。



203 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 23:04:29
私は教育研修を担当しています。
メンタルヘルス教育もやりたいのですが
傾聴の研修もいいのではないかと思っています。
研修するだけなら必ずしも産業カウンセラーの資格は
必要ないと考えています。
養成講座で徹底的に傾聴訓練したことは
とてもためになったと思います。

204 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 07:45:40
















205 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 12:35:43
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。




206 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 12:57:24
各教室の受講修了者同士で連絡取り合っています?
たとえば、メーリングリスト作っているとか。

207 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 16:38:20
>>206
私たちはメーリングリストで連絡をとってます。
ほかにもそうやっているクラスはあるみたいですよ。

208 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 17:24:19
>>206
忘年会の連絡はメーリングリストが役にたちました。でもそれ以来利用してません。

209 :名無し検定1級さん:2007/02/16(金) 23:06:27
免除制度によって信頼関係が崩壊したクラスもあるようなないような・・

210 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 00:10:10
>>209
教室の受講者間、それとも実技指導者と受講者の間で?

うちらの教室は、免除者1割未満みたいだけど、
崩壊なし。ってゆーか、3月の発表の結果にかかわらず、
これからも、無理しないで時々は、集まろうかと。


211 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 13:16:05
受講者間での信頼関係が崩壊したって言うなら、
それは最初から信頼関係なんかなかったって事だな。
ただの仲良しクラブだっただけで。


212 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 14:22:01
よけいなこというな。バカが。

213 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 16:55:00
産カ協会のHPのニュースで

「実技指導者育成講座」受講者募集

っていう説明の中に

『受講対象者
本講座は養成講座受講修了者(通信講座を含む)
で、産業またはシニア産業カウンセラー資格者とし、』

とあるのだが、こういう事書くとまた突っ込みたく
なるんだよな。何で養成講座修了してないと駄目なの?
これって、実務や学歴で取得した人を差別しているん
じゃないのって質問すれば…多分、

「養成講座の指導者を育成する講座なので、
養成講座修了者じゃないと、養成講座が
どんなものかがご理解いただけないと
存知まして」なんて、慇懃無礼な
答えが返ってくるんだろうな。

214 :????:2007/02/18(日) 04:14:47
>>213
まだわかってないね
ようせいこうざをしゅうりょうしてないと けいちょうがみについてないということよ


215 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 12:20:02
協会の認定資格なんだから、それで当然ではないの?
むしろ、実務や学歴で免除される部分があるということのほうが
わたしは“差別”だと思うけどな。
それが「産業カウンセラー」となんの関係があるの?って思います。

216 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 13:16:23
>それが「産業カウンセラー」となんの関係があるの?って思います。
そりゃ言い杉

実務経験がない産業カウンセラーは、例え養成講座を修了して
資格があって傾聴を会得していたとしても、産業カウンセラー
としては、役には立たない。

217 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 13:33:47
心理学系の学部を卒業した。人事労務管理に4年以上従事した。
そういう人が実技の合格率90%の試験に合格して資格を取得したからといって
産業カウンセラーとしては役に立たない。。。のでは?

218 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 17:37:08
215や217(同一人物か?)は養成講座修了者で
余程自分の実力に自負があるんだろうが、
前からここの書き込みを読んでいる限り、
養成講座修了者達の何とも低次元の話から
想像するに、一言で言えば、あなた(方?)
も含めて『能力的には大したことはないの
では?』という印象。実務経験者、学歴で
の合格者をあれこれ言える程のレベルなの?


219 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 17:55:00
あなたの話が最も低次元。他人のことをあれこれ言える程のレベルなの?
ヒトとして。

220 :???:2007/02/18(日) 19:55:14
>>216-218
そのとおりだね

このぎょうかいは みんなそうよ

りんしょうしんりしだって、やくにたたないのは たくさんいるよ


221 :名無し検定1級さん:2007/02/18(日) 22:34:49
この資格って、心理学部卒業か人事系の仕事の経験ない人は取れないんですか?

222 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 03:30:02
2ちゃんねるに書き込んだ時点で目くそ鼻くそ同レベルw
まあ俺もだけどなw

223 :              :2007/02/19(月) 05:27:06
>>221
そんなこと ありません
しんりがくぶそつが いちばんおちやすいです
なぜって けいちょうくんれんを なめてかかるし
ペーパーテストには ろうどうかんきょうのちしきが ふかけつなのに
がくしのしかくが じゃまをして べんきょうしないからです 

224 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 12:03:13
ひらがな、うざい

225 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 18:44:57
心理学隣接諸科学を専攻し卒業した者でも受験資格があるということですが、
この心理学隣接諸科学で受験資格を得られた方はいらっしゃいますか?
学士で協会が認めた20単位らしいですが、どの科目を認めてもらえるのかと・・・



226 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 19:20:41
>>225
大学から取得単位がわかる書類(成績証明書とか)を取り寄せて、協会に送れば、
無料で判定してくれるよ。
私は心理学専攻ではありませんでしたが、隣接学科ということで免除対象でした。
けど講座は受講したけどね。
受講してよかったと思ってます。

227 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 19:39:47
>>226
ありがとうございます^^
私も心理学、社会学、教育学などの単位を所得しているので、おそらく免除かな・・・とは
思いましたが、やはり講座を受講することにしました。4月からがんばります。

228 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 12:14:58
もしかして、産業カウンセラーって、大学とか院でちゃんと心理勉強したことない人たちばっかり?


229 :???:2007/02/21(水) 14:33:49
>>228
ばっかり じゃないけど まっ そう

230 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 15:32:42
>>228
私は、そう。
心理専攻はしてたけど、ちゃんと勉強はしなかった。
協会の講座で、ようやくちゃんと勉強したよ。

231 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 21:14:10
>>228
学部や院で心理学専攻して
何か人より高尚な学問をしたって
錯覚している無知蒙昧な輩が
紛れ込んでいるな。

232 :名無し検定1級さん:2007/02/22(木) 02:24:59
学部や院で心理学専攻→試験受ける→落ちる→「どうせ役にも立たない試験だしねw」





すっぱい葡萄。

233 :名無し検定1級さん:2007/02/22(木) 21:52:21
今や人の集まりやすい(特に女性)心理系学部、院は
雨後のタケノコ新造大学にも、ぼこぼこ開設されている。

学部、院で心理系勉強していたなんて、鼻の穴おっぴろげて
得意げに吹聴するなんてのは、自己満足の最たるもの。
誰も何とも思っていないのに。




234 :名無し検定1級さん:2007/02/22(木) 22:50:36
>>233
わざわざ心理学板のこのスレに来てイヤミ言って去るお前もかなり歪んでるな。

235 :名無し検定1級さん:2007/02/23(金) 07:36:24
ここ資格板…。


236 :名無し検定1級さん:2007/02/24(土) 21:22:27
養成講座の受講料をATMで振り込もうとしたら、十万円以上はダメだってたのね…
貯金窓口の開いてるときに、って平日は忙しくって…大丈夫かなぁ。
残されたチャンスは週明けの月・火のみ。結構スリルだわ。

237 :名無し検定1級さん:2007/02/24(土) 22:59:50
今回受験して発表まで、あと一ヶ月くらいですね。

公的な、団体や機関が主催する無料のセミナー等で関連があるものは、
受講することもあります。

皆様、何しています。時間が経つと、テンション下がりますね。


238 :名無し検定1級さん:2007/02/24(土) 23:08:46
産業カウンセラーとして活動する準備してます。
もう取れたつもり(笑)
まあ、取れなくても活動はするんだけどさ。

239 :名無し検定1級さん:2007/02/25(日) 00:03:58
おめーら、こんな話ばかりしてねーで、パチンコでもブチにいってこいて。
そうすれば気分も落ち着くて!

240 :名無し検定1級さん:2007/02/25(日) 02:11:46
>>238
あれに落ちたなら、やめといたほうがいいですよ。
最低限、あれくらいの試験には通るようでないと。
それに“産業カウンセラー”は、あれに通らないと名乗れないです。

241 :名無し検定1級さん:2007/02/25(日) 14:47:45
>>240
補足

今年から、試験に合格しただけではなくて、
協会に金払って登録しなければ名乗れなくなった。

242 :名無し検定1級さん:2007/02/25(日) 18:22:02
>>241 追加情報
産カ協会 本部のHPを調べたが、資格登録については、詳しい説明は
ないようだ。あるのかもしれないが、見つけられなかった。

神奈川支部のHPに記載があった。
ttp://www.kanagawa-c.jp/kaiin-oshirase.html


243 :名無し検定1級さん:2007/02/25(日) 23:45:15
協会が分裂(解体)する羊羹

244 :名無し検定1級さん:2007/02/26(月) 02:07:24
たかだかあの程度の会費なんだから黙って納めて更新しようぜ。
更新の度に試験とかあるなら即返上するけどね。

245 :名無し検定1級さん:2007/02/26(月) 06:27:45
>>244
たかだかとは言っても、きつい人もいるわけだ。
協会は資格登録について本体のHPで何故堂々と告知しないんだ?



246 :名無し検定1級さん:2007/02/26(月) 12:21:25
たぶん来月の合格通知の中に、会費納入義務のチラシが入っていると思われ。

247 :名無し検定1級さん:2007/02/27(火) 02:43:09
次の大会にトヨタの人事部長が来るぞ。
協会には労組側っぽい人もいるだろうに。
分裂もあり得なくもないな。

248 :名無し検定1級さん:2007/03/01(木) 07:30:12


















249 :名無し検定1級さん:2007/03/01(木) 10:38:24
>>240
名乗れなくても、業務はできるでしょ?
それに試験に受からない=能力がない訳じゃない。
何度も出てきているが、協会に沿った人が受かるってだけだ。


250 :名無し検定1級さん:2007/03/01(木) 12:13:38
今月、東京支部で受講者大会があるんだけど、合否の結果がわからないまま申し込むことになるのかなぁ?

251 :名無し検定1級さん:2007/03/01(木) 22:49:55
いえいえ。ちがいますよ。
あれは、試験に落ちたからといって
人格に問題があるわけではない――という話です。

最初から落ちようと思って受けたのならともかく
学科でも実技でも、あの程度の試験に落ちているようでは
基本的な“勉強する能力または姿勢”がまだ不足していると思います。

次回は通るように努力する人はすばらしいと思いますが
落ちても開き直っているような人に、
まともな“業務”ができるはずがありません。

252 :名無し検定1級さん:2007/03/01(木) 22:53:59
>>251
同意。

253 :名無し検定〇級さん:2007/03/02(金) 04:35:42
>>251
      ∧∧     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      (゚Д゚;)/ <  はげしくどうい。
     ⊂しーJ⊃   \____________


254 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 03:30:55
産業カウンセラーの養成講座って、楽しいの?
ウザい講座だったら、心理学部のある通信制の大学に編入して
まったり受験資格取ろうかな。どんなもんですか?

255 :名無し検定〇級さん:2007/03/03(土) 05:29:32
>>254
楽しい人もいれば、辛くなる人もいる。
人それぞれ。
傾聴訓練だけは受けないと・・・・


256 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 09:00:15
産業カウンセラーの講座はほんの触りの部分。専門的な勉強が必要。心の問題を扱うのだからね。

257 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 09:50:11
合格発表後にまたここが荒れそうだな

258 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 10:53:53
>>255
そうでつか。カウンセリング手法は心理学部でも実習があるから、そっちでもいいや。
通信の心理学部3年次に編入しよっと。2年はかかるけど、マイペースでおkだし。
産業カウンセラーの講習で土日に予定入れられなくなるのはツライ。

259 :名無し検定〇級さん:2007/03/03(土) 13:55:39
>>254,258
学部では実習と言ってもたかが知れています。
カウンセリング手法(技法)の実習では、様々な技法をちょっと舐める程度です。
産カの実技試験は、日本産業カウンセラー協会風P.C.A.を要求されますから、
実際に指導を受けないと、まず合格は無理でしょう。
勿論、自分は特定の技法に卓越した実力があるからと、その技法を使って受験してもOKなのですが、
試験官が年寄りですから、余り試験官の知識を逸脱した技法では理解されないでしょう。
あなたのような方(心理学部を卒業しましたと舐めてかかるような)が、一番落ち易いです。


260 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 16:00:27
やっぱ臨床心理士の方が、産業カウンセラーよりもはるかに格上?

261 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 16:09:12
大学の通信教育は、学校に全く行かずに
卒業できるのか。スクーリングがあれば、
養成講座と負担はそう変わらないのではと
小一時間

262 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 19:18:12
>>261
養成講座は、ほとんど毎週のように土曜か日曜が潰れるだろ。
大学のはゴールデンウィークにまとめてとか、平日の夜とか、
いろいろ選べるからな。

263 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 19:21:12
>>259
そういう技法って、本に書いてるんじゃないの?
講習受けないと受からないって、そりゃあ資格商法じゃんw

264 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 19:33:03
>>259
そういうお前は心理学の学士か修士でも持ってるのかよ。
協会の中の人も2chまで出張って大変だな。

265 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 19:36:26
>>260
学歴では臨床心理士のほうが格上でしょ。
どっちも、なかなか稼げないっていう点では一緒。

266 :名無し検定〇級さん:2007/03/03(土) 21:16:06
>>264
学生や院生を指導してますが、それが何か?

267 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 21:36:26
別に聞いてないし。

268 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 22:03:03
臨床心理士と産カではジャンルが違うと
言ってしまえば、それまでだが…

しかし、新設大学院出て、臨床心理士資格持ってます
っていわれてもなぁ。花嫁道具位にしか思われない
可能性も。

臨床心理士希望者増加→大学院の新設→さらに増加
ていうスパイラル状態では?

また、臨床心理士でも会社での実務経験無しでは、会社
関係の相談とか受けても対処が難しい。

それぞれ役割が違うという当たり前の結論になってしまう罠

269 :名無し検定1級さん:2007/03/03(土) 22:10:49
>>259
>産カの実技試験は、日本産業カウンセラー協会風P.C.A.を要求されますから、
実際に指導を受けないと、まず合格は無理でしょう。

養成講座受けない実務経験OR学歴受験者でも立派に合格していますから、
養成講座受験は必須ではないが、そういう受験者も傾聴基礎講座受講は
必要かもな。あと、最近募集していた養成講座指導者のための講座は、
養成講座修了が受講条件らしいから、将来、そういう指導者を目指す
場合は、養成講座を修了しておく必要がある。


270 :名無し検定1級さん:2007/03/04(日) 00:09:13

2ちゃんて、意外とメスのカキコ多いんだなってコレで知った。
因みに漏れは挿入して使うタンポンに興味があるけどね。

【最終】おまえはナプキン派?それともタンポン派?【決着】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50


271 :名無し検定1級さん:2007/03/05(月) 10:36:22
>>266
院生を指導してる無資格者か。

272 :名無し検定1級さん:2007/03/05(月) 11:02:25
>>258
協会の養成講座の実習は楽しいよ。
ていうか、すごく勉強になった。
傾聴の難しさと意義が、いやというほどわかった。
私は心理学部卒だけど、受講してほんとによかったと思いました。

273 :名無し検定1級さん:2007/03/05(月) 11:25:33
私は養成講座、地獄でした。
うちの教室は指導が厳しいので有名らしいけど、すごく辛かった。
そういう人がほとんどだったので、私だけのことではないと思う。
でも、通ってよかったと思っています。
というか、あそこで勉強していなかったら
たとえ自己学習で試験に合格しても、産業カウンセラーというものが
ちゃんと理解できたかどうか疑わしい。
講座や試験の運営に関する協会のやり方には、言いたいこともあるが
それは別として、養成講座で傾聴を学ぶのは大いにプラスになった。


274 :名無し検定1級さん:2007/03/05(月) 12:19:00
受講者大会で会おう

275 :名無し検定1級さん:2007/03/05(月) 21:14:59
発表はやっぱり
三月の最終週かな?

276 :名無し検定1級さん:2007/03/06(火) 13:17:39
受講者大会で希望に満ちた後に、合格通知が来ればいいけど…
早く結果を知りたいよ。

277 :名無し検定1級さん:2007/03/07(水) 09:15:45
まったくだ

278 :名無し検定1級さん:2007/03/07(水) 12:28:11
お前らこんな話ばかりしてねーで、パチスロで打ちに行ってこいて!!
そうすりゃカウンセラーなんてちっぽけなものだって思えるて!!!

279 :名無し検定1級さん:2007/03/07(水) 18:19:14
>>278
何故こんなお方がお出ましになるのかと
釣りとはわかっていても、小一時間

280 :名無し検定1級さん:2007/03/07(水) 22:12:28
    /||\丶
   / ::::||\丶\ ガチャッ
 /:::::::::::||____
 |:::::::::::::::||        ||
 |:::::::::::::::|| ∧_∧ /
 |:::::::::::::::|| ( ´Д`)  釣られてやんのw
 |:::::::::::::::|| /    /  \

281 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 00:44:02
あと半月くらい待つのか…。
受かったら、名刺に肩書き入れようかな〜なんて妄想して過ごそう(笑)
英語で産業カウンセラーって何て書くのかな?

282 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 01:15:00
3 lines counseler

283 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 02:11:21
>>282
0.5秒考えてワロタ

284 :名無し検定∞級さん:2007/03/10(土) 05:29:15
因みに、臨床心理士は、Bed Side Psychologist 。

285 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 07:54:19
>>281
ちなみに、今年から名刺に産業カウンセラーと
入れるのには合格しただけではダメで、協会に
金を払って登録しなければならなくなったそうな。

286 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 09:09:37
さてさてこれからワシはパチスロを打ちに出陣じゃ!
お前らも試験の合否などを気にするより、今はしっかりと遊ぶことが大切じゃぞい!



287 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 10:41:40
パチスロって

288 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 14:31:53
だめだめ、あのオジサンと
目を合わしちゃ。
見ないふり、気づかないふりで
スルーしちゃってね!

289 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 15:22:56
>>281
Industrial Councelerだね。
なんかカッコいいな。


290 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 20:28:21
学歴で合格にしろよ。
カルチャークラブ感覚で受講している人→金払っている人→合格
優秀だろうが高学歴だろうが金払っていなければ不合格

金かどうかで判断してると、ここ大丈夫かと不安だ。


291 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 20:41:57
今日偶然養成講座の先生と街でばったり会った。
試験結果不安だって言ったら「大船に乗った気分でいいですよ」だって。
これって内定貰ったって事かな?

292 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 22:04:20
>>291

いや・・ただの無責任な発言だと思う。

293 :名無し検定1級さん:2007/03/11(日) 09:10:20
>>291
先生はきっと
「大船に行くのに京浜東北線に乗ったんでは時間がかかりますが、
電車好きならそれでもいいですよ」と言ったのを聞き間違えたんだと
思うよ。

294 :名無し検定1級さん:2007/03/11(日) 12:08:32
たぶんそれって、>>159 と同じことなんだと思います。
あなたもふつうにきちんと勉強なさるかたなのでは?

295 :名無し検定1級さん:2007/03/11(日) 14:06:38
他の機関でアサーションの講座を受けています。
講師が何か質問は?と聞くと、みんな個人的なことばかり
話して、講師は「そういう個人的なことはカウンセリングを
受けてください」と言う始末です。
受講生の資質の面からも養成講座の方がレベル高いと思う。


296 :名無し検定1級さん:2007/03/13(火) 21:37:37
東京支部の受講者大会の応募結果キタ。

297 :名無し検定1級さん:2007/03/13(火) 21:53:13
受講者大会こっちにも来たよ。肝心の試験合否はまだだけど。

298 :名無し検定1級さん:2007/03/15(木) 12:28:21
合否通知が先か、受講者大会が先か。
落ちてたらキャンセルしようと思ってるが。
金のためだとすると受講者大会後に合否通知か?
落ちてたらもう受けるつもりはないけどね。

299 :名無し検定1級さん:2007/03/15(木) 13:02:09
マジ、結果発送いつくらいになるか知ってる人いない?

300 :名無し検定1級さん:2007/03/15(木) 15:57:05
下旬だろ?20日過ぎだよ。

301 :名無し検定1級さん:2007/03/15(木) 22:55:11
>>300
サンクス。どっちにしてもあと10日くらいのうちには判明するのか。

302 :名無し検定1級さん:2007/03/15(木) 23:27:58
あああああ
ドキドキするぅぅぅぅ

303 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 00:10:00
どうせ8割受かるんだから心配ナッシング

304 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 07:10:43
残り2割に入ってたら…。


305 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 13:33:57
免除基準の不透明さから怒りがくすぶってる人が多いよな
合否通知と共にレスが急増すると思われる

306 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 13:37:28
>>303
筆記試験の出来なかった具合を思うと、
とてもそんな悠長な気持ちになれません。

307 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 15:55:07
受講者大会でやる気が出たところに不合格通知が来たら、谷底に落とされたような気持ちだろうな。


308 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 16:16:12

わしは、多分不合格じゃろうな。
なにしろ、受講しながら、ほとんど勉強せずにパチスロばかりしておったからな。

さてと・・今日は朝から打って三万八千円も負けてしもた!!!
(ただし、ここ2週間で21万勝っておるがなW)
負けた日は、なにも考えずに寝るかな。

お前らも、固い話はやめてパチスロでも打ちにいってこいて!
そうすれば嫌なことや、不安な気分も紛れるからのう。


309 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 14:50:01
しつこいよ。おもしろくもないし。

310 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 16:22:32
パチスロおやじ?


311 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 18:55:11
パチ親父がなぜ産カを目指すのか。


312 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 19:08:48
あんたらも相手するなよ。

313 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 20:12:53
来週の今頃はすごいレスがつくんだろうな。
さて、いつ通知が届くのか・・

314 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 20:28:28
23日に届いて欲しい、でも現実は、週明け発送で27日くらい着な気がする。

315 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 21:47:41
去年はいつだったのかな?

316 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 22:12:41
産業カウンセラーって仕事あるの?

317 :名無し検定1級さん:2007/03/18(日) 00:30:40
>>316
仕事無いと思う。
それに資格取ったからすぐ出来るものじゃないね。


318 :ベッド・サイド・サイコロジスト:2007/03/18(日) 05:49:38
>>317
そのとおり。
10年ぐらい勉強(実践)しなきゃ、使い物にはならないよ。
使いものにならないシニアもゴロゴロいる。
まずは、ボランティアからかなー。

319 :名無し検定1級さん:2007/03/18(日) 11:12:12
昨日、養成講座受講者大会に行ってきましたが、
そこで合否通知は20日に発送すると協会の人が言ってました。
今回の合格率は65%だったそうです。


320 :名無し検定1級さん:2007/03/18(日) 11:56:47
合否通知来るまでは、何とも言えない気持ちだな〜。


321 :名無し検定1級さん:2007/03/18(日) 15:37:27
来週には結果がわかるのか…。
しかし、65%と聞くと不安になるな。
去年より合格率下がってるじゃないか。

322 :名無し検定1級さん:2007/03/18(日) 16:26:52
下がったといっても1%程度でしょう。
「総合合格率」は毎年そんなものですよ。

323 :名無し検定1級さん:2007/03/19(月) 13:20:09
毎年?よく知ってるね!

324 :名無し検定1級さん:2007/03/19(月) 21:24:09
はい。>>153 です。
まえは協会のHPで
もっと前の年度の合格率まで公開されていたのですが。。。

325 :名無し検定1級さん:2007/03/20(火) 19:24:13
あしたは祝日だが合格通知来るのだろうか
激しく不安だ

326 :名無し検定1級さん:2007/03/20(火) 19:30:53
>>325
祝日って郵便局の配送は休みじゃなかったかな。

327 :名無し検定1級さん:2007/03/20(火) 22:15:34
不合格通知も明日くるんだよなorz

328 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 10:39:50
休日は、速達や書留以外配達ないようだ。明日だな。

329 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 10:46:03
速達なんじゃないのかな

330 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 10:57:53
速達って認印て要るっけ?

331 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 11:05:12
認め印要らないよ。

332 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 11:18:45
いえ、普通郵便できます。
合格でも不合格でも同じ、薄っぺらーい封筒で
中が透けて見えるので、あける前から結果がわかりますよ。

333 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 13:18:59
なんで知ってるの?

334 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 16:02:54
毎年そうなので。
今年から変わったらすみません。

335 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 16:04:29
祝日の前日発送とか、相変わらずじらしやがるな。
ドSか?

336 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 16:40:23
そんなこというひとには、合格通知、あげません。

337 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 17:22:21
配達はないけどもう集配局にブツはあるわけだな。
俺んちは郵便局が近所だが、とてもまどろっこしい。

338 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 20:51:02
明日の今頃はものすごいレスの予感。
1000までいくかな。

339 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 22:28:25
あー鬱

340 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 22:29:26
みんな合格だといいねっ☆

341 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 22:50:52
この資格試験を受けられた方は
仮に取得されたら、その後どうなさるのですか?
仕事にはしないで、あくまで己のスキルアップ
の為でしょうか?

342 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 23:09:41
>>341
ちなみに『仕事』とは
具体的にどういったものを
指しているんですか?

343 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 23:32:39
例えば社会人の方であれば、
スキルを積んだ後、相談室なるところが設けられている社へ転職。
などを想像したのです。

こういったケースは稀でしょうか。

344 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 23:55:54
俺はスキルアップ。
今の職場でも仕事の幅が広がると思って。
専業産カは難しいんじゃないか?
そんな求人があれば教えてもらいたい。


345 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 11:48:21
合格通知きた。
とりあえず受講料が無駄にならなくてほっとしてます。

346 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:03:48
普通郵便できたよ。合格証は4月上旬とのことです。合格してホッです。

347 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:25:13
結果まだコネー

348 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:48:16
うちもコネー
明日になるかな?

349 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:55:00
来たのは何処のエリア?
今夜家に帰るの23時くらいだから、それまでわからないや。

350 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:58:57
石川は来てないぞ

351 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 14:03:56
福岡県の田舎・・・と言っても北九州ですが・・・みなさんまだ着ませんか??

352 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 15:13:15
合格通知キター!ほっと一安心。

353 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 15:36:46
中国地方です。(午前中の配達で来ました)
合格でした。
すごく嬉しいけど、試験の出来は自分でよくわかってるから
「え?あれで?」という感も否めません。
ま、とにかく、これで再受験しなくてすむだけでほっとしてます。

354 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 15:37:45
怖くてポストまで行けない。

355 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 15:38:04
わしの家には届いておらん。
心配で心配で、大好きなパチスロをやっておっても落ち着くことができん。

おかげで最近は負けてばかりじゃ。

356 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 16:03:50
やったー!!!合格通知が届いたよ!!!
試験難しかったから、きっと不合格だろうとも思っていたから、
通知を見ても始めは「?これどういう意味だ?」なんて考えてしまった。
そして、「うわーーーーーやったーーー!!!俺合格したんだーーー!!!」。
嬉しくて何度も何度も何度も何度も通知を読み返したよ。
このまま数ヶ月間位は幸せな気持ちに浸れそう。
現在養成講座に通っている来年受験予定の方、ポジティブに努力すれば、
こんな風に良い結果が着いてくるみたいです。
やったーーー!!!


357 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 17:27:07
合格通知キターO(≧▽≦)O
都内です。
学歴受験でした。
ありがとうございました。

358 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 17:42:54
実技○、学科がっかり。

359 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 17:54:36
同じく、実技○、学科がっかり。

360 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 18:20:41
合格通知来ました。
これから如何にスキルを磨くかが重要ですね。

361 :ベッド・サイド・サイコロジスト:2007/03/22(木) 19:32:00
>>360
そのとおりですよ!
将来、何処かでお会いできることを、期待しています。

362 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 20:05:08
合格キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!

363 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 20:39:15
合格通知来ました!
実技が散々だったので、あきらめていたのに。
それでもって、受験料の高さに2度と受けるものか!と思っていたのに。
でも、あの実技の内容でよく受かったものだ・・・。



364 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 20:39:23
記念パピコ。

365 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 20:53:23
>>351
やはり2ちゃんねらいたかwwwwwww
あ、でも講習受けた人?

よかったよ受かってさ。
オレは非免除だったからさぁ・・・
会社で首つながったわー

366 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 21:14:50
不合格者の通知は来ないんじゃ・・・
または真綿で首を絞める気・・・

367 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 21:58:56
確かに実技・学科両方×ってmixiにも書き込み無いね。
ショックで言いたくないのかもしれないけど。

368 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 22:24:48
受かった!同じクラスで取り敢えず4名
後は返事無し。 

369 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 22:48:58
合格!



370 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 22:49:34
受かりました!
学科試験の出来が悪かったんで、凄く不安だったけど、努力が報われた感じがして嬉しいです。

371 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 22:59:42
正直、この程度の出来で合格してしまってよいのでしょうか・・

372 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 23:52:29
今年は9割近く合格じゃまいか

373 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 07:16:12
ザルだな

374 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 09:33:21
実技はともかく学科で落ちた奴なんていないんじゃない?

375 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 14:45:03
学科がっかりのカキコがあるじゃないか。


376 :ベッド・サイド・サイコロジスト:2007/03/23(金) 16:00:21
合格はこの業界のスタートラインじゃよ。
>>373ザルで合格した者は、自然淘汰されます。
中にはしぶとく生き残って、えばりだす輩もおりますが。

377 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 20:00:22
合格できなきゃできないで文句を言い
合格できればできたで文句を言い
どっちに転んでも文句たらたらで
ここは文句のはきどころか…と

378 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 20:01:58
合格者ってちゃんと職見つけてるの? 

379 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 21:07:14
>377
違うのか?
おまいさんも言うとるがなww

380 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 21:26:41
合格通知書には、日付が3月8日と書いてある。
なぜ発送までに二週間もかかってるんだろう?
協会も混乱しているな。

381 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 21:59:43
あんなに学科できなっかのに、受かったのが不思議?どうなっているんだ?


382 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 22:55:39
例のパチスロおやじは、落ちたのか?

383 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 22:57:58
明日受講者大会行くよ!@東京支部

384 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 23:16:18
パチスロおやじは、どこの支部かな?

385 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 07:14:15
今年は何回も落ちている人間が
軒並み合格している

386 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 08:27:44
協会としては名前出して活動する人間には
会費集めて勉強させて更新させてれば
質が問われることもそう無いのだろうから
とりあえず試験合格が目的の類の人間は
どんどん合格させても問題は無い
養成講座の免除制度もその為のもの
いずれはほぼ全員が免除→合格となる

387 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 09:20:54
>>386
おいおい、いくら何でも全員合格はありえないだろう。
必ず、こいつだけは、絶対カウンセラーになっちゃまずい
だろうってのが、紛れ込んでいるから、そんなのまで
お墨付きを与えていたら、回りまわって、協会だけじゃ
なくて、有資格者だって、大迷惑を蒙る。

388 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 09:25:29
書き込みの印象からすると、難易度レベルが
落ちた印象だが、だとすれば、協会の例の
登録制度の創設と何らかの関連があると見る
べきか。安易な結論付けはしたくはないが。

389 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 11:09:56
難易度レベルが落ちたといわれている学科試験に自分は落ちたぞ。
アホ丸出しというわかなのかぁ。

この先、フォロ−アップ研修とやらに更に十万円近く支払わないと
次回は合格させないのだろうか。

自分は情けないが、今、金ない。
泣きっ面に蜂だ。





390 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 11:43:32
学科試験の内容そのものは難易度が上がったと思う。
にもかかわらず合格率が昨年までとほぼ同じということが
「難易度が下がった」と言われる所以か。

協会は毎年6〜7割の合格者を出したいんだと思えば
納得できるというもの。
ただ、この合格率の内訳はどうなってるんだ?
前年に実技試験だけ受かって、今回筆記試験に受かった者も
この合格に含まれているのか。
それがよくわからない。

391 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 12:04:13
算数も出来ないか?

392 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 13:04:41
だからいったでしょ。 >>153 なんですよ。

393 :前スレ868:2007/03/24(土) 14:55:43
だろうね。
だから協会を信用できなかったんで
めっちゃ勉強しちまったよ( ゚∀゚)アハハ八八
1問か2問は間違えただろうけど。

>>392
あーたなにもの?協会の中の人じゃないんだよねぇ?

394 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 15:29:10
例えばパチスロおじが合格する一方、養成
講座に真面目に通い、実技の傾聴もマスタ
ーしたと信じ、学科もコツコツと怠りなく
勉強したと考えていたおじ、おばが不合格
になることも、現実には、ままあるよな。

『人生は不条理』とか言っても始まらない。
次の合格を目指してホスィです!

395 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 22:53:36




















396 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 01:07:51
学科の合格率は6割って協会の人が言ってた

397 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 04:15:16
実技は9割だって。
>>394
パチスロおじ、合格?

398 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 10:54:21
パチスロおじ、自己顕示欲強そうだから、
合格してれば、真っ先に書き込むだろうから
書き込んでいないところみると、不合格?
報告してほしいね!


399 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 12:54:49
自殺?

400 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 17:13:22
合格発表があったというのに、スレの進行が遅いですね。
パチスロでいそがしいのかな?

401 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 19:17:53
学科の合格点て何点なんだろう?
合格はしてみたものの、半分も取れた自信がない。
いろんな解釈が出来そうな問題だったから、協会に問題解説をしてほしいな。

402 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 20:54:42
暇だからパチスロおじの悲劇を想像してみた。

パチスロおじは養成講座で、何でもパチスロの
話にこじつけて話をする一風変わったキャラで
講座生の間ではそれなりに人気があった。

しかし、担当講師がここのカキコで、個人
を特定。協会の評判に関わる事を懸念し
不合格に。


なんてね。

403 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 12:24:52
パチスロおじ。
生きていたら、合否報告せよ。
みんな心配しているよ。

404 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 18:46:43
現実を忘れるためにパチスロに
没頭中か?

405 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 19:36:55
どうした?パチスロおじ!

406 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 20:57:26
クソスレ












−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−糸冬−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

407 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 22:09:39

学科合格した人は、どのような勉強を
どれくらい、いつごろからしたの?

実技がっかりだった人いますか?
差し支えなければ教えてください。



408 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 22:22:02
>>407
過去問中心に1ヶ月前から、と言っても社会人なので通勤時と週末中心
実技は免除でした。

409 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 22:50:55
>>407 実技がっかりだった人いますか?
9割合格だよ。


410 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 23:17:02
ね? やっぱり“人数%”だったでしょ。

411 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 00:01:17
>>407
一週間前から過去問。
間違えたところを何度か繰り返して、解説できるレベルになるまでやった。
心理系の知識はあったので、このくらいで大丈夫だった。
学科はむずかしめだったけど、自信はあったよ。


412 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 07:19:25

やはり残念ながら
落ちた人間の大部分は
非免除者という現実


413 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 12:02:51
協会って、はっきり決まってないことだらけのような気がする

414 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 12:33:02
いつの間にかパチスロおじという名前になっとるの〜。
わしの合否が気になっとる者がおるようなので報告じゃ。

わしは見事に不合格じゃ。

まっ、わしの不合格は当たり前の結果じゃ。
講座を受けながらもパチスロのことしか頭になかったからのう〜。
講習が終われば、即ホールに直行・・・・。
それどころか昼休みも近所のホールの下見をしておったくらいじゃからのう〜。
そんなじゃから、当然、学科で習ったことや実技での振り返りや注意点など、その日のうちに記憶の彼方じゃ。

これから言うことは、半分は負け惜しみが入っとるが、半分は嘘偽りのない本音じゃ。

わしは自分で落ちて良かったと思っとる。
これで、世の中は甘くないということを再認識できたし、今まで殆ど毎日行っておった(どんなに少なくとも週4日は行っておった。幸か不幸かわしはパチスロでは、結構儲けておるからのう)パチスロも24日に不合格と判明してからは全然行く気にならん。
ようやく、これではダメじゃということに気が付くことが出来たようじゃ。

わしは勉強しなおしじゃ。
来年の今頃には、また合否の報告させてもらうから、それまで皆の衆元気でのう。

最後につまらん書き込みをして不愉快な気分になった人もおるじゃろう。
その人達には本当にすまなかった。

では、さらばじゃ。


415 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 12:59:13
そうか、パチスロおじ、残念じゃった。
また来年、待っとるからのう。
(口調がうつってしまった)

416 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 18:29:47
ご健闘を祈念しております。
パチスロおじに幸あれ。

417 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 22:34:22
>>309 です。ごめん。言い過ぎました。
パチスロおやじさん、来年、どうかがんばってください。

418 :名無し検定1級さん:2007/03/27(火) 23:07:28
自己開示がきちんとできてて
ある意味格好良いなw

419 :名無し検定1級さん:2007/03/29(木) 12:21:48
結果発表後、教室やグループで
集まったとこありますか。

420 :名無し検定1級さん:2007/03/29(木) 21:50:49

やはり残念ながら
落ちた人間の大部分は
非免除者という事実


421 :名無し検定1級さん:2007/03/29(木) 22:07:50
うちのクラス免除者8人のうち4人落ちたよ。
逆に非免除だったのにガチで合格した人もいるよ。
免除の特典てへたすると油断につながるかも。

422 :名無し検定1級さん:2007/03/30(金) 00:36:24
>>420
しつけーんだよハゲ
非免除でも合格してんだよ
ボケが

423 :名無し検定1級さん:2007/03/30(金) 01:42:40
>>422
こういう人はカウンセラーになっちゃいかんなぁ。
仮にカウンセラーになっても来談者に信頼されなそう。

424 :名無し検定1級さん:2007/03/30(金) 16:36:20

ようするに、>>420 は『僕は免除になったんだよ。すごいでしょ』って自慢したいだけなんだろ?。
一言で言うとバカなので放置した方が良くないですか?


425 :名無し検定1級さん:2007/03/30(金) 21:56:25
ここは産カか目指す人が集まるはずなのに
何故程度が知れるカキコが多いの?

産カ自体の評価が落ちるよ
いくら2chで匿名だからって
オジサンたち羽目はずし過ぎ!


426 :名無し検定1級さん:2007/03/30(金) 23:45:08
>>425
薄気味の悪いカキコだな

427 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 00:20:49
その点、パチスロおじはいいよな。

428 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 01:20:05
ああ!ホントだな。
よっぽど人間らしいよ。

429 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 15:29:49
合格証書キタ

430 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 16:33:28
オレにもきた。
春が来た。

431 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 18:29:58
そして一緒に登録の案内がきた。
やっぱり入らないと名乗っちゃダメみたいだな。
金ないのに…。


432 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 22:09:54
みなさんは、資格登録なさるのですか?

しない:1票

433 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 22:44:08
合格通知書に

 あなたは、社団法人日本産業カウンセラー協会認定の
 「産業カウンセラー」として、当協会に登録されました。

って書いてあったけど?
今年の合格者は自動的に登録なのか。

434 :名無し検定1級さん:2007/04/01(日) 15:24:21
登録しなきゃ資格が消滅するわけではないんだから、
とりあえず、名刺に肩書き刷り込んだり、肩書きを
前面に押し出して仕事する必要がなければ、登録する
必然性はないと判断!

435 :名無し検定1級さん:2007/04/02(月) 21:57:27
今日、HPから申込みして、郵便局で金を払ってきた。
名刺にも入れたいし、仕事のHPにものせたいから。
ただ、今後の登録更新のために
受けたくもない協会の講習を受けなければならないと
思うと、憂鬱ではある。

436 :名無し検定1級さん:2007/04/03(火) 00:43:01
腕に「産業カウンセラー」って刺青するには登録せなあかんの?

437 :ベッド・サイド・サイコロジスト:2007/04/03(火) 06:46:55
勿論!!!!

438 :名無し検定1級さん:2007/04/03(火) 21:01:37
せっせと献金して、協会を盛り立ててくれ!


439 :名無し検定1級さん:2007/04/04(水) 23:06:30













終了

440 :名無し検定1級さん:2007/04/05(木) 15:15:35
平成18年度組は、




終了



441 :名無し検定1級さん:2007/04/05(木) 18:11:54
ここに集う面々のカキコを見ていると
本当に『終了』って言いたくなるよな。

程度が低すぎて、産カの足ひっぱってるよ。

442 :名無し検定1級さん:2007/04/05(木) 19:24:31
まあまあ。
お偉いことですな。

443 :名無し検定1級さん:2007/04/06(金) 01:07:27
基本的なカウンセリングの知識と技術と経験を持って、今年の試験を学歴受験→合格した私が来ましたよ。
私自身はおごっているつもりはありませんが、合格したことで、産カの程度が解りました。


444 :名無し検定1級さん:2007/04/06(金) 01:12:49
どうやったら、なれるの?

445 :ベッド・サイド・サイコロジスト:2007/04/06(金) 06:48:41
>>443
で、どう解かったの?

446 :名無し検定1級さん:2007/04/06(金) 12:54:45
>>445
俺程度でも合格することがわかったww


447 :名無し検定1級さん:2007/04/06(金) 21:53:54
wwwwwwwwwwww






























終了

448 :名無し検定1級さん:2007/04/07(土) 01:23:57
2006年度産業カウンセラー試験合否結果について

2006年度の試験結果は、下記のURLに掲出されていますね。

http://www.counselor.or.jp/guest/result_counselor.html

学科は約7割合格で、総合合格者が3分の2。
学科が手強く感じたのは、わしだけか。
前回は、受験していないので比較できないけど、
毎年、こんなもん?

449 :名無し検定1級さん:2007/04/07(土) 11:28:41
毎年そんなもんですよ。>>153
「今年はちがう!」ってみなさんおっしゃいますが
毎年、人数%はほとんど変わってないんです。


450 :名無し検定1級さん:2007/04/08(日) 15:18:33
>>447
なんでいちいち終わらせたいわけ?
構ってもらいたいだけ?
いやなら来なけりゃいいじゃん?
ただのメンヘラ?

451 :名無し検定1級さん:2007/04/08(日) 16:41:53
まあまあ。世の中、いろんなひとがいますから。
世の中にはいろんなひとがいる――
そういうことをだれよりもきちんと受け入れることも
カウンセラーとしての大事な資質のひとつですから。
いやな書き込みは、読み飛ばしてもいいのですよ。

117 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)