5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条

1 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:17:45
数日で前スレが埋まりそうな勢いなので今のうちに立てておく

前スレ 弁理士統一スレ その60 来年に向けて(実質61)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1164029732/

2 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:39:23
ほほう

3 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 22:40:59
>>1
otu

4 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:02:38
台湾の掲示板ワロタ

http://www.twbbs.net.tw/1500279.html


5 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 23:08:18
意味わからんが俺もワロタ。
翻訳キボーン


6 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 06:38:45
弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/
★★弁理士統一スレ Part60 年明けへ向けてスパート
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163988660/l50
弁理士統一スレ その60 来年に向けて (実質61)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1164029732/
弁理士統一スレ その60 来年に向けて
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1164029732/l50
弁理士統一スレ ちょさっけんほう59条
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163917026/l50
【甲さん】知的財産検定part4【試験乙】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162718212/l50
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/l50
【登録者】弁理士だけ来やがれ!7人目【限定】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163456744/l50
文系出身の弁理士の実態
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50
弁理士合格後、司法試験狙う人いる?
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1026640968/l50

7 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 06:39:23
週30時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/
特許事務所、知財部現役、OBが本音を語るスレ2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1135082978/l50
弁理士は「法律なんて関係ねぇ」と思っている。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147436864/l50
大学1年がマターリ弁理士試験突破を目指す
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1153647716/l50
【2007年受験】独学倶楽部【弁理士】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148834152/l50
★税理士弁理士イラネ!司法書士こそ最強!★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1150313315/l50
電験1種 vs 弁理士
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147050164/l50
弁理士VS司法書士
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1136802487/l50
【難関資格】弁理士part55【に戻れるか?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158809325/l50
週30時間以上勉強して弁理士試験合格を目指すスレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1142002775/l50


8 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 06:40:02
知的財産法 (※著作権法を除く)総合スレ 10
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1134565139/l50
特許法
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1092744809/l50
判例解説スレ Part 1.1
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1109464333/l50
【文化の】著作権総合スレッド・第6条【発展】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1161573189/l50
【これから】ビジネス著作権検定【ブレイク!?】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1094226347/l50
著作権法
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/l50
【新司試】 知的財産法-その4 【選択科目】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1153374200/l50
【著作権】【特許】知的財産権【侵害】【濫用】
http://qa.2ch.net/test/read.cgi/argue/1107015939/l50
【知的財産】中小企業支援/アニメ/ブランド商標 銀行が知財ビジネス活発化
http://oo.2ch2.net/read/news18.2ch.net/bizplus/1159031835/l50


9 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 10:22:00
ココは荒らし会場ですか?w

10 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 23:54:59
>>9
ある意味面白いね。w

11 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 01:32:38
>>6‐9
二度とリンクのコピペや判例のコピペや学会のコピペを貼るなよ。
そんなの誰も頼んでない。


12 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:12:33
修士なので選択免除にできると思うんだけど、申請書類の中の研究内容の開示書みたいなのはなに?
今更指導教官にはんこもらわないといけないの?

13 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 02:08:01
保守

14 :ららぜ:2006/12/17(日) 07:47:50
>1
お前のせいで、弁理士統一スレが廃墟と化した。荒らしてくれてありがとう。
さようなら。


15 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 09:32:53
スレが荒れたのはスレタイが気に入らないからって荒らしてた奴のせいだろ

16 :ららぜ:2006/12/19(火) 23:18:20
>15
1が釣れた。

17 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 23:54:18
某スレ32必死だなw

18 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 12:42:11
age


19 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 13:54:12
このスレは61を使い終わるまでとっておこう。

20 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 13:56:56
とりあえず、このスレの前に位置するスレに誘導します

弁理士統一スレ 61 めりくり→あけおめへ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1167020355/l50

21 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 15:05:41
>>19
>>20

前スレ 弁理士統一スレ その60 来年に向けて(実質61)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1164029732/

そこは完全な重複スレ。


22 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 15:29:54
>>21
どうでもいいけど、このスレが重複であって、そのスレは重複ではない。

23 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 16:15:51
ぜひそう主張する根拠を聞きたいね

ちなみにこのスレの方が先に立っているしスレ番号も正確なわけだが

24 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 16:21:51
こっちに書きたい奴はこっちに書けばいいじゃん。
どっちが先に立っていようが、スレ番が違うのだから重複ではない。
なんで必死に誘導するのか意味がわからない。
どっちも共存すればいい話なのに。


25 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 18:05:43
>>24
スレ番が違うというか、

後から立ったスレは重複スレなんだよ
俺が決めることでもおまえが決めることでもなく2chのルール。

それに、「その60」が実質part61である以上、おまえが誘導しようとしている61スレはスレ番も重複している。

26 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 18:09:07
なんか、このスレ感じ悪いねぇ

27 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 19:25:19
悪いのはおまえの頭だけだ

28 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 19:38:04
正論で論破されたゴミが感じ悪いとかほざいても不様なだけだな

29 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 19:51:39
必死でageて誘導工作しているところが哀れだw

30 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 20:29:35
>>29
前スレやこの板の他のスレ見てみろ
ageがデフォだぞw

言うに事欠いて恥の上塗りかよ
不様だなww

31 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 20:37:17
>>30
と>>1が必死でageております。

32 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 20:50:17
↑恥の上塗りw

いいから前スレでもなんでも見てみろよwww
おまえがいかに カ ス かわかるぞw

33 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 20:50:39
なんか、このスレ感じ悪いねぇ

34 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

35 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

36 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:01:47
おいおい、ことごとく論破されたからって荒らすなよガキじゃあるまいし

37 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

38 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:04:38
よーしパパ弁理士受験しちゃうぞー

39 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:05:22
そろそろ荒らしは通報してくるか
アク禁になってプロバイダから警告がこないようにせいぜい気をつけろよ

40 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

41 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

42 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

43 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:07:49
最終警告。
テンプレ作りました。
次は通報します。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163337765/34,35,37,40
削除理由・詳細・その他:
GL5 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 故意にスレッドの運営・成長を妨害している
GL6 連続投稿・AA・コピー&ペースト・

44 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:08:49
>>42
ワロタwww

45 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:08:56
間違えました。

こちらです
最終警告。
テンプレ作りました。
次は通報します。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/34,35,37,40
削除理由・詳細・その他:
GL5 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 故意にスレッドの運営・成長を妨害している
GL6 連続投稿・AA・コピー&ペースト・

46 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:09:19
最終警告。
テンプレ作りました。
次は通報します。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163337765/34,35,37,40
削除理由・詳細・その他:
GL5 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿 故意にスレッドの運営・成長を妨害している
GL6 連続投稿・AA・コピー&ペースト・


47 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:09:39
>>43
どうぞどうぞ。

48 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

49 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:11:24
あー正体がわかったな
行書スレAAであらしてたやつが32だったのか

50 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

51 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:13:15
論破されたから荒らすってどこの幼稚園児だよ

52 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:14:54


          VIPから誘導されて来ました






53 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:15:27
空気を戻すか
不正競争防止法ってどうやって勉強してる?

完全に独学なんだけど

54 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

55 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:18:22
荒らしは一匹しかいないからわかりやすいなあ

56 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:18:53
>>54
おまえ本当に通報されてるぞw

57 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

58 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:24:28
通報というのがただの削除依頼だったら笑えるなw
それは通報じゃないっての。w

59 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:26:02
>>58
削除依頼は「通報」だよ
辞書引いてみな

60 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:26:43
>>58←荒らしがビビってるwwww
もう終わりかチキンwwww

61 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:28:08
>>58は通報の意味すら理解できてない成年被後見人

62 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

63 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:29:06
学生なんですけど、弁理士になる前に自分に向いてるかどうか
判断するために知的財産検定ってやつ受けるのはどうですか?
この検定ってちゃんと意味のある資格取れるんでしょうか?

64 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:31:49
>>63
このスレで聞いても無駄。ここはレベルの低い弁理士受験生が集まるところ。
知的財産検定スレで聞きなさい

【甲さん】知的財産検定part4【試験乙】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162718212/l50


65 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:33:11
免除申請めんどくさいんだけど

66 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

67 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

68 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:50:29
弁理士が負け組と言われたのがそんなにショックかね(プゲラッチョ

69 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:52:28
本当に情けないね。
弁理士が負け組みと言いたいなら、ここぞという今
「俺は弁理士資格取ったけど、こんな資格捨ててやったんだ」
という証拠見せてやればいいものを。
ゴミだな。

70 :東大理系:2006/12/25(月) 22:53:25
勘違いしてるようだが別に捨ててないぞ

71 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:54:04
成年被後見人はあまりに頭悪すぎて笑えるんだよなw
昨夜くらいに議論できればまだしも、脱落者ってバレバレなんだよ

72 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

73 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:56:31
それと、成年被後見人という用語を茶化して使うなよ、おそれおおくも法律に携わろうとする人間が。


↑この一言はテンプレ入りだな

74 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:58:18
合理的な説明ができなければお前の負け。>>70


75 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:58:35
まともな受験生はこっちへどうぞ。

弁理士統一スレ 61 めりくり→あけおめへ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1167020355/l50

76 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:59:19
>>75
そのスレ削除依頼出されてるよ

77 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:59:51
>>74
勝ち負けwwwwww
小学生かw

78 :71:2006/12/25(月) 23:00:00
>>73
今まで散々荒らしておいて
よく良識派ぶれるものだな
2chだから荒らしは荒らしで別にかまわんが、荒らすなら最後まで荒らしに徹しろよ。
見下げ果てたクズ野郎だ

79 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

80 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:02:09
>>76
だから?誰かが勝手に削除依頼を出しただけだろ?


81 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:02:14
>2chだから荒らしは荒らしで別にかまわんが、荒らすなら最後まで荒らしに徹しろよ。
同意
荒らすだけのスキルがないなら施設に帰れwww

82 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:03:08
>>80
>>25等参照。

83 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:03:45
よほど東大卒の有資格者にコンプをお持ちの豚がいる模様ですね

84 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:05:05
>>82
前スレが削除対象だったという事実があるのだが、この事実をどのように説明する?

85 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:05:31
豚はお前だろうw

86 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:06:38
>>84
前スレは完走したじゃん
削除人が削除しなかった以上正当スレとみなされる。

現状>>75のリンク先はまぎれもない重複スレ。

87 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

88 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:07:59
相変わらず荒れてるなw
「弁理士は負け組」の一言でここまで荒れるんだから面白いなこのスレw

89 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:08:04
>>86
>削除人が削除しなかった以上正当スレとみなされる。

なにwwwww   この捏造は wwwwww

それ、2ちゃんのルールにないだろ。

90 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:08:07

しかし救いようのないスレだな
知能の発達の遅い無資格者の騙りと
聞くに堪えない煽り

91 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:08:59
>>89
削除整理板いったことある?
1000まで行ったスレは削除されないよ

捏造でもなんでもなく、削除人の見解。
俺が勝手に決めたことでもなんでもない。

92 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:09:55
>>89
おまえそろそろ諦めろ。

93 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:10:23
このスレは荒らしの集合場所ですので、

まともに議論をしたい人は

【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/l50
弁理士統一スレ 61 めりくり→あけおめへ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1167020355/l50

にどーぞ。

94 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:11:02
重複スレの1が必死にageてるのが爆笑w
住人はこっちを選んだみたいだけどねw

95 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:11:28
>>91
削除されないというか、放置しても自動的にdat落ちするから削除するまでも無いだけ。

96 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:12:37
>>95
削除とdat落ちは全く違うぞ
dat落ちは●等で読める
削除は読めない

運営ネタで語りたいならもっと勉強してこい

97 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:13:25
>>95の無知っぷりに涙が出てくる

98 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

99 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:14:14
>>96
>削除とdat落ちは全く違うぞ
>dat落ちは●等で読める

で、その違いが、「削除人が削除しなかった以上正当スレとみなされる。」ということになるのかkwsk

100 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:14:24
>>98
それと、成年被後見人という用語を茶化して使うなよ、おそれおおくも法律に携わろうとする人間が。

101 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:15:16
>>99
●で読めるんだから「正統スレ」としてOKだろw
わざわざ除外する意味がないw
馬鹿?

102 :71:2006/12/25(月) 23:15:33
>>100
ニホンゴリカイデキナイデスカ?
78 :71:2006/12/25(月) 23:00:00
>>73
今まで散々荒らしておいて
よく良識派ぶれるものだな
2chだから荒らしは荒らしで別にかまわんが、荒らすなら最後まで荒らしに徹しろよ。
見下げ果てたクズ野郎だ

103 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:15:49
削除はいくら正統スレとしても読めないからな
過去ログ嫁ったって読めないもんは正統スレにはならん

104 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:16:40
>>103
そういうことだなw

105 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:18:03
>>101
●で読めるとなぜ「正統スレ」なのか説明になっていない。

削除されずにdat落ちした重複スレがたくさんあるのだが、これもみな正当スレか。
君の主張が正しいならば、多くのdat落ちした重複スレが「正当」だな。


106 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:18:03
まあ重複スレを削除させないためにはがんばって1000まで完走させることだなw
健闘を祈るw

107 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:19:08
>>105
ん?
馬鹿?それはただ単に「重複スレ」とみなされるだけだろw

108 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:19:59
>>105
というか明らかな重複スレを重複だと認めたがらないのはなんで?

109 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:20:23
>>107
それは反論になっていない。

110 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:20:39
前スレが実質part61なのにまたpart61スレを立てるってどこの馬鹿だよ

111 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

112 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:21:20
このスレは荒らし専用ってことで確定のようだな。
一人芝居する荒らしもいるしw

113 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:22:14
>>109
反論ってのは「論理」に対してするもの。
意味わかるか?

明らかな重複スレを重複だと言い張るおまえがどんなに反論反論ほざいても無意味。

114 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:23:32
>>109
どこが反論になってないのか具体的かつ論理的にどうぞ。

おまえが反論できないことはすべて「反論になってない。」で片付けるつもりかよ。

115 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:24:16
そろそろ次スレのスレタイ考えるか

ちょさっけんぽう63条でどう?

116 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:24:58
>>115
ぼうごしょうひょう でどうだろう

117 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

118 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:25:33
>>113

@ ●で読めるとなぜ「正統スレ」だ ←お前の主張
A 削除されずにdat落ちした重複スレがたくさんある ←事実
B 多くのdat落ちした重複スレが「正当」だな。  結論

この結論について違うといいたいのなら、@かAに対して反論しないと反論として成立しない。





119 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:25:54
次スレは不斉協奏反応防止法63条って決まったはずだが?

120 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:26:30
>>118
つっこみどころ満載だな

・日本語がおかしい
・相手の意見を自説に都合の良いように言い換えている
・論理が破綻

121 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:27:41
>>118
>@ ●で読めるとなぜ「正統スレ」だ ←お前の主張

これがそもそもの間違い
●で読めること「だけ」が正統スレの条件などとは誰も言っていない。
おまえが馬鹿だということはよくよくわかったから寝ろよ
俺も寝る

122 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:28:13
>>119
化学出身以外わかんねーよ

123 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:29:29
>>121

      >>101
      >>101
      >>101
      >>101
      >>101


おまえ、救い様がないなw


124 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:30:37
>>120

> ・日本語がおかしい
> ・相手の意見を自説に都合の良いように言い換えている
> ・論理が破綻

という割には、どこが該当するのか一切説明無いな。


125 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:31:41
>>123
おーい、おまえの方が救いようがねえよ
>>101のどこで●で読めること「だけ」が正統スレの条件などと言っている?w

勝手に自説に都合のいいように強引にねじまげて解釈してんじゃねえよ

126 :71:2006/12/25(月) 23:32:14
結局
東大も
弁理士資格も
みんな嘘か
犬の糞のAAに便乗するつもりはないが、最低だ
酸素の無駄だからとっとと首吊って死ね

127 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:32:23
>>124
めんどくせえから1行目だけな

>@ ●で読めるとなぜ「正統スレ」だ ←お前の主張

ここの日本語がおかしい

128 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:33:51
明らかな重複スレを重複じゃないといくら言い張っても無理がある

129 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:34:34
>>123のアワレっぷりに涙が出てくる

130 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:34:44
スレ荒れててワロタw

東大理系から弁理士が負け組みなら
勝ち組ってなんだよw

東大京大あわせて3000人が受けてる国家試験だぞ。


131 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:35:55
>>130
今までの卒業生全員でな

1学年で3000人が受けてるわけじゃない

俺は東大卒だが東大にも俺みたいなクズは大勢いる

132 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:36:37
>>130
>東大理系から弁理士が負け組みなら
>勝ち組ってなんだよw

東大理系からメーカー勤務

133 :71:2006/12/25(月) 23:36:48
>>130
相手にするな
東大はおろか大卒でもない見下げ果てた負け犬クズ野郎の煽りごとき

134 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:37:00
>>132
そっちの方が負け組みだろ。


135 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:37:10
>>125
> おーい、おまえの方が救いようがねえよ
> >>101のどこで●で読めること「だけ」が正統スレの条件などと言っている?w

「●で読めるんだから「正統スレ」としてOK」 →他の要件を条件としていない。



136 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:37:38
>>134
現実を知らないんだね
かわいそう

137 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:38:30
>>127
そこか、そこは気付かんかった。訂正する。さんくす。

では改めて。

>>113

@ ●で読めると「正統スレ」だ ←お前の主張
A 削除されずにdat落ちした重複スレがたくさんある ←事実
B 多くのdat落ちした重複スレが「正当」だな。  結論

この結論について違うといいたいのなら、@かAに対して反論しないと反論として成立しない。


138 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:38:43
>>136
大手メーカー勤務の凋落っぷりしらないの?

139 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:39:24
>>135
つくづく馬鹿だなあおまえ
大前提小前提ってわかるか?

例えばだ、特許権は設定登録が要件だがその大前提として特許査定が必要

おまえのいうdat落ちの重複スレってのは大前提を満たしてねえんだよ
いちいち>>101ではそこまで説明してないだけだろ

なんでここまで説明しなきゃならんのだばかばかしい

140 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:40:28
>>135
ねえねえ、明らかな重複スレを重複じゃないといくら言い張っても無理があると思うんだけど

141 :71:2006/12/25(月) 23:41:04
メーカーに進もうが
知財の道に進もうが
どちらが勝ちでも負けでもないだろう
負け犬ってのは、学歴や資格を騙るゴミ虫のこと

142 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:41:05
またアスペルガー症候群か

143 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:41:22
>>139
> おまえのいうdat落ちの重複スレってのは大前提を満たしてねえんだよ

満たしているだろ。事実なのだから。


144 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

145 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:42:57
>>143
馬鹿?
一番最後の論理的つながりがまったくもって馬鹿。

この場合、「正統スレとして少なくても一部の住人に認められる」ってのが大前提の一つ。

dat落ちの重複スレってのはそのように認められていない。

146 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:43:27
>>145
> この場合、「正統スレとして少なくても一部の住人に認められる」ってのが大前提の一つ。

そういうのを妄想というんだよwww お前の脳内定義w

147 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:43:45
>>143
ねえねえ、明らかな重複スレを重複じゃないといくら言い張っても無理があると思うんだけど

148 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:44:23
>>146
客観的な事実だろw
概ね正しいと思うがねw

149 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:44:34
>>142
お前アスペルガー症候群って言いたいだけだろw


150 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:44:54
>>146
「定義」の意味理解できてるか?

151 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:45:25
>>146
ねえねえ、明らかな重複スレを重複じゃないといくら言い張っても無理があると思うんだけど

152 :71:2006/12/25(月) 23:46:02
ここで重複だの何だの荒らしてるクズ
弁理士試験受験生でもなんでもないだろ
とっとと立ち去れ
一網打尽にするぞ

153 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:46:03
一部の住人にすら正統スレと認められない重複スレってのはそりゃ正統スレじゃないだろ
>>146はアスペルガー症候群か?

154 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:46:24
なんか、あとから条件を付け加えて必死に反論しようとするやつがいるなw
明細書の補正で、平気で新規事項を追加してそうだw


155 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:47:49
>>153
アスペルガー症候群って言いたいだけだろ。
AA荒らしもうっとおしかったけどお前もそろそろうっとおしい。

156 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:49:02
ねえねえ、明らかな重複スレを重複じゃないといくら言い張っても無理があると思うんだけど

157 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:50:06
明らかな重複スレではないけどな。
前スレのスレ番は61じゃないし。

158 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:50:09
>>154は馬鹿だなあ
明細書は当初明細書の範囲内でなければならないというきわめて特殊な状況で物事が進められる

世間一般は通常そうではない

159 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:51:21
>>157
前スレの前スレはスレ番60。
よって前スレはスレ番実質61。

そしてここは当然スレ番62。

重複スレははなぜかスレ番61(爆笑)

160 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:52:41
>>158
あとから条件を追加するのはフェアではないということを言ってるだけだが。
これが特殊事情か?

161 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:53:06
>>157
前スレ(「その60」)の次スレとして立ったスレが2つあって、そのスレ立て時間が明らかに前と後のものがある

このときスレ立て時期が遅いものは明らかに重複スレ。

162 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:53:27


高尚なスレですね。



163 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:53:46
>>159
「明らか」についてだから、形式でない「実質」という言葉を使うのは適切ではない。

164 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:54:01
>>160
フェアとか関係ねえしw

それに、誰も追加なんてしてないぞ
言わなかっただけで大前提としてあるものだからな

165 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:55:54
>>164
>言わなかっただけで大前提としてあるものだからな

おまえの大前提が認められていない個人的な妄想だし、
言わなかった時点で、後出し部分は新規事項の追加。

166 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:56:02
>>163
おまえの「明らか」の認識がおかしいだけ。
論理的帰結として当然に導けるものは「明らか」。疑義が挟まるものは「明らか」でない。

167 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:56:42
>>166
当然に導出できないだろ。w

168 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:57:29
>>165
だから新規事項の追加とかって馬鹿じゃねえの
明細書の話じゃねえよw

こういうのが頭が固く、視野が狭いっていうんだろうな

それに妄想じゃなくて客観的な事実だろ
>>153の通り一部の住人にすら正統スレと認められない重複スレってのはそりゃ正統スレじゃないだろ

169 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:58:00
>>167
>>159

170 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:58:09


   おい、おまえら、クリスマスにめでてぇなwww

     今年のクリスマスは2ちゃんかwww




171 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

172 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:59:51
>>167
というか「その60」の次スレとして立ててるわけだろ?その時点で「その60」を正統な61番目のスレとして認めているわけだ。
なぜなら「その60」は「part60」の次スレであり、61番目のスレであるからだ。(と認めた)

「part60」の次スレとして立てたなら話は別だがそうではない。

173 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:01:00
寝るか

174 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:01:03
>>168
> >>153の通り一部の住人にすら正統スレと認められない重複スレってのはそりゃ正統スレじゃないだろ

ここが妄想

>>169
正当スレとして要件がないのに、「実質」はないだろw

175 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:01:24
俺も寝よ

176 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:01:31
俺も寝よ

177 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:02:06
>>172
重複スレではない本スレの60はちゃんとあるが。

178 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:02:28
>>174
おーい、それのどこが妄想だよw
実際そうだろ

例外は見たことないし論理的に考えられない

179 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:03:17
>>177
ん?>>172ではそのように書いてあるが何か問題でも?

180 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:03:54
>>177はアスペルガー症候群の最後っ屁か

181 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:04:10
>>172
> というか「その60」の次スレとして立ててるわけだろ?その時点で「その60」を正統な61番目のスレとして認めているわけだ。
>なぜなら「その60」は「part60」の次スレであり、61番目のスレであるからだ。(と認めた)

60自体が重複スレとして複数存在するのに、どっちが正当かなんて分かるわけがない。

>>178
それがお前の妄想だよ。

182 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:04:27
>>177
そのスレの次スレとして立てればよかったのにねw
残念でしたw

183 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:04:50
ぶっちゃけ、東大といっても理系じゃそんなに好待遇じゃないからな
理科大の実績ある研究室出身の学生と大差ないんじゃない?
それも弁理士目指すのは大半がメーカーだし
電機メーカーなんか落ち目だし
そういう層がこぞって目指しているから美味しいと思うのはどうかと

184 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:05:19
>>182
つか、おれが立てたわけじゃねぇよw

185 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:05:40
>>181
おまえ・・・論理的思考がまったくできないんだな・・・

大した論理でもないのに

おまえの3行目はおまえの引用したところですべて説明されているぞ

186 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:06:36
修士なんかロンダの東大修士たくさんいるからね
東工大にいたっては院試倍率1.1倍とか

187 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:06:46
>>184
誰もおまえが立てたなんて言ってないし俺もそのような意味で書いたわけじゃないぞw
日本語には省略という機能がある
適当に語句を補えよ小学生じゃあるまいしw

188 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:06:57
>>185
それはお前だw 

189 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:08:29
>>188
どこが?
具体的かつ論理的に指摘よろしくw
できるものならなw

190 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:10:57
>>185
それは違うだろ。

「その60」と「part60」の どちらか正当かわからないが、正当が一つとすると、もう一つは正当ではない。
ということは
「その60」が正当として扱われた場合、「part60」は正当ではない。
とすると、「その60」の次の61のスレ立て人は
>「その60」は「part60」の次スレであり、61番目のスレであるからだ。(と認めた)
ことにはならない。


191 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:11:48
>>190
>正当が一つとすると、

この時点でおかしい
なぜ両者正当というのがいきなり除外されてるんだw

192 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:13:02
>>191
スレ番の正当は一つだろ。

もし「両者正当」というのなら、この話はそれでおしまいだが。

193 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:13:40
スレタイがすべてと思っているところに>>190の頭の固さが表れているな

スレ番が被ったらどっちかを実質〜としてスレ番修正するのはよくあること
実況板なんかじゃよくあることだしスピードの遅い板でも間間あること

194 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:14:27
>>192
だからそれでおしまいだってばw
重複スレの>>1がそれを認めているんだからw

195 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:15:41
どっちがどっちか識別する気はないがどっかのスレの32が暴走中?

196 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:16:14
>>192
おまえ最後の文で認めてるじゃん
それで終わりだよ

197 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:16:33
>>183
理科大せい乙

198 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:16:40
>>193
話を逸らそうと必死だなw

よその板はよそ板のルールがある。
で、この板には
スレ番が被ったらどっちかを実質〜としてスレ番修正する
というルールがあったかい?

199 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:17:36
>>194
正当だとすると、61も正当ということになるなw

200 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:18:33
>>198
はぁ?つくづく馬鹿だなおまえ
この板がどうとかを持ち出すまでもなく2ch全体の便宜上の運用ルールだろ

知らないなら今後覚えて周囲に迷惑かけないようにしろよ
もしくは半年ROMれ

201 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:19:27
>>199
意味不明
語句を補って明確に主張しろ

202 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:22:44
またスレ立てで言い争いしてんのか・・・
おまえら、こんなことしてたら弁理士など一生なれないぞ。
2ちゃんやってる間に、あとからきた連中が先に合格していく。

俺はもう受かってるから、別にいいんだけどw

203 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:23:24
>>202
最終合格後のダンボール(ry

204 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:25:30
>>197
違うからw
高学歴多い企業でも意外に教授推薦で無名国公立大から来ている人とかいて萎えた

205 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:26:59
>>204
おまえは所詮そのレベルw


俺は某一流官庁にいるけど周りは東大兄弟ばっかだな
もちろん出先機関は国IIの屑どもがわんさかいるわけだが

206 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:28:19
>>203
ダンボール生活しようにも、一応、人並み以上の収入があるんでね。
ま、君も頑張って合格したまえ。2ちゃん三昧で万年受験生だと一生惨めだぞ。

207 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:29:10
>>206
意味が違う
前スレからのスレの流れ嫁よ
暇なんだろ?

208 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:29:23
>>205
>俺は某一流官庁
これどこ?清掃職員?

209 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:32:10
>>119に一票

210 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:37:33
>>205

一流官庁なら、なんで弁理士スレなんかみているの?


211 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:38:06
せいぜい特許庁の任期付きがいいところだろw

212 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:38:52
一流ってことは恐らく事務官だと思うが、弁理士スレをみるとは到底信じがたい

213 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 00:40:03
>>205
メーカーっていっているのに、なんで官庁なんだ?w
日本語理解しようなw

214 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 05:39:53
【質問女26才さんへの質問】

Q1.スワヒリ語修得と、英検1級合格はどちらが難しいですか?

Q2.イヌクティトゥット語修得と、英検1級合格はどちらが難しいですか?

Q3.タガログ語修得と、英検1級合格はどちらが難しいですか?

Q4.GHzオーダーの高周波集積回路の設計と、英検1級合格はどちらが難しいですか?


215 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 06:00:43
教授推薦てどうすれば受けられるんだ?
都市伝説だろ?

216 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 06:45:53
コツコツやる奴ァ〜 ご苦労さん!

217 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 06:51:30
>>208>>210>>211>>212
コンプ丸出し乙w

218 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 06:52:02
おっと>>213追加w

219 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 06:56:40
>>213
ん?職場に地方国立がいるかどうかって論点だろ
馬鹿かおまえ

それに>>205自身が官僚ならそれが全てであってメーカーの話をしてる(とおまえだけが思いこんでるようだが)からって>>205自身がメーカー勤務になれるわきゃねえだろ

マジで馬鹿だなおまえ

220 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 16:01:34
>>218>>205
官僚なら公務員板で勝手に議論して下さい。


221 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 17:10:16
別に誰がどこの板に書こうが自由なわけだが。

官僚コンプ見苦しい。

222 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 17:32:21
このスレは荒らし会場なのだからなに書いてもOK

223 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 17:55:29
もうクズしか残ってないな。この弁理士スレは。

このスレから来年最終合格する奴は一人もいない予感がする。
去年、一昨年の今頃は法改正や審査基準や判例の話題があったけど、
今のスレ、なんだよこれ。w こりゃヒドイ。

受験生のレベルが行書レベルに落ちたとはな…恥を知れと、

224 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 18:32:16
レベルが下がっているは毎年いわれている
つまり、レベルが高い時期があったなんて幻想なんだよ

225 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 20:31:27
>>223
てかここで荒らしてる奴等、弁理士試験、受けたことすらないんだろ。
ただの便乗荒らしなんだろ。

226 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 21:19:16
↑コンプ丸出し乙w

227 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 21:37:34
>>205
すっごく性格悪そう。
こんな人が公僕だなんて信じられない。
国家は、あなたの立身出世のためにあるのではありませんよ。

228 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 21:38:13
↑コンプ丸出し乙w

229 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:05:18
発言の内容がうすっぺらいし、ネタだろ?
一流官庁で弁理士なんてマイナー資格のスレみるなんて到底信じられない
せいぜい一流官庁にいった友達がいる奴がなりきっているようにしかみえない

230 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:06:14
↑コンプ丸出し乙w

つーか自分の価値観が万人に当てはまると本気で信じ込んでるアスペルガー症候群か?

231 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:10:33
アスペルガーアスペルガーいっている奴って毎日いるね


232 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:11:26
幼稚園児のように同じような発言を繰り返しているところに知能の低さがにじみ出ているな


233 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:12:14
>>230は最近隣人にアスペルガー症候群といわれたに違いない

234 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:12:27
>>228
>>230
「↑コンプ丸出し乙w」とありますが、
公務員がコンプレックスの対象になり得るんですか?
知らなかった。ありがとう。

235 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:12:54
↑コンプ丸出し乙w


そんなに官僚がうらやましいのか?w

236 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:16:13
前々から思っていたけど、弁理士スレって独特の変な人多いね
幼さとかは余り感じないけど、日常で周囲の人が距離を作って接しているんだろうなと思ってしまうタイプが多い

237 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:16:58
    ,.-‐ """''''''- 、
   /          \
  /  ノりノレりノレノ\  i
  i  ノcニつ ⊂ニュ ミ |
 ノ  |  <@  ミ @ヽ. | |  見下げた奴隷根性だね。
 イ   |    (o_o.    | | |.私は男に相手にされるバカなOLと違うの!
 ノ   !   ノ u 丶.  ! ヽ 幼稚園児のように同じような発言を
 彡  !    (つ     !  ミ 繰り返しているところに知能の低さがにじみ出ているな
  ノ   人   "    人  ヽモグモグ・・ 
   /⌒  - - ⌒ / ̄   ̄\ 232 名前:クレーマー先生:2006/12/26(火) 22:11:26
  /  人 。   。丿/        ヽ
  /  /|    亠  / /V V V V V V |   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 / / |  /干\|| | /  \|| < 先生のいけずぅ〜日本語理解できないずぅ〜
 \ \ |      || (|  > <. |)|  \________
   \  V_⌒v⌒\ ̄、#  ∀   ノ ̄
     \__ξ  丶/⌒ - - ヽ
    / \    |  |     / |
    /  ノ\__|  |___,_ノ| |
   /  /パンパン|  | ゚   ゚  |  |
  /  /      |  |_     |  |_
           ヽ_ξ    ヽ_ξ



238 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:17:52
発明協会ではもう改正本売ってんだな。
尼とかセブンワイとかに入ってくんのは年明けかね?

239 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:30:54
>>230
229の発言からは「価値観」なんて感じられませんよ。
「推測」を書いているだけのように思います。
もう少しまともな指摘をして下さい。

240 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:32:20
一流官庁で弁理士なんてマイナー資格のスレみるなんて到底信じられない


↑「価値観」と取られてもなんの不思議もない

241 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:32:58
>>239
官僚コンプ乙!

242 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:33:12
彼はもう合格の見込みもなく、同期が既に合格している状況なのです
合格後の将来に希望を持てないため、このように書けば弁理士受験生が困るだろうと思ってやっているんです。
見逃してあげてください。

243 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:33:53



http://beicun.fc2web.com/office1.html






244 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:36:45
「弁理士は負け組」の一言で荒れまくったり
官僚が来ただけで嫉妬したり

忙しいなこのスレ

245 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:38:05
実際、弁理士は負け組だろうに。

246 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:38:41
>>245
だよな。
事実が提示されただけで荒れるってどういうスレだよここ

247 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:41:03
行書はもっと負け組み、というか勝負以前の問題だがなwww

248 :官僚君:2006/12/26(火) 22:42:17
俺はKS省との仕事もあってT庁のこともよく知ってるからこのスレ覗いてるだけだよw
そんなに叩くなよw

T庁の審査官は試験受けずに弁理士取れるらしいねw
おまえらなんでそんなに必死に試験受けてんの?
どうせなら司法でもめざしたら?w

249 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:42:28
行書って独占業務すらないんだろ?

250 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:44:55
>>248
在学中に受かったんで、そんな30過ぎに取得すればいいなんて悠長な考えでいられるなんて羨ましいです

251 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:48:09



http://beicun.fc2web.com/office1.html






252 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:50:33
やはり、行書が荒らしていたようだなw 行書の癖してw

253 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:54:01
行政書士の業務分野は多岐にわたっており、《税務・登記・社労務・不動産・特許そして知的財産なども行政書士の業務である》
ことから、弁護士、司法書士、税理士、社会保険労務士、弁理士といった他資格との連携をとるワンストップサービスを担う役割
も果たしています。

254 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:54:20



http://beicun.fc2web.com/office1.html






255 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 22:55:38



http://beicun.fc2web.com/office1.html






256 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 23:00:58
>>250
在学中に弁理士取るってそれこそ負け組だろ・・・

257 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 23:17:48
おそらくスレタイ云々で荒らしていた奴も行書の連中だな。

258 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 23:37:21
そろそろ次スレのスレタイ考えようぜ

ちょさっけんぽう63条でどうだろう

259 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 23:58:48
おそらくスレタイ云々で荒らしていた奴も行書の連中だな。

260 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 01:48:28
>>256
取るだけなら将来に対する保険ってことでいいんでない?

261 :225:2006/12/27(水) 05:12:35
>>232
俺もそう思う。
自分で恥ずかしいと思わないのかね?

262 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 07:18:08
>>260
馬鹿?

263 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 08:42:16
>>235
官僚になりたければ、特許庁の任期付き審査官になれば
すべて解決します。


264 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 08:55:15
>>263
普通それは官僚とは言わん

265 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 15:45:18
学生で弁理士受かって特許庁入るつもりです。
同じこと考えてる人いないかなぁー

266 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 16:30:03
特許庁は学生で弁理士取った奴の評価低いぞ
学生は専門の勉強やっとけというスタンス
どうしても専門がおろそかになるからな

267 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 16:39:25
>>266
わかりやすい作り話だw さすがw



268 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 16:50:51
>>263
特許庁の任期付き審査官が官僚かw

さすが、秋生の発言はいつ見ても稚拙だなw


269 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 17:13:50
>>266
確かに今年の特許庁説明会でそれっぽいことは言ってたが。
でも(仮に)M1で受かってしまえばそこまで研究に支障はない気がする。


270 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 17:24:58
>>269
俺も今年の説明会いったけど、そんな話は一切なかったぞ。



271 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 17:43:30
>>270
10人ぐらいのグループ説明になったときに、法律を勉強するよりは学生のうちは専門を頑張って、と言ってた。
まぁ一審査官が言うことではあるけど。

ってか、弁理士を学生のうちから取ると入るのが楽?って意味じゃなくて、入ってから実力発揮しやすいって意味で言ったんだけどな…

272 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 20:07:11
>>271
誰も入るのが楽がどうとかなんて言っていない。
評価が低いと言ったまで。

実力発揮も何も知っての通り4年は審査簡保。
新卒後即実力だとかおまえ社会人舐めてんじゃね?

273 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 21:34:42
荒らしがあぼーんされたな

274 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 21:51:53
先日弁理士受験迷っていた学生です。
自分がやりたかったことは、どちらかというと法律相談や訴訟とかであって明細書書きではないと気づきました。
自分は弁理士を弁護士の理系版として間違って捕らえていたことに気づきました
ロースクールに行くことにし、今はWの基礎講座を今受けています
知的財産権法は無味乾燥な手続き的なことが多かったのですが、刑法とか憲法の考え方は論理的で非常に面白いです
大変だと思いますが、ダブルスクールと学業の両立頑張りたいと思います
アドバイスありがとうございました


275 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 23:36:04
失敬だな! 帰るっ!

276 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 01:47:38
高校生ですが、学生中に弁理士試験に受かり
社会人になって数年間は企業の特許関係の部署に入り
経験を積んでから独立しようと思っています。
弁理士の資格を取るのはお金の為のみです。
不純な理由ですが一番現実的だと思っています。
やはり学生中に合格するのは難しいですか?

277 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 03:47:46
金の為なら司法書士か税理士か公認会計士か弁護士目指せ。
金の為なら弁理士にはなるな。

278 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 05:41:59
弁理士受かるような大学の学生なら野村総研とかいった方が確実に金になるよ
30ちょっとで年収一千万だから
独立した場合、仕事が来ないと悲惨

279 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 05:46:56
>>271
弁理士資格と審査は関係ないですよ

特許庁は、独自に審査官育成のシステムを持っているから、
審査に必要な知識は、その時に得られます。

まあ、実務経験が数年くらいあれば、
関連法規と運用の知識が身に付いているだろうから、
取っ付き易いということはあるでしょうけれどね。

でも、審査実務は、指導審査官の監督下でやるので、
最初に知識だけあっても、実力発揮と言う点では関係しませんね。

280 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 05:56:10
ちなみに俺は在学中に合格した口だけど、同期と比べて特別儲かっているわけではない
外資金融いった奴は初年度から50万もらって月20万のマンションに住んでいるし、商社マスコミの奴らも毎日のように豪勢な生活を送っている
講談社なんか20代後半で1000万超えるらしい

本当に金が欲しければそういった企業いった方がいいよ
企業の知財部じゃ、給料高いわけでもないメーカー勤務だし、資格手当もない
で特許事務所での経験とか考えると結局30過ぎ
その上、軌道に載るまでの時期を考えるとまた数年かかる
その間に結婚なんかしていたら将来不透明な独立することに反対にあう可能性も高いだろうし

結論として、専門職という特殊性に引かれているならいいが、金目当てだと意外に遠回りで苦労する結果になることが少なくない
ますます旨みなくなっているしね
昔は弁理士受かったら会社辞めますだったけど、今じゃそれなりの名のある企業じゃ将来リストラされないように弁理士取りますって感じになってしまった

とりあえず、大学受験頑張りな
就職活動においていわゆる学歴フィルタはどこもあるから

281 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 06:06:05
>弁理士を弁護士の理系版として間違って捕らえていたこと
実務未経験受験生にはこれが多いね

282 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 06:30:29
よい予備校の見分け方

平均的な合格者が経験する3〜4年目以降では通常短期合格者がやっている問題集や予備校の講座をやったはずなのに合格できないって状況に陥ります
その結果、色々な基本書や難しい学説・判例に手を出し、基本ができていないヴェテになるのがよくある事案です
しかしながら、基本重視をした学習をして受からなかったのもまた事実です
この八方塞の状況を脱出する方法を教えてください

とガイダンスで聞く
短期合格を宣伝するのは簡単
勉強もしていないのに受からないというのは勿論論外だが、会社辞めて専業受験生として勉強しているのに受からないというタイプも結構多い
しかし、短期合格は実際はかなりのレア層であって、合格したのは予備校の力というよりも本人の才能と努力による場合が多い
予備校の力が発揮するのは勉強方法を間違っていると思われる3年目以降の受験生の学習方針をただす場合
そういったフォローができない予備校はオススメしない
無知な受験生に付け込んで、何も知らないうちにたくさんの講義を抱き合わせで販売しているところは要注意
合格祝賀会廃止して合格体験記は短期合格者以外お断りの○○Cとか

283 :ららぜ:2006/12/28(木) 07:04:17
本当に儲けたいなら、知財業界はもう遅いよ。

284 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 07:48:44
ただの検討事項に過ぎないのに、ここだけの話、数年後には条約が論文ででるとかもっともらしく語ったSの功罪について

285 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 11:51:39
age

286 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 16:44:18
みんなは法改正にはどうやって対応してる?

287 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 20:02:57
>>280-281
それが不幸のはじまりさ
素直にいい会社入った奴が一番得だね


288 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 20:51:36
>>286
特許庁の説明会テキストとか読めばいいんじゃない?

もしくは、弁理士会のHPに「パテント」10月号の記事がPDFでうpされているから、それを参考にするのも
よいかもしれない。今年の法改正の特集組んでるから。
ちょっとマニアックかもしれないけど、実務家からの視点で書かれているから、なかなか面白いよ。

289 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 00:28:07
改正法に対応できる奴は新作問題にも動じないタイプで本試験に強い
改正法の過去問がないからと受験生が作っているLECの答練とか受けるのは論外

290 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 07:48:11
当方、口述落ちなんですが。
同じ境遇のブロガーって、いませんか?


291 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 08:35:37
やっと荒らしクンも治まったね

292 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 09:02:51
>>278
あんな激務で、たった1000万ってアホだよ。

総研で、知財関係常時募集してるから応募してみたら?

293 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 09:04:44
まあ所詮某スレの32が一匹で荒らしてただけだし

294 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 10:42:31
必死だな

295 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 10:42:43
おまえがな

296 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 10:47:23
おそらくスレタイ云々で荒らしていた奴は行書の連中だな。


297 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 10:48:37
スレタイが気に入らないからって荒らすなよゴミども

298 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 10:51:17
まだ行厨がこのスレに関心持ってるみたいだ。w

299 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 11:39:37
重複スレは削除されたようだなw
ざまあw

300 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 11:41:38
この弁理士スレも荒らしだけしかいなくなったようだ。

301 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 12:51:53
重複スレが削除されててワラタ

302 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 13:03:58
この弁理士スレも荒らしだけしかいなくなったようだ。

303 :ららぜ:2006/12/30(土) 07:48:09
> この弁理士スレも荒らしだけしかいなくなったようだ。
残されたスレで話を続けましょう。


304 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 11:22:34

低学歴弁利士の異常な学歴コンプはやめてほしい

305 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 11:50:59
銀行員保険会社職員君(既に就職試験合格した新卒君)のお値段一年目
400万〜500万




306 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 02:44:03
早稲田セミナーが発行している論文問題集「論文マニュアル」って、
基本的な事例問題は掲載されているのでしょうか?
それとも一行問題ばっかりの掲載でしょうか? 

307 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 02:49:36
>>306
このすれには荒らししかいないから
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/l50
で聞いたいた方がいいよ。

308 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 02:54:35
/:.:.:.:.:.:.;. --――――-- 、:.、
:.:.:.:.:.:/            `\
_:.:./       _,、__     \
/       _/     ̄`ー-、_.  \
      // ///  /  /   l\  ト、
     / /,斗七二 ̄/!  _ ハ、ヽ. l:.ヽ
.    /l ,/ //_/__メ/ /  /ヽl l } l:.:.:.〉     ___________
.     / l/l/rテ丐ヾ'  / /  lヽ/l l:.:/    /
 __r‐-L_ lハ:::::::;:リ   // ィテミヽ!/// //   <  1行問題だったらどうするの?
_rl j レ´ ハ ヾ‐-′  "  f:::::;:ノ》l//_/'′    |今やるならば、事例問題よか
ヽ    V l       , ヾイ /´/       |基本問題でしょ?
.ハ    ヽ! u            /∠マ       \____________
\ヽ    lハ     `     イ´、ヽ〉
>-亠---、」_ハヽ、    _ . イ-‐ヽ'_ノ
        `\ `ニラ「l/   _/ \
          ヽ  〉〈` ̄ ̄    ヽ
          ハ_/:.:.:Y⌒ヽ     /
\_   _ イ  ノ:.:.:.:.弋 ノ へ、/ヘ
:.:.:.:.:.| ̄ ̄:.:.:.:.|、,、/:.:.:.:.:.:.:.ヽ:.:.:.:.:.:.:.:丶:.:ヽ
:.:.:.:.:.| :.:.:.:.:.:.:.:.:|:Vヽ_:.:.:.:.:.:.:.:.}f'⌒ヽ:.:.:.:.ヽ:ハ


309 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 05:44:21
合格者のバイブルは青本です。

310 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 10:16:25
>>306
事例問題も多少ある。
たいした事例じゃないけど。

311 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 11:14:22
まっ、すべては就職できまるから
いい高校に入るのもいい就職するため
いい大学に入るのもいい就職するため
いい大学院に入るのもいい就職するため
いい就職ができれば将来安泰
逆にブラックに就職してしまうと
どんなにいい大学院を出ても意味なし

312 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 14:45:12
すべてはいい死に方をするため。

313 :名無し検定1級さん:2007/01/01(月) 18:10:26
これって既出?

弁理士会に挑戦する人のページを見つけました。
http://ameblo.jp/patent/entry-10022545767.html


314 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 00:57:29
弁理士なのにP2Pやってる奴って大量にいる?

315 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 01:41:34
好奇心でお聞きします。
1次試験合格して2次試験で不合格となった場合、次の試験では1次試験免除になるんですか?

316 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 08:14:27
それくらい特許庁のホームページ言って調べてこいよ

317 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 11:44:28
一次試験は廃止されました。受験資格に学歴による制限はありません。

318 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 17:02:01
改正本買ったか?

319 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 19:52:13
改正本の間違い見つけました

320 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 21:48:16

どなたがご教示ください。

関連意匠の専用実施権は、本意匠及び全ての関連意匠を同一の者に対して同時に設定しなければ
なりませんが、関連意匠の一つが出願段階にある場合でも、登録済みの意匠に対して
専用実施権は設定できるのでしょうか?

例:
出願A(本意匠)
出願B(関連意匠)
出願C(関連意匠)
※すべて同日出願

出願A,Bは登録済み、出願Cは審査中
この場合において、出願A,Bに対して専用実施権は設定できますでしょうか?

できる気がしますが、どうでしょうか?



321 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 21:51:32
すみません、訂正します。

------------------------
どなたがご教示ください。

関連意匠の専用実施権は、本意匠及び全ての関連意匠の意匠権について、同一の者に対して
同時に設定しなければ なりませんが、関連意匠の一つが出願段階にある場合でも、
登録済みの意匠に対して 専用実施権は設定できるのでしょうか?

例:
意匠A(本意匠)
意匠B(関連意匠)
意匠C(関連意匠)
※すべて同日出願にかかる意匠

意匠A,Bは登録済み、意匠Cは審査中
この場合において、意匠A,Bに対して専用実施権は設定できますでしょうか?

できる気がしますが、どうでしょうか?


322 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 22:19:30
同一人に対してAとBに専用実施権の設定は出来るよ(27条1項)。
ただし、Cは拒絶査定(10条2項)。
A、Bの専用実施権を一時的に解除すれば、Cも関連意匠として登録に
なる。その後、再度専用実施権を設定すれば良い。

323 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 22:38:27
>>321
1、結論
 関連意匠の一つが審査に係属している場合でも、
登録済みの意匠に対して 専用実施権は設定できると解する。

2、根拠条文
 27条1項に
 「本意匠および全ての関連意匠について同一の者に同時に設定する場合に限り、
 専用実施権を設定することができる。」と記載されている。
 この記載を反対解釈すると、審査に係属中の意匠登録出願の有無に係わらず、
 専用実施権は設定できると解される。

3、専用実施権の設定による効果
 関連意匠の一つが審査に係属している場合には
 10条2項の出願拒絶理由となり、意匠登録を受けることはできない。


324 :323:2007/01/02(火) 22:39:19
orz

風呂に入っている間に解答がうpされていた。

325 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 22:39:45
>322,323 さん

ありがとうございます!

326 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 23:43:07
特許原簿掲載事項の処分の制限て具体的になんのこと?

327 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 23:48:04
あ、68条の2の制限か、失礼しやした

328 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 00:07:13
破産したときの差し押さえ

329 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 00:29:43
仮処分とか

330 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 09:30:59
 論文童貞です。事例問題の解き方がチェリーなので誰か僕の
ムスコを上手に誘導してください。
 事実分析する時点で複雑過ぎて、訳がわかんなくなるので、
丁寧に図解していると時間不足になり、
大雑把に図解すると論点落としまくりになります。
 どうすればよいのでしょうか?

331 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 11:15:34
   /   / ̄  ´ヽ ヽ
  ./  ,  /// ト. !  、 丶ヽ
  l  / /(((リ从  リノ)) '
  |  i  l   . ヽノ .V l
  l ,=!  l  ///    ///l l    みんな!

  l ヾ! ', l    ヽ_フ   l l    新年のお年玉に吉藤本のプレゼントだよ。
  |  ヽヽヽ        //    はい、どうぞ。
  l    ヾ≧ , __ , イ〃
  li   (´`)l {ニ0ニ}、 |_"_______
  li   /l, l└ タl」/| 特許法概説 .l
  リヽ/ l l__ ./  |__________|
   ,/  L__[]っ /        /


332 :ゴン中山:2007/01/03(水) 12:22:02
ひょえぇー。吉藤なんか死んじまえ、と思って、
やっと死んだのに、吉藤の亡霊が・・・、
「新年早々地獄から出て来るな!!」。
 ちなみにヤツは、当時東大出で特許庁に入庁した珍しき
堕ちこぼれであったが、東大ブランドのお陰で権威になれた男です。
分厚い記載の割には肝心な事項の記載が薄っぺらで、
ヤツの本は古典としての価値も無い駄本です。

333 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 13:55:26
ゴン中山も亡霊になりつつあるが。
新世代の通説者は、大渕氏か。

334 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 13:55:59
おまえの駄レスよりはよっぽど価値がある

335 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 16:21:57
中山工業所有権(上)もH14年以降にあった毎年の改正について行けず、
そろそろ絶版じゃないのか。


336 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 17:15:36
25歳で結婚し、今年で3年目になります。
結婚後も同じ会社で、営業事務の仕事をしていました。
そのうち、1年前から同じ部内で、数名の部長の業務補佐を受け持つようになりました。
以前は、残業も多かったのですが、現在は負担も減り、おろそかになりがちだった家事も少しずつこなせるように。
ただ、同時に仕事に対するやりがいも減ってしまいました。
「夫は終日、自宅で弁理士の受験勉強に励んでいるため、」
私はどこでどうオフの時間を作ればいいのか悩んでしまいます。
本当は、一人になれる時間がもっと欲しい…。周りの友人には、
結婚後も仕事を続けている女性が少ないので、
相談しても、「大変だね」、「よくやってるね」と優しい言葉をかけてはくれますが、理解してくれるとは思えません。
どうすればより充実感、幸福感を見いだすことができるのか、ゆっくり模索していこうと思います。
(匿名希望・27歳・愛知県・事務)

337 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 17:35:53
出会い系サイトのスパムメールも巧妙になってきたなw

338 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 19:17:54
改正本って発明協会だと500円なのに、書店で買うと501円なのは何故?

339 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 19:20:42
消費税の計算の仕方だろ

パテントニュースは699円のところと700円のところがある

340 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 19:36:58
>>338
 改正本に挟まっているシオリ(購入の際に抜き取られつヤツ)には
 税込み500円って書いてあるので、それを見せて、1円割り引いて
 もらえばよかったのに。

341 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 00:52:27
もわからない低学歴(たぶんアホ私大卒)


342 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 00:58:51
理系学士が必要

343 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 01:45:51
×学士
○修士

344 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 03:09:47
特許事務所って
給料も大企業に比べたら安いうえ、
退職金も企業年金も見込めない。
生涯賃金で言えば、大企業の半分くらいじゃないか。

なのに、なんで高学歴ばかり集まるの?



345 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 08:45:54
一千万もらっても生涯賃金が大企業の半分ですか?

346 :ぷっ:2007/01/04(木) 10:20:56
>>344
生涯、特許事務所勤務のままと思ってるのかね? だったら、資格なんていらないよ。
弁理士って何をする資格か、一度弁理士法を読んでご覧。


347 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 12:08:06
>>344 なのに、なんで高学歴ばかり集まるの?


高学歴???どこが??



348 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 12:22:33

東大なら行政官僚か大企業に行くべき。
司法書士弁理士税理士は賤業だから私大とかにやらせておけばよい。


349 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 17:54:26
官僚はおろか
東大卒にも大企業リーマンにも司法書士にも弁理士にも税理士にもなれない成年被後見人に
東大の心配なんかしてもらわなくて結構(笑)

大きなお世話。


350 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 18:04:37
社会的地位の低い奴ほど、安い酒を下品に飲みながら知識も見識もないくせに
偉そうに政治家がどうの官僚がどうの学歴がどうの天下国家かたるってのはよく言ったものだな

351 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 20:03:45
特許技術者は社会的地位が低いのですか??

352 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 20:57:54
高いと思うほうがおかしい 

353 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:10:17
>>344
有資格者で実務経験もあれば、30代、40代くらいまでは事務所の方がずっと給料高いだろ。
(福利厚生、退職金はともかく)
ただ、俺は企業がいいけどなw企業知財の方が俺には面白い。好き好きだけどね。
>>348
他人の職業を指して「賎業」なんていうお前は、一体どんな職業に就いているのかね?
「賎業」なんて文言吐いている人間、ネットですらここ数年見かけた(耳にした)ことがない。

354 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:13:00
↑おまえの見聞がせまいだけだ

355 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:27:32
>>351
特許技術者という職業は、公式には社会に存在しない。

そういう意味でブラック系なので、社会的地位は低い、つーか、無い。

もしも、嘘抜きで、真面目に肩書きを述べると、「補助員です」となってしまう。


正直、三十過ぎで「補助員」じゃ笑われてしまう。

少なくとも、業界外の人には全く通用しない。

356 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:38:49
なんか最近2chでやたらと弁理士を叩いているのを見かけるのは何で?

357 :349:2007/01/04(木) 21:38:51
>>354
なに?その返しの頭の悪さ(笑)

358 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:41:33
>>356
弁理士という職業を潔しとしなくて叩いているのと
成年被後見人が弁理士資格取れなかった腹いせに吠えているのと
両方だろう。
まあ容易に見分けはつくが

359 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:46:05
弁理士がなぜ潔くないの?
意味がわからない。

360 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:46:47
>>357
厳然たる事実を指摘されて傷ついちゃった?w

361 :357:2007/01/04(木) 21:48:13
>>359
そりゃ弁護士を三百代言とか揶揄する奴もいるからね。


362 :357:2007/01/04(木) 21:49:54
>>360
俺は>>353じゃないけど。
罵倒するにしても、本当に頭悪いね。
返し方にも、知能の低さが伺いしれるんだよ。
荒らすにしても、もう少し頭使ってみなよ。

363 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:50:52
>>362
>俺は>>353じゃないけど。

どうでもいいw
誰も興味ねえよwww
自意識過剰?w

364 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:53:19
>>363 確かにどうしようもない程知能が低いね
なら>>360のレスは何を指しているんだ
自分の頭の悪さを恥じる事ができないのかね
弁理士試験受験生とは思えないな

365 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 21:54:09
>>353
福利厚生もどきならあるがな

366 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:00:25

 てか成年被後見人クンは
 自分のレスが上であぼーんされていることに気がつかないのかねえ(藁)
 次は最悪プロバイダ通報だぞ。

367 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:03:16
>>364 おまえが馬鹿なのはよくわかった。

368 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:06:20
>>364
おまえが>>353自身がどうかなんて誰も興味ないってことw
おまえが>>353かどうかに関わらず>>360のレスは成立するしww
なんでここまで説明しなきゃならねえんだよw
園児かおまえはwww

369 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:06:54
秋生は(詳細は言わないが)某スレで監視しているが、報告の結果おそらく処理されたようだ。
だがこの手のカス(ex.>>341>>342>>348等)は一向に湧いて出てくる。
やはり秋生とは別人なんだな。
改めて報告するしかないのか。めんどくせえ。
>>367
争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。
それでいいなら、これからもどんどん荒らし続けろよ。


370 :369:2007/01/04(木) 22:08:12
>>368
お前もな。

371 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:08:44
>争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。
>争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。
>争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。
>争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。
>争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。
>争いに加勢するつもりはないが、今に痛い目見るから、覚悟しとけよ。

372 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:09:20
>>370
何が

お前もな。

なの?
日本語の文法ってわかる?w

373 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:11:04

ここで荒らしてるアホは
年末年始にOCNその他で
規制関連でどんなことがあったかも知らないんだろうなw
このスレとは直接関係ないにせよ

374 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:12:01
知恵遅れはスルーして、弁理士の話をしよう。

375 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:12:09
>>373
おまえの気に入らないレスがすなわち荒らしではないことくらいそろそろ理解しろよ

376 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:13:20
>おまえの気に入らないレスがすなわち荒らし
何人ですか?

377 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:14:33
↑この程度の日本語の構文すら理解できない人?

378 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:15:40
知恵遅れはスルーして、弁理士の話をしよう。

379 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:16:02
じゃあ>>378はスルーしなきゃ

380 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:17:32
ああ頭悪ww
これが弁理士試験受ける人達のやりとりですか(藁)

381 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:18:02

半分くらいは受験生でもないだろ

382 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:18:13
頭悪い筆頭はおまえだけどな

383 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:19:35

多分荒らしは秋生の方に2、3匹いるな
重複関連の愉快犯と、成年被後見人と。

384 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:20:43
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

385 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:23:22
>>384
お前って、本当に情けないクズだよね。
荒らすんだったら煽られて被害者ぶるな。
荒らしの中でも最低レベルのクズだ。
78 :71:2006/12/25(月) 23:00:00
>>73
今まで散々荒らしておいて
よく良識派ぶれるものだな
2chだから荒らしは荒らしで別にかまわんが、荒らすなら最後まで荒らしに徹しろよ。
見下げ果てたクズ野郎だ

386 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:25:19
>>384 首切られる段になって失禁しながら命乞いするようなチンカス君だね(藁
殺したければ殺せと堂々と振舞って、命を助けられた三国志の武将もいるというのに

387 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:26:50
>>385-386←こういうのを「荒らし」って言うんだろうなあ

388 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:27:41

罵倒されるのが嫌だったら、荒らすのやめてだまって撤退すりゃいいのに

389 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:28:19
>>388
おまえのことか。ww

390 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:30:49
>>387
それと、成年被後見人という用語を茶化して使うなよ、おそれおおくも法律に携わろうとする人間が。
これ言った奴、上であぼーん食らってるんだよね。
で、>>78はあぼーん食らっていないんだ。
運営はちゃんと見てるんだよ。
もうバレバレなんだよ

391 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:31:47
>>387
失禁するの?また。
汚いからやめてよ。

392 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:33:40
>>390
捏造乙w

そもそも成年被後見人を連発してたAA野郎はあぼーんされまくってるだろw

393 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:35:01
>>390
>>73もあぼーんされてないけど?

つーかあぼーんの基準は文面ではなくコピペとか意味のないAAとかだから。
勘違い恥ずかしいな。

394 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:35:29
>>392
AAはあぼーんされたってしょうがねえだろ。
>そもそも成年被後見人を連発してたAA野郎は
そのやり取りを知ってるってことは、お前もその中心にいたということだな

395 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:36:35
>>394
妄想乙としか言いようがないw

犬の糞はよく沸いてくるだろw
このスレに限らずw

396 :385:2007/01/04(木) 22:39:53
わかってるだろうが、78(71)は俺だよ。
俺は荒らしに対してはそんな非寛容でもチクリ魔でもないが、
繰り返すが荒らすなら、自分が反撃食らって嫌な思いする段になって言い訳するな。被害者ぶるな。
心底見下げ果てたクズだよ。
ウイット利かせても、AA使ってもいい。
最後まで荒らし続けるか、それができないなら>>388の言うように黙って尻尾巻いて退却しろ。
ゴミ野郎。今まで見た荒らしの中で、頭も根性も最低レベル。

397 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:41:18
↑何この妄想(失笑)

398 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:41:22

荒らし行為にすら一本筋が通ってないから
弁理士試験にも合格できない
就職もできない半端モンなんだよwwwww

399 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:41:52
>>396
あぼーんされまくってファビョっちゃった?w

400 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:42:30
まだスレタイが気に入らないからって荒らしてるクズがいるのか

401 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:42:36
>>399
71も78もされてないぞ

402 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:43:29
>>401
73もね

で、他は?w
せっかく全力で涙流しながら書いて連投したレスがあぼーんされちゃった気分はどう?w

403 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:44:06
>>401
71も78も削除依頼されてないだけだろ。
いつまで勘違いしてるんだおまえは。

404 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:44:41
>>402
君、他人のしたレスがわかるの?
成年被後見人って、そんなニュータイプ能力があるんだ。

405 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:45:21
>>404
カマかけただけなのにwww
図星だったようだなwwwww(爆笑)

406 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:45:30
>>404
サヴァン症候群
(いや、サヴァン症候群の方に失礼極まるか、失礼)

407 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:45:53
>>403
その通り
削除依頼の該当スレを見れば明らか

結論
>>402は馬鹿

408 :407:2007/01/04(木) 22:46:30
訂正

>>403
その通り
削除依頼の該当スレを見れば明らか

結論
>>401は馬鹿

>>402さんすまん

409 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:47:35
>>408
何火病起こして必死でレスしてるの?成年被後見人クン^^
アンカーチェックもしないで。

410 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:48:35
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/34,35,37,40-42
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/48,50,54,57,62,66,72,79


削除依頼されてるのはこれだけ
で、依頼されてるものに関してはすべてあぼーんされている

411 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:49:01

弁理士の話しませんか。
受験生でもない荒らしは来るな。

412 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:49:24
>>410
ワロタw
>>401ってマジで馬鹿だなwwwwww

413 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:50:07
そろそろ次スレのスレタイ考えるか

ちょさっけんぽう63条がいいと思うんだけどどうだろう

414 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:51:13
削除のシステムを知らない奴もいるだろうに
てか知ってて荒らしてるとしたら確信犯だな
確信犯というか、自分に刃が振り下ろされる危険も知らない真性というか

415 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:51:51
また「確信犯」の誤用か

416 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:52:27

弁理士の話しませんか。
受験生でもない荒らしは来るな。


417 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:53:20
年明けにこんな荒らしやってる奴は
絶対受験生じゃないだろ。
出てけよ。

418 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:56:45
>>416>>417
おまえらが気に入らないレス=荒らし
ではないことに気付けw

荒らしだと思うなら削除依頼すれば?w
どうせ削除されないしw

419 :385:2007/01/04(木) 22:58:58
もう答練も始まるのにな、情けねえ。
百歩譲って受験生だとしても、もう短答すら投げやりなんだろ。
>>418
ほう。お前の荒らしてるレスが弁理士と何か関係あるのか。
これまた百歩譲って、弁理士と関係ある議題で煽りやってるならともかく。
お前みたいなゴミ、どこで荒らしやってもバカにされるだろ。
モー娘(狼)板やVIPとかですらなw

420 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:00:17
>>418
お前のは(全部とは言わんが)間違いなく削除されるぞ

421 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:01:53
>>419>>420
粋がってないで削除依頼してこいよチキンw

422 :417:2007/01/04(木) 23:03:49
>>418
てか何しに弁理士スレ来てるの?
特許法のことも、何も知らないんだろ?本当は。

423 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:04:36

さあ、盛り上がってましたw

年始の仕事で鬱がぶり返してきたかwww



424 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:05:02
>>422
粋がってないで削除依頼してこいよチキンw

425 :373:2007/01/04(木) 23:05:12

>>421
こういうアホのおかげで大騒ぎになったんだぞ
OCNはどんな対処したか知らんが

426 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:05:51
>>425
粋がってないで削除依頼してこいよチキンw

427 :417:2007/01/04(木) 23:06:12
>>424
何しにここに来てるの?と聞いてるんだけど。


428 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:06:50
自分の気に入らないレスを荒らしとレッテルを貼ることによって優位に立ったと思いこむかわいそうなゴミ虫ども

429 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:06:55
ocn一週間ぐらい繋がらなかったな

430 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:07:21
>>427
粋がってないで削除依頼してこいよチキンw

431 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:10:02
>>430その他
一回警告者を挑発した挙句、報告されてるんだ。
二度同じことやったら、多分掘られるぞ。
甘く見るな。
>>429
ゴミのせいでOCNほとんど規制食らったからな。
OCNの年末年始の対応の問題もあったけれど。

432 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:13:00

ゴミ虫なんぞ黙って報告すりゃいいんだよ
警告なんか一度で充分

433 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:15:24

 弁 理 士 の 
 話 を 
 し よ う か

434 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:19:08
>>433
お前がさっさとしろ

435 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:24:27

( )>>430および>>434は、法定代理人によらずに意匠登録出願をすることができる。


436 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:49:03
まだ秋生や渡海の方がいくらかマシだな

437 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 02:54:38
>>353
結構同意。俺は血財部だけど、外資コンサルとか投資系銀行とか一年目から月50万くらい提示される
って話もあるけど、理系修士了で弁理士保有だといくつか事務所まわったらそのくらいの待遇普通に
提示してくれる事務所ってなんだかんだいって結構あったぞ。福利厚生とかも似たような感じだし。
なのでそのペースだと30前後で1000万以上普通に稼げるって感じだったし。。。まぁ、外資系の投資
銀行で成功している連中は全くの別世界だけど「カネ」に関しては普通の大企業or公務員よりも事務所
の方が圧倒的に儲かると思うけどね、同じ能力の人が働くならばね。

俺はあの個人主義でカリカリした雰囲気が嫌いだったから事務所に行かなかったし、これからも行きたく
ないけどね。

438 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 08:09:46

  渡海  ・・・ 堂々と最後まで荒らし切った挙句、他スレに移動した
         憎み切れないキチガイ
 昨夜の荒らし・・・ IQの低い同じ荒らし繰り返した挙句、被害者ツラして
         命乞いする真のゴミ虫


439 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 08:32:12
>>438←論理的に反論できず苦し紛れのレッテル貼り

440 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 08:34:19
フジテレビ       【平均年齢】39.7歳 【平均年収】15,740千円

TBS           【平均年齢】49.5歳 【平均年収】15,600千円

日本テレビ放送網(株)【平均年齢】39.8歳 【平均年収】14,310千円

(株)テレビ東京     【平均年齢】38.5歳 【平均年収】12,190千円

(株) テレビ朝日    【平均年齢】41.3歳 【平均年収】13,650千円


441 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 11:46:08
>>439
お前は論理で負けそうになると、主観だとか、印象操作とか言いだすけど、
お前の脳内ではそういうのが論理的な反論なんだよなw


442 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 13:17:39
>>441
>>439に論破された人?w

443 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 13:25:50

  論破といってるやつに限って電波な件



444 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 14:35:37
>>441
>お前は論理で負けそうになると、主観だとか、印象操作とか言いだす

捏造がてんこ盛りだなw
非論理的な主観や印象操作に対して指摘されているだけだろwww

445 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 14:36:30
>>444
必死だなw

446 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 15:25:54
>>444
>非論理的な主観や印象操作に対して指摘されているだけだろwww

これ自体が捏造てんこ盛りだな。





447 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 18:01:44
>>446
どこが?w
具体的に指摘してみろよwww

448 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:22:20
昨夜荒らしてたカスの一体どこに
論理なんて代物があったのか


449 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:24:16
論理論理言ってる奴って馬鹿だろwww

450 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:41:08
>>448>>449←論理的に反論できないゴミクズがファビョってます(爆笑)

451 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:42:09
>>450
  ↑

そうそう、こういう奴が論理論理言ってる馬鹿

452 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:45:15
即レスきもちわりーw

453 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:46:39
おまえのキモさにはかなわんよ。

454 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:55:32

 こんな頭の悪い荒らし
 他板でもめったに見かけないぞ。
 本当に弁理士試験受験生か?

455 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 19:56:52
早くも今年の勝負捨ててるんだろ(いや、とうの昔に挫折していて、逆恨みでここに来てるのかも)

456 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 20:00:19
自演乙

457 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 20:03:05

 だろうな
 こんな負け犬、人間のクズにならないよう頑張ろう。
>>456その他
 おいゴミ共。
 少しは恥ずかしいと感じる気持ちはないのか?


458 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 21:26:14
>>457←論理的に反論できないゴミクズがファビョってます(爆笑)

459 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 21:30:15
>>458
  ↑

そうそう、こういう奴が論理論理言ってる馬鹿

460 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 21:41:10
>>459←論理的に反論できないゴミクズがファビョってます(爆笑)

461 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:22:53
論理論理言ってる奴って馬鹿だろwww

462 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:26:10
>>461←論理的に反論できないゴミクズがファビョってます(爆笑)

463 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:28:49
>>462

464 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:29:41
>>463

465 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:29:53
うんこ

466 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:33:03
>>462

467 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:35:19
>>466

468 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:35:44
>>463

469 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:36:58
うんこ

470 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:41:25
まさに糞スレ

471 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 23:42:25
論理うんこ論理

472 :名無し検定1級さん:2007/01/06(土) 02:36:51
【怪しい】Let'snoteT5が59900円!【祭り】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1168014401/

473 :名無し検定1級さん:2007/01/06(土) 19:14:41
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp2322.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp2320.jpg

474 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 10:52:25
ここはホントに糞レスしかなくなった。
受験生のレベルが下がっているのだろう。

475 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 10:53:05
おまえを筆頭としてな

476 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 16:13:46
とりあえずここにティッシュおいときますね

  _,,..i'"':,
  |\`、: i'、
  .\\`_',..-i
   .\|_,..-┘

477 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 22:46:54
「知的財産部・法務部のまるごとアウトソーシングも可能です!
http://www.ttuk.jp/houjinmenyu.html

これはいいのか?

478 :H15合格者:2007/01/07(日) 23:05:08
白本出たyo

479 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 23:12:43
文系http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50x

480 :名無し検定1級さん:2007/01/08(月) 08:02:05
age


481 :名無し検定1級さん:2007/01/08(月) 20:28:31
>>478
情報遅い

482 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 16:47:07
age


483 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 19:22:40
特許事務所勤務の方に教えていただきたいのですが
明細書作成って仮に請求項が10あるとして図なしで15ページとして
どのくらいの時間がかかりますか?

またそのとき、クレーム作成に費やす時間は何時間くらいですか?

お忙しいところ申し訳ありませんが教えてください。
なんだか実施例は面白くないけどクレーム作成はおもしろそうなので。

484 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 20:00:00
どこに聞いていいのかわからないのでここに書かせてください。
旦那が特許庁職員(審査官補)でいずれは弁理士としての開業を目指しています。
わたしは今、まったく関係のない仕事なんですが
今後、独立したときには一緒にやっていきたいと思っています。
その時に備えて何か資格を取っておきたいのですが、
同じ弁理士と、違う分野から司法書士や行政書士などと
どちらが利用価値があると思われますか?
わかる方教えてください。

485 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 20:08:35
>>483
マルチ死ね。

486 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 20:21:16
age

487 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 20:39:34
age ばかりしているな池沼は

488 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 21:00:56
佐々木の答練レジュメがB5に収まってない件について

489 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 21:08:07
佐々木さんのは時間内にはとても書ききれないね


490 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 00:36:02
>>484
財務&英語
あと、パソコン覚えて、かつ短答受かるくらいになって期限管理する。


491 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 00:36:41
佐々木って??

492 :490:2007/01/10(水) 00:39:22
>>484
オレも素人だから知らんが、
同じ弁理士の方がずっといいだろうね。多分。
ご主人は人気付きですか?

493 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 08:36:45
>>491
代々木の間違いではないのか?


494 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 09:55:58
>>490
俺もソレ書こうとオモタ。
資格でいうなら簿記2級。トイック。アドミかな。

必要なら知財検定2級、ビジ法2級かな。

495 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 19:11:25
age


496 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 22:23:20
493
3クス

497 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 23:24:42
>>493
間違いというか隠語だろ

498 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 04:15:13
実際に答案にできるような短めの論文テンプレート集があったら、みんな欲しいですか?

499 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 04:23:33
致命的な嘘を2割くらい織り交ぜたような「まことしやか集」があったら欲しいかも

500 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 08:43:35
>>498
それは、LECの短答本試験後の論文講座にあります。


501 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 11:51:07
>>500
質問 : 実際に答案にできるような短めの論文テンプレート集があったら、みんな欲しいですか?

に対して

回答 : それは、LECの短答本試験後の論文講座にあります。

全然質問に対する答えになってない。
だから秋生は短答すら受からないんだよ。

502 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 13:41:34
>>501


503 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 14:38:07
質問 : 弁理士試験を10年以上も受験しているのに、短答すら受からない池沼がいたら、みんな哀れみますか?

回答 : それは、秋生です

504 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 20:11:47
秋生は既にプロバイダからの警告済
もう来ないだろ

505 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 20:16:53
このスレで無意味にageて荒らしているのは秋生。
最近では480 482 486 495がそれ。
他の関連スレでも同じことをしている。

506 :名無し検定1級さん:2007/01/11(木) 23:59:51
>>503
去年、21回以上受験経験のある人(つまり受験22回目以降)で合格した人が一人、受かってるね。

某弁クの合格祝賀会で
「長年かかってやっと合格しました」
って言っているおじさんがいたから、もしかしたらその人かも。

507 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 00:45:55
Lの工作員きえろ

508 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 01:34:31
500
論文要点整理口座ですね。
でも今の答練の時期に欲しくないですか?

509 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 02:19:46
論文試験まで170日
がんばれ、蝶がんばれ

510 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 14:11:59
>去年、21回以上受験経験のある人(つまり受験22回目以降)で合格した人が一人、受かってるね。

自己申告なので、受験回数の統計は当てにならんよ。10回以上受けてるやつも2回目等と書いてるし。
佐々木塾の論文答練の成績優秀者リスト見た所長(30年以上前に合格)が、
かつてのゼミ仲間を何人か見つけて「何だまだアイツ受験してたのか」と驚いていた。
そんな「人生」余りに「秋生」過ぎる。

511 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 18:14:09
Lは商売根性丸だしだが、要領のいい人だと早く受かるかもね。

512 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 19:16:56
2chも閉鎖されるか。ひろゆきに対する35歳債権者って秋生のことか?

513 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 19:31:36
ML閉鎖に続き、2ちゃんの弁理士スレも終わるのか。
でも2ちゃん以前にこのスレ自体が末期症状だからしょうがないか。
俺的には、MLや2ちゃんの弁理士スレのレベルが高い時期に
弁理士試験に合格したからいいんだけど、今の弁理士受験生は
ネット放浪して大変だな。これからどうするんだろ。

514 :H15合格者:2007/01/12(金) 20:15:43
LのS藤さんすごい痩せたね。
ノロウイルスに係ったのか?

515 :H18合格者:2007/01/12(金) 22:33:34
この半年2ちゃんで楽しませてもらったよ。
みんなあばよ〜 達者でな(^^)/~~

516 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 08:44:26
Wセミナーがいいと思います。

517 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 09:15:51
たしかに、セミナーはすばらしい
--------------------------------------------------
12月23日頃〜1月上旬 お年玉フェア
2月中旬       早春フェア
5月         5月通信フェア
7月中旬       サマーフェア
10月         10月通信フェア
11月下旬〜12月上旬  感謝フェア
--------------------------------------------------

518 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 09:38:36
小学生:好きだった子はクラスで目立っていた奴にバレンタインにチョコを渡し、
     ファーストキスをしていた。
中学生:好きだった子は高校合格後、家庭教師に処女をささげていたとき、
     僕は親父に「そんな高校行っても二流止まりだな。」と怒られていた。
高校生:夏祭り、花火大会で浴衣姿のあの子が彼氏とセックスをしていたとき、
     僕は夏期講習で必死だった。
大学生:気になっていた子が昼間からアパートでセックス、彼氏と汗だくで
     抱きあっていたとき、僕はバイトで怒られて冷や汗を流していた。
大学院:やっと仲良くなった子が、連日のセックスと彼氏からの愛の囁き、
     身も心も充実した生活を送っているとき、
     連日の徹夜実験と教授の罵倒、学位論文の執筆で肉体的にも精神的にも限界だった。

そして僕は、弛みきった身体の三十路前の女と見合いをすることになった。


そして残飯嫁に月3万のこずかいをもらってきょうも朝から満員電車

519 :H15合格者:2007/01/13(土) 13:26:48
>>511
むしろ商売根性むき出しのLのほうがサービス明確で好感持てる。
逆に勧誘がしつこいIP会や私ゼミのほうがうざい。

>>515
実案への変更と分割の遡及効の論点をちゃんと書けましたか?
まあ今年は書かなくても合格できたって人が多いわけだが。

520 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 13:46:34
>弁理士試験制度について
>試験科目としての条約については、論文試験の範囲に含まれる
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/dai6_giji.htm


521 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 14:33:58
文系http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50x

522 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 14:43:12
>小林弁理士室長
> これについての考え方でございます。
> 論文式試験の工業所有権法において
> 関連する条約の解釈力等をあわせて問うことを明確化する
> ことにより対応したいと考えております。
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/benrisi_seisakubukai_gijiroku06.htm

523 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 15:46:06
そんなわけ無いじゃんw
事務所なんて高々中小企業。
一流大学院出て事務所勤務より、高卒でトヨタの工場勤務のほうが
生涯賃金高いよ。


524 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 17:32:09
>事務所なんて高々中小企業
>高卒でトヨタの工場勤務
ゴミ虫は職業差別しかできないんだな


525 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 19:54:31
修士号 博士号 は研究者、科学者になる人のもの。研究所で働く人用。

特許部(知財部)、特許事務所で働く人は高度な学位は必要なし。高卒、専門学校卒、短大、大学中退者、4年制大卒 で十分。
資格が必要なら高校卒後に資格の専門学校(W、Y)にでも行くもよし。


526 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 21:34:16
>>510
>自己申告なので、受験回数の統計は当てにならんよ。10回以上受けてるやつも2回目等と書いてるし。

本気で合格を目指す奴が願書に嘘を書くわけなかろ。
書いたらすぐばれる。
誰が何回受けたかなんてデータベース化されてるんだよ。

>佐々木塾の論文答練の成績優秀者リスト見た所長(30年以上前に合格)が、
>かつてのゼミ仲間を何人か見つけて「何だまだアイツ受験してたのか」と驚いていた。

もう少しうまい嘘をつけよ。


527 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:07:13
>>524
それを言い出せば弁理士なんてゴミ虫だらけだな

528 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:16:34
>>527
だが一流大学や弁理士はおろか
トヨタの工場に高卒採用される能力すらも無いゴミ虫に
人の職業をどうこう言う資格はないんじゃないか

529 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:18:20
>>526
データベース化なんかされてたら、
自己申告させるわけ無いだろ。


530 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:19:06
>特許部(知財部)、特許事務所で働く人は高度な学位は必要なし。高卒、専門学校卒、短大、大学中退者、4年制大卒 で十分。
弁理士試験合格者の最終学歴、特許庁のHPで見たこともないんだろうな。

531 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:20:35
>>529
だがこれから科目別合格制度に移行するなら、
ある程度データベース化も必要になってくるんだろうな。


532 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:23:44
商標弁理士なら高度な学位も知識もいらんでしょ。

おんなじコピペしかできない成年被後見人の>>525
商業高校すら卒業できる知能すらないのは疑いの余地はないとしても。

533 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:24:25
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

534 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:27:58
>>529
特許庁のコンピュータには受験者のデータが全部入ってる。
利用するかどうかは別だが。


535 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:28:29
>>533
知恵遅れ君は
おんなじことばーっかり(笑)。

384 :名無し検定1級さん :2007/01/04(木) 22:20:43
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ


385 :名無し検定1級さん :2007/01/04(木) 22:23:22
>>384
お前って、本当に情けないクズだよね。
荒らすんだったら煽られて被害者ぶるな。
荒らしの中でも最低レベルのクズだ。
78 :71:2006/12/25(月) 23:00:00
>>73
今まで散々荒らしておいて
よく良識派ぶれるものだな
2chだから荒らしは荒らしで別にかまわんが、荒らすなら最後まで荒らしに徹しろよ。
見下げ果てたクズ野郎だ


536 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:29:47

本当に科目別合格制度+短答合格者は来年短答免除になるの?


537 :533:2007/01/13(土) 22:30:37
いや>>384をコピペしただけだけど?w

538 :536:2007/01/13(土) 22:33:56

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/toushin/shingikai/benrisi_seisaku_bukai.htm
あ、一応ソースね。
>>537
もうやめときな。
情けない男。


539 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:34:45
女だけど?w

540 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:34:55
選択合格者永続免除は決まりみたいだな
まあ妥当だろう
ただ必須はどうなるのか?

541 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:35:43
小学生の返しだな


542 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:36:50
ここまで>>384>>533に対して論理的な反論は皆無
根拠のない意味不明な人格攻撃のみ

543 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:37:49
>>535の知恵遅れは差別用語だが
成年被後見人は立派な法律用語だろう
使うことに何の問題もない

544 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:38:35
>>543
「差別的に用いるなよ」

日本語読めない人?

545 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:39:06
>>543
法律用語を差別的に用いることを批判しているわけだがw

546 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:39:09
また刑場で成年被後見人(>>542,>>544その他)が失禁しながら命乞いしてんのか(激笑)。

547 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:39:39
>>543
よう性犯罪者

548 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:40:15
>>546
性犯罪者は黙ってろよ

549 :536:2007/01/13(土) 22:41:27

弁理士に関係ない議題で荒らし続けるならアク禁依頼出すので、ご了承ください。


550 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:41:29
>>543によるとどんなシチュエーションでどんな相手にどんな法律用語を使っても問題はないらしいです

551 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:42:04
>>549
2ちゃんねるに「アク禁依頼」を提出する場はありませんのであしからず(笑)

552 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:49:25
資格板はID制にすべきだろ
>>551
アク禁依頼板はないなw
結果的に荒らしの辿る途は同じ(荒らし報告→堀り→規制+プロバイダ通報)としても

553 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 22:54:21
>>526
受験回数のデータベースが出来ていると仮定して、
そのデータを使っているとしたら、
自己申告させる意味がわからないし、
そのデータを使っていないとしたら、
自己申告で嘘をついていてもばれないわけで、
何だか、君の言っていることはよくわからないなあ。


554 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:04:08
>>551
>アク禁依頼板はないなw
>結果的に荒らしの辿る途は同じ(荒らし報告→堀り→規制+プロバイダ通報)としても
確かに
>>551その他がひと思いに車裂きにされて死ぬか
内臓ぶちまけられた後絞首刑にされて死ぬかの違いだな

555 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:07:16
秋生は最近出てこないところを見ると
打ち首か終生遠島にでもされたか?


556 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:22:17
>>553
わからんガキだな。
特許庁がその気になればいつでも使えるというだけ。
司法試験の丙案みたいにな。


557 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:29:23
削除依頼されてあぼーんされちゃったのは>>554が書いたレスの方だったけどね

558 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:34:56
>>557
しっつこいな

559 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:36:33
>>558

560 :555:2007/01/13(土) 23:39:16
だが被害者ぶらず我が道を行って荒らし続けて散っただけ
成年被後見人よりも秋生の方がはるかに人としてマシだったよな

561 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:43:06
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

562 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:44:02
>>556
???
だから、今そのデータベースを使ってないなら、
自己申告で嘘ついても、ばれないじゃん。
それに、仮に嘘がばれたところで、
何もデメリットは無いでしょ。
あと、俺弁理士(付記あり)だから、
受験生にガキと呼ばれる筋合いは無いよ。


563 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:45:29
成年被後見人は刑場に引きずり出されるとその振る舞いますます見苦しく、
>>561に至っては執行立会人の>>536の膝にしがみつき
泣き叫んで嘔吐しながら「あなたがたの下男として死ぬまで働くから命だけは助けてくれ」と絶叫しつつ失禁し、
最期は胃液と下痢便を撒き散らし涙を流して爆笑しながら吊るされた。


564 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:46:49
>>563
>>561

565 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:48:49
>>560
秋生は悪気や邪気はなかっただろうからな
通報者もそれは認めている
荒らしておいて被害者面して潔さよさの欠片も無い、秋生にもはるかに劣る最低の荒らしだね

141 :名無しの報告 :2006/10/27(金) 21:17:08 ID:fE3zE/W60
>>140
そう。本人としてはいたって善意。悪いとは思っちゃいないの。確信犯だから。
『善意』という名のもとに荒らしをしているの。



566 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:49:54
自演乙

567 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:50:52
>>562
ばれる可能性があるってのがわからんのかね、全くガキだな。
それに、お前は、コイズミ時代のチルドレン合格者だろ。
文字通りガキじゃねえか。


568 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:52:12
>>566
自演じゃなくて、事実を述べているの。
お前もじきに秋生と同じ、いや、秋生より酷い報いを受けるだろう。
見苦しい。

140 :名無しの報告 :2006/10/27(金) 21:12:02 ID:39vsr89C0
>>139
資料提供の善意投稿に見えるんです。削除も難かしいかなです。
著作権法
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1121619776/560-561


141 :名無しの報告 :2006/10/27(金) 21:17:08 ID:fE3zE/W60
>>140
そう。本人としてはいたって善意。悪いとは思っちゃいないの。確信犯だから。
『善意』という名のもとに荒らしをしているの。

多くのスレ住民の「やめて欲しい」という声を無視して荒らし放題を許容ですか?

569 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:53:45
誰もおまえが自演してるだなんて名指ししてないのにこの反応
図星だったようですw

570 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:55:50
>>569
下痢便は刑場で撒き散らせ。
ここで撒き散らすな。

571 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:57:23
確かに使わないのに
わざわざデータ記入させる特許庁の意図がわからんな


572 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:57:42
↑意味不明w

573 :571:2007/01/13(土) 23:58:51
>>572
俺に向けたレスか?

574 :571:2007/01/14(日) 00:04:57
まあ荒らしは自分は大丈夫だと高くくってんだろ
いちいち反応せずに、最後の最後にズドーンとやればいいじゃないか
頭おかしい奴にいくら警告しても無駄無駄

575 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 00:11:38

ついに秋生未満認定か

576 :あるスレの1:2007/01/14(日) 00:13:37
以前も少し聞いたのですが、
15ページ程度の明細書を書くとき
クレーム作成に費やす時間と、
実施例等に費やす時間はどのくらいですか?
ある程度知ってる分野として。

577 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 00:14:56
>>576
明細書の長さとクレームに費やす時間とは
あんまり相関性がないような気がするが

578 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 00:29:32
行政書士です。仲間に入れて下さい。

579 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 02:39:33
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/01/13/20070113000021.html
さすが姦国だ
スターバックスなんて、なんともないぜ!

日本でいうところの4条1項19号みたいなのはないのか?

580 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 04:15:55
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/10/22/20061022000005.html
ちなみに中国ではスターバックスが勝訴している。
知財に関する最下位争いは、韓国>>>>中国と言っても過言ではない

581 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 08:39:54
成年被後見人だの罵倒されて火病起こすんだったら
最初から荒らさなけりゃいい。
一方的に売られたケンカじゃないだろ
そんなに難しいことかい?

582 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 09:41:56
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

583 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 10:22:11
実案レベルのものでも堂々と特許になる韓国

584 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 11:52:23
>いやしくも法律関係を目指す者が
まあ日本語も満足に書けないんだから言われても仕方なかろう
しかもそんな日本語を後生大事にコピペする頭の程度もどうなんだろうね(藁)

533 :名無し検定1級さん :2007/01/13(土) 22:24:25
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ
535 :名無し検定1級さん :2007/01/13(土) 22:28:29
>>533
知恵遅れ君は
おんなじことばーっかり(笑)。

561 :名無し検定1級さん :2007/01/13(土) 23:43:06
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

563 :名無し検定1級さん :2007/01/13(土) 23:45:29
成年被後見人は刑場に引きずり出されるとその振る舞いますます見苦しく、
>>561に至っては執行立会人の>>536の膝にしがみつき
泣き叫んで嘔吐しながら「あなたがたの下男として死ぬまで働くから命だけは助けてくれ」と絶叫しつつ失禁し、
最期は胃液と下痢便を撒き散らし涙を流して爆笑しながら吊るされた。


585 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:00:52
>>582>>581の意見に対して全く反論の体を成していない気がするのだが
そりゃ受からんだろ

586 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:14:58
>>585
別に反論してるわけじゃねえよww
「反論」するほどのレスですらないw

587 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:18:32
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

よほどこのフレーズが気に入らないご様子の>>584>>585
効果覿面のようだ

588 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:22:15
>>581
>成年被後見人だの罵倒されて

あ、やっぱり罵倒してるつもりなんだ(笑)
これで>>543の法律用語云々ってのはまったく無意味になったわけだね(笑)

589 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:22:23
>>581のレスを、どうやったら罵倒や差別発言をしているように読めるのだろうか


590 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:24:09
>>589
日本語読めない人?w

>成年被後見人だの罵倒されて
>成年被後見人だの罵倒されて
>成年被後見人だの罵倒されて
>成年被後見人だの罵倒されて
>成年被後見人だの罵倒されて

「成年被後見人」って用語を罵倒のためにつかっていると自分で明言してるじゃんwww

591 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:25:56
>>581は、「罵倒発言」と認めた上で、
「罵倒されたくないんだったら荒らすな」
と言っているに過ぎないのでは
全然おかしくない。

592 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:28:16
>>591
はい、おまえも認めたね。
その原質が頂きたかった。w

で、種明かし。
>>582>>581に対する反論ですらない。

593 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:28:55
>>591
>>581は、「罵倒発言」と認めた

はい、認めた

594 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:30:19
成年被後見人という用語を罵倒で用いているという言明がほしかっただけ
お疲れ様でした>>591
おまえの役割はここで終了

595 :591:2007/01/14(日) 12:32:10
俺が言ったわけじゃが、
まあ罵倒の目的で使っていると言われても仕方なかろう。

てか荒らしたきゃ好きなように荒らせよ。
弁理士試験の真面目な話したい場合は他の場所でやるから。
でもな、荒らしといてバカにされた途端に被害者を装うな。ゴミ。
以上。

596 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:32:10
ワラタ

597 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:32:44


つーか、荒らして散々迷惑かけた癖に
自分が反撃されてボロカスに言われる段になって
差別発言だの何だの被害者ぶる性根の卑しさってどうなんだろうな( ´,_ゝ`)



598 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:33:16
>>595
このスレを
「被害者」
で検索すればおまえが差別主義者だってことは自明。w

599 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:33:46
>>595>>597
ageたりsageたり大変だなあおまえ

600 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:34:29
>>598
ワラタ
全部同じ奴だな

601 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:34:54
荒らさなければ差別発言されることもなかったのでは


602 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:35:05
>>597
>つーか、荒らして散々迷惑かけた癖に
>自分が反撃されてボロカスに言われる段になって


おまえのことか?w

603 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:36:26
>>601
ん?俺が罵倒されてもどうでもいいんだけど
世の「成年被後見人」達をネタに使って差別してるのが問題なんだけど。

604 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:36:59
595 :591:2007/01/14(日) 12:32:10
597 :名無し検定1級さん :2007/01/14(日) 12:32:44
34秒で書けるわけがないだろ
追い詰められた荒らしがやる、典型的な自作自演のレッテル貼りだなw

605 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:37:02
>>601
荒らしってどれのことだ?

具体的に指摘してみろよ

606 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:37:59
>>604
ここは30秒規制だからな
いくらでもやりようがあるし
典型的な言い訳乙

607 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:38:35
まああぼーんされたのは犬の糞の方だったわけだが

608 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:40:12
>>598
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

609 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:41:09
>>605
同じコピペ繰り返すのが荒らしじゃないってか

610 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:41:23
そういえば犬の糞の奴出てこないね
ビビっちゃったのかな

611 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:42:28
>>609
ん?コピペすなわち荒らし?
馬鹿?
文脈に沿ってればコピペだって立派なレス
むしろコピペで指摘されちゃうほどの話題しか提供できない奴の方が荒らしでは?

612 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:42:54


まさに命乞いだな( ´,_ゝ`)
だったら運営にアクセス制限+プロバイダ通報された際に言い訳してこいよ?w
自作自演+差別発言をしてきた奴こそ通報してくださいってな( ´,_ゝ`)
見届けてやるからよw
お前、本当秋生未満だよ( ´,_ゝ`)

561 :名無し検定1級さん :2007/01/13(土) 23:43:06
いやしくも法律関係を目指す者が成年被後見人という用語を差別的に用いるなよ社会のゴミ

563 :名無し検定1級さん :2007/01/13(土) 23:45:29
成年被後見人は刑場に引きずり出されるとその振る舞いますます見苦しく、
>>561に至っては執行立会人の>>536の膝にしがみつき
泣き叫んで嘔吐しながら「あなたがたの下男として死ぬまで働くから命だけは助けてくれ」と絶叫しつつ失禁し、
最期は胃液と下痢便を撒き散らし涙を流して爆笑しながら吊るされた。


613 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:42:59
>>609
犬の糞のことかw

614 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:44:06
>>609
差別レスに対して注意喚起をするコピペだからな
荒らしだと思うなら通報してくれば?w
相手にされないけどw

615 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:44:55
成年被後見人は刑場に引きずり出されるとその振る舞いますます見苦しく、
>>612に至っては執行立会人の>>606の膝にしがみつき
泣き叫んで嘔吐しながら「あなたがたの下男として死ぬまで働くから命だけは助けてくれ」と絶叫しつつ失禁し、
最期は胃液と下痢便を撒き散らし涙を流して爆笑しながら吊るされた。

616 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:45:59
>>615
人がやったコピペの改変がせいぜいか。
お前、本当に頭悪いね。
荒らすにしても、もう少し頭使えよ。
つまらんから。

617 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:46:24
成年被後見人は刑場に引きずり出されるとその振る舞いますます見苦しく、
>>616に至っては執行立会人の>>615の膝にしがみつき
泣き叫んで嘔吐しながら「あなたがたの下男として死ぬまで働くから命だけは助けてくれ」と絶叫しつつ失禁し、
最期は胃液と下痢便を撒き散らし涙を流して爆笑しながら吊るされた。

618 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:46:41
成年被後見人は刑場に引きずり出されるとその振る舞いますます見苦しく、
>>615に至っては執行立会人の>>612の膝にしがみつき
泣き叫んで嘔吐しながら「あなたがたの下男として死ぬまで働くから命だけは助けてくれ」と絶叫しつつ失禁し、
最期は胃液と下痢便を撒き散らし涙を流して爆笑しながら吊るされた。

619 :609:2007/01/14(日) 12:48:15
>>614
ならまとめて報告してくるが、かまわないか?
どちらが正しいか、運営に判断してもらおう。
以後のレスを対象にする。


620 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:49:00
>>619
勝手にしろよw
相手にされねえって言ってるだろw
俺まで巻き込むなよw

621 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:49:49
まだスレタイが気に入らないからって59スレの32が荒らしてるのか

622 :609:2007/01/14(日) 12:49:59
アンチ荒らしの連中も、
成年被後見人、知恵遅れ
この文言を使うのは控えるべき。荒らし相手に言い訳する材料を与えるな。

623 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:50:30
荒らしってどれのことだよ

624 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:51:00
>>622の方がよっぽど荒らし

625 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:52:49
http://ameblo.jp/patent/entry-10023426664.html

既出?

626 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:55:20
>>625
専用スレの方に貼ってくる

627 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:55:59
他人に荒らしのレッテル貼ってる荒らし君は急におとなしくなったな

628 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:58:06

渡海もいい加減イカレてるけど、忠告したらちゃんと別スレ立てたからな。
いや、卑怯な言い訳荒らしよりはるかにマシ。
>>627
もう警告後だぞ。

629 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 12:59:31
628 名前:名無し検定1級さん[] 投稿日:2007/01/14(日) 12:58:06

渡海もいい加減イカレてるけど、忠告したらちゃんと別スレ立てたからな。
いや、卑怯な言い訳荒らしよりはるかにマシ。
>>627
もう警告後だぞ。


↑どう考えても荒らしのレス

630 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:00:12
>>627
答え:>>628がそいつ本人だから。

631 :609:2007/01/14(日) 13:06:09
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/624,627,629,630
まだ出さないけど、収まらないなら提出します。
異議があるなら、提出後に削除議論の方で反論してください。

なお、
成年被後見人
以後、場合によってはこの文言も荒らしと推定します。

632 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:06:24
で、荒らしのレッテル貼ってる奴は具体的にどれが荒らしレスなのか指摘したのか?

633 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:07:06

しつこいな


634 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:07:20
>>631
おーい、なんで>>622とか>>628とか外してんだよww

635 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:08:00
>>634
除外が恣意的すぎるよなw

636 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:09:30
>>597
>つーか、荒らして散々迷惑かけた癖に
>自分が反撃されてボロカスに言われる段になって

って>>631みたいな奴のことだろ

637 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:13:05

( ´,_ゝ`)  だから文句あるなら刑場(削除板)で言い訳(命乞い)しろよ

638 :609:2007/01/14(日) 13:16:41

除外が恣意的とか、もちろん反論はしてもらって結構。
ただし、その場合は、提出後に削除議論の方で反論してください。
正しい反論なら認められるでしょう。
>>631で指摘したのはナシにして、今から始めます。
開始。

639 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:18:10
あぼーんされたのは犬の糞の方だったな

640 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:20:39
削除されました。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/34,35,37,40-42
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/48,50,54,57,62,66,72,79

641 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:26:33

1.短答合格者に対する次年度以降の短答免除
2.選択科目等の科目別合格
は、来年から?
今年から?

642 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:27:16
>>638
スレ違い/板違い。
むしろおまえの方が荒らし。
他でやれ。

643 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:42:45
つかここで荒らしやってる奴等
弁理士試験、受けたこともないんだろ?本当は。
ただの便乗荒らしなんだろ。

644 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:48:01
重複スレ問題あたりからおかしいのが湧いて出てきたんだよな


645 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 13:53:58
まだスレタイが気に入らないからって荒らしてる奴がいるのか

646 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 17:37:01
>>644-645

647 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 17:38:57
>>646

648 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 17:56:31
分かりやすい反応だw

649 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 17:57:21
>>648←荒らし。通報対象。

650 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 18:12:40
通報されたら、自演やってる奴とかも全部バレバレだという
当たり前のことがわからんのかね。

651 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 18:14:11
↑荒らすなよ

652 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 21:49:24
>>641
来年からです。
残念ながら、今年は去年と同じ制度です。

653 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 22:08:36
しかし短答免除になるとしたら、
短答の競争率かなり上がるのかな。


654 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 22:13:06
>>652
来年から?まだそんなこと決まってなかったように思うけど。

655 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 23:01:51
>>654
改正法案はほぼ決まっているよ。
ことし国会に提出して、決まるだろうから、来年からだね。

短答は難しくするんだろうね。
そうしないと、論文採点大変。



656 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 23:27:19
来年の短答合格者からは次年度免除ってとこかな?
それと引き換えに条約論文復活+義務研修化っぽいから
今年で受からないめんどいことになりそう。

657 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 00:21:57
短答免除制度が導入されると、論文合格率が今以上に下がりそうな気がするな。
最終合格者数が抑制される傾向にあるのは確かだし。

658 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 00:38:02
むしろ短答は免除ナシにして
論文だけ科目別合格にした方がいいのでは。

659 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 01:33:07
ttp://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/shingikai/pdf/dai6_berisi_paper/shiryou01.pdf
短答合格は数年免除(cf公認会計士2年)
論文必須科目合格は数年免除(cf公認会計士2年)
論文選択科目合格は永続免除
論文条約が明確化+義務研修

660 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 04:26:15
前回の試験変更は法改正の翌々年だったから、
短答免除は多分再来年からだよ。

661 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 12:56:23
来年以降の受験制度がどうなろうが、
今年頑張って合格しようぜ!!!

662 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 17:05:06
age


663 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 00:40:13
理系の能力が弁理士の絶対必要条件です
その点理系で無い人は
高校、大学、大学院と
7〜12年分のハンディを背負って理系弁理士達と市場を争うことになる
法学部だろうが文学部だろうが理系でないという時点で
既に弁理士として終わっている

664 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 07:51:00

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/663
(コピペ荒らし)

665 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 17:10:48
age


666 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 20:36:58
age

667 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 20:48:05
もう荒らし(それも最低能レベルの)と単発質問しか来ないスレになったか

668 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 20:51:52
>>667
自己紹介乙

669 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 21:16:31
同じ荒らすにしても、返し方からしてその頭の悪さ

670 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 21:27:17
短答免除になるのがH20からだとして、今年(H19)に短答合格した場合も対象になるのかな?

671 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 21:33:53
いいなぁ弁理士
なりたいなぁ無理やわ

672 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 21:40:31
>>669
自己紹介乙

673 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 21:42:35
>>670
その質問に答えられる奴がこのスレにいるかをまず考えた方がいい。

674 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 22:06:23
弁理士試験公告は明日に出るかな?かな?
>去年は1/18(水)

675 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 08:41:58
age


676 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 15:04:55
しかし、短答免除はいいけど、
次の年の、新規短答合格者が、前年度の論文合格とほぼ同じ数になるんでしょ?
短答に合格するのが難しくなるんじゃない?
あと科目合格制は、各科目の合格基準が上がることになるよね?

どちらの制度も短期合格を排除するものと考えられるね。

677 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 15:27:41
> 次の年の、新規短答合格者が、前年度の論文合格とほぼ同じ数になるんでしょ?

??

678 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 19:01:44
2500人短答受かって、500人最終合格したら、
2000人が翌年短答免除だから、
論文試験官が増員されない限り500人しか新規短答合格できない。
ボーダーは48点ぐらいかな。

679 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 21:42:24

平成十八年度特定侵害訴訟代理業務試験合格者
http://kanpou.npb.go.jp/20070115/20070115h04501/20070115h045010009f.html

680 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 21:54:46
付記試験は、今年は相当レベルが高かったみたいだな。

681 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 23:44:34
>>687
短答免除者の2000人が短答試験受けないから、そんなに難しく
ならないのでは?
今でも短答未合格者の短答合格率は低いでしょ?

682 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 10:27:20
>>679
付記試験も意外に大変そうですね。
受けてたはずのあの先生の名前もないし・・・

683 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 11:11:18
文科省、「LEC東京」に特区大学初の改善勧告発動へ
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070118i501.htm

684 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 11:22:02
売り上げをあげるためには国を売ってもかまわないキヤノンは売国企業です
偽装派遣・ホワイトカラーエクゼプション・法人税値下げ・消費税値上げ
全部日本人を苦しめ、一部役員・外国人が甘い汁を吸う政策です
そんな企業の製品は買わないようにしましょう。

【2007年1月15日掲載記事】
http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/18gendainet02030148/

 サラリーマンの残業代を廃止する「ホワイトカラー・エグゼンプション」法案が、今月下旬に
開会される通常国会に提出されることが決定した。この法案が成立すると、年収900万円以上
のサラリーマンは残業代がカットされる。
 こんな法案を提出したら、4月の統一地方選、7月の参院選で自民、公明が大敗するのは確実。
それでも安倍政権が法案を提出するのはなぜか。米国からの強い要請があるからだ。「2006年 
日米投資イニシアティブ報告書」にハッキリと書かれている。
(中略)
 郵政を民営化させることでハゲタカ外資がボロ儲けを企んだように、ホワイトカラー・エグゼン
プションも、いずれ外資を儲けさせることになる。
「ホワイトカラー・エグゼンプションは、要するに人件費を安く抑えるのが目的です。人件費を浮かせ、
経営陣と株主配当に少しでも回す。すでにキヤノンのように株主の半分が外国人投資家という企業が
増えている。三角合併が解禁される5月以降は、さらに外国人株主が増えるのは間違いない。サラリー
マンを安く使えば使うほど、外国人株主に恩恵がいく格好なのです」(大手証券マン)

685 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 14:08:26
LEC大に初の勧告へ=授業改善求める−文科省
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070118-00000072-jij-soci


686 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 14:18:18
>>685
だからなに?2レス前にすでに同様の書き込みがあるけど。

687 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 14:26:34
>>682
だれ?

688 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 15:26:28
>>680 >>682
>付記試験は、今年は相当レベルが高かったみたいだな。

まさか。ぼけ爺さんが落ちまくってるだけだよ。


689 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 15:26:36
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h19_benrisi_test_info.htm
つか、試験日程発表あったのに誰も触れないのかよw
短答試験(5/20)122日
論文必須(7/01)164日
論文選択(7/22)185日

690 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 16:11:10
別に大した情報でもない

691 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 16:21:21
今年変わったのって
「テクニカルエンジニア(情報セキュリティ)」が選択免除に加えただけ?
論文条約復活とか短答免除とか義務研修は来年以降ってことでいいの?

692 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 16:29:17
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/h19_benrisi_test_info.htm


693 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 16:31:10
>>692
池沼?

694 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 17:11:08
>>693
正解

695 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 17:49:05

これって、「洗い中」のことですかwwww
   ↓
13 :非公開@個人情報保護のため :2007/01/13(土) 12:59:36
必要な所に出て来れない元長官の元祖?
二代目?は、例の官房企画室長経験者。
---------------------------------------------------------
笑撃! これが恥罪戦略本部・推進事務局の実態!?(H16・4月28日・衆議院法務委員会)

○Y委員指摘ポイント
『事務局長、事務局長として事務局の運営はどうなっているんですか。私はお聞きをしたい。
 こうして国会に出てこない。出てこれないような方が事務局長をされているんですか。
 そして、そういうような事務局の運営を今されているんですか。いかがなんですか。』

『総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、
 この中山先生というお方が、 これほどのお方がこれだけの発言をするということは、
 まさに、事務局に何か問題があるんじゃないですか。 』

『その中核である本部員として 意見を述べることは、先ほど言いましたように禁じられております。
 知財戦略本部というのは そういうところなんですか。本部員ですら意見を言うことが禁じられている。』

『どうだったんですか、これは。・・・・・・パブリックコメントをとった、やれ何をとったって、
 一番中核の本部員がこういうことを言うということは異常じゃないですか。 』

対するA事務局長の答弁はしどろもどろ。事務局には実に有能なスタッフが多いようだ。

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000415920040428021.htm
http://www.shugiintv.go.jp/rm.ram?deli_id=23492&media_type=rb&time=07:37:58.1



696 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 18:11:49
吉田(治)委員
第六回の知的財産戦略本部の議事録、ここに、この知的財産にとっては日本の
最高峰と言われている東京大学の中山先生が本部員として参加をされております。
この議事録を読んでおりますと、まさに事務局に対して大いなる疑問を呈せられて
いる。自分が専門調査会で、オブザーバーとして行きたい、一切拒否をされた、
事務局はまともに議論をしようという真摯な態度がどうも私には感じられない、
したがって、十二月十七日ですか、この報告書には私の意見は反映されておりません、
こういうことでは私は本部員を続けている意義はないと考えておりますと。
 総理大臣がおられる前で、全各担当の大臣がいられるところで、この中山先生と
いうお方が、これほどのお方がこれだけの発言をするということは、まさに、私だけ
ではなく、事務局に何か問題があるんじゃないですか。その辺はどうなんですか。



697 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 21:02:14
>>688
合格率55%強しかないんだが・・・


698 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 21:44:30
>>697
毎年落ち続ける奴が増えてきたからだよ。そんなこともわからんのか、ぼけ。


699 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 22:07:32
>>698
まあ、君は一生弁理士試験に受からないから、
関係ないかw



700 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 22:31:40
>>699
とっくに弁理士だよ、ど阿呆。


701 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 22:34:30
>>698>>700
ageたりsageたり大変だなw
いつもの自演の癖が出ちゃったか?w

702 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 22:45:46
>>701


703 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 22:47:22
>>702←恥の上塗りか?

704 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 22:54:16
>>703


705 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 23:01:13
なんか流れ速いから次スレ立てておいたよ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/

706 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 23:02:04
図星突かれて何も言えなくなっちゃったみたいw

707 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 16:40:04
>>705
早漏

708 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 17:19:19
【社会】 「お菓子"竹島ものがたり"は、日韓の混乱招くからダメ」 特許庁、商標登録拒否
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169193406/

多分、審判までいくんじゃね?

709 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 17:29:48
特許庁「韓国との間に無用の混乱をまねく」…「竹島ものがたり」商標登録を拒否
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1169193363/

こっちがほうがいいか

710 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 18:46:10
うちの事務所の先輩方が、
この試験なかなか受からないのを見ているので、
受かって欲しいと本当に思う。

そうは思うんだが、それとは別に、
どんどん試験が易しくなって、
他人が簡単に受かるのは、
なんか不公平な気がして、
複雑な思いもある。

もっとも、俺は新制度初年の合格なので、
旧制度の終わりあたりに通った人は、
俺らにも複雑な気持ちを抱いているんだろうな。



711 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 22:28:06
>>709
これは酷いなあ。
こんなこと許されるなら、
商標登録の可否は、
全て外国にお伺いを立ててってことになるな。

712 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 00:24:09
竹島問題について裁判所の判決を得る為に出願したなら頭いいよなぁと思う。

自衛隊の違憲問題なんかだと原告適格の観点から、
訴えの利益なしとして門前払いされるけど
これに関しては、そういうわけにはいかないから
裁判所になれば何かしらの判断をしなくちゃいけなくなる
しかも、当然最高裁まで行くだろうし

713 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 09:42:55
>>710
単純に合格者が増えたから易化してるなんて、それは大昔に合格した化石老人の妄想ですな。
昔の合格者の質があまりにもひどいからこそ試験問題を変え、試験制度を改正したという実情がわからないのだから。
昔は弁理士なんて知名度ゼロの奇人・変人資格だったということも忘れてるようだ。



714 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 10:59:37
今は知財が花形分野になって、受験生・合格者の層が昔とは全然違うと
いうのは正しいよ。

だけどH12、13年と新制度のH14年を比べれば、新制度の方が
受かりやすくなっているのは、確かじゃないの?

715 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:02:34

異論があるなら(あくまで建設的に)どうぞ。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/663 (コピペ荒らし)
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/672,701-704,706-707 (故意にスレの流れを妨げる荒らし)

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/684(スレ違いコピペ。荒らし認定は今のところ保留。続くようなら荒らしとみなす)

716 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:04:19
>>714

713は数年前から繰り返されてるコピペだよ。相手にしないこと。


717 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:05:58
>>715
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/663,713(コピペ荒らし)

718 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:09:37
旧制度と比べて論文のまぐれ合格が出やすくなったのは確か
これには異論あるまい
旧制度10問だったのに、今はたった4問だぜ?
事例なんか条文並べるだけで点になるから趣旨とか知らなくても点数
意匠法なんか創作説や需要説ようわからんって奴もごろごろ受かっている
俺もいまいちわからないままうかったしw

719 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:12:08
>論文のまぐれ合格
逆も然り
論文の番狂わせはかなり多くなったな。
もう2人で採点調整とかもやってないんだろ?

720 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:20:34
俺の周囲で実力者が落ちたのはほとんどみないなー
その年落ちても翌年受かっている
去年の意匠で取り下げ書かなかったから落ちたとかいうのが聞いたけど、自業自得でしょって感じだし
あと試験前忙しかったとかは本人の問題だし


721 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:23:31
ゼミとか通して再現答案かなりの数みたけど、合格者含めて受験生の答案はかなりレベルは低いよ
1時間程度で書くのだからそうなるのはしょうがないけど
論点かいたっていってる受験生も答案見ると当てはめもせずにただ条文あげたってレベルだし
商標法では商標の類似だけ言及して指定商品の類否すら検討していないで侵害とかいっている答案とか沢山
予備校並みの答案なんて書いている人なんか10人に一人いるかいないか

722 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:26:06
で、そういう当たり前のことを書かない人に指摘すると
「そんなのわかっているよ。いちいちそんな低レベルなこと書いてられないよ」
という不満漏らしたり
長年やった結果、難しいことは素晴らしいことだと信奉するようになる人はだいたい長期化する
1時間の試験で難しい論点書いた答案なんかとてもじゃないが読んでられない
日本語が支離滅裂になっているケースが大多数

723 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:38:52
>>720
>意匠で取り下げ書かなかったから落ちた
それはないだろう。まず即死するような配点じゃないはず。

724 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:53:56
>>723
去年でそれ書かなかったら、取り下げ後の措置、関連意匠の出願とかごっそりかけなくなるよ

725 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 11:54:26
去年じゃね、もう一昨年だ

726 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 12:17:12
今の弁理士試験の方が難化してるのは間違いない。
メジャーな資格になりつつあるしな。

727 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 12:19:18
>>726
ギャグとしては面白いのだが


728 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 12:36:22
>>714
昔は特許部(知財部)なんてのは法務部にいけなかったヤツのいく
とこだったのだが、いまや人気。
弁理士試験も世の中に知れ渡って競争激化してる。

729 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 12:39:01
まあ競争率は大幅に下がったが、受験者の層のレベルは上がっているかもな。
総合的に見れば、難易度は旧制度よりちょっと下がった程度だろ。

730 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 16:32:35
まあ、新制度になって一番難しかったのは、
俺が通ったH14で、
一番簡単だったのは、
翌年のH15だろうね。

H14は選択科目が苦手だった、
ベテラン必須科目実力者達が選択科目が減ったせいで、
実力を発揮し、一気に抜けた試験。
まあ、おれは、短期合格だけど。

翌年は、俺の知り合いでも、
一生受からないだろうなってのが、
実力者が大量に抜けたせいで、
一杯受かった。
H14で口述落とされたやつは、
H15ごときと一緒にされて、気の毒だな。


731 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 19:00:14
少なくともウチは文系出身の弁理士は使いませんよ、申し訳ないけど




732 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 20:56:26
明細書かくのはおもしろいですか

733 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 21:22:06
29歳で知財経験3年あってトイック900点あれば東芝とかの大手の知財にいけると思ってまちがいないですよね。面接は得意です。駅弁工学部電気卒です

734 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 21:36:48
なんで大手限定?

735 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 00:08:28
>>708-709
まだ拒絶理由通知だけで、拒絶査定すらされてないのに報道とは。
司法に持ち込む気でわざとやってるんだろうな、これ…。

736 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 00:13:58
しかも今の拒理通知なんてとりあえず来るもんだからね

737 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 00:34:50
>>732
今、知財バブルだから大手メーカー知財の20代社員で早慶未満の大学ってほとんどいないよ

738 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 00:38:29
>>733
TOEICしか売りないじゃん

739 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 00:59:37
>>735
ウヨの騒ぎっぷりがワロスw

740 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 01:09:35
資格だけとっても、経験の無いジジイなんて採用されるかよw
イメージだけで語るな


741 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 01:46:03
不動産鑑定士の合格率今年は2%代になったらしいね
審議会で数より質をといわれている弁理士も反動で合格率下落し続けるかな
新制度から受験始めて受かった漏れはラッキーだった

742 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 11:33:03
弁理士試験難化中。

743 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 11:43:29
小泉政権下で受かったヤシはまともな弁理士とは見られないだろう。


744 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 12:06:05
ってか、拒絶理由通知ごときでいちいち騒ぐなとw
でも、2chねらも含めて一般人は拒絶理由通知なんか知らないから、いい燃料にはなったな。
理由が理由だし。

745 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 13:45:11
>>743
合格率下がった頃に登録すればまずわかりません><

746 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 13:46:05
拒絶理由放置して確定させて審判で争いそうだな

747 :ぷーっ:2007/01/21(日) 15:28:36
>>745
合格者は、官報に名前が載る。頭隠して尻隠さず。


748 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 15:54:09
>>747
弁理士にあうたびに数年分の官報をいちいちチェックするのか?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

749 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 16:55:16
>748
普通するだろ、そのくらい。

750 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 17:24:54
しねーよw

751 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 17:34:17
 
 女性を省みない行刑制度 == 女子高生コンクリート詰め殺人事件

1988年11月夕刻、少年2人(当時18歳と16歳)は足立区東綾瀬の
路上で帰宅中の女子高校生を拉致し、少年の自宅に40日間監禁、殺害した。
監禁中、仲間を集め被害者を繰返し暴行し、時には、被害者に音楽に合わせて
踊りながら服を脱ぐように強要し、演奏の合間に集まった仲間で一斉に蹴る
ことさえ行った。監禁中に逃亡を図ると、手足にオイルを塗りつけライターで
火をつけ、熱がるさまを見て笑い転げた。被害者の遺体の歯はほとんど折れ、
性器と肛門にはスポーツドリンクの瓶が突き刺ささったままであった。
少年らの刑は極めて軽かった上、未決勾留期間があるため、主犯を除き全て
6年程度で出所した。 法務省へ意見 TEL O3−3580−4111

事件の様子は、lynch 、女子高生コンクリート のキーワードで検索可能 
性器を灰皿代わりにしたことなどが記載されています。


752 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 21:50:27
http://www.lec.ac.jp/news/news_768.html
2007年1月18日の本学に関する各社新聞報道に関しまして

LECも必死やw

753 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 21:57:03

 しかし、そのまんま東が知事になれるんだから、
 弁理士の知事が一人くらいいてもいいんだが・・・・・


754 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 22:28:43
39で弁理士受かって仕事ありますか?
もち、実務経験なしです(笑)

755 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 22:29:47
糞を食うようなしごとならある

756 :ぷーっ:2007/01/21(日) 22:53:47
>>753
お笑い芸人じゃあるまいし (爆



757 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 15:18:12

加戸ちゃん ペっ!

758 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 18:39:05

 弁理士専用DCカードだと、どうも使い勝手が悪いので、
 今度、アメックスのプラチナか、ダイナースにしようと
 思ってます。先生方はどんなカードをお持ちですか?


759 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 21:33:34
                「`i
           r‐ 、      | |
           ヽ. \    | |
             \ \  ! !   , ‐‐ァ
             \ `┘ ヽ...ノ /        ,,-、 __ , --、__
            〈_ ̄`ヽ    i        {{/´.ィ.ァf-,∠、`
            {__`\_}    /      ,..-‐ァ'<{_:{:.:|!/_∠:.三ミヽ、
             \`ー'   {     ,.ィ:7//.:../´: ̄`{l:{r┬-ミヽ-ミヽ!
                  `ヽ.    i  ,_ィ7r‐ァ{:{:{/´:. ̄:.`ヽヽ\:.∧}:.:}、!:ハ}       ________
                  !   VZ米Zzz三}:..:´ ̄.:\:..\:./ }´j_リミjム     /
                 |    マZ米ァスz=!.|.:、:..:.:..:..:..ヽ:..:`Y ̄ノ7ァ廷ト=、  < 今年こそ最終合格!
                    l    マ禾之/|:.|:.l:\:.:.:..:..::.i..:..:..l‐く._スヽ-、}8   | 5/20, 7/1 突破!
                  |     ドイ/`\|:.ヽ{\:.:.:.:.:.:..|:..:..:トrく弋ソトヽ}8    \_______
                 ∧     j!Vi:ヽハ:..{\ >≦丁..:|:|_{-く7:.ノノリ
                   /..ハ、  // ト{ぅzリ^' `\ 7チ::}刈:..リ从8}人{_ 8
                     |.:.l   }`//  |` ̄   ,   辷ン´/':/ハ{_8
                j..:| | レ/   小.  /` ーャ   ,/:イ'ヽ、二´_
                /:..l j //     | ト\ 、__.ノ_. </∠{ハ.丶./ァ、 ̄`ヽ
              /.:..:j l//     .| ド、弋 ̄ |'z|/キxリ{:.::..}./r米ァ/´  !
               /:..:.//     j ! \^z、!}、|:..:}_ヤiVト:..:'../`^'.:}ノ_  }
                ,'.:..:..j′   ri.‐. .リ |    \水|:rァt米ハ}:..:.j:.:__:ノ/::} /
             i:..:.:..ハ.. ィァ´. .ゥ .小 ,ト 、    メ、!:/´ィT.ーV_ノ´fァ::.ノイ
               |..:.:..i. . . . f_jrァ. /:.|:.jリ!. l.ヽ./::.>|'. . `rj! . ト、:/:::::ハ{K|


760 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 00:28:24
教えてほしいです。
1,2-dideuterioetheneってアルケンですか?
当方大学受験生です。
センターでもっとも分子量が小さい幾何異性体をもつアルケンはC4H8とあったのですが、
私はこの化合物もアルケンだと思い1,2-dideuterioetheneにしたんですけど、
これってアルケンじゃないのでしょうか?

どなたさまか教えて下さい。

2007年センター化学第4問2です


761 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 01:37:53
>>760
その化合物は、エテンの両側の水素の内1つずつが重水素置換。
つまり重水素化アルケンなので、アルケンではないと思うが。
センターなつかしす

762 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 02:10:23
>>760
重水素も水素。異性体とは、ならない。
命名だと、CIS、transとか書けるけどね。
そもそも、CIS体.Trans体って、その両者間に化学的性質違うのよ。
生理活性物質なら、活性も、毒性も違う。
重水置換したものだと、あんまし性質かわらんしね。
だから、化合物の標識化に使えるだな。

763 :762:2007/01/23(火) 02:16:37
1,2-dideuterioetheneは、アルケンだよ。
でも、残念ながら幾何異性体とは認めてくれないんじゃない?
センターでもっとも分子量が小さい幾何異性体をもつアルケンはC4H8
って、あったら、それが。正解であ?

764 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 02:24:21
アルケン (alkene) の定義が化学式 CnH2n で表される化合物だと言っても
1,2-dideuterioetheneはアルケンの性質満たすので、
アルケンって言ってもいいかと思うけどね。

765 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 02:36:42
職権審理と職権探知ってどっちも153条さすっていうけど、結局どう違うの?
文章とか読んでたら今まで思ってたのと違う気がしてきてならないんだけど・・

766 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 02:57:40
アルケンの定義ってCnH2nじゃ無いだろ

767 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 06:45:31
>>766
だな。
シクロアルカンだってCnH2nだし。
>>764は馬鹿か。

768 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 21:48:43
知らなかったんですが、
ガンダムで、ララァが搭乗しているモビルスーツ名が使えなくなったんですか?!
エルメスが「ララァ専用モビルアーマー」なんて、ダッせー。

根拠条文は、不正競争防止法2条1項2号 著名表示冒用行為でおK?

769 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 22:18:26
ほんとに使えなくなったのかいな?

別にモビルスーツは商品じゃないので、著名表示冒用行為にはならないだろ。
誘因してるか?希釈化してるか?

そんなんだったら電車男も放映・DVD販売禁止だろ?

770 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 22:35:21
http://zipdekure.net/img/src/up2779.gif

771 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 22:36:03
人名とプラモ(商品)は別じゃねえ?

ところで、pctとパリ条約の各条約を締結するに至った背景ってわからね?

772 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 22:40:12
つ「特許関係条約」

773 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 23:10:03
http://www.amazon.co.jp/MS-IN-ACTION-%E3%83%A9%E3%83%A9%E3%82%A1%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%B3%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%83%A2%E3%83%93%E3%83%AB%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%BC-MAN-08/dp/B0002U3EOC
MS IN ACTION !! ララァ・スン専用モビルアーマー MAN-08

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%AB%E3%83%A1%E3%82%B9_(%E6%A9%9F%E5%8B%95%E6%88%A6%E5%A3%AB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%A0)

登録商標
ちなみに、ファッションブランドであるエルメスと名称が被ることから、
登録商標の問題のため、プラモデルやフィギュア等では
「ララァ・スン専用モビルアーマー」と言う名称で販売されている。
また、小説版やゲーム等でララァ・スン以外のパイロットが搭乗する
こともあることから、
BB戦士シリーズのプラモデルは「NT専用モビルアーマー」という名称が使われる。
初代のプラモデルは初版のみ「エルメス」の名称で販売された。

774 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 23:45:09
弁護士会から下記のような通知が来ています。同業者として助けて下さい。
日本行政書士会連合会       平成18年12月22日
   会長 宮内一三 殿     日本弁護士会連合会 会長 平山 正剛

 貴連合会発行のパンフレットの表記等に関する申入書
 今般、貴連合会の別紙パンフレットを拝見致しました。当連合会にとって弁護士法第72条の趣旨に
照らし看過し得ない問題点を御指摘申し上げ、貴連合会において申し入れの趣旨に沿ってしかるべ
き対応を措られるよう要望いたします。なお、当連合会の問題点の指摘に対する、貴連合会の対応について、平成19年2月末日迄に書面
にて回答されるよう要請いたします。
 第1 申入れの趣旨
1 貴連合会の英文表示「Japan Federation of Gyoseishoshi Lawyer’s Associations」に
ついて、今後「Lawyer」 を含む英文表示の使用を差し控えられたい。
2 貴連合会の、行政書士を表す「頼れる街の法律家」 について、今後「法律家」を含む表現の使用
を差し控えられたい。
3 別紙パンフレットにおいて、行政書士が取り扱う業務について 、「相手方と交渉を行う代理権」
「裁判所に提出する文書の作成の代理権」が存在すると読者に誤解を与える構成、表現を用いない
ようにされたい。
4 貴連合会所属の行政書士に対し、行政書士の業務範囲について適切な指導をして頂きたい。

775 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 00:03:00
LECの音声ダウンロード教材って
DRM(Digital Rights Management)ついているのですか?
誰か分かる人いますか?

776 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 00:20:56
やりたい放題です

777 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 00:54:23
法律しかできない。かつての中大法のようだ・・・・




778 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 01:57:21
>>753
元厚相の野党第一党元党首がorz

779 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 01:58:10
↑「知事は知らないが」で。

780 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 14:48:31
WCEを提唱する首謀者二人のコネだらけのお気楽人生

安倍総理
成蹊小学校を「お受験」して以来、受験戦争とは無縁のまま
エスカレーター式で成蹊大学法学部を無事卒業。
留学という名の海外旅行ののち、おそらくオヤジのコネで神戸製鋼所入社。
2年だか3年ですぐ退社。オヤジの秘書になり現在に至る。

御手洗冨士夫
1935年大分生まれ。
1961年、つまり、「25歳で」中央法学部卒業。司法試験受験生だったが、案の定合格を果たせず。
しょうがないので、叔父が創業者のキヤノンにコネ入社。
コネでキヤノンUSA社長に就任し、その時代には、秘書に事前に中華、フレンチ、日本料理といった3件の予約を課していた。
その日の気分で選び、2件はキャンセルさせるというわがままぶりを発揮。
元社長で創業者の一人御手洗毅の息子、御手洗肇の死去を受けて、コネパワーで社長になる。
下丸子から敷地不足を理由に開発部隊を茨城や静岡に転出させたが、その跡地にはなぜかプールができた。
キヤノン社長時代には、従業員の反対を押し切って、夏休みの短縮、成果主義の導入、
フレックス勤務制度の完全廃止、独身寮・社宅補助の完全廃止などを強行。
社員の福利厚生を廃止する一方で、なぜか自分の故郷大分湯布院に豪華保養所を建設した(大分に大型工場も建設)。
その上、大分県下の小学校にデジカメを無料で配布するなどの行為を行い、「大分の小学生があげた成果はなんだ?」と一部社員から成果主義と矛盾する行為が皮肉られる。
2007年1月1日には、消費税率を2011年度までに現行より2パーセント程度上げ、
その後さらに3パーセント程度上げる提唱を含んだ「希望の国、日本」(御手洗ビジョン)を発表した。
かたや、法人税は実効税率を2015年度まてに約10パーセント下げるべきだと提唱中。

781 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 20:25:03
キヤノンでも、丸山氏は立派だったのにな。
てかスレ違いだ。

782 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 22:04:44
もしかして 丸島儀一?


783 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 01:53:58
多分、そう。

784 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 02:02:40
丸島氏は確かに立派だわな
さらに言うと、同族でも
御手洗肇
↑ここまではよかった

785 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 02:34:37
えーと、弁理士って、合格するのに何時間勉強したらええんかな?
弁理士系には初カキコ
漏れのスペック:
 ・京大理系院卒
 ・メーカで設計7年
 ・ビジ法2級
 ・診断士
 ・特許は2通くらい書いたことある

786 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 02:40:38
>>785
免除あるから一年で1500時間できればそれで受かる可能性がある
無理なら2年で2500時間
無理なら3年で3500時間

まー、1次合格者が翌年落ちることがあるように、暗記要素が大きいから、短期決戦が鍵

と4年で5000時間かけて受かった漏れがいってみる

787 :785:2007/01/26(金) 03:12:49
>>786サンキュ☆
マジ?1500時間でいいの??
それなら特許事務所勤めながら
2年くらい勉強すりゃ受かるってこと?
診断士より簡単じゃん

免除って何?

788 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 03:32:18
アルケン
アルカン

789 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 03:34:47
>>787
1500時間は最低ラインね
院卒は一部科目免除
5000時間でも受からない人はいるよ
大学受験のときに、ポイント抑えた暗記が得意で、数学や国語とかで論述するのが得意だったならすぐ受かると思うよ
要領がいいってタイプではなく真面目ってタイプの人は苦労すると思う
範囲が広いから試験に出るところを見極められる人ならすぐ受かる

790 :785:2007/01/26(金) 04:04:20
>>789
そっかぁ、ありがとね
院卒は免除かあ
やっぱ自分の畑の試験は時間少なくて済むんだね

明日休みだから、夜遅くまでごめんね


791 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 17:49:03
最低ラインで合格できると思っている時期がありました

792 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 19:28:04
>>791
で?

793 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 20:16:16
どんなに勉強しても、試験前日にちゃんと眠れなかったら終わり。

794 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 20:17:11
眠れるでしょ、べつに

795 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 20:23:20
ひょうしょうほうって
ほうほけきょと関係ある?

796 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 20:43:06
>>795
知らねーよゴミ

797 :785:2007/01/26(金) 22:18:26
弁理士試験で重要なのは「暗記」と「論述」なんだね
今日特許庁のHPみたよ、今年は5月20日なんだね
今から準備して短答って受かるかな

798 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 22:45:39
まったく予備知識が無いところからだと難しいのではないかと思われます

799 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 22:47:30
まーやってみればいいんじゃねーの?
どーなるか知らんけど

800 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 23:59:45
>>797
マジレスしてやるとさすがに無理だろ
秋口くらいからスタートしていれば、短答は性能次第では可能性はあるが

801 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 00:24:22
LECの講座ひどいな
http://www.lec-jp.com/school/SchoolCMS/view.php?kind=0&school=375&id=1271

802 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 01:57:09
弁理士なるにはどこの予備校がよい?

803 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 03:21:57
Lだけはやめとけ。

804 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 06:20:36
やめろというのは簡単だけど
じゃあ、どこがいいのよ?

805 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 08:42:23
>>708
今度はそのまんま東まで出願ラッシュだなw
>>739
嫌韓とウヨって、基本的に何の関係もない気がするんだが。

806 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 09:12:20
どこかお近くのゼミに入ることをお奨めします。

807 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 09:39:38
>>803
知らねーよゴミ

808 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 09:42:57
×出願ラッシュ
×ウヨ


809 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 09:55:56
オマエモナー

810 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 10:25:55
>出願ラッシュ
もう少し勉強した方がいい。
後半(嫌韓とウヨとは同一ではない)は同意。

811 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 10:52:19
>>802
Lはいいよ。
やっぱり受験というものを研究している。
だから、最大手になっているんだね。
逆に、Yは、弁理士実務にも役立つが、受験に限ると、
研究不足。
Wはその中間。

812 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 10:55:30
Lは講師が多いから、選択の余地はあるな。
テキストとかたまにバカなのあるけどw玉石混交だろ

813 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 11:46:20
早稲田セミナーは実績と伝統がありますので
お勧めします。

814 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 11:55:09
ああ、まさばやし先生をぶち切れさせてLに寝返らせた
あの実績と伝統のあるWですか。

815 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 12:10:24
L工作員きえろ!!

816 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 12:11:16
まさばやしの件は、講師でも何でもないゴミの存在が原因であって
Wの講師や実績とは何の関係もないけどね。

817 :802:2007/01/27(土) 13:05:22
サンコス
やっぱりWかLなんだね〜
でもLはなんかよくない噂が多いね〜
安定して講座供給してくれるのか?
Wは安定性の問題はなさそう?

818 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 13:24:21
>>815

>>807

819 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 13:25:43
>>816

>>807

820 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 16:58:16
文系の大学進んだやつは大学はいってからがあまりにも楽だから
理系が大学と大学院でどれだけ専門的なことを学んでいるか想像もつかないんだろう。

大学に進学する時点では数学は苦手じゃなかったからといって
文系に進んでしまった時点で、
理系の大学&院卒とは、とてつもない隔たりができてしまっているんだよ。




821 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 17:29:54
お前ら、法文集へ書き込む時使ってるのは
はボールペン?シャーペン?

822 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 17:35:32
>>820
それ、弁理士(もしくはこのスレの最近の流れ)と何か関係あるの?

823 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 17:43:53
商標法がわからない方は網野先生の商標が良い。

824 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 18:01:50
消しゴムで消せるボールペンってイイ!!

825 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 21:22:10
Lの教材は受験生が作っているのだが、それでも不満がないならどうぞ
人件費節約のため、時間がかかる教材を安く雇える受験生に作らせて、講師に解説させる
これは弁理士だけでなく司法試験もそう
Lのバイトしている人が多い学生や無職の受験生に知り合いがいればこの話はすぐ流れてくる

826 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 23:36:27
次に潰れる校舎は?
なお
・名古屋栄
・新宿駅前
・津田沼
・高田馬場西
・浜松
・渋谷の1校
・神保町

は消滅。その他、既存校フロア減少、クラス閉鎖の報告アリ。

827 :802:2007/01/27(土) 23:38:43
>>825
それはすごいね。
でもLって法律系だと第一人者だよね
別に受験生に作らせててもそれでクオリティが維持できているのなら
俺はそれでいいよ。
今日Wの説明聞きにいったが、
なんか弁理士講座は事前予約制だということで
話をきけなかった。講師数も少ないとのこと。
それでもクオリティ維持できるのかな

828 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:13:22
>>825
バイトに作らせているのは事実だが、合格者のはず。

829 :802:2007/01/28(日) 00:14:58
じゃあいいよね。

830 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:16:59
>>828
そうでもない

831 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:27:27
L:
1年間同じ講師
 利点:一貫して指導を受けられる
 欠点:単科でとると過去の他の講座で話したことを前提に話すのでついていくのが大変
講師数が多い
 利点:事前に説明会等で講師を確認すれば、相性や当たり外れを回避できる
 欠点:テキストが共通なので、講師のグチが出る
W:
講座ごとに講師が変わる
 利点:1シリーズで完結するので単科受講しやすい
 欠点:それと同じ話○○先生がしてたよ
生講座は高田馬場のみ
 利点:その講座に関しては講師が責任を持って監修してるからテキストに対して文句は言わない
 欠点:高田馬場以外はビデオ講座なので質問しにくい
Y:
 利点:長年の実績・蓄積
 欠点:専用校舎がないので狭い/少々変わった受講生が多い

832 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:30:22
>>831
good job!

833 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 01:25:33
>>831
まさに
マス(L)>中堅(W)>マニア向け(Y)
の構図だ。
どの資格試験指導業界でも同じだな

そう考えると・・・
俺の経験上、弁理士受験に参入するなら
最初から「Y」にするのが得策か??

834 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 01:27:24
ついていければね
いろんな意味で

835 :833:2007/01/28(日) 01:29:05
>>834
含みのあるコメントありがとう
それは多分・・・「人」についていけるかどうか、てことだね
そんなに「Y」に通ってるやつらは”すごい”のか?

836 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 01:43:22
早稲田か代々木かパテントラボか

837 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 04:43:14
>Y:
>少々変わった受講生が多い

 ここのところ詳しく。

 漏れも論文上級逝こうかとオモタ関係上、
 気になるYO.

838 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 07:21:03
Y…ベテに人気
 ようするに短期合格できない人間がいくところ。

839 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 08:40:04
>>838
おまいLのまわしものか

840 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 09:14:16
>>824
本試験消せるボールペンで書いてもいいのか?

841 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 09:17:55
なにせ鉛筆で書いてもいいくらいだからな

842 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 11:49:21
>>838
そのかわりLはヘタレも多い
ついでにWはヘタレとベテがそこそこずつ混入
両方味わえて一粒で二度おいしいかも知れんけど
>>841
短答落ち乙


843 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 11:52:03
>>842
論文もだよ
知らないのか?

844 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 15:13:42
Yの入門講座ってよそと比べてどんなん?

845 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 19:24:43
変人が多い

846 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 20:47:53
>>828
違うよ
試験会場で配布していたから
短答合格者対象で教材作成スタッフ
だいたい時給1000円でやる合格者なんかいるわけないだろ

847 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:05:23
ほれ、これが証拠
LECの講師がちゃんと作っているのは一部ゼミとマスターぐらいじゃないか?
最近は知恵つけて「作成スタッフ」「編集スタッフ」の両方応募しているけど、前者は受験生安心させるに書いているだけで実際は後者だけだろ
そもそも弁理士合格者が時給1000円なんて応募するわけない
早稲田とか代々木の添削のバイトですら時給3000円にはなるのに(歩合制だけど)
疑うなら試験会場でLECのパンフもらってみな
例年受験生対象の教材作成アルバイト配っているはず

http://kigyou.jobdirect.jp/service/k005/982/0226250.html

教材編集スタッフ (資格不要)

株式会社東京リーガルマインド(この企業の求人一覧)
この企業のホームページを見る
■業種:サービス・情報・サポート

仕事内容
土地家屋調査士試験科目全般([3][4]は資格・知識不要)

応募条件
土地家屋調査士資格不要。受験生可。年齢不問。要ワード・エクセル(MOUS程度)および
AdobeR IllustratorR、AdobeR IndesignR、もしくはAdobeR PagemakerR経験者。DTP経験のある方優遇。

848 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:09:16
ちなみに友達の司法試験受験生もいっていたし
「作っている奴のレベルみると択一の答練は受けたくなくなるわ」
といっていた
そいつはもう合格したけど


849 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:20:26
だいたい答練の解説の最初とかに講師が問題設定とかテキストに文句言うなんておかしいだろw
自分が少しでも担当していたら自分がごめんなさいするはずなのに、まるっきり他人事のように文句言う
あれみて、中級以降はLECやめた

850 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:28:35
>だいたい答練の解説の最初とかに講師が問題設定とかテキストに文句言うなんておかしいだろw
まあ講師に関しては、せめてもの良心やプライドがあるとも解釈できるがw


851 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:34:35
あった、あった
証拠。ちなみにこの件が2chで話題になってからLECのHPでは公に募集しなくなったwwww

ttp://plaza.rakuten.co.jp/youtopia/diary/200607030002/
LEC教材制作スタッフ募集 「★資格取得・お勉強★(16497)」 [ 弁理士試験 ]
論文試験当日にもらったパンフレットの中に「LEC教材制作スタッフ募集」というのがありました。
応募資格は「短答試験合格者」。
ってことは私と同じ受験生ということか。

で、業務内容は
1.短答答練及び模試の問題作成
2.論文講座・答練の教材制作
3.講座用テキスト、出版物の制作など
と書いてある。

・・・あの答練やテキストは受験生が作っているのですか?
担当講師がテキストの内容を把握していないことはしばしばあったので、テキストは他の人が作っているんだろうなぁ、とは思っていましたが。

852 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:35:58
LECが上のHPにいって削除お願いしますと依頼しないことを祈る

853 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:37:03
2.論文講座・答練の教材制作

ここがLECは短答までといわれる所以だろう

854 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:42:03
>>827
受講してみればわかるけど、LEC弁理士とは司法試験の部署とリンクしてないよ、確実に
俺も司法試験の予備校だからレベルが高いって思ったけど、講師にほとんど一任されている感じ
ていうか、弁理士講座内でも全然講師間の繋がりないもん
あるLECのゼミで
「佐藤講師が〜といっていたんですが」
と質問している生徒がいたんだが、講師は不機嫌になって
「その講師の先生がどんな人か私はよく知りませんが、予備校がいっていたから、
講師がいっていたからではなく、きちんと条文や青本・判例などを根拠にして述べるようにしましょう」
といわれていたのを今でも覚えている

855 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 22:48:12
>>838
正確にはLECは毎年同じような内容が多いため、使うメリットが少ないだけ
何だかんだで改正法や新しい判例とかもLECは弱い
他社が判例の問題出してからはなぜかその判例は強くなるけど


856 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 23:05:48
>>854
それについては
Lの講師会議で話題となり、説明した講師自身に質問するよう指導しる、
と申し合わせしたらしい。

某講師の発言によれば。

857 :弁理士:2007/01/28(日) 23:12:49
基礎講座はどこで受けても似たようなもんだろうけど、
それから先は、YかWがいいような気がするなあ。
LのS林さんの講座受けたけど、正直あれは試験に役に立たないよ。

858 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 23:16:10
ていうか、マスターって短く書きましょうってだけでしょ?
何時までやっているんだろうね、あれ
あれってLECの宣伝がうまいのが大きい気がする

859 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 23:18:23
Yが実務寄りっていうけど堤先生ほとんど実務していないんじゃなかった?
やっていたっけ?
弁理士が予備校業務に専念しているのYぐらいなんだよなあ

860 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 23:43:42
実務よりではない
判例がマニアックなだけ

861 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 23:54:14
やはり早稲田が一番か

862 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 00:27:00
早稲田使って合格するために筆力上げる訓練するのって本末転倒だよな

863 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 00:58:21
W長いよな

864 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 03:39:00
早稲田今年の答練から短い版の模範解答配ってるのでは?

865 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 03:44:27
一年目に受けたが、マスターの解答通り短いと確かに問題があるが、講義と補助教材は楽しくいい勉強になったよ。
ちなみに二年目で合格した。
まあ中古でもいいかも知れんが。

866 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 03:45:52
判例とか扱ってないか中古で十分
ていうか、判例研究絶対してないだろう、あの人は

867 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 04:15:06
法学書院から判例の本出してなかったっけ?

868 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 04:47:00
判例必要だけど必要最低限で十分
大体本当に実務で必要な判決は高裁レベルの特29条2項の細かい部分とかで
試験には絶対出ないからな

869 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 09:36:53
Wは論文範囲外の不競法とか民法とか平気で模範解答に入れてくるからな
知っている内容をただ書き殴る、取捨選択のできない出来損ない予備校だからな

870 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 11:52:48
民法はある程度仕方ないのでは?

871 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 12:40:21
損害賠償なら仕方ないけどな
WだとH17特許法の問題で特許を受ける権利の持分の放棄の場合とか
得意げに書いちゃうのだろうな

872 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 14:22:02
民法は709, 703-704 及び 724 は覚えなきゃしょうがないだろ〜。
可能ならば 415, 250, 255 あたりも宜しく。

873 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 14:51:58
      ______
      /  \    /\   題意把握は上手くいっているはず!
    /  し (>)  (<)\  頼む!!
    | ∪    (__人__)  J | ________
     \  u   `⌒´   / | | 模範解答   |
    ノ           \ | |          | 
         ____
      /  \    ─\   チラッ
    /  し (>)  (●)\
    | ∪    (__人__)  J | ________
     \  u   `⌒´   / | |  模範解答  |


         ____
      /::::::─三三─\   
    /:::::::: ( ○)三(○)\  場合分け・・・ 
    |::::::::::::::::::::(__人__)::::  | ________
     \:::::::::   |r┬-|   ,/ .| |  模範解答
    ノ::::::::::::  `ー'´   \ | | 



874 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 16:25:01
アイバンクに登録しようかな?っと友達が言った。
アイバンクとは自分が死亡したときに自分の角膜を他人にあげるという一種の臓器移植のようなものである。昔し、話題になったものである。今もあるとは。。。

別に、他人が登録しようがしまいが、本人の自由だし、他人事だから、私は知ったこっちゃないけど。その前に、絶対に知っておく「事実」がある。これを紹介しておいた。


アイバンクの第1号は某県のおばあちゃんであった。角膜採取は、そのおばあちゃんが死亡してから行われた。そして、おばあちゃんの角膜は、目の見えない人に移植され、その人は目が見えるようになった。。。ここまでは、美談である。


しかし、一般世間は、その後の「悲劇」を知らない。。。。また、報道もされない。


その悲劇は、角膜を提供したおばあちゃんの家族に降りかかった。
おばあちゃんには、子供がいる。当然その子供は成長して大人になって結婚する。
そして、その夫婦に3人の子供が授かった。。。

しかし、この3人の子供は、全員生まれたときから障害があった。
「目が見えない。」という障害が。。。


これは、実話である。



875 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 17:06:55
提供者の死亡時と孫の誕生の時期が不明→場合分け
→提供者が死亡時に孫がいた
  →角膜提供前から目が見えない孫がいた
  →不自由な孫を見て少しでも世の中の役に立とうとした美談
→提供者が死亡時に孫がいなかった
  →「おばあちゃん」の定義→不定→場合分け
    →「孫がいる女性」→条件と矛盾
    →「年齢によって判断」→障害は高齢出産が原因の可能性

876 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 17:14:06
アイバンクっつーとあれだろ

大阪府アイバンクに、ちゃらちゃらしたミニスカートの女子大生が来て、
「登録したんですけど」と言う。

うーむ、人は見かけには寄らない。感心! とオモタガ、次の一言で吹いた。
「ところで、どんなパパを紹介してくれるのか写真みせて〜。」

どうも、愛人バングと間違えたようでした。ちゃんちゃん。

877 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 18:23:14
>>872
論文で民250,255とかWクオリティ満載だな


878 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 18:51:06
>>874
これ、藤拓だろ?
こんな奴でも論文を通るんだな。
結構、ショックだよ。

879 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:27:06
【弁理士受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
1000レス超えしました。
私次スレ立て方わからないので、
【弁理士受験者による弁理士試験対策スレ】★第2条★
を立てていただけませんか?


試験対策や日頃の勉強方法の情報交換、質問、アドバイスなど、受験者意見交換の場です。

の板だそうです

880 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:29:03
>>879
別にここでよくね?やってること同じなんだし。

881 :879:2007/01/29(月) 19:42:42
>>880
なんか、この板って、偉い人や、賢い人ばかりの集いの場では、ありませんか?
もう既に弁理士さんだ!って方や、特許事務所とか実務している人とか?
質問したら、相談料とられそうです><。
初歩的な受験な質問したいとき、良い板かなって思って。

882 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:52:58
>>881
んなことない。このスレは君と同じ受験生が中心。

883 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 19:57:06
>864 Wの答練3回目も、短い解答配った?
もらい忘れたかもしれない。

884 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 20:04:43
>>883
俺は京都校だけどまだ
たぶん来週


885 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 20:23:23
結局Lだけで合格したけど
普通ならY使うほうが賢明だと思うよ
マイナーな判例に振り回されないように気を付けてだけど
Wはあれはだめだな。Lと同じで駄目

886 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 20:23:31
板とスレの違いくらい理解しろゴミども

887 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 20:47:26
>884 ありがとう。
来週の答案返却に期待するよ。

888 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 21:51:16
73:旧司法試験
70:弁理士、不動産鑑定士
68:公認会計士
66:司法書士、技術士、国家T種
64:医師、税理士(5科目)、英検1級、通訳案内業
62:地方上級、1級建築士
61:新司法試験、土地家屋調査士、中小企業診断士
59:行政書士、社会保険労務士
58:ビジ法1級、歯科医師、薬剤師
57:簿記1級
55:法検2級、2級建築士、国家V種
53:ビジ法2級、上級シスアド
51:宅建、高度情報(テクニカルエンジニア)、電験二種
50:ソフト開発、セキュアド、CFP、総合担任者(弱電)
49:販売士1級、基本情報、電験三種、一般旅行主任者
47:初級シスアド、乙四、国内旅行主任者、簿記2級、第二種電気工事士
46:AFP、ビジ法3級
40:簿記3級

889 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 21:58:43
スレッド、板
それぞれの定義について述べよ。(論述:時間10分)

890 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 21:59:02
だまれ

891 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 22:09:31
>>882さんのお言葉に甘えて質問させて頂きます。
初級の質問で申し訳ございません。

1)商法において、
指定商品名を記載/訂正する補正:手続補正(商9条の4):要旨変更となる。
区分を記載(追加)/訂正する補正:手続補完(商5条の2):要旨変更とならない。

いずれも、その手続補正書および手続補完書提出日が、商標登録
出願日となる。
の理解でいいですよね?

2)で、どうして、この2つが分かれているのか、判りませんし、
要旨変更となる、ならないの違いもわかりません。
ご教示ください。


892 :891:2007/01/29(月) 22:14:12
商法→商標法においてのミス

893 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 22:14:18
商法と商標法の区別くらいつけてから質問しろよ

894 :891:2007/01/29(月) 22:15:30
誤字でつ。すいません

895 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 22:59:07
>>891
もうなんだかぐちゃぐちゃ。
あなたが全然分かってないことはよくわかった。

896 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 23:13:36
短答アドバンス(L機関テキスト)p204の(5)のテキストが悪いんだよね。
たぶん。商審査基準6条に、そんなこと書かれてないし。

@商品及び役務の区分のみが記載されており、指定商品等が記載されていない場合
→補完命令(5条の2)
A指定商品又は指定役務のみが記載されており、商品等の区分が記載されていない場合
→補正命令(準特17条3)



897 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 00:58:58
>>891
指定商品と区分ってまったく別もんだよ。

今は一出願多区分制だから、区分追加とかは要旨変更にはならないんじゃない?

898 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 01:05:48

本試験の論文試験採点者は法学部教授や弁護士もいるので、
Wの論文解答答案はとても勉強になる。



899 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 01:12:02
>>888
73:司法試験、 国家T種高級官僚、 国立学閥の医師スーパードクター

70:
68:公認会計士
66:司法書士、
64:税理士弁理士、技術士
62:地方上級、1級建築士
61:土地家屋調査士、中小企業診断士
59:行政書士、社会保険労務士
58:ビジ法1級、歯科医師、薬剤師
57:簿記1級
55:法検2級、2級建築士、国家V種
53:ビジ法2級、上級シスアド
51:宅建、高度情報(テクニカルエンジニア)、
50:ソフト開発、セキュアド、CFP、総合担任者(弱電)
49:販売士1級、基本情報、電験三種、一般旅行主任者
47:初級シスアド、乙四、国内旅行主任者、簿記2級、第二種電気工事士
46:AFP、ビジ法3級
40:簿記3級


900 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 01:53:15
>国立学閥の医師スーパードクター
アホとしか思えん。

901 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 10:04:40
73:司法試験、 国家T種高級官僚、手先が器用な医者

902 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 10:14:39
>>891>>882
商標審査基準と商標審査基準の解説第5版でも読め。


903 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 12:03:00
>>902
なんだ、この池沼の匂いがするレスはww

904 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 12:33:28
初歩的質問でもちゃんと答えてくれるスレ希望。
俺は立てれなかったw
ここは遥か高みにいる人が多すぎて、質問しても>>902みたいな○○読めで終わりそうだorz

905 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 13:06:01
初めてで頑張ってます。
5月20に初めて受けます。
1月から知っておきたい特許法のバナナみたいな色の表紙の本を読んでますが、
内容を理解する事が痛切に難しいです。
もっと簡単な本を紹介してください。

906 :905:2007/01/30(火) 13:12:49
これは参考になりますね
http://www.lec-jp.com/benrishi/understand/goukaku/goukaku02.shtml

907 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 13:30:35
L工作員きえろ

908 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 13:56:04
L出身の弁理士は使えないってマジ?

909 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 16:15:11
マジ

910 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 16:27:05
指定商品・指定役務 → 権利を定めるもの
区分 → 権利と直接は関係ない

911 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 16:36:20
>>910
区分 → 権利を設定し、維持する金額を定めるもの


912 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 17:35:15
なるほど

913 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 17:58:41
>>897
区分を商品に合致させる補正は可能だが、その逆の補正は、要旨変更となる

EX 菓子は、第30類。果実は第31類。
第31類 菓子 → 第30類 菓子 にする補正は可能。
第31類 菓子 → 第31類 果実 にする補正は要旨変更。

要旨変更は、却下される。ってある。


ちなみに、審査基準6条には、
7.その他
(1) 商品及び役務の区分のみが記載されているときは、第5条の2第2項に基づく補完指令の対象となる。
(2) 指定商品又は指定役務のみが記載されているときは、補正指令(方式)の対象となる。



914 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 18:08:54
補完は、第5条の2
補正は、第9条の4


でも、実際、商標登録出願等の手続のガイドライン
http://www.jpo.go.jp/shiryou/kijun/kijun2/pdf/tr_guide/08_hosei.pdf
を見てみると、補正書で、商品も区分も修正しているようなのです。

つまり、商品の記載モレがあったときのみ補完書。
あとは、補正書で商品及び役務、とその区分は、変更できて、要旨変更
とはならない!でいいのかなぁ?

論文でそうな、基本的なことなのに、わかりません。



915 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 18:24:32
あと、商4条の各号と、その出願時判断か、除斥期間有無、
同一/非類似などの覚え方ないかな。

水兵リーベ僕の船みたいなw

916 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 18:37:14
>>913
サンキュ!

917 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 19:26:48
指定商品・指定役務の補正が要旨変更になるかは場合による

パン→菓子パン の補正は減縮的なので可能だけど逆は不可、とか。
パン・自動車→パン の補正は可能だけど逆は不可、とか。

第三者の不利益(予測不可能性)になるかどうかとかで判断するような



918 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 20:28:48
なんか、めんどくさいですな。
前の出願取消しして、新たに出願しなおした方が簡単そうだ。
補正しても、出願遡及しないみたいだしね。
出願しなおしの方が、お金かかるのかなぁ?

919 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 20:36:52
補正が要旨変更でなければ遡及効あるよ ←68条の40
補正が要旨変更なら却下されるけど ←16条の2

920 :某弁理士:2007/01/30(火) 21:15:27
>>908
L出身者は、法律を全然わかってない奴が多いよ。
普段明細書を書いてる分には、
そんなに問題にはならないけど。

921 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 21:16:46
次スレご案内
弁理士統一スレ しょうひょうひょう63条
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/

922 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 21:21:39
>>921
そこは糞スレの臭いがプンプンするw

923 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 21:56:43
918
それは違うと思う。

菓子パンでもパンは類似範囲だと思うが、
パンで権利を取りたくても
菓子パンの出願はそのままで、
パンを別途出願すべきでは?

924 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 22:01:30
法学部出身のSE歴10年でバイリンガルなんだけど弁理士になっても仕事ないかね?

925 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 22:26:46
弁理士にならなくてもバイリンガルなら
特許事務できるよ。海外とのレターのやり取りね。

926 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 22:36:44
ほうほう

927 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:01:19
L出身の弁理士が法律わかってないことが多い・・・
これを事実であると仮定して、
この事実をどう解釈すべきか・・・

1)法律理解してようとすまいと
 とにかく無理やり弁理士試験に合格させる・・・
 まさに「顧客を合格させること」を究極の命題とする
 資格試験受験指導校としてのLのクオリティの高さを
 示唆する事実である。

2)Lが国家試験の篩の目をくぐりぬけさせることのみに
 主眼をおいており、国家試験が整備された主旨を
 理解していないか、もしくは理解しているとしても
 愚弄する非社会的存在であることを示唆する事実である。

ではY、Wはどうか?

928 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:12:59
藤拓のブログが炎上しかけてるのでは。

確かに、口述2回続けて落ちるほうが
はるかに高確率だはなあ。


929 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:19:26
>>928
彼はもしかして「魯鈍」では?


930 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:32:50
>法学部出身のSE歴10年

カスだな
どこのFランク大学だよ
平成国際か?

931 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:35:42
法学部は早慶、中央まで

それ未満は阿呆学部

932 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:40:03
工学部は理科大までだな

933 :名無し検定1級さん:2007/01/30(火) 23:57:27
藤拓さんの年表

三流私立大学工学部卒業
卒業と同時にプー太郎生活突入

英国の大学院卒
英語が話せたらかっこいいかもと勘違い。ヒーヒー言いながら卒業

934 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 00:54:14
私立文系はどこもダメ。

935 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 01:05:46
>>932
農学部は?

936 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 01:26:41
農学部自体が終わってるからな

東大以外はだめだろ
その東大農学部ですら医学・薬学・理学・工学等の生命系に人が流れてるし

937 :924:2007/01/31(水) 01:33:24
>>930
上智でつ

938 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 01:34:58
上智法でSE??

上智ロー受けた俺が馬鹿みたいじゃないか

939 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 08:39:12
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート21■

■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート20■
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumu/1160783956/l50x
弁理士統一スレ part 63
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169270261/l50
弁理士統一スレ ひょうしょうほう62条
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165151865/
【甲さん】知的財産検定part4【試験乙】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162718212/l50
【受験者による弁理士試験対策スレ】★第1条★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163918038/l50
■特許事務所・企業知財部ってどう?PART12■ [転職]
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/job/1166177515/l50
【登録者】弁理士だけ来やがれ!7人目【限定】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1163456744/l50
文系出身の弁理士の実態
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50


940 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 20:51:34
次スレご案内

弁理士統一スレ しょうひょうひょう63条
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/

941 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:00:48
>>940
そこは糞スレの臭いがプンプンするw

942 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:22:14
文系弁理士が入社してきたが、工業技術が理解できず
ファイリングとコピー取りが仕事となりました。




943 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:26:06
>>942
爆笑w

944 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 00:49:24
ホワエグ法 別名「過労死促進法」「残業代ゼロ法」!

■ホワイトカラーエグゼンプションとは■

■残業代  ・・・何時間でも0円
■残業時間・・・制限撤廃 (青天井)
■労働時間・・・制限撤廃 (週40時間労働の制度が消滅する)
■サビ残  ・・・合法化
■過労死  ・・・合法化 (企業の健康管理義務が消滅、労災対象外へ)

労働無制限。サビ残青天井。残業代0円。過労死自己責任。
まさに「奴隷化法案」です。

★年収は・・・「年収決まらず」  「政令でいつでも年収は変更できる」 (厚労省案より)
★役職は・・・「管理職の一歩手前」 つまり一般の正社員が対象。 (厚労省案より)・・・・管理職「以外」が対象(ココ注意)
★職種は・・・どこにもホワイトカラーとは書いてない。つまり曖昧。(厚労省案より)

●影響1・・・残業代0で平均15%年収ダウン。ローン破産多発予想
●影響2・・・サビ残青天井だから、超長時間残業が多発。
●影響3・・・社員が鬱病・過労死しても会社の責任がゼロ。病気・死人が多発。
●影響4・・・正社員の労働時間がコスト0円で急増するので、派遣大量解雇へ
●影響5・・・年収大幅ダウンで消費減少、不況に突入。 (→超少子化)





945 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 20:20:55
>>944
所詮、他人に雇われるなんて奴隷根性だろ。死ねよ。
その点、弁理士というのは一国一城の主だからな。関係ない。
ん? 弁理士資格をとって就職? 死ねよ。


946 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 20:38:51
我々行政書士は著作権の専門家です。
当センターでは、「著作権」、「交通事故」、「相続」の各分野の法律的な諸問題に精通する行政書士が紛争に対して、
裁判によらない解決のお手伝いをいたします。
神奈川県行政書士会ADRセンター
http://www.kana-gyosei.or.jp/copyadr/


947 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 00:10:44
藤拓卑怯だぞ。


948 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 08:39:50
■特許事務所・企業知財部ってどう?PART12■ [転職]
弁理士・弁護士に興味ある理系の数→ [理系全般]
■ぶっちゃけ特許庁ってどうなの? パート21■ [公務員]
■特許事務所・企業知財部ってどう?PART12■ [転職]
TOEIC 第128回 2007年1月14日(日) part3 [ENGLISH]


949 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 11:32:33
ソフィテル東京は、そろそろ解体されるみたいですね。
思い出深いだけに残念です。

今年の口述は浅草ビューホテルでしょうかね?

950 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 00:28:02
ファインマン力学、やっと読めた

次は解析概論(小平邦彦)


951 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 00:41:16
学位と資格の両方が取れる。

 学位=総合キャリア学士
 資格=簿記3級

まあ、Lecの...

952 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:33:18
次スレご案内

弁理士統一スレ しょうひょうひょう63条
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169128827/

953 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 20:34:12
>>950
大学1年生か?おまえ
ファインマンでやっととかほざいてたら解析概論なんて半分も読めねえぞ

954 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 22:06:45
ご冗談でしょう

955 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 22:10:28
ファインマンさん

956 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 01:16:53
同じ事柄に対して、敬語、謙譲語などいろいろ表現多すぎる日本語いやよ、と米国へ帰っちゃう、ご冗談でしょ?ファインマンさん

957 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 23:24:38
予備校Yについての意見を聞かせてください。
ヴェテラン受験生殿、まさに今Y受講中の受講生殿、
エリイト弁理士殿

958 :名無し検定1級さん:2007/02/04(日) 23:26:41
>>957
ふつう

959 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 03:50:56
今年のLECの講座みたけど、ますます商売上手になったね
無知につけこんで1講座のコマ数増やしすぎ

960 :名無し検定1級さん:2007/02/05(月) 17:21:12
http://www.youtube.com/watch?v=hr3tsMCrQgo

961 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 00:15:15
悪徳所長の運命は?



962 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 00:43:58
ちょうど面接官に当たる年代の奴らは、行政書士や弁理士
に簡単なイメージしかない。
最近難関試験になったことなんて、全く知らない。
大企業などでは、行政書士弁理士を受けてる奴も結構いるから、最近難しくなってること
を知ってる場合もあるが、中小企業なんて、殆ど知らないよ。
代書屋ってイメージしかない

963 :名無し検定1級さん:2007/02/07(水) 01:38:58
弁理士は難関にはなってないだろw

964 :名無し検定1級さん:2007/02/08(木) 23:51:45
>>947
何があったの?

965 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 00:37:56

弁理士は名前がへぼいから変えろ。特許士がいいべ。

966 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:12:08
審査官ノ検索ソフト一般解放だってよすごいな

967 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:24:15
遅ぇー
それ昨日の日経の夕刊だろ

968 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:25:15
>>964
http://plaza.rakuten.co.jp/fujitakuo/diary/200701280000/

これだよ。
本人は、何で皆が批判しているのか理解できないのだよ。
>世間一般に「正しい。」っと信じられていることが、
>本当は違うんじゃないの?っと、私は疑問をもっているっていうことだけなんだけどね。

知能程度を疑うが、これで、昨年の弁理士論文試験に受かったんだと。
もちろん、口述で落ちたが。


969 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:26:19
おまえよりは優秀ってことか

970 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:27:22
>>968
なんで荒らしてるの?


971 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 21:42:04
本人は荒らしていると自覚はないのだよ

972 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:44:25
>>970
いや、荒らしてるとかじゃない。
自分のブログに書いた無茶苦茶なたわ言を皆が批判したら、コメント欄を消しちゃったのだよ。
で、自分のたわ言はそのままということは、自分の書いた内容が正しいと思ってるわけだ。
もう、重症というより(脳みそが)重体と言ったほうがいい。


973 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:50:09
>>972
別にいいじゃん。
たわごとを書いちゃいけないルールなんてないんだし。

974 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:56:04
>>973
ただね、こういうひどいのが弁理士になるかと思うと、一弁理士として悲しい。


975 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 22:58:37
残念ながら自分がそのブログ主と同レベルだと気がつかないのだろうな


976 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 23:19:49

そう思う根拠ぐらい書けよ。弁理士を目指すなら。


977 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 00:36:10
いや、さすがに藤拓のあの発言は酷かったよ。

978 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 01:04:30
>>974
ただね、弁理士なんてしょせん代書屋。性格はひとそれぞれ

979 :この話、意味わかんね:2007/02/10(土) 02:59:45
アイバンクに登録しようかな?っと友達が言った。
アイバンクとは自分が死亡したときに自分の角膜を他人にあげるという一種の臓器移植のようなものである。昔し、話題になったものである。今もあるとは。。。

別に、他人が登録しようがしまいが、本人の自由だし、他人事だから、私は知ったこっちゃないけど。その前に、絶対に知っておく「事実」がある。これを紹介しておいた。


アイバンクの第1号は某県のおばあちゃんであった。角膜採取は、そのおばあちゃんが死亡してから行われた。そして、おばあちゃんの角膜は、目の見えない人に移植され、その人は目が見えるようになった。。。ここまでは、美談である。


しかし、一般世間は、その後の「悲劇」を知らない。。。。また、報道もされない。


その悲劇は、角膜を提供したおばあちゃんの家族に降りかかった。
おばあちゃんには、子供がいる。当然その子供は成長して大人になって結婚する。
そして、その夫婦に3人の子供が授かった。。。

しかし、この3人の子供は、全員生まれたときから障害があった。
「目が見えない。」という障害が。。。


これは、実話である。

980 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 03:02:12
おばあちゃんが角膜提供した事実と、
おばあちゃんの孫が目が見えない事実と、
因果関係あるの??
意味わかりまへんな

誰か説明して

981 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 08:17:59

文系http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152462467/l50

982 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 11:50:59
>>980
藤拓は、因果関係があると信じてるわけよ。
だから、コメントは全部削除しても、自分の書き込みはそのままだろ。
脳みそが秋生並ということがばれちゃったわけだ。
恐ろしいのは、それでも弁理士論文試験に受かってしまったということ。
コイズミチルドレンって恐ろしい。


983 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 12:06:25
>>982
迷信だかジンクスだか宗教だかしらんけど、なにを信じるも本人の自由。

>恐ろしいのは、それでも弁理士論文試験に受かってしまったということ。
>コイズミチルドレンって恐ろしい。

まだ受かってないだろうに。

984 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 12:08:55
論文試験には受かってたか。GPAとごっちゃにしてたW

985 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 12:39:23
それより、おにぎり食べながら、車を運転するのはよくないね。

986 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 16:32:24
>>979

おばあちゃんが亡くなり、その後、孫が誕生。
果たしてそうか?平均寿命の高い女性の場合、孫が誕生してから、お亡くなりになる例も多い。
そうすると、孫に失明の障害が現れたおばあちゃんが孫のためにアイバンク登録ということもなくはない。
これが事実とすると、これを基に創作された伝説と推測できなくもない。

987 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 18:20:15
>>986
君の脳みそも秋生・藤拓なみだね。


988 :979=980:2007/02/10(土) 22:35:19
そうゆうことか・・・
話題の内容がわかったよ

Fさんは、
「角膜提供するのは勝手だけど、
自分の孫が眼見えなくなってても、
俺しらないよ、自己責任でやってよ」
と言ってるわけなんだね
それで多数の批判受けて、
批判コメントを削除したけど
自分のコメントは残したんだね

ふーん、、変な人だね

989 :名無し検定1級さん:2007/02/10(土) 23:57:37
>>988
変というより、知恵遅れと言ったほうが・・・


990 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 07:34:40
自分のコメントを残したというけど、実は少し改変してある。
最初は、「臓器提供は罪である」と明言してたけど、批判を受けた後、その一文を削除してしまった。
だから、表現がソフトになっている。

991 :ぷっ:2007/02/11(日) 08:50:01
知恵遅れに加えて、間抜けであるというだけだが。


992 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 11:18:53
藤拓ってどこの事務所?

993 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 16:32:02
>992
blogからすると、東京じゃなくて地方都市の事務所だと思う。
山とか湖とか出てくる。


994 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 19:32:20
確か長野県の事務所だったはず。
小さいところらしいよ。
今年で9年目のベテラン。
こんな奴を雇う所長も危ないね。

995 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 20:24:31
特許庁のHPの資料によれば、今年の長野県の口述落ちは
二人なので、そのうちの一人が、藤拓ってことか。



996 :名無し検定1級さん:2007/02/11(日) 22:59:44
私も正社員で、雇用期間中に首だっていわれました。毎日上司からの異常な

パワハラを我慢しながら仕事してましたけど。ミスは一つもしなかったです。
それから、会社入ったばかりの人はみんな知らないと思いますけど、
退職干渉は、立派な犯罪です。もし、こういう事を会社で言われたら、
すぐに警察に言ってください。これは警察沙汰の話なんです!
人を雇用したら、お金を横領したり、もうソレ位の事をやらない限り、
解雇なんてできないんです。

997 :そもそも:2007/02/11(日) 23:37:15
>>996
やめて欲しい人材か、やめて欲しくない人材かは会社側が判断するのだが、
君は、会社にとってやめて欲しくないはずの人材なのに、上司の誤った判断により
クビにされそうということかね?
だったら、君の上司の上司に言うべきことだよ。
会社の損得のことなんだからね。上司の損得じゃないのだよ。


998 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 07:26:30


999 :名無し検定1級さん:2007/02/12(月) 07:27:36


1000 :小倉優子 ◆en0rG2J.f6 :2007/02/12(月) 07:28:10
1000ならジュースでも飲むか

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

222 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)