5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アプリケーションエンジニア試験 part3

1 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:12:38
前スレ:アプリケーションエンジニア試験 part2
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118883658/

2 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:13:19
2ゲット???

3 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:15:48
今日AE受験しました。午後2の論文試験のウ、イの文字数が1600文字(解答用紙4ページ)に3行足りませんでした。
問題用紙には、イ、ウで1600字以上、3200字以下と書いていますが、上記の字数(ページ数)では採点対象にはならないでしょうか?

※文字数不足で合格された方がいましたら、コメントよろしくお願いします。

4 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:18:51
>>3
採点対象にはなるだろうが、内容には自信あるのか?

5 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:24:02
>>3
ならない気がする。
1600文字に足りないけど受かった、という主張は、文字数ベースの話で、
1600行ラインは超えているンじゃないかな。字がとても綺麗なら
読んでんでもらえるかもしれないけど。

6 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:25:52
>>4

仕事でAEは未経験なんで、問題集の回答を参考に想定論文を書いてました。
書いた内容に自身はあるんですが・・・

7 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:31:43
>>5
うちの先輩は、1600行ライン超えてなかったらしいが、
去年合格してたので、たぶん(ウ)まで書いてるっぽければ読んでくれるんじゃないかな

8 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:34:35
>>7
情報ありがとうございました。
これで、合格発表までドキドキできそうです。
せっかく書いたのに採点されずにD判定つけられるのは、
あまりにも悲しい・・・

9 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 20:37:06
午前の正解率が36/55=65%なんだけど、やばいよね・・?
午後自信あるのになあ

10 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:06:55
くそーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー・・・・

11 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:10:14
>>9

65%なら多分大丈夫でしょう。昨年のシス管32/55でスコア640でした。
絶対合格とは言い切れませんが、8割方大丈夫じゃないかな?

12 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:13:28
>>9
アイテックがちょっと怪しい解答している問題があるので、
アイテック採点で65%だったら、もしかするとちょっとだけ上がるかもよ。


13 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:17:07
今年の午前の問題って難易度高くない?
今年のアイテックの模試だと8割だったのが今回受験してアイテックの自動採点で6割。


14 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:24:23
>>9
新スレになったので貼り直し。

疑惑の解答(速報提供二者で解答が異なる)

問4 アかイ  (イは単なるRAIDじゃね?の意見多数。)
問11 アかエ  (類似問題ではエが答えらしい) 
問23 イかエ  (AE/PMスレでもまだはっきりしていない感じ。意外に難問?)
問41 ウかエ  
問55 アかウ  (これもはっきりせず。C社関係ないんじゃね?の声もあり)

あとは、問42でもアかイで割れていますが、イが多数のようです。(私はアにしたけど・・・。)


15 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:25:17
午後I 問3 設問2 (2)
e. 週次 (D社 生産システム B)
f. 日次 (E社 在庫システム B)
g. 日次 (E社 生産計画システム @)
h. 日次 (D社 販売システム D)
i. 日次 (E社 生産システム A)

みなさんバラバラで不安になってきた。
どうだろう。

16 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:44:55
>>14
その辺微妙だよね。

問4 予備の磁気ディスクがないNASもあるしアだと思う
問11 アプレットとDHTMLはあんまり関係ないからエだと思う
問23, 41 よくわかんない
問55 "製造元"とか"販売元"とか表示してあるところに賠償を請求できるらしい↓。なのでアかな。
ttp://72.14.235.104/search?q=cache:L5f-r_pS5fQJ:www.securitynet.jp/pl/index.htm+%E8%A3%BD%E9%80%A0%E7%89%A9%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E6%B3%95+%E8%A3%BD%E9%80%A0%E5%85%83&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=2&lr=lang_ja

17 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:49:34
>>14
> 問4 アかイ  (イは単なるRAIDじゃね?の意見多数。)
NFSじゃね?

> 問11 アかエ  (類似問題ではエが答えらしい) 
アプレットなんてリンク張るだけじゃないの?

> 問23 イかエ  (AE/PMスレでもまだはっきりしていない感じ。意外に難問?)
イが正解だとしたら、アも正解になっちゃうじゃん。

後ろの法律の件は自信ないのでパス。

> 問41 ウかエ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E7%AD%89%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E4%BC%9A%E7%A4%BE
だな。


18 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:51:03
>>8
1600文字未満でも希望が持てるだけ羨ましい。
午後Uの選択欄に丸付けた記憶がない!
もうおしまいでしょうか。

19 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 21:55:15
>>18
きっと、若年性アルツハイマーのせいで
選択欄に○を付けたことを忘れてるんだよ。

だから希望を持て!

20 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:02:45
立教大学で、午後Iの○付け忘れたの回収後に気が付いた人が居た。
監督官に記入させてってお願いしてたけど、ダメって即答されてた。
可哀相だけど仕方ないね・・・。

でも、午後II受験してたのは感動した。
九分九厘午後I突破出来ないのに。

21 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:04:10
>>14
> 問23 イかエ  (AE/PMスレでもまだはっきりしていない感じ。意外に難問?)
例えばY=1,Z=1固定でX->∞に発散させた場合を考えると...

イ:∞
エ:1/2
設計工程一瞬で終わらせれば
製造・試験担当が愚図でも生産性無限大?
ちゅーのは有り得ない。


22 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:04:13
>>19
○を付ける練習して来年また来るよ。


23 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:17:14
午後II (イ)の途中までしか書けなかった。
内容もあやしいし。
小論文ムズいわ。

24 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:19:11
午前採点してみたら、76%だった。
全く勉強してなかった割には、そこそこ出来てた。
午後IIはかろうじて1600字突破した。

まあ、午後Iがテンで駄目だったんだけど。
6割りちょっとじゃ通過できないよね orz

25 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:21:17
立教で受けたんだが、試験開始数分後に「トイレに行きたい」と言って退室し
その後戻ってきて何事もなかったかのように試験受けてた奴がいたんだが
途中退室OKなのか?
去年も今年もペットボトルを卓上にだして、飲みながら試験受けてる奴いたし
あれもOKなのか?
監視員適当すぎ。

26 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:24:51
うちんとこは、ペットボトルしまえとは言われたが、出すなとは言われなかったな。
出しっぱなしはどうなんだろうな。

27 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:33:41
>>25
うんこ退出→再入室はおkだ。但し試験官がトイレまでついてくる。

28 :余談:2006/10/15(日) 22:35:42
今回初めて午前免除で受けたんだが、午前免除者ばかりの教室だったので
午後T午後U共ほぼ全員着席という異様な光景だった。

29 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:35:56
ビッグサイトだったんだけど、午前に一人だけ思いっきり電卓使ってるやつがいた。
そいつが電卓を叩く小気味の良い音が教室中に響いてた。
周りの誰からも電卓の音が聞こえないのに、本人は全く気づく様子なし。
試験も後半くらいになって、やっと試験官が気づいて注意してた。
本人の「え?ダメなの?」って驚いた顔が印象的だった。
あれがもし演技だったとしたら、相当な役者だ。

30 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:36:17
ア゙ー ?

31 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:38:22
>>29
久しぶりに受けたおじさんなんだろうなぁ…違う?
2種とか1種とか言ってた頃は、電卓可だったよ。
使用可能電卓一覧が願書の付録に付いていてな…

32 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:43:35
>>31
いや、結構若そうなやつだった。
そういう俺も久々に受験したんだが、
午前はてっきり50問@1時間30分だと思ってた。

33 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:47:56
オレも立教で受けた。
立教といえば、かつてテクデを一発合格した“縁起”の良い地。
今回も是非受かってほしい。

それにしても相変わらず高度情報処理はキモヲタが多いなww
丁度同じ会場で宅建もやっていたが、
そっちの方は若いネェちゃんやら学生やらヲッサンやらヴァラエティに富んでいる。
しかしこっちは見るからにアヤしい奴ばかり。
中には秋だというのにタンクトップを着ている奴もいたなwww

さて、今日は脳ミソを酷使したので疲れた。
だが一週間後には中小企業診断士二次試験があるので、そろそろ勉強を始めねばならない。
では失礼。



34 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:51:28
> それにしても相変わらず高度情報処理はキモヲタが多いなww

つ 「鏡」

35 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 22:54:01
>>14
これしかわからないので恐縮ですが、
問11 アかエ  (類似問題ではエが答えらしい) 

ア:アプレットはhtmlのobjectタグで埋め込み指定=htmlの仕様範囲内で実現
エ:入力データのチェックはJavaScript使わないと実現できない。

なのでエじゃない?

おれ、最初、Ajaxの非同期通信がらみで、「サーバへのデータ送信」を選びそうになったw

36 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:03:22
>>24
本当に午後1が6割取れているなら予選突破だよ。
私の場合、一昨年がそうだった。その年は午後2で撃沈したけど。

37 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:18:48
なんとか論文評価まではたどり着いてそう。
2300字オーバー。今右手にシップ貼りまくってます。
なにはともあれみなさまお疲れ様でしたノシ

38 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:21:24
わーい、午前8割正解だし午後1もまあまあできたけど午後2は白紙で出したよー。
業務経験ないと論文できないって知ってたら申込みしなかったのに…
学生でAEは流石にムチャだったよ…orz

39 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:25:39
あなたの経験に基づき、だから、別にシステム開発の経験じゃなくてもいいんだよ?

40 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:26:39
AE受けてきたけど、小論文時間足りねー
2000字ちょいは埋めたけど、仕込んどいた伏線ほったらかしまくり。

41 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:27:09
業務経験が無い人も結構いそうな気がする。

42 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:31:09
後ろの腐女子が目覚まし時計もってきやがって、
ナイーブな俺にはデジタル音が気になって試験に集中できん。
試験中何度、殴りかかりそうになった事か。。。

43 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:32:15
>システム開発の経験じゃなくてもいいんだよ
>業務経験が無い人も結構いそう

まじでっΣ(゚Д゚)
んー、せっかくだから学校の研究のでも書けばよかったかな…
合格はしなくてもランクはつけてもらえたかも…

44 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:32:25
漏れの後ろは白板だった。
らっき〜

45 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:33:25
>>38
昨年のAE試験は、学生は47人受けて全滅だな。
テクニカル系(NSPとかDSPとか)は、何十人、百何十人と合格者がいるのにね。
学生でAE以上に合格すれば英雄だ。年収1500万円程度でよければぜひうちの会社に来てほしい。

46 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:37:16
>>43
業務経験が無い人は、さすがに少ないと思われ。ましてや合格者の中にはさらに少ないだろう。
業務経験があった上で、論文が一部(大部分?)フィクションな人は多いと思うが。
同じフィクションでも、リアリティがやっぱり違うだろ。

47 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:38:21
>>43
私も業務経験無いですよ。ジャンル的には土木の仕事やってる人です。情報ですら無い。

あと、テクニカル系は、学生も社会人も等しく評価されると思うけど、
AN/PM/AE辺りは等しく評価されないんじゃないかという気がする。
まぁ有能だろうとは思うけど。

------------

関係ないけど、午後Tで問4選択した人っていないんですかね?
や、問3のが簡単だろうし、問題選択ミスったのはわかってるんだけど。

48 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:41:55
前スレ終了あげ

49 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:42:12
>>47
立場を詐称しましたか?

50 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:45:55
>>47
>AN/PM/AE辺りは等しく評価されないんじゃないか

むしろ逆かな。
業務経験がないのに、しっかり頭の中で想像ができていることは、私は非常に高く買うよ。

うちの会社でも、ずっと流通業の仕事をしているにもかかわらず、
ぱっと製造業の要件定義の仕事に入って、それでもすぐ顧客の業務を理解するような
SE(orコンサル)がいるわけよ。いわゆる「地頭がよく」「ビジネスセンスのある」人ね。
こういう人は、なにやらせてもうまくいくから、貴重な存在。

51 :名無し検定1級さん:2006/10/15(日) 23:48:47
>>43
学校の研究・・・。この試験のネタ作りもかねてやったが、
人員とスキルの問題からユーザの末端から責任者、
開発側の上から下まで全部担当という恐ろしいことになってもうメチャクチャ。

ま、一応それをネタにして今回書いたよ。でも午後Iで落ちたかと・・・。

52 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:03:50
>>49
もちろん「私はアプリケーションエンジニアとして〜」の決まり文句を入れましたとも。
まぁ完全に詐称なしで論文を仕上げることの方が難しいと思っているので
その辺は特に気にしていませんね。

>>50
実体験が豊富な社会人が合格するのと、学生がその場で適切な事例を思いついてそれっぽく書き上げるのとでは、
必要とされる能力・経験が異なるのでは。・・・ということが言いたかったのです。
まぁ、未経験者はネタを「思いつく」作業が発生するので、やはり難易度が高くなるとは思いますし、
経験は評価されないものの、センスが有ることは間違いないでしょうね。

53 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:20:37
>47
> 関係ないけど、午後Tで問4選択した人っていないんですかね?


問4の方が解きやすそうに見えたけどなぁ。
実際すんなり解けたし。
EDIなんて単語が出てきた時点で問3はパスしたよ。
既存システム繋ぎ合わせるより新規開発の方がよほど楽。

・・・という俺だが、午後IIが1600字弱しか書けなくて撃沈確定している。
今までパッケージの開発しかやったことないからな〜。
要件なんか企画時に自由に決め放題だし。
障害対応は「落ちたら再起動して下さい」で終わりだし。
システム移行なんてどこの世界の話ですか?

54 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:21:16
午後T通過しないと午後Uは見てもらえないので安心しる

55 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:23:48
論文なんか嫌いだ〜〜・・・orz

56 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:25:56
午前、ITECの解答速報で答え合わせしたら60%・・・
もうむりぽ・・・

57 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:27:52
>>15
俺様とまったく同じ回答ハケーン!!!アヒャ。ちょっち安心した

58 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:29:06
>53
解答はどんな感じ?問4は前スレ931ぐらいしか出してない。
それにしても確かに問3選択者が多いな。

59 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:31:12
>>56

>>12 >>14
このへんで2問ぐらい追加で正解したら64%ぐらいになるよ!

60 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:37:42
>>58
俺は問4選択したぞ。実際、すんなり解けたし。

61 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:40:14
去年の早稲田は椅子や机など環境が酷かったが、今年の立教は環境的に大当たりですた!
でも、午後Tで撃沈したっぽいので、来年も立教でよろしこたのんます>IPA様

62 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:46:46
解答速報求む。

63 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:48:02
>>53
>EDIなんて単語が出てきた時点で問3はパスしたよ。
ところがEDIなんてまったく解答にはまったく関係なかった。

64 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:54:35
>>53

問4選択したよ。
一応解答は埋めた。
あってるか知らないけど・・・
問3はページ数多くて、ちょっと読んでやる気なくしたw

65 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 00:55:39
問3は簡単だったな。
ただ難点があるとすれば、あれだけの分量の問題文を読むのが大変なこと。
だが丁寧に読めば答えは全て問題文に書いてある。


66 :64:2006/10/16(月) 00:56:08
>>47
の間違い。
逝ってきます。。。

67 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 01:03:05
>>63
>ところがEDIなんてまったく解答にはまったく関係なかった。

な、なんだってー!!(AA略

68 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 01:10:25
午後T問3撃沈。俺オワタ\(^o^)/

69 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 01:26:29
>>68
あんなのパズルじゃないか

70 :53:2006/10/16(月) 01:27:23
>58
とりあえず晒してみるか。
論文書いててだいぶ揮発したが、こんな解答をしたような気がする。

■設問1
(1)
・システムパターンの構成情報
・ハードウェアの仕入先と仕入条件
(2)受注金額

■設問2
(1)賃率マスタ
(2)個人ごとの直接作業時間と賃率マスタの個人別の時間当たり作業費から
  個人ごとの直接作業費を計算する

■設問3
派遣にも作業日報入力を行わせ、作業費を外注費として外注ファイルに登録する

■設問4
[処理名]:見積作成
[変更内容]:客先提示見積金額が予定原価を下回る場合に警告を出すように変更する
[処理名]:プロジェクト計画原価登録
[変更内容]:計画原価の登録条件を、受注金額以下から予定原価以下に変更する

71 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 01:34:19
午後Uが作文になりますた・・・
午後T問4
設問1
(1)システムパターンの構成情報、ハードウェアの仕入先一覧
(2)受注金額
設問2
(1)賃率マスタ
(2)「賃率マスタから直接作業費を計算する」
を50文字程度に
設問3
「賃率マスタに時間当たりの作業費を登録し、作業日報入力処理を行う」
を40文字程度に
設問4
見積作成:客先提示見積金額がシステム部門の見積もった
 予定原価を下回るときはシステムから警告を出す。
プロジェクト計画原価登録:計画原価の合計が営業部門と
 合意した予定原価以下の場合だけ行えるようにする。

72 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 01:48:53
共立の地下。
おねえさんチョーかわいいじゃん!と思ったやつ、挙手。

73 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 02:02:30
共立の3階のおねーさんもかわいかったYO!

74 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 02:13:56
あれって共立の学生なんかな?
共立がレベル高いのか?
それとも、最近若い女の子が周りに減っているからかわいくみえるだけか?(哀

75 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 02:19:44
学生ですが、午前と午後1は通過できたっぽい・・・
午後二もアルバイト経験をもとに2400字ちょい書きました。
最後がパニくって全部ひらがなですがorz
改善点をシステムの改善点と脳内変換してしまったorz
システムを作る上での改善点ですよねorz

76 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 02:45:04
>>74
3つめかもしれんw

共立の学生なのか?が気になるところ。

77 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 07:37:54
問3−3
発注が週次から日次に変更するのに調整が必要?
逆に「ありがたい」って思うんじゃないかな?

「支払は、現金払いと手形払いを併用することから、あらかじめ購入先ごとに支払方法を決めて登録しておく」
って書いてあるのはどうなんだろ?
現金から手形併用に条件が変わったら、それこそ調整が必要だと思うけど。

78 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 08:14:55
>>77
合併前にD社とは手形払い、E社とは現金払いで取引していた購買先について、
どちらの支払方法にするかを調整する必要がある。

79 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 08:20:11
>>77
漏れも「取引条件」という言葉から即、現金・手形のことと思タ。
現実には双方の併用もあるので「現金・手形の比率を調整の要あり」
てなことを書いた希ガス。


80 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 20:20:21
> 発注が週次から日次に変更するのに調整が必要?
> 逆に「ありがたい」って思うんじゃないかな?

「(あらかじめ)単価及び納期が決まっており」と書いてある。

つまり、これまでは、
10/16発注 15個 納期10/23
だけだったのが、

10/16発注 2個 納期10/23
10/17発注 5個 納期10/24
10/18発注 3個 納期10/25
10/19発注 4個 納期10/26
10/20発注 1個 納期10/27

になるわけだ。そりゃ、あらかじめ調整がいるだろ。

81 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 20:28:24
公式サイトに午前回答載ってるね
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou.html

82 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 20:47:40
携帯からなのでちゃんと見られてないのだが
公式ページに、
冊子の指示に従わない場合は評価下げるって書いてあるな。
文字数足りないから採点しない、というわけではないんだな。

83 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 21:48:21
>>80
あのー・・・業務設計したことある?
自分の書いたことに、疑問を感じないのかなー?
購入先が製造業なら、細かい発注の方が納期調整しやすいからメリットが大きいし、
商社なら直送だろうし。
そもそも、購買先は他にも取引先があるだろうし。
こんなものは「調整」じゃなくて「連絡」で十分。
そもそも発注単位を「取引条件」とは言わないぞ。




と、書いてみたものの、問題出題者としては、D社とE社との差を発見して欲しいって思うかもな。わざわざ週次と日次と違いを持たせたんだし。
(っていうか、今時発注が週次ってあるか?)
だからAEの評価が低いんだけどね。

84 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 22:43:15
>>83 こそ、業務設計したことあるのか疑問だな。
発注は、細かければいいとでも思っているのかね。
「発注の期間まとめ」って、頻出業務パターンだと思うが。

> っていうか、今時発注が週次ってあるか?

ふつーにある。↓嫁。月次から週次にしたって事例だ。
http://www-06.ibm.com/jp/solutions/casestudies/pdf/20030710star_value01.pdf

しかも、
「部品の仕入先のサプライヤーにもスター精密は週次化をお願いしたのです。そのサプライヤーへの説明会にも、IBMのコンサルタントのきめ
細かいサポートが実施されました。」
って書いてあるだろ。「連絡で十分」じゃねーんだよ。コンサルの知恵も借りながら、サプライヤにお願いするような大仕事なんだよ。


>だからAEの評価が低いんだけどね。

つ 「鏡」

85 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 22:53:51
議論終わってたらごめんね。

問3の設問3って
(はしょって書くと)
対象:重複してる購買先
条件:D社においては手形払い

で結構自信あったんだけどダメですかそうですか

86 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 23:06:27
スレを呼んでたらWindowsプログラマの俺にはとうてい受かる気がしなくなってきた
来年受けようかと思ってたけど、もう人生諦めるか

87 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 23:10:38
>>83>>84
つーか購買先がどう思おうがこの設問では関係ない。

購買先に「今後は日次でお願いします」って言う時点で、
購買先との調整が必要ってことだよ。
(購買先の社内で運用調整が必要かどうかは関係ない)

88 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 23:15:10
漏れは>80同様に書いたが、>>78>>85が正解だな。ってことは日次/週次は完璧に”引っ掛け”か。完全にやられた。
まあ回答してる時も「取引先によって7日ごとの日次発注にすれば良いだけだよなー?」と思ってたが。
クッソー 採点者がほくそえんでる顔が浮かぶ。

そんな事より聞かせてくれよ。
午後IIの論文、あれって字数足らずでも合格できるもんなの?
テーマ選びも構想もばっちりヤマを当てたが、なんと字を書くスピードが全然足らない事が分かった。
つーわけで省略しまくったんだが、字数満たさないと不合格〜なんて言われたら漏れ一個も高度試験受からない(´・ω・`;)

マジで日ペンの美子ちゃんに習おうかな…

89 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 23:23:16
>>86
だいじょぶだって、びびんないで受けてみれば雰囲気もつかめるから。
受けてからでも遅くないよ。


90 :88:2006/10/16(月) 23:23:53
sage忘れた。ついでに「取引先によって週次発注にすれば」だな。

>>86
ソフ開は取ったか?あれが受かるんならこっちも論文さえ克服すればそんなに難しくないぞ。
まさに文系エンジニアのための資格。
まあ経営工学とかプログラマには興味の無い事を午前対策で覚えなきゃいけないのが苦痛だが。

91 :80=84:2006/10/16(月) 23:26:14
>>85
いいと思う(私はどっちも正解派)んだけど、あえて言うなら、気になるのは、

・重複分についてはそもそも現金払いにしてしまえば、購買先との調整はいらないんじゃないの?(それこそ、連絡でOKだろ)

ってとこかな。
「重複していないD社の購買先情報をE社の購買先マスタに登録する」って文言も、重複先については、D社のこれまでの取引条件(手形or現金)を引き継がない、とも読めるし。


>>87
えぐざくとりぃ。

「あえて」言うなら、発注頻度の件は「事前」調整が必須だが、
支払いの件は、事前じゃなくて実際の支払いの段になって

調達先のひと「あれ?今月は手形じゃなくて現金(小切手)なんですか?」

でも通用する(手形が現金になって怒る人はいない)だろうなと思った。

92 :名無し検定1級さん:2006/10/16(月) 23:39:53
>>88
>取引先によって週次発注にすれば

わざわざそんなことしなくても、旧D社の生産システムからは、
習字でしか調達指示情報が出ないんだから、旧D社の部材は、日次で発注は出ないよ。

ということで、日次にする調整は不要。>>78>>85が正解。

93 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 00:45:48
設問アの800字を、やっと書き終わったと思って
ふと見ると、設問イ・ウの解答欄だったよ...
しょうがないから、白紙の設問ア解答欄の上に
「次ページから採点お願いします。」って書いといた。

94 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 00:59:29
>>93
ワロタ
でも、一枚目を切り取って、イ、ウを1500文字くらいで終わらせて誤魔化した方が良かったかも。
さすがに、一枚目が白紙だとダメな気がする。

95 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 01:03:43
なんか、ここ見てたら午後Tも駄目なような気がしてきた・・・orz

96 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 01:21:43
>>95
去年、午後Tが正答率5割で、午後U採点まで進んだ漏れがここにいますよ

97 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 01:24:58
>>93
あの解答用紙はふつうは横書きに見えるが、
縦書きで解答した強者がいたとのこと。
でも、ちゃんと採点したってよ。

試験センターのガイドブックより。


98 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 01:33:02
ところで午後U問2設問3の、
「ログイン時1回だけ認証を行う方式にした場合のセキュリティ上のリスク」って、
セッションハイジャックの事で良かったんかな。
セキュリティに疎いからよく分からなかったんだが、
「HTML情報にワンタイムパスワードを付加する」って対策でOK?

99 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 02:29:35
ヒント:
字がキレイなら大目に見てくれるかもしれない

100 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 06:44:03
>>98
午後1の問3だよね?
OKではない。
ワンタイムパスワードなんて導入したら、ログインする度にパスワード発行通知書を送らないといけなくなっちゃうよ。

101 :100:2006/10/17(火) 06:49:31
>>98
問題読み直してみた。
>>100は間違い。無視してください。


102 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 07:10:53
>>91
俺も前スレでそんな答えを書いた。
そもそも現金払いのみのため、支払い方法の識別の出来ないE社マスタを使い
「重複していないD社の購買先情報をE社の購買先マスタに登録する」
なら重複している購買先はE社の現金払いに統一するのでは、と思った。
また「あらかじめ支払方法を決めて」とあるのでここを決めないと、D社購買先
で手形払いだったところが現金払い扱いになってしまうはず。
よって調整が必要なのはE社マスタに登録されていない
「重複していないD社購買先情報」の「支払い方法が手形払い」にした。

まぁ論文が微妙だったからどうでもいいけどね…。
でも受かってると良いな。去年午前免除申請忘れて午前落ちしたから
今年がラストチャンスなんだよね。


103 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 12:13:16
午後Tの足切りって何割くらい?
安全圏と、ギリギリをおしえてもらえると助かります。
自己採点では6割弱だけど、6割切るとかなりヤヴァイ??

104 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 13:08:56
>>98
セッションハイジャックって送信データ
を盗聴されること?
それだとログインを1回にしたときに
リスクが発生する説明がつかない。

105 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 13:25:14
>>104
セッションを横取りされること。

106 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 14:07:57
午後の解答例ってどこもきてない?

107 :98:2006/10/17(火) 16:36:33
>104
ログイン時のセッション情報を乗っとられることで、
別端末からのアクセスでもログインした本人だと認識させる不正アクセス方法です。
ダウンロード時にもパスワード要求するなら、セッション取られてもブロックできますが
それが無くなったのでセッションだけでダウンロードし放題だなと。

セッションハイジャック以外の解答ってどんなのがありますか?

108 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 19:10:41
>>107
単純に、操作者がログインしたままマシンの前を離れたら・・・
にした。
セッションハイジャックの脆弱性があるとは、どこからも読み取れなかったので。

109 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 21:43:59
テクネ持ってる俺の意見だが、、、

セッションハイジャックとか言ってる香具師は、
ちょっとHTTPSというかSSLについて調べてみろ。

盗聴やセッション乗っ取りがいかに困難か解ると思うぞ。


110 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 21:50:36
アプリケーションエンジニアの試験で
セションハイジャックの話を持ち出すのは
なんか違う気がする。

111 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 21:59:29
ま、答えが問題文に書いてあることが多いアプリの試験にあって
あの問題だけは唯一“前提知識”が必要とされるもの。
オレもよくわかんねえや。
どうせ午後Tは通過しているだろうし。

112 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 22:12:38
セションハイジャックを持ち出さなくても>>108でいいと思う
(俺もそう答えた)

まあ午後Uイ・ウが1600字ぎりぎりで今後の改善点を書けなかった
俺には関係ない話だが・・・

113 :108:2006/10/17(火) 22:21:52
109に完全同意。
ちなみに私はテクセキュ持ってます。

114 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 22:46:20
>>109
おれの友達はスーパーハカーだからな、覚えてろよ。


115 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 22:51:55
セッションハイジャックって
ログインしたままURLコピペしただけでなるやん

116 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 22:54:27
本当に友達キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!1

117 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 22:57:03
>>115
何年前の素人作cgiだよ?w

118 :108:2006/10/17(火) 23:00:24
>>115
すげー!スーパーハカー降臨!(プ

119 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 23:14:38
以前就職板でリクナビのURL貼った奴がそれで大騒ぎになったよ

120 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 23:52:00
解答速報情報
 http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2006a/
 http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho0610.html

121 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 00:03:42
>>109
だから、HTTPSとかSSLを使うことが求められる対策なんだろう?
意外と、暗号化もなにもされてなくて、ザルな通信も巷にはあるからな

122 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 00:07:52
>>121
問題ちゃんと読め。
わかり易く言ってやると、8頁目の下から6行目だ。

123 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 00:15:48
>>122
すまん、失念していた

124 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 01:42:10
やっぱアプリはレベルたけーな。

死亡フラグ立ちますタ・・・orz

125 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 08:29:16
>>91
>でも通用する(手形が現金になって怒る人はいない)だろうなと思った。

手形が現金になって怒る人は居るんじゃないかな?
手形だと、実際に現金を用意しなきゃいけないのは暫く後(手形サイトによる)だから資金繰りが有利。
特にデカイ金の場合。

126 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 08:36:14
>>125

あ、ウソ。
前に書いたの支払い側と受け取り側逆に考えてた。
購買先は資金繰りが有利になるから>>91は正しい。

127 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 13:51:44
>>108
対策は、一定時間操作がないとセッションIDを無効にする。

でどう?

128 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 18:31:05
>> 103

> 自己採点では6割弱だけど、6割切るとかなりヤヴァイ??

6割切ったら間違いなく絶望的と見てよし。
最低でも65%は必要。70%超えてれば安全圏
誰か55%くらいで受かった人いる?

129 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 18:49:05
恥ずかしながらオレは今回2回目で去年も受けた。
で、去年の午後Tは自己採点で7割は確実と思っていたら、
実際は605点でギリギリだった。
だが、午後Uで落ちた。

130 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 19:31:07
>>129 二回目は全然恥ずかしくない。漏れも春のテクデ合格を挟んでこいつには連敗中だ・・・orz

131 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 20:59:10
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/pdf/ae_06.pdf

TACの午後I来たよ。


132 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 21:13:23
itecもきたな

http://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2006a/

133 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 21:30:22
ああああやっぱり午前も午後Iも完璧だよ、そして午後IIの論文だけ、しかも文字数だけが 絶 望 的 だ  虚しいよママン

134 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 21:37:14
>>131
かなーり甘く付けて118点。
厳しく付けると100点いかん。
やばいな。ぎりぎりくらいか?

135 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 22:27:44
>>131, >>132
情報Thx
甘めに付けて6割ギリギリだった。順当に死亡かな。
午後1が易化した(と勝手に思っている)今年で合格できなければもう無理ぽ

136 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 22:45:34
午前と午後Iはテクニカルエンジニア系より易しいよね。
技術者試験と銘打っているのに上位の試験で技術レベルが下がるのは納得いかないぽ。
論文脂肪orz

137 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 23:04:37
午後1、自己採点(部分点考慮)で65点@100点満点

午前と論文は完璧なのに・・・(鬱

138 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 23:23:36
初受験だったけど、午後Iが予想以上に簡単だった。
結構午後Iに力入れて勉強してたんで、
もっと論文練習しとけばよかったorz
ただ、来年はなんとかなりそうだ。

139 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 23:46:56
午前〜午後U、全部噛み合うのはやっぱり大変だな。
科目合格制にしちゃうと難易度がえらい勢いで下がりそう。

漏れは午後2論点が最後の最後でずれてしまったよ。途中までは良かったのに!
AEは論点ズレに多少甘いと聞いたけど、それがどれほどのものなのか。

このモヤモヤした気持ちが年末まで続くのか・・・ウーン

140 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 23:52:36
>136
おいおい、なんか勘違いしてないか?AEはテク何とかの人らに助力を仰ぎつつ
ソフ開の連中に指示を出して、自分は全体を見渡して仕切るいわゆるプロジェクトリーダーの立場だから、
技術レベルはテク何とかより落ちて当然だぞ。

実際、IIの論文で「ネットワークの専門家に対応を依頼した」はOKだが「ネットワークに詳しかったので自分で対応した」はNG。

141 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:01:38
>>140
まぁ確かに。

テクニカル系の旧名は○○スペシャリスト。
スペシャリストと同等以上の技術レベルをAEに求めてしまうと、
スペシャリストの立場は・・・?となってしまう。

まぁそれでもソフ開程度の知識が最低限無いことには、どうにもならない類の試験だとは思う。


142 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:02:54
ITEC午後T解答速報見た。
問3設問3は単価と納期なのか?
これって部材ごとの話だから,購買先マスタぢゃなくて
部材マスタとかそういうもんに持ってるもんじゃない?

問題文読み直して気づいたけど,問題文では「購買先マスタ」だけど,
設問文は「購買マスタ」なんだよな。別物か?ミスプリか?

143 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:11:50
>>142
あの答えを見て「ああ、それもあるな」って思ったよ。
結局、あの問いに「これだ!」って答えは無いんじゃないかな。
支払方法も答えとしては正しいし、発注単位も正しい。
発注単位が変われば、納期設定の変更は必要だろうし、
D社とE社の単価が異なることは大いにありえるし。
というわけで、公式回答は「調整が必要なことの回答を求めている」みたいな感じになると予想。

144 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:16:15
午後Tは何割がボーダー?

145 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:18:58
ITECの解答例、ちょっとアヤシイ・・・
「ログイン後に一定時間セッションがない場合は強制的にログインを無効にする」
ってのも、なんか意味おかしくね?
個人的には、TACの解答のほうが、すんなり受け入れられるなぁ。

146 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:35:53
>144

正答率で変動するんじゃなかったっけ?あれは午前だけか?

>145

そうだよなw 他のもなんか言い回しが微妙。
ざっと読んだ感じ、「コネで管理職やってる馬鹿が最近技術の勉強し始めた時の文章」っつー印象。

147 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 00:52:47
>>143
確かに。なるほど,とは思った。
同一部材の単価や納期が違えば,調整が必要だよな。
だけど設問に「購買マスタを・・・統合する際には」ってあるから
購買マスタの中にあるものを答えるのが正解かなと思う。

ほんと,あいまいな公式解答出そうだな。

148 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 01:03:58
おー、みんな答え合わせしてるなー
怖くて解答見れない俺はヘタレ。
12月まで、モンモンと過ごすぜ。

149 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 01:31:51
>148
貴様まだ望みがあるのか。俺なんて論文で100%駄目だから他のは安心して答え合わせし放題だぜ!!(つд`)

150 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 01:32:07
けっきょく論文の評価でもんもんとするんだから、
とっとと午後1の答え合わせをして、諦めるか期待を持つかはっきりしる

151 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 02:14:16
要するにこの試験って午前と午後Tとが足切りだよね。
ちゃんとソフ開受かってる香具師がそこまでで落ちるとは思えん。


152 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 07:28:56
>>149ナカーマ、今年も午後T「は」完璧だぜ!・・・orz

153 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 07:50:20
>>144
午後1の合格ライン、65%だと思ってたけど、みんな成績よさそうなので70%必要かもな・・・orz
それとも、成績がかなり上の人間だけ書き込んでるのかな?

>>147
1.「購買マスタ」は誤植と思われる。
  そうであれば、公にされる高校や大学の試験であれば
  無効になる問題。
2.仮に単価マスタがあるとして、購買先マスタ
  と単価マスタは購買先コードで結合されるはず。
  つまり、マスタ統合(以降)すれば、当然影響
  が出ると考えられる。
  かつ、仮に納期マスタがあるとすれば(以下略)
  このようなことは、問題文からは見出せないが、
  AEであれば、必ず経験・考慮しなければいけない。

という理由から、曖昧公式回答&裏ではほぼ全員正解となる予感。


154 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 19:29:35
>>153
まぁギリギリの人はともかく、orzだった人が自分からわざわざ解答を晒すことはないだろうなぁ。

問1は簡単だが、問2の後半や問3・4で取りこぼした人が多いため、全体の難易度は普通かな。
というわけで、今回の午後1のボーダーは例年並みと予想。

155 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 21:42:15
プログラミングに関する資格で、一番の資格を目指したいんですが、
これが一応難易度は上だけど、業務経験のない人は受かることが出来なくて、
実質的に学生でも努力次第で合格可能はプログラミングの最高峰資格ってソフ開なんですか?

156 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 22:06:13
>>155
あなたの言うプログラミングの定義がちょっとわからないけど、
いわゆるPGとかコーダー向けの試験ではおそらくソフ開が一番上ということで良いと思う。

また、プログラマーを目指す学生であれば、ソフ開以上だとTE(DB・NW)も有効だと思う。
学生の早い時期にSWまで取ったら、次はTEを受けるのが良いんじゃないかな。

157 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 22:14:04
学生時代にテクニカル取る人は、逆に敬遠しちゃうな。
PGとしては抜群なんだろうけど、SEとしてどーよ?
みたいな。
確たる根拠は無いんだけどさ。

158 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 22:21:58
じゃあシスアナまで取っちゃえばいいの?

159 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:02:34
今になって、午後Tの選択マークに○付けたか思い出せず、orz 状態な俺ガイル。

160 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:02:47
>>155
学生だって過去2人くらい受かってるから、
アプリケーションエンジニアが最高峰と言えよう。

161 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:06:17
>>159
あれさあ、とりあえず開始時に3と4の両方に○付けるのが正しい行動じゃね?
問題見て3を選択したら、そのまま3が採点される。
4を選択したときは消さないとダメだが、つけ忘れも消し忘れもどっちもダメには代わりがない。

162 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:42:44
>>159
試験官のアドヴァイスをちゃんと聞かないからだ

163 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 01:13:36
>>159
試験官のあられもない姿を想像してハァハァしてるからだ

164 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 01:14:07
立命館で受けた。56の1だったか。
試験官が全く説明を読み上げず、『受験番号を記入してください』も言わなかった。
どこも同じなのか?
○を付け忘れていても、2400字以上書かなくても、そいつのせいに仕様。

165 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 07:24:16
>>164
試験官が説明を読み上げないのがデフォなんじゃないか?
「問題冊子の注意事項をよく読んでください」とは言ってたからそれ以降は自己責任じゃない?

166 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 10:50:54
自己採点
午前 35/55
午後T 118/150

午前が微妙

167 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 18:49:09
>>164
試験官によるんじゃないか。
うちは、試験始まってからぐだぐだ説明しだした。
あんたうるさいよ、とw
○はかなりしつこく言ってたのは覚えている。

168 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 20:11:39
あーーー試験官の説明、おれも気になった!

今までは、「初めて下さい」の後にあまり
ぐだぐだ言ってなかった気がするが、
今回は、番号書いてる途中とか問題解き始めても
まだ言ってんだもん。

「始めてください。」
「問題用紙に名前と番号を忘れずに書いてください。」
だけでいいと思う。


169 :名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 20:33:14
そうか、統一マニュアルみたいなのに従ってやってるわけじゃないのか、
漏れんとこは注意書きを欲嫁のあとに、「受験番号や選択問題の記入は
自己責任で」云々と言っていた。

170 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 02:50:05
俺は、午後Uの試験時間終わって解答用紙回収されてるときに
試験管に「問題に○ついてないよ」って教えてもらって○つけさせてくれた。

ものすごく申し訳ないというかありがたいんだけど、
解答自体のデキからすると受かってるかもしれない。

これで受かっちゃったら報告しに来ます。

171 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 03:53:12
ソフ開、NWもってるオレ様の成績予想

午前 41/55
午後T100〜105/150
午後U字数ギリギリ若干時間足らなかった

172 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 16:39:21
おまいら、全員死ね!!!

173 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 16:46:22
>>172

たむらけんじ?

174 :名無し検定1級さん:2006/10/22(日) 09:19:42
>>173
通報した。

175 :名無し検定1級さん:2006/10/22(日) 23:11:19
18年春にソフ開取って、午前免除だったから調子にのって受けたAE
午前  免除
午後T 100〜120 
午後U 1600字まであと一行
本試験で初めて論文書いた割には書けたと思ったんだが。

176 :名無し検定1級さん:2006/10/23(月) 00:54:42
>>175
逝ってヨシ

177 :名無し検定1級さん:2006/10/23(月) 07:55:58
>>179
あ、俺が居る。
まぁ俺は論文全然ダメだったけどな。文字数だけは1600超えたが。

178 :名無し検定1級さん:2006/10/23(月) 23:35:30
なんでエンジニアの試験で腕力が必要なのか理解できない

179 :名無し検定1級さん:2006/10/23(月) 23:52:38
誰かいないか?

180 :名無し検定1級さん:2006/10/23(月) 23:53:52
いるけど寝ます。

ここって昼間にレスつかないな。
やっぱりみんな社会人ということの証なのか。

181 :名無し検定1級さん:2006/10/24(火) 00:41:46
社壊神です

182 :名無し検定1級さん:2006/10/24(火) 01:18:17
やっと帰宅。この業界、マジでシャレにならんくらい激務だ罠・・・鬱

183 :名無し検定1級さん:2006/10/24(火) 07:05:54
合格発表は12/11にケテーイしましたよみなさん。


ちょっとあげてみよう。

184 :名無し検定1級さん:2006/10/24(火) 23:55:46
>>183
予定となっているが?
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20061016_schedule.html

185 :名無し検定1級さん:2006/10/24(火) 23:58:11
アプリの市場価値は思ったよりも高い。
知名度はソフ開より低いけど、よく知る人はかなり評価している。
履歴書にアプリ書いたら、スカウトメールの数が明らかに変わるし。

ソフ開までなら、ある程度の人は取得しているからなんだろうけど、
アプリとなると希少な存在らしい。
どのSIerでもやってる、定番の仕事だとは思うのだが。。
でも資格取得となると、ソフ開まで順調にきた人もここで壁に突き当たって挫折するのが大半みたい。

186 :名無し検定1級さん:2006/10/25(水) 00:59:20
午後1まではソフトウェア開発と大して変わらないのにね。
それだけ小論文がだめなSEが多いってことか。

国語力のないSE、確かに多い気がするよ。

187 :名無し検定1級さん:2006/10/25(水) 01:18:40
おまいら全員シネ!

188 :名無し検定1級さん:2006/10/25(水) 20:17:30
保守

189 :名無し検定1級さん:2006/10/25(水) 21:02:52
合格率が毎年そんなに変わらないけど、
合格者数の調整はしてるのかな?

最初の採点で評価ランクAの人数が少なかった場合に、
評価ランクBでも午後1の上位から合格、みたいな。

190 :名無し検定1級さん:2006/10/25(水) 22:40:44
そういった調整するなら、評価Aでも不合格、じゃないかな。

191 :名無し検定1級さん:2006/10/25(水) 22:56:49
午後1の点数を論文の成績に反映させるようなことは、やってないと思う。
AかBか微妙な人間をAに引き上げる(もしくはBに引き下げる)調整はあるかもしれんが。

192 :名無し検定1級さん:2006/10/26(木) 00:47:31
だいたい何割の人が午後2の論文を書ききっているんだろう。
午後2を採点してもらえる人の合格率が2〜3割とするに、
午後2の論文を書ききっていて、それなりに筋通っていれば、
結構高い確率で合格できるんじゃないかな。あきらめて白紙で出す奴多いし。

193 :名無し検定1級さん:2006/10/26(木) 01:20:09
できのよい論文が少ないときにあたれば、
そういうのでも合格できるかもわからんね。

前あった、1600文字未満で合格ってのも、
そういう嵩上げがあったということのような。

194 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 00:25:35
なんで手書きで1600字書くことが
エンジニアの証明に必要なのかわからん
なんでワープロ化しないんだ

195 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 00:35:22
それはそのとおりだ!
まぁ、俺は多分今回受かってるからどうでもいいんだけどね

196 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 00:53:30
シネヨ

197 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 02:06:22
障害者になればワープロ受験可で楽勝らしい

198 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 02:09:17
なんでワープロ打てて鉛筆にぎれないんだ

199 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 02:22:39
ワープロ云々言っている奴は、プレゼンやミーティング時に、
数名の部下または顧客を前にして、ホワイトボードに手書きで、
アーキテクチャ設計やプログラム設計の概要を書いて説明するようなことはしていないと見える。


200 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 02:31:11
少なくともホワイトボードに論文を書いたことはないよ

201 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 03:01:08
ワープロOKになったら、制限時間が短くなる予感

202 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 07:37:50
ワープロ(パソコン)OKにするにはワープロを
1.試験主催者が用意する
2.受験者が用意する
ってことで、

1.は主催者の運営費負担が大だ。受験料が上がりそう。
2.はコピペなど不正をチェックするのが大変そうだ。

以上、極小論文でした。

203 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 18:57:58
>>201
ワープロOKになったら制限時間は1時間で十分だな。

>>202
1,2いずれにせよ、全受験者にワープロで受験させるのは非現実的だと思う。
午後1までで足切りを行った上で、合格者のみ後日午後2を受験するようになるだろうな。
ま、それはそれで運営負担が上がるんだろうけど。


204 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 18:58:15
手書きがワープロに変わったところで、
どうせオマイラは満足な論文も書けずに落ちる。

手書きがどうとか気にすんなw

205 :名無し検定1級さん:2006/10/27(金) 21:40:23
>>194が合格するようならこの資格も終わりだな。

206 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 00:22:27
手書きだと漢字が書けないから印象悪い
字も殺人鬼風だとよく言われるので印象悪い

207 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 00:43:43
アプリケーションエンジニア受ける以前の問題だw
一般教養みにつけて出なおしてこい!

208 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 02:42:56
この試験になると、いくら努力しても、一生受からない類の奴がでてくる。
この差は、情報処理の知識以前の問題だ。
今まで受けてきた教育の知的バックグラウンドの差と見ていいだろう。

209 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 03:16:19
受けてきた教育っていうかやってきた学習
教えられずとも出来るやつもいる

210 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 15:42:27
今からうんこしまーす

211 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 16:15:37
退出禁止時間です。ここでしなさい。

212 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 16:17:26
興奮してきたんですが、ここでオナニーしてもいいですか?

213 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 20:32:25
私の口の中に出してくらしゃい

214 :名無し検定1級さん:2006/10/28(土) 22:43:47
出してやったぜ。感謝しろw

215 :名無し検定1級さん:2006/10/29(日) 01:47:16
んんっ…
いっぱい出たね、お兄ちゃん♥

216 :名無し検定1級さん:2006/10/29(日) 06:21:25
>>172>>187>>196
この人って一体…

217 :名無し検定1級さん:2006/10/29(日) 08:43:57
このスレ、試験レベルの割には住民のレベルが低いんだな…

218 :名無し検定1級さん:2006/10/29(日) 10:57:01
試験前の夜と試験後〜3日間くらいだな
まともな人間が結構な数現れたのは(w


219 :名無し検定1級さん:2006/10/29(日) 12:14:46
シスアドスレとか保護士すれとかセキュアドスレの荒らしだろう

220 :名無し検定1級さん:2006/10/29(日) 21:01:46
この区分受ける人達は7割方、ソフ開からなりあがってきたのかな?

221 :名無し検定1級さん:2006/10/30(月) 01:30:38
ソフ開から上がってこなければ意味がない資格だからな。
プログラマー経験無しじゃ、まともなSEにはなれないから。

222 :名無し検定1級さん:2006/10/30(月) 07:50:45
>>221
そんなことないと思うが。

223 :名無し検定1級さん:2006/10/30(月) 16:58:05
プログラムデザイン&コーディング能力のないSEが作成した
システム設計書を、そのまま実装できることは稀だわな。

224 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 01:00:29
アプリエンジニアがいる会社はめぐまれているな。
うちは、SEがいなくて、PMとPGのみがいるって感じだ。

PMは適当にPGに指示投げるだけ。
画面のイメージを手書きで書いた紙一枚渡して、
とりあえず動くもん作ってと言う。
PGは言われたことを自分の好きなように解釈してプログラム作る。
だから、設計書なんてロクなのない。
メンテする人はコードから見にいって仕様を理解する始末。。。
もう吐血しそうだ。


225 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 01:05:25
面白そうな現場じゃん!

226 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 01:17:26
>>221
>プログラマー経験無しじゃ、まともなSEにはなれないから。

これは必ずしもそうじゃなくて、
設計の経験をどれほど積んでいるかによるかと。

恵まれた会社は、仕様はSEがすべて決める。
基本的に、PGには仕様を策定する権限は無くて、SEの言われるままに作る。
もちろんプログラム仕様はソフトウェア開発技術者たるPGが決めるが、
ここで言う仕様は外部設計仕様を指す。

外部設計者=アプリ
チーフプログラマ=ソフ開
下っ端プログラマ=基情

そうなると、PGがSEになる際に不可欠な設計の経験を経ることがないので、
いくらPGを続けてようが、そのままSEには決してなれない。

そこで、ある程度経験を積んできたPGには、
SEから少しずつ仕様の策定の役割を分け与えてもらって、
少しずつ設計の経験を踏んで、SEになるってわけ。


227 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 01:56:23
>>224
自分は学生ですけど、今のバイト先もそんな感じですよ
ベンチャーとかにこういうのが多いのかな

228 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 02:47:30
>>224
デタラメな設計書を渡されるよりはマシなんじゃね。
プログラマーが設計書を作成すればいいんだから。

229 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 02:56:02
>>226
IPAの試験範囲では、次のようになってるんだな。

外部設計、内部設計(システム設計)→アプリ
プログラム設計(プログラムデザイン)→ソフ開
コーディング→基本情報

プログラマー経験がないSEは、プログラミング言語も
デザインパターンもリファクタリングも知らないからな。
まともな設計書なんか書けんよ。

230 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 17:10:54
/ ̄ ̄ ̄ ̄\    
                /         \ 
               /\    \  / |  
               |||||||   (・)  (・) |     ___.
              _(6-------◯⌒つ |⌒¨''''''''~   ~'''l
            _r'⌒'|    _||||||||| |     ,    :i
           ノ'     \ / \_/ /     ._._(   |
         /        \____/   

231 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 20:05:35
>>230の方は、不合格です。

午前試験のスコアは、595点です。
午後I試験のスコアは、ありません。
午後II試験のスコアは、ありません。


232 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 22:56:58
リファクタリングってなに?

233 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 23:41:56
コードに潜む無駄な部分の最適化みたいなもんだな

234 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 23:45:08
勝手にクラス名とか変えてくれる昨日の名前だと思ってた

235 :名無し検定1級さん:2006/11/01(水) 00:52:52
ベンチャーって学生の頃はなんかカッコイイイメージだったけど、
いまや実務でいくつかベンチャー会社とつきあって
アホの集まりなんだというイメージが定着した

236 :名無し検定1級さん:2006/11/01(水) 19:55:23
↓Yahoo!コンピュータ用語辞典に載ってた。
プログラムの振る舞いを変えることなくソースコードを変更すること。
ソフトウェア開発では、ソースコードの作成が進むにつれて、中途での設計変更やバグフィックスなどでプログラムは冗長で汚いものとなっていくことが多い。
これらの問題点を解決し、将来の仕様変更に柔軟に対応できるようソースコードの手直しを行なうことを「リファクタリング」という。

237 :名無し検定1級さん:2006/11/02(木) 01:51:24
>>236
基本情報からやりなおせ、ヴァカ

238 :名無し検定1級さん:2006/11/02(木) 17:23:38
>>229
システム設計書の実装可否の判定及び実装不可能な場合に
実装可能な設計書を作成できるSEがシステム設計チームの中に
1人もいなければまともなシステム設計書は作成できないと思うが
全員にプログラムデザインの知識が要求されるわけでもないと思う。

経営や業務の知識が豊富なSE、プログラミングの得意なSE、
顧客との交渉がうまいSEなどが協力して設計するわけだし、
全部1人でできるようなスーパーSEは全体の1割もいないと思う。

239 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 01:29:18
経済産業省 「情報処理技術者試験とITスキル標準 (16.9.29)」
によると、AE試験対象者像は以下の感じらしい。
「AE試験は、3年の経験のあるものを想定して試験を行なっている。
 3年の経験があれば...」
「AE試験の合格者は、数人から10数人程度の人をリードするレベルであり、
 スキル標準で言えばレベル4」
合格率が数%だからだそうだが、評価低すぎじゃない?
AE試験に辿り着くまでFE・SWに合格してくると思うが、
FEの合格率×SWの合格率×AEの合格率
 =12.8%×12.4%×7.4%=0.1%
全て一発合格した人の比率と言えばそれまでだが、数十人に一人位
の価値があると思うけどね。

240 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 01:57:16
3年の経験があればAEのレベルのはずだ
っておかしいだろ

241 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 02:03:00
オナニーの経験が16年ありますがAEレベルに到達できてません><

242 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 02:05:13
>>239
FE・SW一発合格は当たり前だろ。
FE・SWは常識テストレベルなんだから、
実際に評価されるのはAEの7.4%だけで当然。

243 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 11:18:50
9割近くが実際落ちてるのだから、一発合格が"当たり前”ってことにはならんのじゃw

0.1%って数字は、計算ありえんし、大げさすぎるけどなw
ただ、現場の感覚としては、数十人に一人が持ってるという感じでは確かにある

244 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 17:57:48
>>243
俺の現場感覚では、100人に一人いるかいないかって感じだな
会社では、試験強制されてるけど、受験番号票提出してるだけで
合格者って聞いたことないしな



245 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:02:47
マジで?俺の知ってる中じゃソフ開もってるひとの数人に一人は持ってる感じ
ソフ開とアプリってジオングとパーフェクトジオングぐらいの差しかないと思うんだが

246 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:03:49
>>244
100人受けて1人って意味じゃないでしょ?
そこまで難易度の高い資格ではない。

247 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:08:07
ああ、試験強制ってのがあったか
午前の退席時間になったらすぐに出てく人がポツポツ居て不思議で仕方なかったんだけ
どそういう事だったのか

248 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:18:18
ソフ開持ってるのが、10人ひとりくらいでない?
仕事でアプリ持っている人とあったことまだ1回だけ
変な話だが言ってることが一番まともな奴だった

249 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:20:32
>>245
その足があるかないかの差が大きいと思うんだが

250 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:24:56
ガンタンクに謝れ

251 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:27:41
そういえば、ハヤトっていつの間にか偉くなったな

252 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 18:56:25
>>248
アプリ持ってないその他大勢はみんな基地外だったのかw

253 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 19:13:56
俺もまだ取ってないけど、普通って資格持ってる奴ばっかりなのか?
どうりで俺の行く現場、いつもヤヴァイ状態になってるわけだ

254 :名無し検定1級さん:2006/11/03(金) 19:20:05
>>252
その読解力じゃ一生アプリ受からんだろうな

255 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 01:13:46
ジオングとパーフェクトジオングの
違いっておまえ・・・。

なんか、それ言えてるわ!(w


256 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 01:15:02
>>253
いや、そんなに資格持ちって多くないとは思う。
基本や二種は持ってる奴多いと思うが、
ソフ開や一種になると絞られてくると思う。


257 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 23:10:49
アプリ持ってるけど、このスレ、この資格について過大評価しすぎだよ
論文だって文字数超えればB、ちょいまともなこと書けばAだよ

258 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 23:28:49
>>257
>論文だって文字数超えればB
じゃ俺ってB以上ジャン、俺(∩゚д゚∩)すげー

259 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 23:32:57
そんなアマいワケねーだろヴォケ!!

260 :名無し検定1級さん:2006/11/06(月) 23:11:27
じゃ、楽しみに待ってるわー

261 :名無し検定1級さん:2006/11/08(水) 23:40:24
基情は結果発表されたみたいだな

262 :名無し検定1級さん:2006/11/09(木) 20:50:20
まだ発表まで1ヶ月もあるのか。じれってえな。
午前落伍者だけでもとっとと発表してくれるといいのにな。

………午前自己採点33/55だからどうせ厳しいがorz

263 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 16:37:27
【まだ終わらんよ】新制度の情報処理技術者試験
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162477302/l50

264 :名無し検定1級さん:2006/11/11(土) 19:13:38
来年受けようと思ってたのに
意味無いの?

265 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 20:56:42
>>257
ん〜実態を知ってると過大評価してもいいのかも
ユーザー企業は知らんけど、開発の内部事情はかなり
やばいから、資格の裏づけは大事


266 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 20:59:38
>>226
そういった、役割のできている職場で働きたかった
今の職場はすべてがPGに責任がかかってくる

267 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 21:59:00
>>266
ある意味、そんな職場のほうがいいぞ。
と、俺は思う。
ただ、能力の差が激しく出るから、出来の悪いヤツにとっては辛いかも。

ここで言う「デキ」っていうのは、プログラム作るだけのマニアックな能力(これはこれで大事)ではなく、コミュニケーション能力とか、全体を見渡す能力とか等々のこと。


268 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 22:07:20
>>266,267
役割分担のできている職場ってあるんですか?
私の職場は、某N○○○・・・が仕切っている
デスマなんて

269 :名無し検定1級さん:2006/11/18(土) 11:29:05
>>268
孫請け曾孫受け玄孫請け・・・・ってなってるところは、すごく分担できてるぞ。
孫請け虐め係、曾孫受け虐め係・・・ってage

270 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 04:56:21
うんこ

271 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 06:20:26
まんこ

272 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 15:52:25
ちんこ

273 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 20:19:56
ちゃんこ

274 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 22:15:56
ちんげ

275 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 22:39:42
次の燃料投下は、11/29だな

276 :名無し検定1級さん:2006/11/19(日) 22:45:58
なんかあるんだっけ?>11/29

277 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 19:51:14
公式解答発表?

278 :名無し検定1級さん:2006/11/21(火) 17:47:27
だね

279 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 00:19:34
種?

280 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 01:11:06
精子?

281 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 04:13:11
相変わらずなんでこのスレはレベルの割りに書き込みの質が悪いの?

282 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 07:34:53
キモヲタストーカーみたいなもんじゃないかな。

283 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 14:07:17
情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/

284 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 23:25:08

!!!!!!!!ブラクラ注意!!!!!!!!
!!!!!!!!ブラクラ注意!!!!!!!!
!!!!!!!!ブラクラ注意!!!!!!!!

情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/

情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/

情報処理 SNS
http://jyotatsu.jp/

!!!!!!!!ブラクラ注意!!!!!!!!
!!!!!!!!ブラクラ注意!!!!!!!!
!!!!!!!!ブラクラ注意!!!!!!!!




285 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 21:14:56
JITECのホームページにある試験委員(問題作成者)募集のお知らせなんだけど、
これは何?給料なしってこと?ボランティアってこと?
交通費はお支払いします的なことは書いてあるんだけど・・・。

286 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 21:55:39
報酬のとこちゃんと読め

287 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 22:02:51
全区分制覇したら作る側になるかー。

288 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 21:25:09
解答きたね。。
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou.html#18aki

289 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 07:46:16
もれ死亡 ィャッホゥ!

290 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 08:08:30
アヒャ

291 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 00:52:58
盛り上がらねえなあ〜。
やっぱりマイナー資格?

292 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 17:59:19
この盛り上がらなさは異常。

293 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 18:24:33
>>291-292
論文が規定文字数に達しなかった人は既に諦めてる。
文字数が足りている人も、論文の解答が出てるわけじゃないから盛り上がりようが無い。

基本情報やソフ開なら、当落線上の奴が多くて大盛り上がりするが、
論文じゃあ当落線に乗ってるかどうかも分からん。

黙って発表日を待つだけだな。

294 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 20:51:54
俺の股間は盛り上がりまくりだZE!チェケラ!

295 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:19:51
とりあえず、点呼でも取ってみよう。

( ・ω・)ノ 1

296 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:38:09
あと一週間か・・・。
長げーな。。

297 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 01:16:48
ノ2

前々スレでは12だった。

298 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 01:25:10
いまさらだけど、「アプリケーション」っていう名前にどうも馴染めないんだよなぁ。
この資格が意図しているのは、アプリケーションソフトウェアのエンジニア、
とりわけ、業務アプリ屋なんだろうけど、あくまでソフトウェアの分類の中の1つだしね。

組み込みシステムを制御するファームウェア、OSやミドルウェアなどの基本ソフトウェア
などを範疇に収めた、ソフ開のほうが手広くやっていける感じがするしなぁ。

どうせなら、特殊ソフ開みたいな、ソフ開の上位ってことを明確にした資格ならよかった。
まあ、いずれにせよ新制度になって変わるだろうけど。


299 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 01:51:59
>>298
アプリはSE、ソフ開は上級プログラマー、基本情報は初級プログラマーなので
アプリがソフ開の上位というのはちょっと違うんじゃね。

たとえば、オープンソースの世界の超絶プログラミングテクニックな人達は
SEなんかにならずに、生涯プログラマーでしょ。

300 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 02:39:56
( ・ω・)ノ 3

301 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 07:42:36
ノ4

302 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 11:29:47
ノ5

俺、ソフト・テクネ・テクデ保持の初受験なんだけど、みんなは何回目?

303 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 12:31:10
ノ6

俺も初。ちなみにソフトは持ってるけどテク系は持ってない。

304 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 20:59:11
ノ7

初受験。ソフト、テクネ、テクデ、テクセ持ちだけど今回は論文で死亡。

305 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 21:44:53
ノ8

初。ソフト、テクネ、セキュアド持ち。
今回合格の見込み6〜70%ってところ。

306 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 22:36:34
ノ9

ソフ開合格による午前免除がもったいないので受けた。
合格の可能性0%。

307 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 22:55:00
ノ10

俺もソフ開合格による午前免除組
論文次第

308 :( ・ω・)ノ 3:2006/12/04(月) 23:15:36
>>305 さんと全く同じっす。

309 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 23:37:48
さすがアプリケーションエンジニア受験クラスになると、
みんないろいろ情処資格取ってるなぁ〜・・

310 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 19:17:43
ノ11
初受験。2種、1種、ソフ開餅。
論文というよりは午後1次第。
ソフ開は2年半前の合格なので、今回午前免除はない。
テクネとテクデは昔玉砕した。これも多分午後1で。


311 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 20:15:25
ノ12

2種、ソフト、テクデ持ちで全て1発で獲得したが、アプリだけは前回撃沈した。
論文はなんとか書けたが一番心配なのが午前。怖いので自己採点してない。

312 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 22:37:13
前回の人数を超えられるか?

313 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 22:55:13
ノ13
基本、祖父開、テクデ持ち。
テクネ受験で玉砕→アプリへ転身。
論文は規定文字数以上書けたし、内容もそんなに悪くないと思う。
問題は午後1。自己採点はしてないけど、おそらくボーダーにいるんじゃないかと・・・

314 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 23:18:55
漏れは論文初挑戦で合否の想像が全く付かん。
字数はスペースをカウントされるとアウトって感じ。

315 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 00:52:20
ノ14

初。2種、1種、テクネ、アナリスト持ち。
AM免除で調子づいてたけど論文が文字数足らんかった。
まぁ、PM1の結果見て、またがんがりやす

316 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 01:33:21
シスアナが先だなんて、変わってるなー

317 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 22:46:41
ノ15
プロマネ持ちでゴメンナサイ。

318 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 23:31:11
論文は箇条書きで行数稼いだって体験談を読んだような気がする
スペースなんか数えてないと思うけどねえ


319 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 00:01:54
ノ16
ソフ開、テクセ、セキュアド 有

おれも午後I次第かな・・・・

320 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:27:49
そろそろID・パスワードさらす人が出てもいい頃?
それとも絶対数が少ないから、基本みたいにそういう人は
出てこないのかな。

321 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 12:56:20
こっちにはいないと思う。
絶対数の少なさというか、受験者層的に。

322 :310:2006/12/08(金) 19:38:03
>>320
では俺が晒してやろう。
AE239-1301
71340262
午後1で落ちると思っている。午後1を通れば論文は何とかなる。たぶん。

323 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 20:39:42
ご丁寧にパスワードまで。
まぁ晒したとこで何にもならんけどね

324 :310:2006/12/08(金) 22:01:01
AE232-1157
85290386
今回は受かる。気がする。

325 :325:2006/12/08(金) 22:03:31
322=324の慌てっぷりにワロタw








AE238-1854
67024896


326 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:03:04
去年は自分の受けた会場自体が合格一覧になかったからな……。
いろんな意味で寂しかったなぁ。

327 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:59:00
勝手にログインしたら不正アクセス、だよな……?

328 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 00:25:11
そりゃそうだろう

329 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:08:47
>>327
同意取ればいいんじゃね?


>>322,324
アクセスしていいっすか?


330 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:55:36
>>329
どうぞご自由に。見えるのは午前・午後1の点数と、午後2の4段階評価だけだし。


331 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 02:09:58
オレも晒しとくか
AE237-1079
91640268

当日はネット見れない場所に篭っているので、誰か見といてくれw

332 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 02:15:13
>>295
ノ17

ソフ開受かると午前免除なんだ…今はじめて知った。


333 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 02:20:45
合格発表日
12月11日(予定)

予定って何!

334 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 12:50:18
>>333
仕事でも

納品日
12月11日(予定)

とか言ったほうがいいってことじゃね?

335 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 01:08:11
明日明日明日明日、、、、、、、ついにこの日が

336 :合否結果報告テンプレ:2006/12/10(日) 02:02:26
【合否】 合格 or 不合格
【受験回数】 X回
【自己採点】 午前:XX/55 午後I(1,2,3,4):XX割くらい 午後II(1,2,3):ABCD
【スコア】 午前:XXX 午後I(1,2,3,4):XXX 午後II(1,2,3):ABCD
【使用テキスト】 XXXX
【他の所持資格】 XXXX
【年齢】 XX
【感想】 XXXXXXX

337 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 08:30:51
明日って0:00に発表?

338 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 09:04:04
12:00あたり

339 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:48:25
>>327
ワラタ
このスレらしいね。発言がw

340 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 07:32:18
これ落ちてたらマジ凹む
300時間近くも勉強したのに。。。。

341 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:04:05
jitec繋がんねぇ(´・ω・`)

342 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:05:41
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(1):A?
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):605 午後II(1,2,3):B
【使用テキスト】 ITEC過去問集
【他の所持資格】 2種、ソフ開
【年齢】 34
【感想】 大学、大学院と小論文だけで乗り切ってきたのに orz


343 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:05:59
585点で足切られた。。

344 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:16:50
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(1):B
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):605 午後II(1,2,3):B
【使用テキスト】 TAC通信教育
【他の所持資格】 基本、ソフ開
【年齢】 28
【感想】 午前免除無くなっちゃった・・・。来週からDBの勉強開始する。


345 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:20:38
午後U D来ました…orz

346 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:20:50
>>341

https://web4.jitec.jp/syoukai/refer.jsp?class=AE
成績照会ページへ直接リンク


347 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 12:21:29
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:7割ちょっと 午後I(1,2,3):6割 午後II(1):A
【スコア】 午前:645 午後I(1,2,3):605 午後II(1,2,3):B
【使用テキスト】 ITEC過去問集
【他の所持資格】 基本、ソフ開、テクデ
【年齢】 27
【感想】 論文いけると思ったのに・・・。箇条書きで行数稼いだのがいけなかったか?
10時間も勉強しなかったから、自業自得といえばそれまでだけど。
あーもっと勉強しとけば良かった。ところで、午後I605点多いな。

348 :345:2006/12/11(月) 12:23:54
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):6割 午後II(2):A〜B
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):605 午後II(1,2,3):D
【使用テキスト】 忘れた
【他の所持資格】 基本、ソフ開
【年齢】 28
【感想】 まさかDとは…選択問題のマーク間違えたか?

349 :341:2006/12/11(月) 12:27:17
>>346
さんくす

【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 していない
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3): 425
【使用テキスト】 SE教科書
【他の所持資格】 初級シスアド、基本、ソフ開
【年齢】 **
【感想】 受験っていうレベルじゃねーぞ(´;ω;`)

350 :ノ5:2006/12/11(月) 13:21:01
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:37/55 午後I(1
2
3):7割くらい 午後II(1):B
【スコア】 午前:675 午後I(1
2
3):685 午後II(1):A
【使用テキスト】 どこかの午後問題集の論文対策部分のみ。忘れた。
【他の所持資格】 ソフト、テクネ、テクデ
【年齢】 24
【感想】 予想よりも論文の採点が甘いと思う

351 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 14:10:11
午後1って
問1・2も○つけるんだっけ?

352 :322:2006/12/11(月) 16:25:39
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:43/55 午後I(1,2,3):6割 午後II(2):B〜A
【スコア】 午前:695 午後I(1 2 3):550 午後II(2):-
【使用テキスト】 ITEC過去問(午前、午後1)
【他の所持資格】 2種、1種、ソフ開
【年齢】 32
【感想】 予想通り午後1で落ちた


353 :340:2006/12/11(月) 17:05:22
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午後T.3で問題をよく読まず回答。矢印、番号を1セットしか
書いてないことに気付き自己採点やる気なくして死亡
【スコア】 午前:700 午後I(1 2 3):655 午後II(2):A
【使用テキスト】 数年前のアイテックAE対策全種類(会社負担)、2006予想問題集
【他の所持資格】 2種、1種、テクネ
【年齢】 31
【感想】 午後1が以外に得点できていた。矢印、番号はあまり重みがないのかも
しれない。1,2はかなり自信があったからそこで稼げたか。
あと、論文の工夫点に関しても定量的な数値を用いて書けなかったのが悔やまれたが
採点が甘めなのかもしれない。
いずれにしても300時間も勉強して、本番マジで挑めば俺みたいな馬鹿でも
受かるようだ。

354 :315:2006/12/11(月) 18:12:48
【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってねっす
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):635 午後II(2):C
【使用テキスト】 無し
【他の所持資格】 2種、1種、テクネ、アナリスト
【年齢】 29
【感想】 論文の文字数も不足、観点が違いすぎたみたいです。午後1は
手ごたえ通りだったんで、きちんと勉強して来年チャレンジ!

355 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 18:30:03
【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,4):520 午後II(2):採点なし
【使用テキスト】 情報処理教科書 アプリケーションエンジニア、合格論文集
【他の所持資格】 ソフ開
【年齢】 34
【感想】 午後1パスしたと思ってたが全然届かず。論文も字数が1枚分足りず、内容もまるで自信がなかった。落ちて当然。 たまたま午前免除できたのでひやかしで受けてみたけど、もう受ける気力なし。

356 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 20:13:17
【合否】合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,4):705 午後II(3):A
【使用テキスト】 情報処理教科書 アプリケーションエンジニア、合格論文集
【他の所持資格】 2種、ソフ開
【年齢】 26
【感想】 合格論文集に午後2の3番目の問題が例題として出ていました。出たらラッキーと思っていたら大当たりでした。

357 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 20:17:15
【合否】不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 なし
【スコア】 午前:635 午後I(1,2,4):620 午後II(2):B
【使用テキスト】 徹底解説アプリケーションエンジニア本試験問題集、合格論文集
【他の所持資格】 基本情報
【年齢】 24
【感想】 前スレでソフ開からやって出直してこい、と言われたがそんなもんでもなかった。
……と、言っても威張れるものじゃない orz
結局、体験した現実【だけ】を論文にしちゃダメだって事はわかった。

358 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 20:23:10
>>322
予想通りだったな
また頑張れ

359 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 20:31:17
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:48/55 午後I(1,2,3)9割 午後II(1):?
【スコア】 午前:700 午後I:725 午後II:A
【使用テキスト】 合格論文事例集(アプリ)
【他の所持資格】 テクネ、テクデ、セキュアドなど
【年齢】 37
【感想】 設問に対してぶれないように、かつ、具体的な記述になるように
意識しながら書いた。SE経験は豊富なのでネタには困らなかった。

360 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:00:34
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:39/55 午後I(1,2,3):9割くらい 午後II(1):BorC
【スコア】 午前:715 午後I(1,2,3):710 午後II(1):A
【使用テキスト】 翔泳社のSE教科書(午前共通、AE)、ITEC(本試験問題、論文事例集)
【他の所持資格】 一種、DB、NW
【年齢】 30
【感想】 絶対に落ちたと思っていたが・・・
午後1はいろいろ高度を受けた中で、一番時間に余裕があった(こんなに楽に感じた午後1は初めて)
午後2でアンケートと本文中でシステム費用に異なる金額を書いてしまい(気づいたのは終了直後)、今回は無理だとあきらめてた。
午後2で基にした題材も、人数10人程度のシステム開発についてあったことを書いただけで、受かるとは思ってなかった。
こんな題材でも書式が整ってれば受かるのかと実感した。

361 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:06:08
おまいら全員氏ね!

362 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:14:19
どうしたどうした。
命まではとられることは無いだろう。来年がんばろうぜ。

363 :322:2006/12/11(月) 21:25:24
>>358
ありがとう。また来年頑張るよ!

364 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:32:08
死ねじゃなくて氏ねって言ってるところに>>361のやさしさを少し感じた

365 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:44:10
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I:自己採点なし 午後II:自己採点なし
【スコア】 午前:免除 午後I:565 午後II:採点なし
【使用テキスト】(アマゾン注文履歴からコピペ)
 ・情報処理教科書 アプリケーションエンジニア 2006年度版
 ・アプリケーションエンジニア合格論文集〈2006/2007年版〉
【他の所持資格】 基本、ソフ開
【年齢】 18
【感想】
ほとんど無勉強とはいえ午後Iでこのスコアはなぁ・・・。
小論文の採点がCかDのどちらか当てるクイズをしたのに意味がなかったw
今年は春秋連敗だ・。ま、大学の推薦受かったからよしとしよう。

366 :( ・ω・)ノ 3:2006/12/11(月) 21:50:01
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 忘れた
【スコア】 午前:690 午後I(1,2,3):640 午後II(3):A
【使用テキスト】 翔泳社の本
【他の所持資格】 NW、セキュアド、ソフ開
【年齢】 27
【感想】 初論文だったけど、なんとか通った。

367 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:57:37
もうだめだ
おしまいだ
しぬしかない

368 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 22:08:28
午前:590 orzzzzzzz

369 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 22:14:52
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:まぁ大丈夫だろう・・・午後I(1,2,3):大丈夫だろう・・・ 午後II(3):B
【スコア】 午前:645 午後I(1,2,3):610 午後II(3):B
【使用テキスト】 合格論文集 アプリケーションエンジニア過去問題分析
【他の所持資格】 2種、ソフ開
【年齢】 25
【感想】 大して勉強していないがいいとこまで行ったと思う。次回は論文対策をばっちりやって合格を目指す!

370 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 22:48:41
噂どおり文字数達してれば論文は評価Bらしいですね・・・

371 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:03:32
【合否】 合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(2):B?
【スコア】 午前:免除 午後I:635 午後II:A
【使用テキスト】どこかの午後問題集の論文対策部分のみ。忘れた。
【他の所持資格】 ソフ開、テクデ
【年齢】 **
【感想】
 論文は時間が足りず、ウの「評価」を書いて1600字を1行超えたところで
時間切れ。「改善点」は何も書いてなかったが、以前誰かに聞いた
「最後に『以上』と書けば通る」というのを思い出して最後の行に「以上」
と書いて提出。「以上」のおかげ?


372 :名無し検定1級さん :2006/12/11(月) 23:12:46
【合否】 合格
【受験回数】 5回
【自己採点】 午前:39/55 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(2):A or B
【スコア】 午前:650 午後I:610 午後II:A
【使用テキスト】ITEC午前過去問題集
【他の所持資格】 1種、2種
【年齢】 37
【感想】
 合格まで長かったが、やっと受かったYO!
 おっさんには午後Iはつらい(頭が回らん)
 「あるある」見て、直前にバナナ食ったら気持ち回転が上がったような気がした。
 午前は過去問題をひたすら解きまくった。午後はほとんど勉強せず。
 午後IIはほとんど実務で書けたYO!

373 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:42:19
>>372
オメ!

その歳で「YO!」はちょっとキモいが、まあおめでとさん。

374 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:53:30
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(1):A?
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):655 午後II(1,2,3):B
【使用テキスト】 なし
【他の所持資格】 ソフ開
【年齢】 30
【感想】 結構自身あったのになあ・・。
     論文の採点基準をおしえてくれっよ! orz



375 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:27:47
ウホ!一発合格
合格者の受験番号の数数えてみたら632。
結構自慢できる資格だったりする?

点数も気になるのでパスワード再発行申請してみます…
一応↓
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/seisekishokai.html#no_pw


376 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:31:02
自分で数えなくても統計情報に載ってた…
例年より合格率高いね…

377 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 00:45:01
>>376
アプリに限らず、全部の試験でそんな感じだよね。

378 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 01:09:21
【合否】 不合格
【受験回数】 2回
【自己採点】 やってないが、午前:7割か? 午後I(1,2,3):今度こそいけるか? 午後II(2):B or C orz
【スコア】 午前:660 午後I(1,2,3):565 午後II(2): -
【使用テキスト】 翔泳社午前/午後
【他の所持資格】 2種
【年齢】 30
【感想】 また、午後1で撃沈orz
読解力が無さ過ぎて嫌気が差してきました・・・

379 :ノ6:2006/12/12(火) 05:54:12
375に同じく、一発合格ですがパスワードを無くしてしまったので再発行してもらいます。
ちなみに当方学生です。就職前に会社への良い土産が出来たかな。

380 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 07:02:18
>>379
もったいないことしたな。
会社入ってから取った方が、一時金でたかもしれんぞ。
あと学生でこの資格取ったなんて、大声で宣伝しない方が良い。
確実に「なんだコイツ」って目で見られる(特に現場で)。

381 :379:2006/12/12(火) 07:25:34
マジですか。
受かったのは、バイトでシステム開発の経験があったからだと思うんですけど、
あまり大っぴらには言わないようにします。忠告ありがとうございます。

382 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 09:10:09
今年の秋に基本情報受かったレベルで詳しく分からないんだけど
小論文は評価Aじゃないと不合格なの?

383 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 16:50:30
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:46/55 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(1):Aだったらいいな
【スコア】 午前:675 午後I(1,2,3):675 午後II(1):A
【使用テキスト】 なし
【他の所持資格】 FE, SW, SS, SM, NW, SV
【年齢】 33
【感想】 SE経験はたいしてないし、論文は事前にネタを用意できなかったわりには
試験場でよく書けたものだ。

384 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 16:59:43
>>382
そう

385 :JITEC:2006/12/12(火) 21:29:54
【合格証書発送予定】
平成18年度秋期のアナリスト、プロマネ、アプリケーション、ネットワーク、
情報セキュアド、上級シスアド、ソフトウェア開発の合格証書は、12月13日
(水)に発送する予定です。


『採点講評』の公表について

 試験センターでは、平成18年度秋期試験から、情報公開及び利用者の利便性
向上の一環として『採点講評』を公表することにいたしました。
 『採点講評』とは、受験者の皆様への採点結果のフィードバックを目的とし、
解答の傾向や解答状況に基づく出題者の考察等を簡単な記述にまとめたもので、
対象は初級システムアドミニストレータ試験・基本情報技術者試験の午後試験
問題、及びその他の試験区分の午後I・午後II試験問題となります。
 『採点講評』の公表スケジュールは、次のとおりです。

アプリケーションエンジニア試験 平成19年1月19日(金)正午(予定)

386 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:07:54
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 やってない
【スコア】 午前:750 午後I(1,2,3):620 午後II(1):A
【使用テキスト】 ITEC過去問集、合格論文集
【他の所持資格】 FE, SW
【年齢】 31
【感想】 午後Iでアウトかと思ったが通ってた。自分には論文の方が簡単だった。

387 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 00:55:48
>>382
そうです。
論文の評価は
A・・・合格(内容まとも、題意に沿って記述してる、文字数制限範囲内)
B・・・不合格(内容いまいち、題意に沿って記述してる、文字制限範囲内)
C・・・不合格(文字制限(最小字数)に届かなかった)
D・・・不合格(題意に沿って記述していない(記憶してきた論文をただ吐き出しただけ))
という噂があります。

今年のアプリはCよりもDの方が多いという不思議な結果でした。
#他区分だと上級シスアドもそうだったけど、これほど差が出たのはアプリのみ。

>>385
今年はずいぶん早いね。
去年なんか、かなり遅かった気がしたけど
(確か経産大臣がどっか行ってたから? 最終的には大臣臨時代理の署名で発行されとったが)

388 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 01:10:38
今回論文Bで落ちたのだが、


389 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 01:15:05
A評価とB評価ではかなり出来に差があるきがする

A 文字数が余裕でオーバしている
  字が丁寧
  題意に則している
  主張がある・趣旨が一貫している

B 文字数ぎり
  題意に則している
  論じたいことが今ひとつ分からない(感想文になっている)

C 文字数足りていない

D 字が汚い
  問題読んでる?

って感じな気がする・・・

390 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 02:13:27
俺、字は相当汚いけどAだったよ。
文字数もギリ。
主張や趣旨の一貫性は気を使ったけど。

391 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 03:11:20
評価ランクとしてはAだけが合格だけど、実際には
ものすごくレベルの高いAも、合格レベルギリギリのAもある、
そういうことじゃないかな。

392 :390:2006/12/13(水) 03:15:34
でしょうね。
問題見たときに、受かるわけないと思ったから、
30分くらいでとりあえずテキトーにまとめただけの文だったし、
お情けでもらったAなんだろうなー。

393 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 08:40:32
文字数不足でAだった人いる?

394 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 10:32:48
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:忘れた。8割は超えてたと思う。 午後I:感覚的に600行くか行かないか 午後II:D((白紙で提出)
【スコア】 午前:705 午後I:655 午後II:D
【使用テキスト】 ITECの過去問集
【他の所持資格】 初級シスアド、2種、ソフ開、DB
【年齢】 28
【感想】 あくまでも午後1までの足慣らしの目的で受験。
勉強時間はトータルで10時間前後ぐらいだと思う。
午後1で分からないところは、問題文をそのままなぞったような
回答にしたのだが、意外と簡単に600点突破するものだなと思った。

如何せん、学部の卒論ぐらいしか論文の経験がない為、どうやって合格水準に到達しようか悩み中。
とりあえず、午後1までは楽に合格水準に達することは分かったので、
それだけでもよい収穫になったと思う。

論文のよい勉強法、あったら教えてください。

395 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 10:54:55
>>394
それだけ得点しといてもったいないね。
立ち読みでいいからアプリケーション合格論文集ってのを読んでみるといい。
全体的な合格水準論文の構成方法がわかる。おそらくこの構成通りに論文展開
を行い、ある程度題意に則した内容が書ければ合格できると思う。
実際の内容に関してはその年齢でその資格持ちならある程度、設計あたりの
実務経験はあるはず。
なくても知らないうちに先輩社員の仕事振りから学んでることは多い。
それらをプロジェクト別(カテゴリ別)にまとめて失敗事例とか工夫点なんか
をまとめとくと役立つ。

396 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 12:23:25
>>394
情報処理教科書アプリケーションエンジニアの論文対策を参考にすると良いと思う。
問題文の項目を箇条書きにして説明加えるぐらいの内容で充分であることがわかる。

合格論文集は面白い話を書こうとしてひねりすぎ。こんなの本番で書けるわけない。
ITECの論文対策本はどうでもいい言葉尻の指摘ばかりで内容が無い。読むだけ無駄。


397 :394:2006/12/13(水) 13:54:49
>>395>>396
レスサンクス。
とりあえず論文集買って読んでみます。

398 :394:2006/12/13(水) 14:14:20
あ、合格論文集だけじゃなくて、>>396さんの勧めてくれた
「情報処理教科書アプリケーションエンジニアの論文対策」
も見てみるっす。

399 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 15:06:29
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):660 午後II(3):A
【使用テキスト】 翔泳社の情報処理教科書アプリケーションエンジニア
【他の所持資格】 2種、SW
【年齢】 31
【感想】 1600字ちょうど(1600ラインの最後のマスが「。」)しか書けなかったから
絶対落ちたと思った。SW何度も落ちたけど、育児休暇の1年でSW、AE両方取れてラッキー。


400 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 21:16:55
>>394
今回論文Bで落ちた受験者です。

AEの午後Tって全部問題文に答えがほぼでてるから、
問題文をそのままなぞったような回答でOKなのです。

逆に自分の持論を述べたり、書いてもいないことを勝手に考えて回答すると×なんだよね。

午前・午後Tはそんなにレベル高くないんだよなぁ・・・
論文だけがネックだ。

1:2:7=午前:午後T:午後U

位の比率で勉強したほうがいいと思った。

401 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 22:02:06
合格者のみなさん、来年はプロマネ受ける?


402 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 22:03:25
381>
就職してからもう一回受けろ。
おそらく報奨金もらえる。(スーパーせこい会社でない限り)


403 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 23:21:57
テクデ、テクネ、テクセのほうが難易度高いと
思うのは俺だけか?

404 :360:2006/12/13(水) 23:47:52
>>403
頭を使うという意味ではそれらの方が難易度は高い。
ただ、現実の業務でもそうだが、技術的に頭を使うというのと、
客と落としどころを探り、丸く収めるために頭を使うのとでは思考の質が違う。
#どっちが高級とか言うつもりはない。単に「違う」。

この試験で問われるのは後者の方。
文系的思考と言えば良いんだろうかね。

405 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 00:11:16
>>401
今年受かることが想定外だったので、どうしようか思案中。
でも受けるとしたらシスアナかセキュアドかな(そういう業務をしているため)。

406 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 01:01:00
>>401
今の立場はAEで、プロマネ未経験だけど
他に受けるものないからプロマネの予定。

407 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 10:25:24
>>401
いわゆる開発プロセスをなぞるとアプリの上流工程はシスアナになるから
シスアナにしようかとも思ったが、論文例をさっと見た限りではプロマネ
の方がとれそうなんだよな。シスアナ、プロマネ経験は両方ないが、リー
ダーやりつつ上司の動きを見てるとプロマネ論文は書けそうな気がする。
但し、2008年度から試験制度が大きく変わるらしいからそれまでは
他の資格を狙うのもいいかもしれないが、、、、
会社にもよるが、PMP>>プロマネみたいな雰囲気だし。

408 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:59:30
>>407

ご参考までに。

今年度のアナリストの論文採点対象者中、A評価は34%
プロマネは44%
アプリケーションは31%

俺は今年プロマネ合格したけど、プロマネはちょっとまともなことをかけば合格できるような感触だった。


409 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:22:49
>プロマネはちょっとまともなことをかけば合格できるような感触だった
俺が今年のアプリを受けたときの感触と同じだな。

410 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:23:38
ITECの論文集、アプリとプロマネ買って読んだけど、
どっちも日本語が下手でいまいち。
英文を機械で日本語訳したのか!?みたいなありえない
言い回しが出てくることもある。

「人気講師が書いた」とかいってこの内容じゃ、納得いかねえ。
どんだけ講師のレベル低いんだ、と思った。

411 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:29:30
>>410
論文試験は名文でなくても受かる
ということが言いたいんじゃないのか?

412 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 23:36:38
みんな当然↓は見てると思うけど

高度情報処理技術者試験の論文集
ttp://ww5.tiki.ne.jp/~nmura/js/

アイテックなど市販のものより良い論文が多いと思う。

413 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:46:49
みねーよ

414 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:51:23
>>408
去年SA合格して今年PM落ちた俺って…orz

415 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 01:12:10
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):630 午後II(3):C
【使用テキスト】 翔泳社の情報処理教科書アプリケーションエンジニア
【他の所持資格】 FE、SW
【年齢】 不詳
【感想】 ああ、やっぱり落ちたか。貝には負けたくねぇ。。。


416 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 01:53:13
IPAからの郵便、不在届けが来てた。
早いな...

417 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 02:20:41
13日発送だから早いトコはもう来てるだろうな

418 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 02:32:26
【合否】 合格
【受験回数】 3回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前:7割 午後I:自信なし 午後II:午後Tよりも自信なし
【使用テキスト】 翔泳社の情報処理教科書アプリケーションエンジニア、AN・PM・AE午前共通
【他の所持資格】 2種
【年齢】 37
【感想】 3回目にしてやっと合格しました。 午後Tもあやしいし、午後Uもいまいち
だったと思ったんですが、合格しました。
けちなうちの会社は、報奨金でませんが・・・。


419 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 10:27:12
埼玉県内って証書もう来てる?

420 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 11:33:55
四国だけど、さっき来た

421 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 22:56:04
仙台もきた。

422 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 23:06:38
いま射精した

423 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 00:56:08
今年合格率高めだったね
うちの会社なんかでも4人受かってた

424 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 12:18:38
そんな高くねーよ!
俺の会社なんか全員落ちてたorz

425 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 13:32:37
【合否】 不合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 してない
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):585
【使用テキスト】 え?
【他の所持資格】 FE、SW
【年齢】 不詳
【感想】 午後2で落ちるはずがorz

>>423
落ちた香具師は受験したこと自体を黙りがちだからじゃないかな。

426 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 15:39:14
この資格、実務経験、スキルが伴ってると受かってうれしいだろうが、
なんか俺の場合、受かった直後は安心したが全くうれしくない。
上流工程を担当したことがないからだ。
これを機に上流工程を任せてもらえないだろうか、、、
しかも来年度試験改正を迎えてこの資格自体が無価値化するんじゃなかろう
かと心配している。早く上流工程やらせろやくそ上司

427 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 16:14:24
おまいら全員逝ってヨシ!!!!

428 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 18:39:28
え、逝っていいの?

429 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 19:11:53
い、い、いくぅぅぅ

おにいちゃん、いっちゃぅょぉぉぉぉ

430 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:46:37
受かったので、そろそろこのスレ卒業しますわ。
今までさんくす。

431 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:02:52
モキュ

432 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 17:32:48
>>426
ちなみに歳はお幾つですか?
この資格で想定されている業務経験がなくても、
創作論文で合格できちゃうってことでしょうか?

433 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 18:34:43
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):7割くらい 午後II(2):A〜B
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):605 午後II(2):A
【使用テキスト】 情報処理教科書AE、合格論文集、ITEC重点対策、予想問題集
【他の所持資格】 SW
【年齢】 34
【感想】
午後Iギリギリだったが、業務系の経験がロクにない上に
問題集も1回転しただけなんで。。
(上記の問題集を3回転すれば確実に通る)

午後Uのシステム概要はでっち上げた。
講じた対策・工夫した点は合格論文集をパクった。
経験の浅いやしは要件定義系よりも性能設計系の問題を選べ。

434 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 19:52:21
今年も orz ですYO!

435 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 01:14:44
>>426
問題には「あなたの経験に基づいて論述せよ」とあるが、
「このような状況で、あなたが担当者だったら、どのように
対処するか、想像して論述せよ」と聞かれていると考えればよい。

むしろ、適切な対応策を想像できたうえで、論文を創作して書けるのは、
それができるなりのスキルがあるってことでしょう。

436 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 02:58:34
>>434
ダメな香具師は何をやってもry

437 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 13:57:36
【合否】 合格
【受験回数】 1回
【自己採点】 午前:免除 午後I(1,2,3):6割強 午後II(1):?
【スコア】 午前:免除 午後I(1,2,3):605 午後II(1):A
【使用テキスト】 情報処理教科書AE
【他の所持資格】 FE、SW
【年齢】 25
【感想】
午後Iは、手ごたえの割りに点数が悪かった。
やっぱりもっと勉強しないといけないな。

午後Uは、何故受かったのか未だに分からない。
>>433の書き込みに完全に矛盾するけど、経験ほとんど皆無の人間が、
要件定義系問題を選んで、受かる場合もある模様。

438 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 19:46:57
>>437
本当に午後Iが6割強なら全然届いていないと思うが、厳しめに自己採点したのだろう。

午後IIの問1は、出題者が求めているポイント(何を書けばいいか)が極めて明確
だったので、未経験であっても別の立場でプロジェクトに参画した経験があり、
AEがどういうところで苦労していたか、何を反省材料とすべきかを押えていれば
書きやすかったと思うよ。

439 :名無し検定1級さん:2006/12/27(水) 14:09:11
>>434
テンプレ希望

保有資格など知りたいでつ

440 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 08:52:57
このスレで、2008年から試験制度が大きく変わるとたまに話題にあがっていますが、
ソースはないでしょうか。
JITECのHP見ましたが見つかりませんでした。

441 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 09:57:27
>>440
はっきりとしたソースは出ていないので、噂レベルです。
おそらく、↓のスレから出た話題に尾ひれが付いたんじゃないかと。
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1162477302/

442 :名無し検定1級さん:2007/01/31(水) 23:27:42
採点講評が公開されてますな

午後1:全問正答率は高かったって・・・相当努力しても、足切りにあった人いそうだね
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/18aki_qs_ans/2006h18a_ae_pm1_cmnt.pdf

午後2:題意が何で、何を書くと駄目なのかを講評しているのが興味深い(ピントがずれる、というのが明快でいい)
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/18aki_qs_ans/2006h18a_ae_pm2_cmnt.pdf

443 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 12:30:24
>>442
> 午後2:題意が何で、何を書くと駄目なのかを講評しているのが興味深い

「題意」なんて問題文そのままじゃないの?
逆に問題文そのままの題意すら読み取れない人が少なからず存在するということに
驚いたのだが。

その題意を読み取れなかった人が「何を書いて駄目だったのか」が書かれている
のはたしかに興味深いね。

444 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 01:16:21
>>443
思うに、題意はわかったんだけど、
自分自身の経験を書こうとして
(あるいは、経験してないので、あくまで自分の経験を中心に書こうとして)、
見事に玉砕したんじゃない?

445 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 21:00:44
>>444
うむ。なんとなくわかってきた。
問題を読んでいるときは見通せた題意も、自分の経験を調子良く
文章にしていくうちに、だんだんずれてしまうということはあるかもしれない。

最初の15分くらいは頭の中で展開を考えて、題意からずれないように
論文骨子を整えるのがいいな。

446 :名無し検定1級さん:2007/02/02(金) 23:15:18
15分どころか40分考えてしまったが、それが正解だったみたいだ俺の場合は
翔泳社の本が参考になった。


447 :名無し検定1級さん:2007/02/03(土) 01:03:04
俺も443の言うように、題意通りに書けない人が多いということに驚いた。
俺はむしろ事前に考えてたことを全部捨てて、題意どおりに書くことだけ考えて書いたな。
後から考えると、参考書とかあんまり意味なかったわ。

448 :名無し検定1級さん:2007/02/26(月) 00:48:18
おまいら全員氏ね!!!!!

449 :名無し検定1級さん:2007/02/26(月) 21:11:14
分かりました氏にます

450 :名無し検定1級さん:2007/02/27(火) 21:36:47
小春ちゃん大好き

451 :名無し検定1級さん:2007/02/28(水) 00:26:27
翔永社から今年の試験の午前対策本が出たみたいだね。
・・・そもそも今年この試験を去年のままのフォーマットでするのか? という根本的な疑問があるけど・・・

452 :名無し検定1級さん:2007/03/07(水) 00:09:28






453 :名無し検定1級さん:2007/03/09(金) 02:54:15
うんこ市ね

454 :名無し検定1級さん:2007/03/09(金) 21:42:31


455 :名無し検定1級さん:2007/03/09(金) 21:52:30


456 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 23:12:17
こはりゅうううううううううううううううううううううううううううううう

457 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 21:27:37
息抜きにどうぞ

http://www.youtube.com/watch?v=lQ7aqXWCrkM
http://www.youtube.com/watch?v=qdIvV_ZyLZw


458 :名無し検定1級さん:2007/03/29(木) 22:00:55
■ Level 7 ■────────────────────────────AN
システムアナリスト、技術士(情報工学)
システム監査技術者、CCIE
■ Level 6 ■────────────────────────────PM
プロジェクトマネージャ、上級シスアド、SJC-EA
アプリケーションエンジニア
■ Level 5 ■────────────────────────────TE
テクニカルエンジニア、RHCE、SJC-D、Oracle Platinum、MCDBA
MCSE2003、.Com Master☆☆☆、CCNP、MCSD、RHCT
■ Level 4 ■────────────────────────────SW
ソフ開、情報セキュアド、MCSE、PMP、MCAD、XML Professional
UML-advanced、VBAエキスパートプロフェッショナル、CCDA、SCNA
CISSP、MCSA2003 、Oracle Gold(旧Platinum)、LPIC Level2
■ Level 3 ■────────────────────────────FE
基本情報技術者、SJC-WC、SJC-BC、SJC-WS、SJC-MA、P検1級
UML-intermediate、日商PC(データ)1級、CCNA、Oracle Silver(旧Gold)
SJC-P、Security+、.Com Master☆☆、UMTP-L2
Oracle Silver Fellow(旧Silver)、MCDST、UMTP-L1、P検準1級
SCSA、MCA Master、Network+、日商PC(文書)1級
■ Level 2 ■────────────────────────────AD
初級シスアド、MCP、LPIC Level1、Linux+、XML Basic
SJC-A、UML-fundamental、i-NET+
J検プログラマ認定、J検システムエンジニア認定、MCA、MOT、A+
P検2級、.Com Master☆
■ Level 1 ■────────────────────────────EU
J検情報活用1級、VBAエキスパートスタンダード、日商PC(データ)2級
日商PC(文書)2級、J検情報活用2級、IC3、MOS


459 :名無し検定1級さん:2007/03/29(木) 23:17:10
元は http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1170739816/
しかし、アプリ高いな。

460 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 09:49:02
AN、PMクラスはどっちにしろ難易度は高いから受験者数すくなくて難易度の上下が
解りずらいのが本音だな。
技術士なんてどんな問題が出題されているのか理解してないのがほとんどじゃないか。

113 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)