5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ビジ法】12月に1級合格するスレ【専用】

1 :名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 22:13:44
1級合格に何が必要かを語るお

2 :名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 22:14:37
2ゲト

3 :名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 22:59:35
>>1
重複スレです。本スレに合流してください。

本スレ
【ビジ法】ビジネス実務法務検定 その22
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152193165/

4 :名無し検定1級さん:2006/07/17(月) 00:01:50
 

5 :名無し検定1級さん:2006/07/24(月) 20:41:10
やばい、、、あげなきゃ

6 :名無し検定1級さん:2006/07/24(月) 20:42:44
奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠

7 :名無し検定1級さん:2006/07/25(火) 23:40:56
アゲ忘れ注意

8 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 09:55:10
age

9 :名無し検定1級さん:2006/07/31(月) 02:33:20
忘れた頃に

10 :名無し検定1級さん:2006/08/07(月) 21:24:33
仕方ない、ageとくか

11 :名無し検定1級さん:2006/08/10(木) 04:47:40
みんな、ageろよ

12 :age:2006/08/15(火) 19:56:35
みんなageろよヌ奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠奠

13 :age:2006/08/17(木) 13:35:38
今日も一人ageときます奠奠奠奠奠奠

14 :名無し検定1級さん:2006/08/18(金) 08:37:00
スレ立てた本人です。
アゲてくれた人ありがとう。
そろそろ勉強してこう。

15 :名無し検定1級さん:2006/08/21(月) 20:50:13
自分もまずは2級の復習から始めよう^^;

16 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 01:38:44
1級対策ほかに10万かかるなあ。

17 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 09:14:52
まあ、とりあえず1級テキストを読み込みますかね。
足りないor要復習かどうかは、読んだ後判断する。

18 :名無し検定1級さん:2006/09/15(金) 03:43:52
今年の1級の公式本は、カバーの赤の色合いがいい。
本棚に置いてるだけで、インテリアとしておしゃれに見えるし、
やる気も湧いてくる。こう感じたのは俺だけか?
 試験日まで、3ヶ月を切ったが、1級受ける人、共に
がんがっていぐべ

19 :名無し検定1級さん:2006/09/15(金) 10:14:03
模範六法が、必要だ。
判例六法買ったら、必要な法律が載ってなくて
後悔した。高い金払ったのに

20 :名無し検定1級さん:2006/09/26(火) 11:21:28
ageとく、がんばる度

21 :名無し検定1級さん:2006/09/28(木) 18:40:14
1級申し込み始まりましたね

22 :名無し検定1級さん:2006/10/07(土) 21:29:18
みんな、この試験どうやって勉強する?

・2級テキストを、六法を使いながら再復習?
・1級テキストをひたすら読む?
・専門学校で勉強?

23 :名無し検定1級さん:2006/10/07(土) 21:54:08
1級テキストを読む んで、事例ごとに条文操作と論証を覚える。
余った時間で2級のケースタを同様に。 2級テキストは1級テキスト読んでて
わからないときにだけ使用。

24 :名無し検定1級さん:2006/10/07(土) 21:58:46
このテストは、相対評価ではなく、絶対評価だから、みんなで協力
して合格するべ

25 :名無し検定1級さん:2006/10/11(水) 02:13:31
ageだお

26 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 22:42:35


27 :金正日:2006/10/30(月) 04:21:26
おばけの救急車〜♪

28 :名無し検定1級さん:2006/10/30(月) 22:06:21
簿記論 < 簿記1級
診断士1次 < 販売士1級
行政書士 < ビジ法1級
MOTエキスパート < 日商マスター

日商検定恐るべし・・・


29 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 11:57:34
支援age

30 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 00:40:25
簿記1級があれば、税理士科目の簿記論は免除されるからなw
ビジ法2級で行政書士の法律科目のレベルだな

31 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 11:54:47
支援age

32 :名無し検定1級さん:2006/11/12(日) 20:12:07
本スレは2級の話題ばかりだし
「1級」でスレ抽出しようにもこの板の名無しがwだから
こっちで語ったほうがいいかな?

今日行書試験終わったので明日から1級に集中する
過去問とテキストもう一回最初からさらってたら試験日来るかな・・・

33 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 06:26:48
大原の公開模試(通信)の問題解きます

34 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 06:58:29
大原って公開模試やってたの

35 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 13:25:05
ビジ法1級は資格として価値があるのでしょうか?

1級となると難易度が飛びぬけて、並みの国家資格より難しいと思います。

2級まで取得したら、1級へ行かず、宅建へ行書、社労などに進む人が
多いと思いますが、あえて1級を目指す事は、意味がありますか?

1級は、司法試験、司法書士の模擬試験でしかないのでしょうか?

36 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:33:26
みんな六法は何を持ち込む? 
薬事法、建設業法が載っている2007年度版の六法がみつからない(もち判例載ってないやつで)。 

37 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 16:57:42
弁理士の懲戒処分について(2004年12月28日)
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai.html
弁理士の懲戒処分について(2006年6月23日)
http://www.jpaa.or.jp/appeal/benrishityoukai_20060623.html
http://www.deux.jpo.go.jp/cgi/search.cgi?query=%95%D9%97%9D%8Em%82%CC%92%A6%89%FA%8F%88%95%AA%82%C9%82%C2%82%A2%82%C4&lang=jp&root=short

情報開示−弁理士関係法規及び日本弁理士会会則を更新(2006年7月12日)
http://www.jpaa.or.jp/about_us/information/regulation.html


38 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:22:02
俺は模範六法持ち込みますが何か?

39 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 23:49:14
http://www.kentei.org/houmu/index.html

食品衛生法なんて、模範六法にも載ってないけど、
本当に条文引用しないと駄目?

40 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 19:02:43
明日がビジ法って今気づいた
どうしよう

41 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 05:33:49
当たって砕けろ

やれるとこまでやるしかない

42 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 16:59:40
1級,砕けたあ〜
過去3年の出題をみてヤマ張ったが,
みごとにかわされたぞ。
来年「再チャレンジ」だ。

43 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 18:53:48
ビジ法総合スレは2級の答え合わせばっかりだ
1級受験者さんたち、集まろうよ

44 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:03:34
あれは小問ごとに10点の配分って計算でよいの?


45 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:05:23
それは計算が合わない。
採点基準がよくわからんな。

46 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:12:36
合否の通知のほかに点数って返ってくるのかな?
今まで受けた人教えて。
帰りにWセミナー寄ったけど、1級用の講座ってないみたいだね。
受験生も会社員か司法浪人か区別つかない妙齢の人が多かった。

47 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 19:25:04
>>46
4年前に136点で不合格だったんですけど、
そういう記憶があるくらいですから、確か点数は返ってきたと思います。
ネットだったか郵送だったかは忘れましたが。

48 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:10:29
受かってるという感じもしないが、落ちてるという感じもしない。

49 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:41:23
2時間じゃ足りん。
六法を引いてるだけで時間が・・・

50 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 20:55:56
開始15分で10数人退出・・・。ローや行書も受けたけど、こんな試験初めてだわ。
運営もゆるゆるだし。

51 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:03:50
>>46
各問ごとに50点満点の点数が書かれる 平均点も書かれる
自分の選ばなかった選択問題の平均点が高く、自分の選んだものの平均点が低いと・・・orz

52 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:06:21
問題ごとの点数が出るってけっこうきついな

53 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:06:39
>>50
何級を受けたんですか?

54 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:20:41
惜しいところまでいった気もするがorz
どうやら、向こうの求めている記載を見抜かないといけないみたいだな
司法のように、学問的な議論を深く求めてはいないわけで
たとえば、株主代表訴訟以外の取締役責任追及訴訟など法務担当者にはナンセンスだろう。
会社が現役の取締役を訴えるわけがない。訴える頃には、人が入れ替わっている。


東商の通信講座(自体のものではないそうだがby某商工会議所職員)取ったら、
採点基準とかわかるようになるかな?

55 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:26:57
選択何を選びました?
私は3と4.

56 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:31:00
会社が裁判所に対して行う法的手続きを訊く場合、証拠書類の具体例も
挙げないと駄目かな?

57 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:31:48
>>55
2と3



58 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:36:41
自分はローの学生なのですが、
どこまで書いたら良いのかの見極めに苦労しました。
論点全部に触れて、それぞれ理由付けしていたら、
時間も用紙もとうてい足りませんし・・・。

それに、54さんのおっしゃるように、
法律論よりも、事例へのあてはめが求められているのなら、
ちょっと厳しいかな・・・。

でも、ビジ検2級や、法検2級、
行書よりも実務でためになる能力が求められているような気がして、
解いてて面白さを感じました。


59 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:46:23
>>58
ローの実務科目とはダブる部分がありそうですね。

そういえば、新司の六法は、判例抜きでたくさん条文が記載されてるんでしたっけ?
この試験向けだな。買おうかな

60 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 21:55:25
意匠法や商標法がポケット六法にないのは納得いかない

61 :58です:2006/12/10(日) 22:06:46
>>59さん
新試の選択科目とうまくダブれば有利になるのかも知れませんが、
自分は全くダブらなかったものですから、
今日の選択も、2と3でチャレンジしました(涙)。

判例は抜きなのですが、新試の選択科目以外の法律は
それほど条文はのっていないかも知れません。
何より、確か、6000円以上したと思いますので
結構ビミョ〜です(苦笑)。


62 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:17:00
俺も民法と商法以外全然勉強してないので、2と3にいこうかと思ったけど、
2がかなりむずかったので、4に移行しました。
ただ、共通の2問目の派遣社員解雇の問題、やっちゃったぽいw


63 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:18:32


50 :名無し検定1級さん :2006/12/10(日) 19:29:54
1級受けてきた
ただいま

>16
解雇権とか使うんじゃなくて「公益通報者保護法」の問題だと思うけど
通報先によって解雇権が制限される用件が明記されてる

しかし解きながら思ったのだが公益通報者保護法は
テキストで触れられていたのだろうか?


64 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:20:50
>>63
大原の公開模試で出題された。


65 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:23:41
>>64
そうか、模試とか受けてる人もいるんだね。

共通の問1と、選択の問3は、ほとんど民法の問題だよね?

66 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:41:15
選択は8割取れていると思うのだけど、共通がな・・・
特に一問目で瑕疵担保の解除が「目的が達成できない場合」に制限
されることについて書き忘れた。こんなショーもないけど重要なところで
何点引かれるんだろ・・・もし130点台で落ちたら鬱です。

67 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 22:56:12
一問目、瑕疵担保なんスか??
不特定物だから、415条の問題にして、
スーツ自体には問題がないから、
契約の相手方の財産・身体を害さないようすべき付随義務違反の
問題にしたんスけど・・・orz


68 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:04:57
>>67
君が正しいよ。

69 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:13:12
1級の話題はこっちでいいかな。

感想としては、ホントに時間が足りなかった
昼休みに問題用紙を片付けてるときにうっかりミスに気づくくらいにorz
しかし要点ははずしてないから、点数はもらえると信じてる
全体的には、150点で合格だといわれても、130点で不合格だといわれても納得できる感じのデキ
あと、選択は3と4にした

>64
大原の模試、共通問題当てたなら鼻高いだろうねw

70 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:17:21
特許知ってるやつなら1は超楽勝だった。

71 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:26:29
オレは,選択問題は,最初に2と3を選んで,
3の答案を書き,2に手をつけたが,途中で放棄。
1(特許)を選びなおして答案を書いた。
制限時間いっぱいかかったが,わりあい良く書けた。
楽勝というほどではないがな。
2級テキストの知識レベルではなかったかと思う。
ただ,問題番号の選択(マル)を,
2につけたままだったような(ゾオーーーーーッ)

72 :66:2006/12/10(日) 23:45:49
>>67
急に自信が無くなりました・・・
けど、ここを間違えてたら、選択問題も実はボロボロなんだろうなw

瑕疵担保の不特定物への適用には争いがありますが、
一旦受領しているし、判例上も不特定物への適用を
認めている場合があるから、特定物・不特定物の
話には触れませんでした。

債務不履行の場合、履行不能・履行遅滞のいずれにも
あたらず、どの法定解除権で解除できるのか分からなかったので
自信無いながらも解除不可としてしまいました。

73 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:47:14
終わったことは気にするな
自分なんか「不特定物」って書きながら堂々と「隠れた瑕疵がどうたらこうたら」って書いたw

74 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 00:41:59
>>53
もちろん1級だよ。10時集合厳守とか書いておきながら遅刻してもなんの
サンクションなし。これで「ビジネス実務」法務検定なんておかしくないか?
ビジネスの場なら時間厳守が鉄則だろうに。
司法試験だと2分遅れたため恨み言を吐きながら強制退出させられた人もいたのに・・・。
これが国家資格との差だと言えばそれまでだけどね。

75 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 10:34:47
>>72
双方のそれぞれ一方的な理屈だけでいいみたい。
あくまで公式テキストと大原模試みればだけど。

76 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 08:06:56
なんで予備校(OやT)は、1級の解答出すのに1週間以上もかかるのだろう?
そんなに、自分とこの解答に自信がないのか。
そもそも、すぐに解答かける講師がいないのか。
なんかこういうところからも、予備校の力不足さが見て取れる。


77 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 11:26:05
力不足というか、受験生少なすぎて金にならないから、力入れてないんだと思うよ。

78 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 12:26:51
東京商工会議所の通信が役立つかな

79 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 20:51:16
また、途中で消えそうだな このスレ



80 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 23:42:15
1年は長いよ・・・(´-ω-`)

ケーススタディ検討スレにしちゃわない?
司試からの転向組みじゃなくて2級からのステップアップ組みを呼び込める・・・かな?

81 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 18:44:18
答案構成を少しずつ書いてみようと思う。とりあえずCase1から。
ケーススタディをまとめただけだから、「これを書け!」「これはいらない」というのがあれば指摘よろしく。

【Case1】

設問(1)
1.Tについて
 (1)営業譲渡による場合
  「重要な財産の処分及び譲受」 → 取締役会決議
  「重要な一部」にあたるか問題 → 該当すれば株主総会の特別決議
 (2)会社分割による場合
  株主総会の特別決議
    → 反対株主の株式買取請求権、債権者保護手続
   注:会社の分割に伴う労働契約の承継等に関する法律
2.Uについて
 (1)会社設立
    定款作成、定款認証、株式引受、株主募集、株金額の払込、創立総会、設立登記
    現物出資、財産引受、事後設立は要件に注意
 (2)新設分割手続
    株主総会の特別決議
     → 反対株主の株式買取請求権、債権者保護手続
     注:会社の分割に伴う労働契約の承継等に関する法律
3.Vについて
  商法、定款、内規による決定機関とその方法に注意


82 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 18:45:12
つづき・・・

設問(2)
1.Tの場合
  「市場」の定義と市場状況に注意
   公正取引委員会の企業結合ガイドラインや過去の審決例を検討
  A社は公正取引委員会に事前届出が必要(会社規模による)
2.Uの場合
  Tと 同様
   ただし、B社も公正取引委員会に事前届出が必要(会社規模による)
  出資比率、株式総会特別決議事項とその決議要件加重の要否などの検討が必要
3.Vの場合
  不当な取引制限や不公正な取引方法に該当しないか検討が必要

                                          以上

83 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 19:43:14
基地外。渡海 堅◆Fe19/y1.mIhttp://www.propatent.jp/frahai.html
http://members2.jcom.home.ne.jp/propatent/index.html
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165575898/l50


84 :名無し検定1級さん:2006/12/13(水) 22:38:01
【Case2】

設問(1)
1.商法22条1項及び23条1項の責任
  「事業」:営業目的、組織化、有機的一体(=営業)
  営業譲渡:@全部又は重要な一部を移転
       A譲渡の限度に応じて競業避止義務を負う
  債務引受:明示的でなくても、社会通念上、債権者が一般に信じる程度で足りる
  → 22条1項、23条1項に該当

設問(2)
1.財産の一部は譲り受けているが、それは営業に当たらない
2.営業を譲り受けたのは乙である
3.甲の商号を引き続き使用していない
4.甲の債務を引き受けていない

設問(3)
1.甲の本店所在地の土地・建物、電話加入権、自動車を無償で利用している
   → 譲り受けたのは実質的に乙であるといえる
2.ロゴマーク、通信販売用顧客名簿、商品、在庫品、事務機器、その他の備品を
  譲り受けている
   → これらは営業資産の重要な一部である
3.以上から、乙は甲から営業の譲渡を受けたと言える
4.よって、乙はXに対し、商法22条1項、23条1項の責任を負う

85 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 13:39:53
>>81
 会社法施行に伴い、
「営業譲渡」→「事業譲渡」など、用語も微妙に変わっている。
  答案構成でも、根拠条文も載せた方がいい。
 

86 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:22:07
おいおい、こないだの試験の解答かとおもったよw



87 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 22:21:04
ビジ法、共通問題のボリューム多すぎ。
特に第1問 設問(2)。
一つ一つかいてたら、時間が足りなくなって第2問が撃沈だった orz
来年の難易度は上がりそうで怖い。怖すぎる。くやしい。かなしい。(>_<)

88 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 00:38:40
>>87
同士よ。オレは2問目を30分で解く羽目に・・・
公益通報者保護法とか引く時間無かったから
解雇無効の明文があったなんて知らなかったよ。
会社法では、旧商法266条の3はどこか探すのに手間取った。
でも普段字を書かないから、書くのが遅いのが一番の敗因。

89 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 12:08:46
>>88
というかもれなんか、持ってる六法に公益通報者保護法載ってないんだぞw
そんな法律あるのも知らなかったから、載っててもひけなかったけどw

90 :名無し検定1級さん:2006/12/15(金) 12:19:01
2・3級スレにも書いたけど、だから、
労働基準法第十八条の二の規定の適用を検討してしまったw
派遣契約の解除だから、解雇と関係ないのにねorz

ただ、その検討の中で、行政による方が、マスコミによるより、
適切というか、一時的手段であるべきと論じたから、
公益通報者保護法の趣旨と乖離はしてないんだよなぁ。
部分点くれないかなぁ

91 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 23:10:24
だれか、選択問題の4解けた人いる?
あれは何を聞いていたの?

92 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 01:05:02
>>91
あれは準拠法の問題と著作権法と思う。

国際私法としては
オーストラリア人との契約なので
準拠法とか、裁判地がどうなるかが問題
こんなこと書いた。

著作権については
・翻訳、その後の加工による二次的著作物
・職務著作の帰属の問題
・私的利用の問題
問題となるのはこの辺だと思う。

「解除条項について」がよく分からなかったな。
「重大な瑕疵」の内容に曳きづられて
思い浮かぶことがなかった。。

悩んだ末に、請負契約だから
予告期間が不要みたいなことを書いた。
これじゃあんまり点数つかないだろうな


93 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 12:21:00
>>92
俺の六法には法例などという古い法律はなかった。
法の適用に関する通則法って法例の現代語訳なだけだよね?
通則法を読みながら、かってに法例と書き換えて解答した。

94 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:01:58
>>92
私もそんな感じで書きました

95 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:03:26
持ち込む六法は『小六法』がおすすめですか?

96 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 14:07:24
>>92
オレは職務著作にならない恐れが高いから
著作権譲渡と著作者人格権不行使特約を
入れるべきと書いた。注意点としては
27条と28条の譲渡について明記すべきとも書いた。

私的利用って何の問題があるの?

97 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 18:20:17
人格権不行使特約は入れ忘れた。
私的利用は問題にならないな。
解除条項については個別の委託を解除できるみたいな条項をいれておいたよ。

98 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:23:08
解除は一応請け負いだから、遡及的に契約をなかったことにできるし、
そうしないと、全然履行になってない悪質な翻訳にも役務料金を払わないと
いけなくなるから、遡及的に契約を解除できるようにすべきとか書いたなw
全然わからんかったから適当です。
あと、約定解除権留保条項も一応書いといた。

99 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:24:30
ちなみに、請負かどうかも良くわからんw

100 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:26:41
酷い翻訳が来たらそれはそれとして受け取ってあとは発注しないって営業は言ってなかったっけ?

101 :96:2006/12/17(日) 22:31:46
確か営業が「翻訳の出来の良し悪しについて争いたくない。
今後発注しないことで対処したい。」とか発言してたから、
30日前通知解除権の日数短縮や履行中の業務監査権を
入れるべしとか書いた。こういう問題は、いかにも法務の
日常業務っぽくて好きですね。

102 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:41:36
仕事の完成だから請負じゃないの?

103 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 22:43:34
結構議論盛り上がるんだね

じゃあもう一つ聞きたいんだけど、共通2のコンプライアンスの問題って何か決まった
答えがあるの?
それとも、適当に書いてその出来次第?

104 :92:2006/12/17(日) 23:33:46
お、結構盛り上がっていてうれしいw

二次的著作権の譲渡は俺も書いた。
当社独自の分析を加える点について
原著作権の改変に当たるという点から云々と書いた。

あと私的利用は問題にならんかな?
「社内と得意先に提供」とあったので
私的利用には当たらず、頒布について
原著作権者の許諾が必要なんじゃないのかとオモタ。

解除の件は、少し思い出したが、
・請負契約は完成まで注文者は任意に解除できる。
・意思表示は到達時に効果を生じるから
 「到達時から起算して30日」である必要がない。

こんな風に書いたような気がする。

105 :92:2006/12/17(日) 23:36:36
あと、共通問題2に関する
コンプライアンス上の問題は

・事件発覚前の対応がワロス
・事件発覚後の消費者への対応がワロス
・株主への説明責任が果たされていない

この3つを書いた。
他にも書き方はあると思うけど、どうだろう?

106 :96:2006/12/17(日) 23:48:37
>>104
> 二次的著作権の譲渡は俺も書いた。
> 当社独自の分析を加える点について
> 原著作権の改変に当たるという点から云々と書いた。
業務って翻訳だけじゃありませんでしたっけ?
問題捨てたからもう分かりません・・・
当社独自の見解を加えるという部分は、分析レポートが
事実の羅列だけでないから、著作物性を有するんだよ
と言いたかっただけかと思いました。
論点から離れているから触れなかったけど。

> 「社内と得意先に提供」とあったので
> 私的利用には当たらず、頒布について
> 原著作権者の許諾が必要なんじゃないのかとオモタ。
商業使用の場合は、私的利用の範囲について考慮する
余地はないのではないかと思います。。

107 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 00:27:53
コンプライアンスについては>>92さんと似たような感じだね

108 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 08:18:37
共通問題1はどう?

返品および代金返還請求の根拠として
・債務不履行(履行不能)による解除
・瑕疵担保責任による解除

反論として
・債務不履行に当たらない(針のない完成品と交換)
・瑕疵担保責任は不特定物売買に適用なし
・適用ありとしても解除事由でない
・適用あるとしても除斥期間を経過

こう書いた。

安全配慮義務違反を書くか迷ったが
損害賠償は可能でも返品・代金返還の根拠になるか、
微妙な気がしたので書かなかった。(設問2で書いた)

あと「主張し得るか」という設問が、
少しでも可能性があれば書けば良いのか
鉄板事だけを書けば良いのか、迷った。

ビジ法的には、鉄板事だけで良いのかな?
そうだとすれば瑕疵担保は不要だったかな。。

109 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 14:13:45
>>108
瑕疵担保は触れて損はないと思う。公式テキストでも出てくるし。
今手元に問題無いから定かじゃないけど、瑕疵に気付いてどのくらい後のクレームだったっけな。

ちなみに俺は債務不履行しか書かなかった。本旨に従ってないとかなんとか。
反論は、だとしても不完全履行だから催告しろボケって感じ。

てか1級スレ見つけてなんか嬉しいなw


110 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 21:55:45
1級共通問題 解答速報 12/21(木) 16:00公開予定
↑大原はこういう予定らしいよ。明後日には解答わかるね

111 :名無し検定1級さん:2006/12/20(水) 04:13:55
解答例発表されればまた集まってくるかな?

112 :名無し検定1級さん:2006/12/20(水) 09:05:35
どうだろう。打ちひしがれて戻ってこないかも?

113 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 19:10:18
共通問題の解答みたよ。
共通2、労働基準法18条の2来たー!

114 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 20:54:30
大原 1級共通問題
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/houmu/kaito1kyu_kyotsu1670.pdf

115 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 22:37:11
なんで労働基準法18条の2が問題になるの?

Xは派遣社員なんだから
派遣元と雇用契約を結んでいるのであって
A社と雇用契約関係にはないと思う。



解除権の濫用はあくまで
個別派遣契約の解除として論じれば足りるのであって
ここで労働基準法18条の2をもってくるのは
有害的記載だと思うんだけど。

116 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 23:00:26
委託や請負でも労働基準法上の労働者になるみたい。
派遣が委託だと判断されると労働基準法の適用があるらしい。

117 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 23:33:23
最悪類推解釈とゆーことでいいじゃない
早く帰って参考解答見たいな

118 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 10:05:53
模範解答は詳しすぎる。

共通1問1で詐欺を論じるのはやりすぎw

119 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 11:59:57
漏れがあったら怖いから考えつくの全部書いたって感じだな
大原は公式テキスト見てないのか?

120 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 18:39:03
あれつくったの誰なんだろうね?
大原のビジ法担当講師は弁護士?

121 :名無し検定1級さん:2006/12/22(金) 23:29:02
知るか

122 :名無し検定1級さん:2006/12/23(土) 00:12:43
今月発売のビジネス法務に1級の解説載ってるよ。


123 :名無し検定1級さん:2006/12/23(土) 11:46:56
>>116
漏れも
何で労基法18条の2なのか分からん。

実務上、請負が実質上派遣だと言われて
(偽装請負だと言われて)
みんな四苦八苦してるんだよ。
派遣が請負と見られることなんて、まずありえない。

仮に請負だとしても
ここで労働基準法が出てくる根拠が良く分からん。

124 :名無し検定1級さん:2006/12/23(土) 11:51:52
大原の担当講師は、公式テキストの解答案に納得せず異論を持っている。
私は、その担当講師の解答案に納得せず異論を持っている。

つまり、他人の論文ってのは納得いかないものなんだよ。
これが、法律の論文試験では100点取れないといわれているゆえん。

125 :名無し検定1級さん:2006/12/23(土) 18:07:46
>>123
労働基準法18条の2じゃなくて派遣法27条を問題にすればよかったのか?

126 :名無し検定1級さん:2006/12/23(土) 23:40:52
俺は18条の2を書かなかった口だけど別に使ってもいいんでない?
ただ、当然に直接適用されるかのような大原の書き方は疑問だな

127 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 04:05:49
そもそも派遣契約が切れても雇用契約は切れないだろ
別個の契約なんだから
その時点で解雇の問題じゃない

ってのはどうでつか

128 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 08:19:25
派遣契約を切られたら収入がなくなるんだから実質的には解雇であるとして、解雇と同様に考える

って理屈は無理?

129 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 19:27:58
無料ではないんじゃない

でも労務提供場所を失っただけで契約期間までは派遣元の雇用義務が残るだろ。
形式的には当然に給与がストップするわけじゃない。たとえ時間給でも。

もしくは派遣契約と雇用契約を三者間による一個の契約と見るとか

130 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 21:08:38
単純に
雇用契約・請負契約・派遣契約の違いを理解しているか
この点を聞きたいだけの問題じゃないのか?

契約の形式論からは
労働基準法の雇用契約の解除は問題とならない。

しかしながら、一般派遣契約の場合、
派遣先の契約が打ち切られると、
事実上派遣元との雇用関係も終了する事が多く
派遣労働者は著しく不安定な地位に置かれる(以下略)

こんな風に書くべきと思う。


少なくとも大原の模範解答のような記載はダメだろう。
減点事由、ヘタしたら点数つかないよ・・



131 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 21:48:30
点数つかない、ヘタしたら減点事由だよ

だろ?

132 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 17:40:52
減点とかあるの?

133 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 18:51:49
そこまで厳密なものはないんじゃない?

134 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 18:56:43
俺も1級早く受けたい・・・
2級落ちてしもたよ
6割ちょいしかとれんかった・・・
問題集ほとんどやらなかったからな
テキストは読んでたのに頭に定着できなかったようだorz

135 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 20:23:01
>>113-128
公益通報者保護法に、派遣労働者を保護した規定があるけど、それではだめ?

136 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 20:34:07
>>135
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/koueki/tsuho-sodan/hogo.html


137 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 04:07:49
TACでも1級解答出てた

138 :名無し検定1級さん:2007/01/01(月) 17:00:29

     (~ヽ            γ~)
     |ヽJ       .あ     し' |
     |  (~ヽ     .け  γ~)  |
   (~ヽー|ヽJ     ま   し' |ーγ~)
   |ヽJ  |  |   お .し   .|  |  し' |
   |  |  |―|   め .て   |―|  |  |
  ミリ(´・д・)彡  で    ミ(・д・`)ノ彡
  ミUミソ彡ミつ   と    (/ミソ彡ミU彡
   》======《   う      》======《
   |_|_|_|_|_|_|_|         |_|_|_|_|_|_|_|
…><。 俺落第だけど。。

139 :名無し検定1級さん:2007/01/01(月) 22:57:22
ビジ法1級ってマジ難しい・・・
2級よりも格段に難易度が上がって・・

140 :名無し検定1級さん:2007/01/01(月) 23:22:49
>>139
だからこそ価値がある。
ちょっとやそっとの勉強では受からないよ。
1級ホルダーだが、パスすると自分に自信が持てるよ。
たいしたレベルじゃないとかいう書き込みがよくあるが、
それは受かってからいうものだ。

141 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 01:50:29
>>139
そりゃ1級は、その検定試験の看板だしさ。
簿記も英検もビジ法も、1級と2級以下とはまったくの別物と考えた方がいい。

142 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 06:01:26
向こうのスレが末期状態
なんとか大を叩きたくて仕方ないのが一人で電波発信中

143 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 08:58:43
ケーススタディのP.2の法定代理の問題で、みんな疑問もたなかった?
最高裁は、親権の行使は
利益相反行為に当たらない限り、広範な裁量が認められているから、子の
不動産を第三者の担保に供する行為も、それが子の利益を無視して自己または
第三者の利益を図ることのみを目的として行われるなど、親権者に子を代理す
る権限を授与した法の趣旨に著しく反すると認められる特段の事情が
存在しない限り、代理権の濫用には当たらないとしている。
 本ケースのように、親の友人のために、子の不動産に親が抵当権を設定する
行為は、子の利益を無視して自己(親)及び第三者(友人)の利益を図るこ
とのみを目的として行われているから、代理権の濫用に当たると思うのだが、
ケーススタディでは、代理権の濫用とすることは困難としている。親の友人の
ために、子の不動産に親が抵当権を設定する行為を、どう考えたら、子の利益
を無視して親または友人の利益を図ることのみを目的として行われている
わけではないと認定できるのか? 




144 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 13:45:21
主観的意図はよっぽどのことが無い限り考慮しないんだろ

145 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 15:24:45
>>143-144
最高裁の判例は、主観的な要素より先に、取引の客観的外形を重要視する傾向にある。
外形が、「これなら、普通にそういう法律関係と信じるだろう」
というものである必要があるのが原則。
商法の名板貸(商号・名義貸)や、民法の通謀虚偽表示の類推でもそう。

おそらく本人や相手方の具体的事情だけでころっとひっくり返ると、
ちょっとした事実の見過ごし(証拠の未提出)だけで、180度変わって
誤判の問題になるからではないか。

>>143のケースについても、有効な取引にするには相当問題のある事情のケース
に限定すると思われ。
立法論なら、後見人の場合のように、不動産の処分には家庭裁判所の許可を必要と
した方がいいと思うが。

146 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 16:15:01
>>144 145
 問題の答えになっていないように思う。
 143が聞きたいのは、要するに、最高裁が規範定立を行ったのに、その
 自ら打ち出した規範にしたがって、あてはめが行われていないんじゃな
 いのか ってことだと思う。
  144、145は、定立した規範に、異議を唱えているようだが、
  『子の 不動産を第三者の担保に供する行為も、それが子の利
  益を無視して自己または 第三者の利益を図ることのみを目
  的として行われるなど、親権者に子を代理する権限を授与した法の趣旨に著しく反すると認められる特段の事情が
  存在しない限り、代理権の濫用には当たらない』という規範自体は
  判例であり、主観的要素及び取引の客観的外形うんぬんは、その規範の部分の
  話であって、筋違いだとおもうぞ。
   かく言う俺もケースタやったとき143と同じ疑問を持った。んで、いまだ
  わからん
  
  

147 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 19:19:55
3月なんてだいぶ先だなぁ

148 :名無し検定1級さん:2007/01/03(水) 20:38:13
あーもう適当に書いてごめんね
みんな受かってるといいねー
144でした

149 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:25:14
一級取得するならどこの学校がお薦め?大原とかTACとか


150 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 22:29:44
>>149
「とか」って言ってみているけれど、大原とTACしかやってないんじゃないの?
TACは確か1級講座を開講して間もない(一昨年から?)だよね。
それなら大原の方が一日の長があると思われるけど。

151 :名無し検定1級さん:2007/01/06(土) 13:57:52
東商主催の通信講座は効果あったのかな?
誰か受けた人教えて下さい。

152 :名無し検定1級さん:2007/01/08(月) 17:11:17
lecはやってなかったっけ?2級だけ?

153 :名無し検定1級さん:2007/01/08(月) 19:41:12
>>150
そうだね。
大原法律の行政書士・社労士なんかの講座は糞だけどね・・・
ビジ法1級の講座なら大原法律が一番マシだと思われるね。


154 :名無し検定1級さん:2007/01/08(月) 23:53:45
解答は、tacの方が一般的で良い感じ。

大原のはマニアックすぎる。

155 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 09:34:29
大原は選択もあんな感じだろうか?

156 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 12:46:37
早く選択問題の模範解答出ないかな

157 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 09:15:34
昨日からでてるよ。

158 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 15:53:00
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/houmu/1kyu_sentaku.pdf

159 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 16:17:21
>2007年度のビジネス実務法務検定試験(R)の書籍発行予定は以下になります。
>※予定日は変更になる場合もございます。
>
>「ビジネス実務法務検定試験公式テキスト」2007年度版
>・1級 A5判 2007年4月中旬発行予定 価格未定

http://www.kentei.org/houmu/index.html#kyouzai

160 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 17:59:23
1級勉強してる人or1級持ってる人って仕事何してるの?
俺は大手メーカーの工場で総務やってるんだけど。
普段扱わない法律や事例がいっぱい出てきて難しいな。
債権回収や国際法務なんて工場じゃノータッチだし。

161 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 09:03:10
>>143
参考になるかわからんけど

(参考)
平成4年最高裁判例
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=25758&hanreiKbn=01

平たく言うと、未成年の子供が不動産を所有しているという事態は、
一般的には親が早く死んだから相続するといったときに生じるわけですな。

で、「第三者」というのも単なる友達とか愛人とかじゃなくて、
身の回りの世話をしているかもしれない親族や、親族が経営する会社
といったケースも多いわけです。
上の判例もその可能性大であるとして、細かい事実認定をすべく
原審の大阪高裁に差し戻したわけです(原文PDF参照のこと)。

ケーススタディの問題を私は直接見ていないからわからないけど、
「子供に本当に無関係な《友人》」とかなら、93条類推否定の結論になると思うよ。

162 :旧司法試験崩れ:2007/01/16(火) 09:05:43
161です。

公式テキストって、ものすごく高いけど、買わないと損?
(ここから出題されるとか)

163 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 20:28:10
>>162
参考程度
ここに載ってるのでは不十分だけど、これくらいは知らないと論外という知識。

164 :旧司法試験崩れ:2007/01/17(水) 08:22:24
>>163
なるほど。ありがとうございます。

165 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 06:37:59
((=゚Д゚=O フレーフレー

166 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 18:06:32
ほっしゅ

167 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 23:42:44
1級の受験者って、予備校とかに通ったりしてるんですか?


168 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 17:29:43
>>167
そういう人もいるし、独学の人、通信講座を受講する人もいる。

169 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 23:34:26
1級は独学厳しいんじゃないか・・・

170 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 17:15:08
適性あるなら公式テキスト(2,1級)とビジネス法務でなんとかなる
逆に言えば、1級公式テキストだけでは厳しい
ケーススタディは知らん すまん

171 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 12:26:04
 ,__     | 病気が治りますように
    /  ./\    \_____
  /  ./( ・ ).\       o〇       ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(゚∀゚) ,\   ∧∧         |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナムナム   .|;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂  ヾ..wwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(゙  ,,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr



     ,__     | 治るよ☆
    /  ./\   o〇\_____
  /  ./( ・ ).\                ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(゚∀゚) ,\   ∧∧         |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナムナム   .|;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂  ヾ..wwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 .(゙  ,,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

172 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 20:34:52
まだ発表まで2ヶ月近くあるのか…。
今回は合格率どれくらいなんでしょうね。

173 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 21:10:27
今回は15〜20%くらいでは?

174 :名無し検定1級さん:2007/01/29(月) 10:21:40
20%は厳しいのでは?
でもそれくらい行ってくれると私にも合格してる可能性がありそう

175 :名無し検定1級さん:2007/02/01(木) 21:50:09
age

176 :名無し検定1級さん:2007/02/06(火) 00:22:08
閑散としてるね。

177 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 17:39:50
発表まであと1ヶ月半!

178 :名無し検定1級さん:2007/02/09(金) 20:58:44


漏れがワロタやつ。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/aquarium/1168966597/l50
先の試験で、前の席のギャル系が超スケブラ&ハミパンTバックで
集中できず落ちた言い訳と、そのギャルの写メ。確かに試験の時はコレ
きついわ。

179 :名無し検定1級さん:2007/02/14(水) 02:46:36
>>177
意外ともうすぐなんだな
受かってるといいな

180 :名無し検定1級さん:2007/02/17(土) 22:55:47
ビジ法本スレは相変わらず荒れてるが…。
1級スレはひっそりとage

181 :名無し検定1級さん:2007/02/19(月) 18:00:37
俺もいるよ

182 :名無し検定1級さん:2007/02/20(火) 23:48:25
大原は会計系の予備校ですが、ビジ法1級の講座はどうでしょうか?
なんでLECはないの・・・

183 :名無し検定1級さん:2007/02/21(水) 17:04:34
>>182
1級こそ予備講座が必要なのにね。

184 :名無し検定1級さん:2007/02/22(木) 21:17:48
LECと大原、どっちがいいんでしょうね・・・
大原ってマニアックですよね。

185 :名無し検定1級さん:2007/03/06(火) 20:51:55
いよいよあと17日ですよ

186 :名無し検定1級さん:2007/03/09(金) 23:57:26
誰もおらんのか

187 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 17:31:51
いるよ

188 :名無し検定1級さん:2007/03/10(土) 19:41:56
>>186-187はわたしの自演です

189 :名無し検定1級さん:2007/03/11(日) 00:13:04
えへへ

190 :名無し検定1級さん:2007/03/11(日) 08:23:16
落ちてるような気がしてならない
でも受かってたら気分がいいだろうな
なんの役にも立たないけど

191 :名無し検定1級さん:2007/03/11(日) 23:56:41
>>190
法務部にお勤めですか?

192 :経済学部生:2007/03/14(水) 14:31:29
私、留年して来年度時間が出来るので、
ビジ法1級を目指そうと思ってます。
法律には非常に興味があるのですが、
経済学部生なので、素養はゼロだと思います。
スペックは早計です。当面は夏の2級取得を
目指しますが、1級を見据えているので、
みなさんのアドバイスをいただきたく、
カキコしたしだいです。
今から、12月に一級を取得することは、
現実的に可能ですか??


193 :名無し検定1級さん:2007/03/14(水) 14:35:22
早計です

194 :名無し検定1級さん:2007/03/14(水) 17:13:14
早計です

195 :名無し検定1級さん:2007/03/16(金) 00:47:37
早計です

196 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 12:25:20
コツコツやりゃあ今年中に1級も取れるよ
まして早計なら楽勝

197 :名無し検定1級さん:2007/03/17(土) 12:29:59
早計です

198 :名無し検定1級さん:2007/03/20(火) 21:09:16
結果は知らんが合格間違いないな

199 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 00:37:00
ちくしょう

200 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 10:49:14
もう結果出てんのか??

201 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 10:54:18
http://www.kentei.org/houmu/index.html#youkou
成績票発送日は3月23日 (金)になってる

202 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 16:47:26
落ちたー。がっくし。
今年の試験、前年と比べて簡単だったから20%くらい合格してるかと思ったが、
9.8%か。意外に低かったね。

203 :名無し検定1級さん:2007/03/21(水) 21:50:13
>>202
意外と合格率伸びなかったね。
僕の点も伸びませんでした。

204 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 01:04:38
受かったってやつが書き込まないのはなぜ・・・?
もしかして合格者への通知は遅いのかね?

205 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:12:52
まだ送られて来てない。

206 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:14:10
その通知には論文の添削コメントや点数は出てたん?

207 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 13:40:09
設問ごとの得点と平均点が載っているみたい。
今日も通知が来ないことを祈る。。

208 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 17:04:43
やべ、寝てる間に配達記録で郵便が来てたらしい

・・・・・さいたま郵便局からだ!!!

209 :208:2007/03/22(木) 20:43:55
全然関係なかった
今日も来なかったな

210 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 23:11:33
帰宅したら東京商工会議所からの封筒が。
おいおい明日発送じゃないのかよ
心の準備ができてないよ
どうせ落ちてるよ
なにこの硬いカードみたいな手触り
・・・
・・・

キタ━━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(☆∀☆)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━━!!!!!!

211 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 23:15:06
たしかに
プラスチックでしかもホログラムつきとは
しかし何故受かったのに受験案内がついてきたんだろう


212 :210:2007/03/22(木) 23:17:06
>211
うむ。特級とか初段とかでも作るのでなければ先は無いよな。
企業向けに職場の後輩にもよろしくね、みたいな感じ?

しかし62人中2人もこんなところに居て良いのかw

213 :名無し検定1級さん:2007/03/22(木) 23:33:20
>>210
>>211
成績はどうでしたか?
あと結果についての感想を聞かせてくださいm(_ _)m

214 :211:2007/03/22(木) 23:55:19
成績はあんまりよくないよ
多分下の方
受かるコツは選択で自信ある科目つくることじゃないかな?
あと、時間配分に注意したほうがいいかも
午前は時間配分に失敗して片一方は書きすぎもう一方は書かなすぎで点数低かった

215 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 00:04:40
なるほど。確かに時間配分は良くなかったように思います。
採点結果についてはどのように感じましたか?甘めと噂で聞いていたのですが。

216 :210:2007/03/23(金) 00:16:57
自分はギリギリ合格ライン。
午前の共通問題で、練習問題を解くようなつもりで
論点を広げていったら収集がつかなくなって、
時間不足で結論をケアレスミスしてる。
午後は午前の反省を生かしてかなり急いだけど、
選択問題を途中で変更した(特許を選んでたけどどう考えても合格答案が書けそうに
無いことに気づいて法例に変更)
ので結局時間足りずw

>採点甘め
上にも書いたように結論でケアレスミスした問題があっても合格したから、
「途中の考える過程」とか「会社への説得力」「考えうる事例をたくさん想定できたか」みたいなのを
評価してる気はする。
しかし合格率10%無いわけで、論点間違えてたりするとダメなんじゃないかなあ。

217 :210:2007/03/23(金) 00:37:30
ああ、結論ケアレスミスは分かりづらいか。
結論そのものを間違えたわけじゃなくて、
AはBです

A’はBです
って答案にしちゃったってことね。

218 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 17:43:00
2007.03.23
第20回ビジネス実務法務検定試験1級の受験者データを掲載しました。

http://www.kentei.org/houmu/index.html#data

219 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 20:13:55
みなさん結果はどうでしたか?
自分の元にはまだ来ておりません・・・

220 :名無し検定1級さん:2007/03/23(金) 23:02:23
盛り上がってますね。
2年前に1級取得しましたが、
合格者には発表予定前に合格通知が来てましたよ。
私のときの合格率は確か8.9%ぐらいだったような。
2級合格者のうち、さらに上を目指す向上心のある人間のなかでも
10%未満しか合格できない試験なので、非常に価値がある試験だと思います。
合格した方、おめでとう。

221 :名無し検定1級さん:2007/03/24(土) 11:18:17
愛知県在住でまだ結果が届いていない俺は不合格ってことか・・・orz

222 :221:2007/03/24(土) 19:27:44
あーいつになったら来るのやら・・・

223 :名無し検定1級さん:2007/03/25(日) 21:11:22
東京都下来てたよ イヤッホーイ


224 :221:2007/03/25(日) 22:21:48
当然ながら今日も来ねー・・・

>>223
合格した?おめでとう!
これで3人目かな?

225 :名無し検定1級さん:2007/03/26(月) 07:04:52
>>224
サンクス。
見てる奴もう少しいるだろー

226 :221:2007/03/27(火) 01:12:47
・・・さあ次だ

227 :名無し検定1級さん:2007/03/28(水) 00:03:02
>>221
結果どうでした?

228 :221:2007/03/28(水) 09:29:18
>>226
109点で落ちました〜!全然だめですね。でもこの得点は納得できます。
今年は忙しいので来年また受けるかもしれません・・・

229 :名無し検定1級さん:2007/03/28(水) 16:10:12
合格してました。
共通の1問目が足を引っ張って点数はさほど伸びなかったが。


230 :名無し検定1級さん:2007/03/31(土) 13:24:53
僕は118点で落ちてました。
前回受けたときは134点。
もうこんな試験いいやって思うんですけど、
夏から秋になると、また受けてみようかなって思って受けちゃうんですよね。

50 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)