5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★★★ めざせ!産業カウンセラー rigel2 ★★★

1 :名無し検定1級さん:2006/03/17(金) 21:10:06
医療・人事・社会保険労務士・キャリアコンサルタント・
ファイナンシャル・プランナーなど幅広い層に役立つ
本邦最高のカウンセラー資格、産業カウンセラーについて情報交換しましょう。


社団法人 日本産業カウンセラー協会
  http://www.counselor.or.jp/

★★★ めざせ!産業カウンセラー ★★★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1075533021/

2 :名無し検定1級さん:2006/03/17(金) 21:19:01
俺養成講座受けてるけどさ、この資格とろうとする奴って
ちょっとメンヘラ入ってる奴多いね。
キャリアアップを目指してる人事系とか医療系の人間はまともだけど、
それ以外は自分がカウンセリング受けろよって感じの奴らが多い。
あとは暇な主婦。そういう奴らばっかりw

3 :名無し検定1級さん:2006/03/17(金) 21:23:38
協会の金儲け体質はどうにかならんもんかね。

などと愚痴をこぼしてもどうにもならんよね。

4 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 01:22:57
協会に金たかられるの嫌だから協会には入ってない。
それでも地域の産業保健センターで仕事もらえる。
本業看護師だし。精神科勤務歴長いし、リファー先確保してるからかもね。


5 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 08:43:02
>>3
金の亡者が作った協会ですよ?

6 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 12:38:18
>>5
それは言いすぎw

7 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 16:26:59
>>5
設立当初は高邁な目的をもって始められたのでしょうよ。
年月が経つとねー。
経済効果が優先しちゃう。


8 :名無し検定1級さん:2006/03/18(土) 16:56:54
>>2
この間、精神科に通院している人のブログが私のブログにトラバされました。
養成講座を受講していて、今年産業カウンセラー試験に合格した人でした。
コメントも長くて、何だかウッザーと思いました。

9 :名無し検定1級さん:2006/03/19(日) 08:13:50
>>8
本当にそういう人もいるんだね

10 :名無し検定1級さん:2006/03/20(月) 07:43:50
おはよう
みんながんばれ

11 :名無し検定1級さん:2006/03/21(火) 22:10:36
なかなか難しいよね

12 :名無し検定1級さん:2006/03/21(火) 23:38:32
根気と職さえあれば可

13 :名無し検定1級さん:2006/03/22(水) 11:17:40
まあね

14 :名無し検定1級さん:2006/03/24(金) 17:31:44
>>8
いるよな、そーいう奴

15 :名無し検定1級さん:2006/03/24(金) 18:16:08
カウンセラーになる前にカウンセリング受けろよなって奴か

16 :名無し検定1級さん:2006/03/24(金) 19:27:29
>>15
多かれ少なかれ、カウンセリング(キャリアは除く)などに興味を持つ人は、
そういう傾向(性格傾向)を持った人です。
心理系の学者、ドクターなども、そういった傾向の人たちが多いですよ。
つまり、あなたたちも含むんですよ・・・・
∧_∧
 (・∀・) ドキドキ
 ( ∪ ∪
と__)__)

17 :名無し検定1級さん:2006/03/24(金) 21:02:11
まあその通りなんだよなw

18 :名無し検定1級さん:2006/03/25(土) 11:33:53
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1062330260/

初級産業カウンセラー受検スレッド

19 :名無し検定1級さん:2006/03/25(土) 11:34:27
養成講座参加者には美人の女性が多いというのは本当?

20 :名無し検定1級さん:2006/03/25(土) 11:34:59
美人とは限らないが、やさしい人は多いです。

21 :名無し検定1級さん:2006/03/25(土) 14:12:36
カウンセラー資格としては最高でしょう

https://www.gwc.co.jp/support/fo/cn.html

22 :名無し検定1級さん:2006/03/25(土) 19:06:01
>>21
どうして、最高?

23 :名古屋会場:2006/03/25(土) 19:55:18
..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : ::::::::::::::::::::::::::::
        Λ_Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: ::::::::
       /:彡ミ゛ヽ;)ー、 . . .: : : :::::: ::::::::::::
      / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . ::::::::::::::::::
      / :::/;;:   ヽ ヽ ::l . :. :. .:: : :: :: ::::::::
 ̄ ̄ ̄(_,ノ  ̄ ̄ ̄ヽ、_ノ
抽選で実技の合否決まるのか・・・・

24 :名無し検定1級さん:2006/03/25(土) 20:38:35
http://plaza.rakuten.co.jp/tomojohn/003003
産業カウンセラーは女性の天職なんですね。

25 :名無し検定1級さん:2006/03/26(日) 10:56:41
私の参加した養成講座には大学教授や医師、その他士族、大企業の人事系の方々など
怱々たるメンバーでした。
18年度の申し込みも会場によっては既に予約満員です。

心の時代カウンセラー人気、凄まじいものがあります。

26 :名無し検定1級さん:2006/03/26(日) 11:18:09
大学院だけ看護学研究科で研究してたから初級産業カウンセラー試験の受験資格くれないかなぁ・・・。
トラウマ・サバイバーのメンタルや援助者のストレスの研究だからズレてるんですよね。
養成講座からスタートした方がいいとは思うけど、今はフリーターですし・・・。

27 :名無し検定1級さん:2006/03/26(日) 11:31:29
>>15
ズバリ漏れw
研究以外に指導教授にカウンセリング受けてた
今行ってるカウンセリングセンターのスタッフの一人が担当講師になってる

28 :名無し検定1級さん:2006/03/26(日) 13:34:05
川西由美子センセ、「ココロノマド」朝日新聞社から出てますね。

29 :名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 12:09:54
長野 篠ノ井公共職業安定所 で求人が出てるよ


資格が産業カウンセラー初級だって

整理番号 20070- 531241

事業内容 国家事務
職種 再就職プランナー

仕事の内容
一定の要件を満たす中高年求職者に
対して、再就職に向けた就職実現プ
ランを作成し、計画的・効果的な早
期再就職支援を行う。      
*学歴不問           
*様々な職業の知識       
*カウンセラー等の経験     
*産業カウンセラーの資格

30 :名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 13:03:57
4月から勤務開始で今から募集始める
職安に駐在するアドバイザーだかは、
これから産業カウンセラー等の
有資格者に限るようにっていうおかみのお達しが
あったってどっかで聞いた。

又聞きなので不確かな情報ではあるが。

31 :名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 16:32:19
まあ、企業の人事部門で働いていて、これからまた別の会社で人事として働く
のであったり、今の会社でカウンセリングシステムを構築していくのだったら、
「ふーん、そう」と思われる程度の資格ではありますけどね。
ただ、熱意を持ってこの資格を生かしていこうと
思えばやりようは企業内でもありますけどね。
私は自営のフリーカウンセラーなので、
名刺の賑やかしくらいにしか考えていませんが。

32 :名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 16:48:27
そうですねー。
肩書きをベタベタはるのもはしたないし。
わたしゃ、「心理カウンセラー」一本です。
「心理」を入れないと専門分野が解らないから。
「毛髪」、「離婚」、「カラー」、「整形」などなどありますからなー。

33 :名無し検定1級さん:2006/03/28(火) 12:17:16
http://www.syokunou-p.pref.ishikawa.jp/topics/counselar/
石川県のHワークは産業カウンセラーを配置してます。

ただし、養成講座にHワーク職員が多いかは不明。

34 :名無し検定1級さん:2006/03/28(火) 21:40:05
>>33
石川県在住だが請求してた養成講座の資料が届いた。
この時期でもまだ定員に達してないようですね。
まだ受講料を振り込むかどうかは未定ですが・・・。

35 :名無し検定1級さん:2006/04/02(日) 08:46:27
>>34
養成講座の始まり、始まりーーーーーー。
また、楽しい7ヶ月ですねー。

36 :名無し検定1級さん:2006/04/02(日) 14:00:37
産業カウンセラーあるいは、キャリアカウンセラーの
資格を取ったからといって、その人間に適性があるか
どうかは別の問題だ。そこを勘違いしてもらっては
非常に困る。

最近、その両方の資格を持つ人間2人の本当の姿を知って、
こんな人間が、カウンセラーとして、人に接して
いることに、心底危惧感を持ったのであえて一言。

37 :名無し検定1級さん:2006/04/02(日) 14:11:19
>>33
>養成講座にHワーク職員が多いかは不明。

都道府県によって違うのかもしれないが、HW正規職員向けの
講座を別に設けている場合があるようだ。

HW正規職員でその講座を受けていることは、周囲の職員も
知っているから、試験の合否結果は結構プレッシャーに
なると思うよ。ちなみに、受験は一般受験者と一緒だが、
実技試験で、一般受験者と組ませているのかまでは不明。

38 :名無し検定1級さん:2006/04/02(日) 19:35:14
>>36
私もそう思うが、敢えて反論。
カウンセリングなり心理療法なりの実施時に充分な環境が創造できれば、
それ以外の時間の人格まで問う必要はないんじゃなかろうか。
古くはフロイト、ユング、最近の日本では○合など、人格的に問題視される人間は、
この業界ゴマンといるよ。
この業界は、科学理論の世界というより、芸術世界に近似しているからね。


39 :名無し検定1級さん:2006/04/02(日) 21:25:09
ここでブログおっさんが一言
       ↓

40 :名無し検定1級さん:2006/04/02(日) 21:27:40
   /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ
   / //ノノノ人ヽ   ヽ
  | /        \ヽ |
  || ''''''    '''''' :::::::ヽ /
  .|(●),   、(●) .::|-、
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .:::::|り|  
  .|   トェ盆ェイ  ..::::::|- '
   \.  `ニニ´  .::::/
   ,ィ介ー‐--‐一イ|\
  /| | | |ヽヽ/,イ| | | | |ヽ

呼んだ?

41 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 12:05:53
カウンセラーになるには、専門出なきゃダメですか?

42 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 14:24:05
私が行っている養成講座で協会の支部長が言っていましたが、
産業カウンセラー試験の合格率は教室によって大きな差が
あるそうです。90%のところもあれば50%くらいのところも
ある。その理由はひとえに受講生のやる気の差だそうですよ。
指導者のレベルはみんな同じだし、教える内容も統一されている
という話でした。
指導者レベルが均一だというのは信じられないですね。
うちには試験に受かって2年目という20代女性の指導者もいますから。

とにかく初回から、講師の立場にある人間が受講者を罵倒するという
信じられない事態に遭遇しました。(しかも理不尽に)
いろいろな講座に参加して来ましたが、初めてのことです。
もう金を払ってしまったので、ここで後には引けませんが
ぜったい入会だけはしないつもりだ!



43 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 15:33:23
>講師の立場にある人間が受講者を罵倒
詳しく!

44 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 17:09:08
資格さえ取っちゃえばこっちのもんでしょ。

入会なんかどうしてするんだろ?
年1万払って、結局協会の中の人の給料になるんだろ。


あと、講義を受けた者としての感想、
この協会ちょっと宗教じみた感じがする・・・

45 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 17:13:55

こういう人はどんな目的で20万も払って受講してるんだろう、って思う。
「資格さえ取っちゃえば」のあと、何するの?
名刺の賑やかし?

46 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 22:25:45
>詳しく!
個人をやり玉に挙げるというのではありません。
ディスカッションに乱入してきた担当指導者でない講座責任者に
グループ全員が注意されたのです。(ののしられた、という方が正確かも)
どうも、話し合いの方向性がずれているという主旨のようでしたが、
実際のところ、何を言ってるんだか誰にもよくわからなかった(笑)。
受け止め方は一人一人違うと言いながら
「あなた方の感じ方はおかしい」っていうのは、どういうことなんだろ。
カウンセリング理論はもっと先で勉強するので
何の話もないまま、いきなりロープレ、ディスカッションなのに。
ま、言っている内容もだけど、言い方がすごい。
ものすごくエキセントリックです。
他の指導者はみんなおとなしく従っているという印象です。

他の指導者にも共通することですが、
カウンセラー(産業カウンセラー協会だけかもしれないが)って
「話す」方は苦手なんですかね?
講義がすごくわかりにくい。
ロープレの説明なんか、何度言われてもよくわからない。
知り合いに福祉系の大学行ってるコがいるけど
カウンセリングの先生ってそういうタイプだと言ってました。
私が通っている講座だけのことなのでしょうか。



47 :名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 23:31:58
カウンセラーの仕事って、やっぱり頭良くなきゃ出来ないものですかね?給料ゎいいんですか?

48 :名無し検定1級さん:2006/04/04(火) 02:27:31
>>42
いやいや。

> 指導者レベルが均一だというのは信じられないですね。
> うちには試験に受かって2年目という20代女性の指導者もいますから。

「2年目」「20代」「女性」だから、レベルが低い、とおっしゃっているように
聞こえますが、そう決め付けるのはどうかと。。。

>>46
そういうのも含めて、カウンセリングの練習だと思いましょう。


49 :名無し検定1級さん:2006/04/04(火) 04:45:51
>>48さんに反論。

そういうマヤカシは?

@2年目の20代では、それ以外のバックグラウンドの説明がないと、
 一般常識人は、不安に思う(訝る)んじゃないでしょうか。
 多分>>42さんは「女性」だからそう思ったのでは無いと思いますよ。
 ただ、2年目では指導者になれないはずですが?

A「そういうのも含めて、カウンセリングの練習だと思いましょう」、
 こういう発言は、『木で鼻を括る』と申します。
 確かに、実務ではそのような態度(>>46さんの記述では確かとはわかりませんが)の
 クライアントが来所することもありますが、何でも受け入れるのがカウンセラーだと
 言っているように聞こえますねー。


50 :名無し検定1級さん:2006/04/04(火) 07:27:59
>>35
電話で問い合わせたらギリギリでした。
面識のある先生も指導してるけど、アッチは覚えてないだろうな・・・。

51 :46:2006/04/04(火) 09:44:56
>48さん
もちろん、「20代」「女性」という点に問題があるとは思っていません。
ただ、「2年目」ということには不安はあります。
逆に言えば、キャリアは必要とされないのか、と思いますけど。

>49さん
「実習指導員」との説明を受けました。2年目というのは本人から
直接聞きました。
「私もまだ2年目で、みなさんと変わりません」とのことでした。

やはり、民間資格はカラーがはっきりしていますね。
(国家資格がそうではないというわけではありませんが)
今年すでに1つ実習試験のある民間の検定を受けました。
主催者の好みというか、望んでいる傾向というものがあって
それに合わなければ、客観的に見ると合格ラインだろうという人でも
落ちています。(当然と言えば当然か)
金と時間をかけるのですから、やはり受かりたいのが本音です。
せいぜい、おばちゃんをはぐらかして、合格を目指したい!





52 :名無し検定1級さん:2006/04/04(火) 15:57:43
>>51,46さん   49です。
2年目とは、指導者になって2年目のことでは?
「指導者としてはヨチヨチ歩き」と謙遜していったのかも。
言葉が足らない発言のようですね。

『おばちゃん』をはぐらかすのは、止めておくことをお勧めします。
一応、指導者おばちゃんの多くが、人の心を読むのに長けています。
軽くあしらわれるのがオチですよ。
合格は大いに目指してくださいな。

53 :名無し検定1級さん:2006/04/04(火) 17:54:30
>52さん  51です。
アドバイスありがとうございます。
すでにスタートしているわけですから
ぐちゃぐちゃ言ってても始まりませんね。
日々精進してがむばります。
とりあえずは、ホームワークの作文だぜ。


54 :名無し検定1級さん:2006/04/05(水) 19:59:48
指導者さんたちは、本当に一生懸命研鑽していますよ。
もちろん、知識と感性の世界ですから、みんなが
同じように納得のいく指導ができるわけではないかも
しれませんが。
私の所属する支部の指導者さんは、面接実習の後に
2時間〜3時間の反省会をしているそうです。
次に指導するときに、どんなことをどのように指導し
サポートすればよいのか、皆さん真剣です。
養成講座のない12月から3月は、毎週のように
各地で指導者のための研修会が開かれ、同じ資格を持っている
ものとしては、指導者はステータスだけでは、
やれないなぁといつも思ってます。

でも、カチンとくることや疑問に思うことは率直に伝えてみる
ことが大切ではないでしょうか。カウンセラーに最も必要なのは
コミュニケーション能力ですからね。


55 :会員:2006/04/05(水) 20:04:44
指導者さんたちには、本当に頭が下がりますよ。
インターンとして1年だけ関わった友人がいるけど、
すぐに辞めちゃったもんね〜。
研修の多さと、精度を高めるための話し合いの深さに
ついていけないって言ってた。
ほとんどの方が、別に本業を持っているから、
養成講座のある日は、その指導者にとっては
お休みの日だしね。
カウンセラーを育てたいっていう気持ちがないと
やっていけないよ。形にならない指導力を伸ばすための
努力だからね。国語や算数を教えるのとは分けが違うし。


56 :名無し検定1級さん:2006/04/05(水) 23:36:55
産業カウンセラーの資格取ってから
それを生かして就職した人っている?

57 :耄碌カウンセラー:2006/04/06(木) 11:41:35


               合掌(協会会員の訃報)

エッセイストの絵門ゆう子(えもん・ゆうこ、本名三門裕子=みかど・ゆうこ)さんが3日午後10時43分、
転移性乳がんのため東京都中央区の聖路加国際病院で死去した。
49歳。東京都出身。葬儀・告別式は7日午前10時半から東京都中央区明石町10ノ1、聖路加国際病院礼拝堂で。
喪主は夫健一郎(けんいちろう)氏。(共同通信)


58 :名無し検定1級さん:2006/04/07(金) 09:56:56
ここって、産業カウンセラー目指す人のスレとちがうの?
なんかもう資格取ってる人が多いみたいなんだけど。
目指して勉強してる人、いませんか〜?

59 :名無し検定1級さん:2006/04/07(金) 13:57:49
これから賑やかになるんじゃない。
受かった人は、このスレも卒業したみたいよ。

60 :名無し検定1級さん:2006/04/07(金) 14:35:59
私の地元は明日から養成講座が始まりますよ。

61 :名無し検定1級さん :2006/04/08(土) 03:19:12
大学で心理を学んだんですけど飛び込みで受かるのって不可能ですか?
筆記は協会が出しているテキストとかでいける気がするんですけど、
実技が未知の世界です。実技試験ってどんな感じなんでしょうか?


62 :名無し検定1級さん:2006/04/08(土) 06:48:53
>>61
こういう芸当が出来れば、可能です。

(A)がクライエント、(B)がカウンセラー、
(A’)がクライエントに近い人格、(B’)が(A)と(B)を監視する人格として。

(A)>=<(B)    AとBは心の交流が出来る程度、お互いに信頼して会話している
(A’)≒(B)      BはA’の心・考え方を受け入れつつその感情の起伏に寄り添う       
(B’)>(B)      Bの言動はB’の監視下(コントロール下)に置かれている
              (B’を超自我とかAdaltといっても良いでしょう)
              (B’のことを“第3の眼”と表現する人もいます)

こんなことがお出来になりますかな?



63 :名無し検定1級さん:2006/04/08(土) 16:41:04
>>62
返答ありがとうございます。
当方、臨床系の大学院に通っているのですが将来が不安で…。
できればもうちょっと具体的な説明お願いしますm(__)m

64 :62:2006/04/08(土) 16:58:20
>>63,61さん  
実技試験は、受験者が二人一組で試験官の面接を受けます。
一般的な質問と極短時間の実技です。
実技は、受験者が交互にクライエントとカウンセラー役をしますが、
実際の場面について、昨年度の受験者がこのスレを見てレスくれると良いですね。
あなたが、臨床心理士の資格を持っていれば、実技試験はどんな技法を使っても良いでしょうが、
普通はPCAでやったほうが無難です。試験官にロジャーズ教の信者が沢山おりますので。
チェックの大所は「基本的な“傾聴”の姿勢ができているか?」という点です。
学部ではこのことはほとんど体験がないと思います。
自分で大丈夫と思っていてよく落ちるのは、心理系の学卒者です。


65 :名無し検定1級さん:2006/04/08(土) 18:58:07
17年度の学科の試験と解答って販売されないのかな。
受かったのはいいけど、本当に自信がなかったんで
どうして受かったのか確かめたい。

66 :名無し検定1級さん:2006/04/08(土) 20:09:07
>>65さん
ねえねえ、63さんに面接実技試験の実際、おせーてやって。


67 :65:2006/04/08(土) 20:38:49
こんな感じかな?


それでは始めて下さい>○ ○←面接官
               ̄ ̄ ̄ ̄

   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   はい、えー ・・・> ○    ○ < あのー、○○なんですけど・・・
               ↑    ↑
               俺    相手

68 :65:2006/04/08(土) 20:41:39
5分後


   では交代して下さい>○ ○←面接官
                ̄ ̄ ̄ ̄

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\            / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
○○なんですけど・・・> ○    ○ < フムフム・・・
                ↑    ↑
                俺    相手


69 :65:2006/04/08(土) 20:45:20
さらに5分後


   では振り返りを・・・>○ ○←面接官
               ̄ ̄ ̄ ̄

    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ア、アウアウアー・・・ > ○    ○ < ペラペラペラペラ
                ↑    ↑
                俺    相手


70 :65:2006/04/08(土) 20:51:04
終わり


     お疲れ様でした>○ ○←面接官
               ̄ ̄ ̄ ̄


         オワタ・・  (((('A`)    (((( ・∀・)
                   ↑        ↑
                   俺       相手


71 :63、61:2006/04/09(日) 01:42:06
>>65さん,62さん
親切な説明ありがとうございます!
まだ情報がありましたら是非よろしくお願いしますね。
あつかましくてすみません…。

72 :62:2006/04/09(日) 05:41:42
>>67-70,65さん
ビジュアルでグーですね。>>63さんも理解されたようですね。
63さん、結局、飛び込みではまづ落ちますよ。

73 :名無し検定1級さん:2006/04/09(日) 07:32:06
昨日、最初の養成講座があって演習したけど、
聴き役になった時に、話し手に質問するタイミングがわからなかったです。
相手が気持ち良さそうに話し始めてトークのペースが速くなったんで、
質問して話のコシを折るのも悪いような気がしました。
質問したいことは多々あったんですが・・・。

74 :名無し検定1級さん:2006/04/09(日) 11:53:54
そういうことは、その場で講師に聞けばよいのに。

75 :名無し検定1級さん:2006/04/09(日) 19:21:11
>>73
ここで説明するのは、どだい無理。
他の参加者のためにも、現場で質問しましょう。


76 :名無し検定1級さん:2006/04/11(火) 12:03:31
4月から勤務開始で今から募集始める
職安に駐在するアドバイザーだかは、
これから産業カウンセラー等の
有資格者に限るようにっていうおかみのお達しが
あったってどっかで聞いた。

又聞きなので不確かな情報ではあるが。

77 :名無し検定1級さん:2006/04/12(水) 22:01:50
うちの地方では、一昨年まではそうでした。
ただ、局で「資格」必須から、「人事、総務経験10年以上」など実務経験を求められそれがない方には「資格」でも応募条件を満たすという形に変わりました。
職安常駐のアドバイザーは1年契約の非常勤なので実績(何人就職をさせたか)がないと更新がありません。(最近は本当にシビアです。)
じっくり腰を落ち着けてやりたいのであれば、国家2、3種、もしくは民間就職会社の正職員を目指した方がベストです。
ただし、HWの職員は雇用保険業務、管理業務など別の業務もあるので必ずしも職業相談業務に就けるとは限りません。

78 :名無し検定1級さん:2006/04/13(木) 08:21:54
なるほどthx

79 :名無し検定1級さん:2006/04/17(月) 00:38:59
42です。
養成講座の2回目行ってきました。
ハァ〜・・・やっぱり指導者のおばちゃん怖いです。
また怒鳴られるのではないかとハラハラしてしまい
集中できませんでした。
今回はよそのグループに行ってくれたのでほっとしましたが。
こんなことでは、講座を修了する前に
自分自身がカウンセリングを受けるはめになるのでは、と
不安になってきました。
刷り込みは恐ろしいです。

80 :名無し検定1級さん:2006/04/17(月) 07:36:36
>>79
匿名でいいから、協会本部に文句を言えば・・・・・・!

81 :名無し検定1級さん:2006/04/17(月) 16:17:15
農業カウンセラー目指してます。
その次は漁業カウンセラーです。

82 :名無し検定1級さん:2006/04/17(月) 18:05:35
協会の方が講義をしてくれましたが、「実践派」だということは解りましたが、
それを「理論」化することには長けてないなと思いました。

83 :名無し検定1級さん:2006/04/17(月) 19:28:15
そうですねー。
講義の仕方がなってないですね。一応、報酬ももらってるんでしょうに!
大学の教授連中と比べると(教授でも喋るのが下手な人もいますが)、
「もう少し、教授法を勉強して来い」と言いたくなりますねー。

84 :名無し検定1級さん:2006/04/17(月) 22:17:09
やっぱり?
私もそんな感じしてました!
まだ1回しか受けてないんだけど
カウンセラーの勉強だから
普通の勉強とは違ってるのかなって思ってた。
ロールプレイングのやり方なんて
ホワイトボードに書いてる説明を読むだけで
あんまりくわしく言ってくれないし。
教える人みんなそうなのかなー。


85 :名無し検定1級さん:2006/04/19(水) 23:59:30
ほす

86 :名無し検定1級さん:2006/04/20(木) 10:42:11



                  オ      ス




  

87 :名無し検定1級さん:2006/04/21(金) 09:25:40



  みんな、生きてる?


 

88 :名無し検定1級さん:2006/04/21(金) 13:18:26
「目指せ!シニア産業カウンセラー」というスレを立てたいんだけど、
受容ちゃう需要、あるかな。

89 :名無し検定零級さん:2006/04/21(金) 15:49:26
>>88
ない。
シニア資格取得者は実力のないのがほとんど。
実務経験ものなしで、仲間内のカウンセリングごっこで試験受かったのが、90%。
それに、受かっても、あんまりメリットない。
だから、受験希望者もほんの少数。
而して、受容ちゃう!需要ない。

就職コンサルタントの方が、いいのとちゃう?

90 :名無し検定1級さん:2006/04/23(日) 22:22:43
自分の価値観をさておいて
“器”になって聴くってどういうことだろう。


91 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 01:48:06
資格取って協会に入って協会内部でのし上がって行くという財前五郎的考えはどう?

92 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 06:09:12
>>90さん
余り適切な表現とは言えないと思いますが。
「器」は入ってくるものを拒まないでしょう。
相手の人格を、フィルターなしに、そのままを受け入れるということです。
例えば、「あいつが憎くて憎くて殺してやりたい」といわれたら、
その「殺したい憎さ」を、そのまま受容するということです。
一般常識人の価値観、「殺人は良くないぞ、止めなさい」ではない、ということです。
これに、世阿弥のいう『離見の見』ができれば、実習は卒業です。
ま、『離見の見』ができる産業カウンセラーは、極々少数ですが。
相手の話を聞いて、涙を流したら、「共感ではなく、同感だ」などと、
知ったようなことをいう輩が、実技指導者には多いですから。

93 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 07:41:16
産業カウンセラーの方のアドバイスのおかげで人生好転した俺がいる

94 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 10:08:35
>>93
それは良かったね!

95 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 10:17:41
>>92
別に涙を流してもいいと思うけどね。
バーンアウトや冷笑主義になるよりかは全然マシ。
ただ、共感疲労になっちゃったら困るかも。

96 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 10:56:46
>>92
ありがとうございます。
頭ではわかっている(っていうか、わかろうとしている)のですが、
全然体がついていかない感じなんです。
クライエントの話に興味を持つというのも
“空”になっていないということになるんでしょうか。

97 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 15:23:49
>>96,96さん
そんなにすぐできるようになったら、?十万も払ってる意味がないでしょ。
練習すれば、応答はある程度上達します。
まず、相手の話の内容をフィルター(自分の社会規範・常識・人生観・道徳観・etc.)を通さずに、
話し手の生のこころを聴いてください。これはこれで難しいのですが。
  (例えば、マンションの15階から子供を投げ落とした事件がありましたね。
  警察は、投げ落とした原因を探りますが、カウンセラーや心理療法家は、
  彼が投げ落とさざるを得なかった(または、投げ落とした)、彼の心根に寄り添い、
  その心を理解しようとします。)
そして、その話の中で使われる用語の中から、感情表現(形容詞・副詞など)をピックアップして、
話し手に、返してみてください。
初めの内は言葉にできないでしょうから、心の内で、独り言のように言ってみるトレーニングを
してみてください。

『クライエントの話に興味を持つというのも“空”になっていないということになるんでしょうか。』について
まず、我々が興味を持つのは、クライエントの全体です。その幾分かを言葉に向けているだけです。
“空”というのは喩えで、一杯の容器には物を入れることだできませんよね。
自分という容器に、クライエントの入る隙間を作ることを、“空”と比喩的に表現しているのです。
ですから、CLの話に興味をもつのは、あなたの人生経験から、「CLを入れるほんの少しの隙間を
作った」といえるでしょう。人生経験というフィルターを通していますから、ほんの僅かな隙間ですね。



98 :名無し検定1級さん:2006/04/24(月) 22:42:00
>>97さん 
96です。
丁寧に説明してくださったので、なんとなく
イメージがつかめそうです。
とにかく、素直に相手の話をきく、ということを
徹底的にやってみます。
まずは、それからですよね。
あせらずに、じっくり…

99 :会員:2006/04/25(火) 01:02:58
96さん。頭と体がうまく付いていっていない感じに気づいたことが
まず第一歩です。できない自分に気づかずに、批判だけで7カ月が
終わる人もいます。学び始めたばかりですから、気づきを大切に。
気づけた自分を大切にしてください。

それから、実習では、もっと、自然体で良いんですよ。
相手の方が、何を言おうとしているのか、発せられた
言葉の奥にはどんな気持ちが隠されているのか、感じてみましょう。
そうしたら、表情、態度、言葉が自然に出てきます。

「最近眠れないんです」とCLが言ったとき、いろいろな
応じ方があるはずです。
例えば、
「そうですか(簡単受容)」「いつからですか?(質問)」
「眠れないのはツライですね(感情への応答)」「眠れないんだ。(事柄への応答)」
その応答は様々です。そして、どれも間違いではありません。
大切なのは、相手の立場にたち、その人の身になり、自分が感じ取り、
発した言葉が相手にどう影響しているか、反応を
感じられるかどうかです。焦らないでくださいね。

また、この掲示板には指導者を批判する人もいます。
確かに、名選手が名監督でないように、優秀なカウンセラーが
優秀な指導者というわけではありません。これは、協会の
課題でしょうね。
しかし、私の知っている指導者さんたちは、どうやったら受講者に
納得のいく指導ができるか必死に研鑽しています。
もっと、指導者さんを頼ってみてはいかがでしょうか。
分からないところも素直に質問してみてください。

7カ月の学びが、充実したものになることを願っています。


100 :名無し検定1級さん:2006/04/25(火) 02:18:59
問題は就職だ。現実的に産業カウンセラー資格がどれだけ役立つのか。
そこんとこ協会はもっと政治家なりとつるんでうまく立ち回るべき。

101 :名無し検定1級さん:2006/04/25(火) 07:54:19
>>100さん
そうですね。
臨床心理士を世に知らしめた河合大先生のように、政治的に動ける人材が欲しいですね。


102 :名無し検定1級さん:2006/04/25(火) 07:58:42
>>98さん
そのとおりです。
>>99さんの教えも参考にしてくださいな。


103 :名無し検定1級さん:2006/04/25(火) 08:00:40
>>99さん

>>92さんの後段をどう思われます?


104 :名無し検定1級さん:2006/04/25(火) 17:09:56
>>99さん
96です。ありがとうございます。
そう言っていただけて、嬉しいです。
指導者の方からも「気づくことが必要」との
アドバイスがありました。
難しいことは考えずに“自然体”でいきますね。
これからもいろいろと教えてください。


105 :非組合員:2006/04/27(木) 09:04:10


>>99の『会員』はダンマリか?

記述内容、教科書のまんまだぜ!


 

106 :保守”管理”組合員:2006/04/29(土) 19:26:10



              みんな、生きてまっかーーーーーー????





107 :名無し検定1級さん:2006/04/29(土) 21:30:54
若年者(34歳以下)の就職困難な人向けに
労働局に新たに予算がついたらしく、
ハロワにカウンセラーが配置される。

心理面でのカウンセリングまで考えられているんで
臨床心理士クラスの人材が考えられるが、実際問題として、
再就職の相談が含まれる場合、心理面だけのフォローでは
済まないので、再就職相談の経験がある産業カウンセラー
有資格者が選ばれた模様。

やはり、有資格というだけでなく、実務経験の有無も問われる。
最初、待遇が悪くても何でも、実務経験を積むためには関連業種に
もぐりこむのが先決。

この資格を活かした職に就こうと思うんならね!




108 :保守””管理””組合員:2006/05/01(月) 09:44:35




              みんな、生きてまっかーーーーーー????




  




109 :名無し検定1級さん :2006/05/04(木) 18:35:39
土日と講座があるけど、今週は高校野球の春季大会見に行きてぇよ・・・

110 :名無し検定1級さん:2006/05/04(木) 19:44:31
>>109
行けバー

あんた以外 ダーレも困らないヨン

( ゚∇゚)ワッハッハッハッ八ッノヽッノヽッノ \ッ/ \ッ/ \

111 :名無し検定1級さん:2006/05/07(日) 17:36:27
産業カウンセラーに限らず、
「この資格を取れば就職バッチリ!」
なんていう資格はなかなかないですよね。
私はちょっと思い浮かばない。
医者とか弁護士とかのステイタス資格か
介護・福祉関係の実用資格か。
それにしたって、実務経験が問われるわけでしょ。
誰か、企業内で純粋に
産業カウンセラー業務に携わっている人いませんか?



112 :名無し検定1級さん:2006/05/08(月) 07:45:40
>>111さん
「純粋に」とは、難しい定義ですね。
ただ、健康管理質の保健婦で、相談室のカウンセラーをやっている人は、結構います。
カウンセリングだけやっている人も、少数ながらおりますよ。
何でしたら、協会本部に聞いてみれば?


113 :名無し検定1級さん:2006/05/08(月) 17:43:38
実習のクライアント役の時に話すネタがないな・・・

114 :名無し検定1級さん:2006/05/08(月) 18:57:43
悩みなき人生か。うらやましいね。

115 :名無し検定1級さん:2006/05/08(月) 19:48:20
>>113さん
話すネタを探す必要なんて、まったくありません。
講座に出席する道すがらのことでも、ニュースのことでも、スポーツの結果でも、
何でも実習の材料になります。
これを話そうとか、この内容でいこうなどと考えると、話題が無くなってしまうものです。
一切口をきかないことだって、OKですよ。
それはそれで、CLとCOにとって、よい体験になります。




>>114さん
話題がないから、「悩みなき」とはいえません。
特に、男性は悩みがあっても口に出さない(愚痴をこぼさない)ように躾けられていますから、
この殻を破るのは、CLにとってもCOにとっても、並大抵ではありません(特にCLにとって)。
そんな、愚痴があるのにこぼせない、物凄く厚い鎧兜を身に纏った人間が、うらやましいのですか?



116 :日本橋店03G:2006/05/08(月) 21:25:10
課題の評価に、ハロー効果はあるのかな?

117 :名無し検定1級さん:2006/05/08(月) 21:44:33
ハローワークの効果がありません><

118 :名無し検定1級さん:2006/05/08(月) 22:25:45
深刻な話題でも笑顔で明るく話す人がいて
聴き役泣かせです。
話している本人も気づいてなかったようで
実技指導者の指摘に当惑していました。
すでに自分の中では決着がついていることなので
現時点ではあまり深刻に感じていないのだそうです。
しかし、その事柄が起きた時は、
やはり辛かったことを思い出したということでした。
つい、相手の笑顔につられてこちらも愛想よく聴いてしまい
注意されました。勉強になりました。

119 :名無し検定1級さん:2006/05/09(火) 06:53:25
>>116さん
ありません。



>>117さん
残念ですねー。
ナクナヨ (o・_・)ノ”(ノ_<。)



>>118さん
芥川龍之介の「手巾(はんけち)」をお読みになってくださいな。
参考になると思いますよ。
http://www.aozora.gr.jp/cards/000879/files/43_15268.html

120 ::2006/05/09(火) 14:35:54
それを聞いて安心しました。ありがとう。

121 :& ◆d3P/lw/hxo :2006/05/09(火) 21:57:17
GWの講義おもしろかった。為になっと思う。でも戦前のお話も為になった。
よかった。

122 :名無し検定1級さん:2006/05/10(水) 06:25:03
>>121
戦前の話? 


123 :名無し検定1級さん:2006/05/10(水) 18:10:30
この資格取った後、就職に少しでも有利になるかなぁ・・・?
今はフリーターだし・・・

124 :名無し検定1級さん:2006/05/11(木) 05:05:04
>>123
まず、十中八九ない。
99.99999999999999999・・・・・9%ない。
従って、零ではない。


125 :良スレ保存委員会:2006/05/18(木) 06:05:21



        みんないきてるかーーーーーーーーい?
  


 

126 :名無し検定1級さん:2006/05/20(土) 20:14:12
あしたはがんばるぞ

127 :名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 10:00:13
>>126


        ガンバレ ガンバレ フレー フレー

         ァ '`,、'`,、'`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、'`,、'`,、 

  

128 :名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 12:42:44
すみません。質問なんですが、学校や病院でのカウンセラーや心のケアの仕事をしたいんですが、資格は産業カウンセラーでいいのでしょうか?
また、まず何を始めればいいのか教えてください。
自分は28歳で現在は子供相手の訪問販売をしていて、学歴は高卒です。
自分でも調べているんですが、どの資格か的確なのかわからないんです…
すみませんがわかる方教えて下さい。

129 :名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 14:18:06
>>128さん
ご希望の、『学校や病院』は臨床心理士でないと、非常に難しいと思います。
子供に携わる資格(保育士・教職・看護士など)を持っていれば、スクール・カウンセラーに
潜り込める可能性はあります。
産業カウンセラーの資格だけでは、まず、就職口そのものがありません。
産業カウンセラーの資格があって、相談(カウンセリング)の実務経験があるならば、
ハローワークなどで、募集することがあります。
学校は文部科学省の管轄ですし、臨床心理士も旧文部省との繋がりがあります。
病院は旧厚生省、産業カウンセラーは旧労働省の管轄です。従って、厚生労働省なら良さそうですが、
臨床という冠が臨床心理士にありますので、その独壇場です。
産業カウンセラーが働いている病院は、旧労働省管轄(勿論旧文部省の監督も受けています)の
労災病院のみだと思います。
お話し相手のボランティアでしたら、自治体の福祉のセクションか、医師会、社会福祉協会などに、
問い合わせてみてください。


130 :名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 17:26:15
129さん
ご丁寧にありがとうございます。臨床ですか…
頑張ってみます。私は以前鬱病になったことがあり、病院を沢山行きましたが、ただただ話しを聞いて欲しいのに事務的な対応しかしてもらえなかったです。
似たような人は多いと思いますので、微力ながらみんなに気力をもって前向きに生きてもらえるようにキッカケをもってもらえれば…と思ってます!

131 :名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 19:52:23
>>130
>>128さん
そうですか、産業カウンセラー養成講座で学ばれるのは、良いことだと思います。
就職とは別ですが、「傾聴」訓練を本格的に実施しているのは、日本広しと言えど、この講座しかありません。
医師や臨床心理士の資格を持っていても、傾聴についてはズブの素人です。
彼らの中の幾分かは、自分なりの試行錯誤で、傾聴の態度を身につけられる者もいますが。
臨床心理士は、大学で心理系統の学科を専攻し、養成できる大学院で修士の資格を取る必要があります。
大学は放送大学でもOKです。
大学院は、夜間の大学院(例:筑波大学)もありますので、努力次第です。
臨床の知識に関しては、産業カウンセラー合格(シニアも含めて)だけの知識では、臨床心理士に太刀打ち
できません。
実際の臨床の場面では、産業カウンセラーでも、自分なりに勉強して、優秀な方も、少数ですがおられます。
要は、ドクターと対等に話しができる、精神医学上の知識と経験が持てれば、その実力はどこでも評価される
でしょう。
これからの、128さんのご成長に期待します。


132 :名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 23:00:26
春から養成講座行ってるんだけど、メンバーは
現役や定年後のリーマン、専業主婦、OL、
そして、本物のメンヘル患者。

初回の代表実習のときに、クライアント
役に真っ先に立候補した主婦。着席した途端、
口に出せないような下品な言葉を10分間
ずっとまくしたてて、カウンセラー役に
あなたはどう、好き?などと反応をしつこく
求める。事柄の応答も下品すぎて口に出せず
カウンセラー役は羞恥プレイされてるみたいで
マジ辟易の様子。観察者のクラス全員もドン引き
でまともなコメントできず。

お願い、怖すぎて練習にならないから病院行って
本当のカウンセリング受けてきて・・・。

133 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 01:24:07
自分もあの空気に馴染めない。
でも金払ったからもったいないし、なんとか通う。
なんていうか、気持ち悪い雰囲気なんだ。
狭い部屋で輪になって気持ちを語るって、実は結構危ないのではないかと思う。
大学の実習とかはどうなんだ?
心理系ってみんなこうなのか?

134 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 10:18:35
変な長レスで馴れ合ってるのがキモいぞ。
あんまり共感共感言ってハイテンションになるなよ。
自己啓発セミナーみたいだ。
もっとクールに行け、クールに。
こんな資格でカウンセラーになんかなれっこねえんだからよ。

135 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 10:29:23
浅草の三社祭といえば、六尺褌一丁の男達が、神輿を担いでぶつかり合う、
勇壮な祭として、この地方に知られている。
祭のあと、男達は集会所に集まり、普段着に着替え、飲み合う。
六尺は、激しい祭でドロドロボロボロになるから、使い捨てで、ゴミとして出される。
俺はいつもそれが狙いだ。
捨てられている六尺の、できるだけ汚れてる奴を10数本ほど、
こっそりさらって家に持ち帰る。
そして、深夜、俺一人の祭が始まる。
俺はもう一度汚れた六尺のみ身に付け、部屋中にかっさらってきた六尺をばら撒き、
ウォーッと叫びながら、六尺の海の中を転げ回る。
汚れた六尺は、雄の臭いがムンムン強烈で、俺の性感を刺激する。
前袋の中のマラは、もうすでに痛いほど勃起している。
六尺の中に顔を埋める。臭ぇ。
汗臭、アンモニア臭や、股ぐら独特の酸っぱい臭を、胸一杯に吸い込む。溜まんねえ。
臭ぇぜ、ワッショイ! 雄野郎ワッショイ!と叫びながら、前袋ごとマラを扱く。
嗅ぎ比べ、一番雄臭がキツイやつを主食に選ぶ。
その六尺には、我慢汁の染みまでくっきりとあり、ツーンと臭って臭って堪らない。
その六尺を締めてた奴は、祭で一番威勢が良かった、五分刈りで髭の、40代の、
ガチムチ野郎だろうと、勝手に想像して、鼻と口に一番臭い部分を押し当て、
思いきり嗅ぎながら、ガチムチ野郎臭ぇぜ!俺が行かせてやるぜ!と絶叫し、
マラをいっそう激しく扱く。
他の六尺は、ミイラのように頭や身体に巻き付け、
ガチムチ野郎の六尺を口に銜えながら、ウオッ!ウオッ!と唸りながらマラを扱きまくる。
そろそろ限界だ。
俺は前袋からマラを引き出し、ガチムチ野郎の六尺の中に、思いっきり種付けする。
どうだ!気持良いか!俺も良いぜ!と叫びながら発射し続ける。
本当にガチムチ野郎を犯してる気分で、ムチャクチャ気持ち良い。
ガチムチ野郎の六尺は、俺の雄汁でベトベトに汚される。
ガチムチ野郎、貴様はもう俺のもんだぜ!
俺の祭が済んだあと、他の六尺とまとめて、ビニール袋に入れ押し入れにしまい込む。
また来年、祭で六尺を手に入れるまで、オカズに使う。
押し入れにはそんなビニール袋がいくつも仕舞ってあるんだぜ。

136 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 13:54:35
>>133
>狭い部屋で輪になって気持ちを語るって、実は結構危ないのではないかと思う。

じゃあ広い部屋で一列になって話せばいいのかな?
冗談はともかく、自分の本音をさらけ出すということが
どんなに勇気のいることかを理解できれば、
受講している意味があると言えるのでは。

137 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 13:55:52
>>135


       素晴らしい!   それで?   
  


  


138 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 14:00:06
>>134

わたしゃ、「共感」て言葉が嫌いだね。
最近、TVの発毛CMで、「悩みを共感してー」なんて台詞を吐いているが、ゾッとするよ。
日本語に訳さないほうが、良いんじゃない?

  


139 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 20:22:22
>>136
アホか。
勇気がいることをやるのと人をカウンセリングするのとはわけが違うだろw
勇気試しなら夜の歌舞伎町でその筋の人に肩でもぶつけるか、公安にマーク
されている団体を公然と批判でもしてろ。

140 :名無し検定1級さん:2006/05/22(月) 20:37:29
>>139
クライエント体験って言葉まだ習ってないの?
あなたにとってはヤクザと喧嘩=勇気がいることなんでしょうね。
まあ講座も始まったばかりだし、あせることはないですよ。

141 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 00:19:52
>>140
クライエント体験は最初確かに勇気がいる。
持ち出す話題にも苦労する。

だけどあくまでカウンセラー役とお互いの
勉強の場なんだから大部分の人は相手役の事
も配慮して話をしてるのに、欲求不満だか自己
顕示欲の発散の場として使う人がいるのが気持
ち悪いってこと。

なんか柔道の型稽古やってるのにガチンコ
仕掛けられてるようで空気嫁といいたい。
本番の対処の練習にはなるかw




142 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 00:49:33
あの時間だけで色々話すのはいいが、プライベートで付き合いたい人が少ない。
時間が済んだらはいさようならで十分。
その後飲みに行こうとかは勘弁してって感じだな。
その辺わきまえて行動してね、皆さん。
カウンセラーだって時間外でクライアントと会うことはまずないんだから。
それと同じこと。
講座後にまた熱く語られたらたまったもんじゃないよ。

143 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 01:02:00
まあここ終わってもどうせカウンセラーになんかなれっこないんだから気楽にやろうぜ。
実習中はいいけど、時間外にみんなでお手々つないで悩み語り合うことだけはやめてくれよな。
どこかの宗教か自己啓発セミナーにでも行って思う存分やってくれ。

144 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 01:36:26
>>142
それは言えてる。だってプライベートだったら
話してて気持ちの良い人と付き合いたいけど、
ここはそんな人最初から来ないし。カウンセラーの
サンプルである講師ですら存在感希薄(それが完成形?)
で、来談者中心の原則に隠れて、受け流すだけの
屁みたいな応対ばかりで、頼り無さ杉。
自分ならあれでとても金を払う気になれない。
生徒は人のカウンセリングより自分の心の問題解決しに
きてる人ほとんどだし、教室だけのお付き合いでお願い
したいです。


145 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 01:52:38
>>144
>>142
おふたりさん、話が合うみたいじゃん。
実習が終わったら、一緒に飲みに行ったらw

146 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 09:15:10
自分も実習の雰囲気が気持ち悪いと思ってる1人。
ただ、1人だけしらけて浮いてるのもなんだし、講師に嫌われて資格取れなく
なるのも嫌だから、実習中はあの雰囲気に浸ってる「ふり」をしてなんとか8
時間をこなす。
講義でも座る位置は実習の人間とは離れた所。
講義だけで関わる人達の方がその場限りだし、後腐れなくて楽。

あの異様な雰囲気に気付いてる人はクラスに2〜3人はいるんじゃないかと見
ている。

とにかく、あの異様な雰囲気すら受け止めて合わせて、5時になったらさよう
ならのペースを何とかキープする。
どうせ実習もあと何回もないんだから付かず離れずで乗り越えるしかねえな。

147 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 12:27:18
その気持ち悪ーい雰囲気を構成している一人があなただということも、
みなさまお忘れなく。
大学や大学院で心理学(臨床)を学ぼうとしても
雰囲気は同じだと思います。

どうしても馴染めないようなら無理せずやめてもよいのでは?
講座を否定してとった資格なんて役に立つとは思えないし。
否定と批判は違いますからねー。

148 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 13:44:34
私の行ってる養成講座の雰囲気はそんな感じじゃないなあ。
割とからっとしてるよ。
昼休憩はわーっと食事に行ってるし
面接実習しんどいって文句言い合うしね。
もしかして、うちの教室、明るすぎて合格率悪くなる?(笑)
指導者と言われる人たちは、なんかみんな共通の
雰囲気があるのは確かだけど。
でも、指導者がみんな実際にカウンセラーやってるわけじゃ
ないみたいだけどね。

149 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 15:04:20
>>148

           当りーーーーーーーーー!

  


150 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 19:50:17
講座に通って思ったこと。
本当の意味での悩み(極論で言えば金の問題)なんてないんだろう。

受講しているおじさんやおばさん、通うのにベンツやBMW、フーガなどの高級車が大勢。

こんな生活している人たちに仕事や人生の相談に乗ってもらっても、
どうせ他人事なんだろうなと感じた。

20万もの大金払って講座を受けてまで人の助けになりたいなんて、
所詮余裕のある人のエゴなんだろうな。

もちろん話を聞いてみると、ちゃんとした信念を持って臨んでいる人もいるのは確かだ。
そんな人にこそ産業カウンセラーを目指してほしいと思った。



151 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 20:50:17
>>150
まあ、言いたいことはわかりますが。。。
でも。
あなたは、あなたより貧乏なひとから相談されたとき、「どうせ他人事」なんですか?

152 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 20:59:27
>>147
素晴しい。決めつけて判断して明確な結論出して
気持ちいいだろうねー。
でもカウンセラー失格w

153 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 21:09:31
>151
お金の話は極論ですよ、あくまでも。
その辺が自己理解との兼ね合いになるんでしょうけど。

講座で習ったよう同情ではないということをカウンセラー本人が意識していても、
カウンセラーの普段の姿(さっきの例で言えば高級車を所有)ははたしてクライエントにはどう写るかってことです。



154 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 22:15:35
>153
難しい問題ですね。クライアントとカウンセラーの生活環境が
違うことで,すれ違ってしまうかも知れない。
これを何とかしないとカウンセリングが成立しないことも
ありますよね。。。
でも,自分の生活環境をクライアントに合わせることって
どうなのでしょうか。
本当の自分ではない自分がカウンセリングをするのですから
カウンセラーが自己不一致を起こすかも???
これはカウンセリングの限界かも知れませんね。
クライアントに近い生活環境を持つカウンセラーに担当を
変わってもらうしかないのでしょうか?

155 :151:2006/05/23(火) 22:29:04
カウンセラーはクライエントとまったく同じ状況を
経験することはできません。
すべきなのは、共感すること、感情を理解して
受け入れること。
そして、そのことをクライエントに感じさせる
こと、です。  

156 :153:2006/05/23(火) 22:35:50
>154
別の例を挙げてみれば最近話題の格差社会。

格差について知識はいくらでも詰め込むことが出来ますよね。
でも、実際問題そんな時勢など関係なく高級外車を買えるくらい裕福な生活をしている人に
本当の現実ってものが実感でき、クライエントのことを理解できるのでしょうか?
でも理解しようとする。
それこそエゴでしょ?

金持ちだから駄目とか貧乏だから適切、なんてことは考えてはいけないとわかってても、
カウンセラーになるべきではないような環境で生活している人っていうのはいると思います。

実際に私が講座へ通いながら思ったことです。
最初は少しでも人の役に立てればって思ってましたが、
講義を受けていくうちに葛藤がおこり、自信がなくなってきました。




157 :151:2006/05/23(火) 22:57:51
確かに、高級外車を乗り回すような裕福な人が、貧乏人の心情を理解するのは
難しいかもしれません。
けど。
その論法でいうと、カウンセラーはすべてのクライエントと同じ境遇でければ
ならなくなるような気がします…。

158 :151:2006/05/23(火) 23:06:03
実際には、カウンセラーはクライエントに対して、あまりリッチに見られないように、
身だしなみに気を付け、どんな車に乗っているかも含めてプライベートな部分は
見られないようにすべきでしょう。  

159 :名無し検定1級さん:2006/05/23(火) 23:58:31
他の人が金持ちだろうとそうでなかろうと
自分が今講座に通っていることと何か関わりがあるんでしょうか?
産業カウンセラー協会が試験を主催する以上
合否の判断は協会がするわけですから
高級車に乗っていようが、はたまた貧乏だろうが
それによってカウンセラーの資質をどう考えるかは
協会が決めるわけでしょう。

私は面接実習を重ねるほど、自分がカウンセラーには
向いていないと気づかされています。
これは、自己否定ではありません。
人間には向き不向きがあるということです。
しかし、講座で学んでいることが無駄だとは思わない。
随分考えさせられることがあります。
自分が少しずつ変わっていっている実感がある。
最初は講座に参加して、とまどいもありましたが
今は目の前のハードルを越えることに一所懸命です。



160 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 00:12:21
長レスキモい。
通い始めたばかりなのにカウンセラー気取りかい?
資格持ちが何人もいるのに仕事ねえんだからそんなに気取るなよw
本当に悩んでるんならプロに相談するか、精神科行って薬もらえ。
その方が治りは早いぞw

っつーか所詮便所の落書きの2ちゃんでマジになってんじゃねーよw

161 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 00:26:31
>>160
てめぇはすっこんでろボケ。
便所の落書き真剣に読んでるくせにw

162 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 00:27:18
>>160
>っつーか所詮便所の落書きの2ちゃんでマジになってんじゃねーよw

お前さんにこの言葉そっくり返してやるよw


163 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 00:33:56
結局、なんで産業カウンセラーになりたいわけ?
うちの教室は会社から来さされてる人が多いみたいよ。
とくにHWから女の人がたくさん来てる。
あと、何の仕事だかわからないけど
背広もネクタイも同じのをしてる男の人が何人か。
そうそう、ジョブカフェの人もいたな。
だから、みんなドライに資格取りに来てる、って感じ。
まあ、個人参加とはいえ私もそうだけどさ。

164 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 00:36:49
>159
そりゃあ当然知識詰め込んで筆記試験合格して、
面接技法取得して面接試験合格さえすれば「資格」は
もらえるでしょう。

はたして資格を持っている(協会からのお墨付き)からといって
カウンセラーの「資質」があるかどうかはまったく別問題でしょ。



165 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 00:44:45
>159
要は「カウンセラーになりたいのか」「資格がほしいのか」
ってことだな。
まあ、なりたいからといっていいカウンセラーになれるとは
限らないけどね。
でも、試験でそこんとこがわかるわけじゃなし
じゃあなんのための産業カウンセラー試験だ、ということになって
どうどうめぐりじゃん。
真面目に勉強して合格目指すしかないでしょ。

166 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 02:25:56
どうでもいいけど気持ち悪い宗教みたいに輪になって気持ちを語り、共感する
変な儀式はなんとかならんのか?

167 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 10:00:25
          Λ_Λ 
        (・ω・∩ 私をどこかのスレに送って! 
       /ヽ   /\  お別れの時にはお土産を持たせてね! 
      /| ̄ ̄ ̄|\/ 
        | 至急  |/ 
        ̄ ̄ ̄ 
現在の所持品:ヤル気なし、宗教臭いの嫌い、非協調性 、独善性、私の不幸 。
現在の役職 :管理職、統率者、ワチキが神。
行きたい所:指示的カウンセリング、解決指向カウンセリング、論理療法、そのた支持・教唆的相談。
        (クライエントはワチキの指示に従うべきだ!)
置いていく物:非指示的カウンセリング、自己理解・他者理解。

168 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 23:19:26
147でーす。
152さん、そうなんです。決めつけて判断して結論出すの大好き。
よくわかりましたねー。
カウンセラーでもありませーん。
目指そうとしたことはありますが。
興味あってなんとなく便所の落書き見に来ました。
それではさよーなら。みなさんがんばってー。
・・・二度と来るなとか書かれるのかしら(泣)

169 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 23:29:46
キモブス自意識過剰メンヘル女の巣窟か?この講座はw
家でマンズリでもこいてろ。

170 :名無し検定1級さん:2006/05/24(水) 23:45:25
まあ、お下品!

171 :名無し検定1級さん:2006/05/25(木) 01:39:13
>>168
かわいいよ律儀にレスするところがかわいいよ
でも二度と来るなw



172 :名無し検定1級さん:2006/05/25(木) 10:37:12
なんだ?上品にしてなきゃいけねえのか?カウンセラー講座って?
オヴァヴァのカルチャースクールだと思ってる168とか170みたいなキモブスババア
が多いんだろうなw

173 :名無し検定1級さん:2006/05/25(木) 13:40:17
え?カルチャースクールじゃなかったの?

174 :名無し検定1級さん:2006/05/25(木) 13:44:50
まあ、低脳!

175 :名無し検定1級さん:2006/05/25(木) 18:52:38
>173
カルチャースクールにしたら料金高すぎ!
おばさま方はちょっとしたお小遣い程度で
サロンに集うのがお好きなのよ〜
そんでもって、人の話なんか聴きたくないの。
聴いてもらいたいだけ。

高ーい料金払って、資格取得に燃えるおねーさま方も
いらっしゃるけどぉ。
会社に出してもらってるのはいいよなー。

176 :名無し検定1級さん:2006/05/25(木) 19:15:02
皮肉なのか自分のことも含めて言ってるのかわからんけど、
>175みたいなのばっかりだったら、そりゃあ
資格のレベルも下がるわな。
グダグダ言ってないでやめたら?

177 :名無し検定1級さん:2006/05/26(金) 16:35:36
面接実習は、いろんな意味でかなりハード。
いやだとか、できないと思ってる人が
けっこういるというのが、ここに来てわかった。
私も、指導されてると
なんか自分を否定されてるみたいに
感じてしまうこともあるし。
実際、今の自分の対応とかを否定されてるんだけど。
自分だけが大変というわけじゃないんだな。
ちょっと安心した。

178 :名無し検定1級さん:2006/05/26(金) 19:48:05
>>177さん
一種のカルチャーショックですから、「大変」で当然ですよ。


179 :名無し検定1級さん:2006/05/26(金) 21:35:03
キモいから馴れ合うな、クサマン女!

180 :名無し検定1級さん:2006/05/26(金) 22:30:56
>>179
>>170

181 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 00:12:44
次回、実習終わってから飲み会の企画
あるらしい。
幹事さんには悪いけど1日中面談実習
でプライベートまでさらけだして濃ゆい
お話してるのにまだ話たりないの?
帰りはいつもぐったりなのに、しかも休日の夜。
悪いけどとてもお付き合いできません・・・。



182 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 00:32:13
個人的に飲んでみたい人はグループでも講義の時にでもいるが、「仲間全体の
親睦を深める」というウザい飲み会には絶対に行かん。

183 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 04:27:11
>>181さん
会社社会の常識は、捨てましょ。
参加したけりゃすればいいし、したくなけりゃしなくてよい。
誰も咎めないはず。(例外アリ)
そういう愚痴をレスすること自体、この講習に参加する意義アリと思います。
ご自分を見つめて御覧なさい。
とても良い体験になりますよ。


184 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 10:12:46
>>183さん
どこかの宗教団体の方ですか?
「講習」のとこ「集会」に変えたら?
とっても気持ち悪いんですけど。


185 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 10:30:41
なんか変な人が数名住み着いちゃったみたいだな。
昨年度はけっこうまともだったのに。
今年の受講生は質が悪いのか。

186 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 11:01:47
>>183みたいなキモい奴消えろ。
「会社の常識を捨てろ」→「世間の規範を捨てろ」→「ここでは安心していいんだよ」

この一連の流れが宗教とか自己啓発セミナーくせえんだよ。
1人でわかったつもりで仕切ってんじゃねえぞ、ブスが。

187 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 11:03:06
「産業カウンセリング講座教」を少しでも気持ち悪いとか批判すると「変な人」
扱いか。
オ○ムとか層化の世界だな。

188 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 12:25:29
>>183みたいに、ちょっと実習やって講義受けただけで自分がカウンセラーみたいな
錯覚に陥るバカがいるんだよな。
受容共感をここでもやるってかw
まあせいぜい社会で「イタイ奴」としてみんなに煙たがられてくれやw

189 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 12:32:39
>>184,>>186なんかアラシじゃないか!

心の勉強が宗教みたいだって?   当たり前じゃないか、ボケ! 同じ心を扱うんじゃ!
自己啓発セミナーみたいだって?  自己啓発そのものじゃないか、アホか!

こいつらが、受講生だったら、扱うの大変だし、ドッチミチ落ちるでしょ。

190 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 12:38:46
>>184,186,188

>>183の意味が判るのは、現在の講座の進捗状況では、まだ早いでしょ。
秋口になって、解るかどうか?
前のレスの何人かは、最後まで、解らず仕舞いで終わりそうだね。


191 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 12:43:10
わかったような、カウンセラー気取りの知ったかバカウザい。
そんなに悟ってんなら講座受けないで一発合格でも狙ってろクズ。

192 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 12:44:56
>>191
誰に云ってるの?


193 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 12:59:08
>>185にレスくれないってことは図星だったってことかw
わはは。

194 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 13:06:04
今年はカルト信者みたいな奴が多くて、冷静に受講しようとしている人は苦労
してます。

195 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 13:36:25
>>193
寂しいんですか?
よければお話ききますよw

196 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 13:42:02
>>189
本気で言ってるのか?
受講生だったらテキスト読めアホ。
野次馬だったらもう来ないでねw

197 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:09:30
>>195←受講受けたてホヤホヤのカウンセラー気取りのメンヘル女が来ちゃったよw

198 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:12:37
>>195←受講受けたてホヤホヤのカウンセラー気取りのメンヘル女が来ちゃったよw

199 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:15:00
>>195←受講受けたてホヤホヤのカウンセラー気取りのメンヘル女が来ちゃったよw

200 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:15:38
>>195←受講受けたてホヤホヤのカウンセラー気取りのメンヘル女が来ちゃったよw

201 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:17:07
>>195←受講受けたてホヤホヤのカウンセラー気取りのメンヘル女が来ちゃったよw

202 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:19:25
>>195←受講したてホヤホヤのカウンセラー気取りのメンヘル女が来ちゃったよw

203 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 14:46:57
>>197-202はやっぱり問題でしょ!
>>195がどうして女なの?
「バカにされた」ってことも解らないらしい。
治療のしがいがあるな〜〜〜
今年は、特に職務命令で受講している輩が多いとおもわれ。
ということは、イヤイヤ通っているんだから、エログロナンセンスな愚痴も出るでしょ。

クワバラクワバラ


204 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 15:58:21
>>203ってバカだねw

205 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 16:33:54



     >>204って、無知蒙昧ねw     ( ゚∇゚)ワッハッハッハッ八ッノヽッノヽッノ \ッ/ \ッ/ \ 


  

206 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 17:05:20
講座のない日は一日2ちゃんか。寂しい連中だなw
話したくてしょうがないメンヘル人間の集まりか、この講座はw

207 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 19:01:14
>>206


        当りーーーーーーーーーー!

         ( ̄∀ ̄)。o○


    


208 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 20:11:03
前、朝日に産カの人気が高まっているという記
事が出ていた。

人気が高まって、人数が増えれば、どうしても
痛い人が混じる率が高まるのは、ある意味仕方
ない。最近の書き込みには、それが反映されて
いるのでは。

教える先生は、苦労するだろうな・・・

209 :名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 21:16:24
>>206
出願前に参考にしたいので見たいです。いつの記事ですか?

210 :名無し検定1級さん:2006/05/28(日) 01:35:37
>>209
こんなスレ見てまだ出願する気の
あなたは立派w
ほんとにこんな人ばっかりなんだよ?

211 :名無し検定1級さん:2006/05/28(日) 08:31:36
>>209
208の書き込みに対しての質問だったら、
多分4月の記事だったがウェブでは今見つからないようだ。
そもそもウェブでその記事を公開していたかどうかはわからない。

朝日のHPに行って有料記事データベースで検索するか、過去の
記事を定期的に集めて発行している朝日の本で探すしかない?

212 :名無し検定1級さん:2006/05/28(日) 14:49:11
講座のめんつで飲みにいこうがいくまいが、当人次第なんだから
うざいうざくないの問題でもなかろう。
社会人にとって大事なもののひとつは人脈なわケだから、交流を
深めたほうがいろいろ役立つと思う。
バックグラウンドがぜんぜん違う人の話を聞くだけでも面白いと思
うけど。

213 :名無し検定1級さん:2006/05/28(日) 16:13:22
行きたい人は行けばいい。

214 :名無し検定1級さん:2006/05/28(日) 20:35:10
>>210
お前も含めてなw

215 :名無し検定1級さん:2006/05/29(月) 00:27:36
>>214
もういいよ、あんた。

216 :名無し検定1級さん:2006/05/29(月) 20:50:28
皆さんは資格をとったら,宗教みたいな勉強会からも
卒業するのでしょうか?
聞くところによると,資格取得後も「傾聴講座」という
同じような勉強会に参加している人がたくさん居るとか・・・。
う〜ん,よく分からないけど,それだけの価値があるのかな?

217 :名無しの蝮:2006/05/29(月) 21:26:12
試験合格は、この業界に入っても良いということ。
合格の実力では、「カの字」にもならんよ。
現場をもっていない人は、講座でスキルアップしなけりゃ、使い物にはなりません。
宗教の勉強と、カウンセリング(特にコミュニケーション・スキル)の勉強の
区別もつかんのかのぉ?
先が思いやられるわ・・・・(゚Д゚)

218 :名無し検定1級さん:2006/05/29(月) 22:09:55
>217
あっ,すみませんね。誤解させるようなこと言ってしまいました。
僕はこの講座を「宗教の勉強」とは思っていませんよ。
ただね,傍から見たら宗教っぽく見えるという事実もあると思った
ので,そういう表現をしただけ。。。
だから,勉強の区別がついていない訳ではないと思うよ。
それより,興味深いのは「現場をもっていなくても,講座でスキルアップ
すれば,カウンセラー級の力がつく」ように読み取れるけど,そういう
ものなの?
だとしたら,是非,参加したいね。

219 :名無しの蝮:2006/05/30(火) 10:06:06
>>218
宗教と心理操作技術(こういうと反論する輩が協会には多いのですが)では、似通っているところが
沢山ありますね。
「講座でスキルアップ」できる可能性があるだけで、本物の「カウンセラー級の力がつく」かは、先の読みすぎです。

何でもそうでしょうが、まず、向き不向きがあります。
そして、現場(臨床)経験にすぐる勉強はありませんね。
技法への相性もあるでしょう。
一つの技法をトコトン追求するのか、多くの技法を身につけるのかでも違います。
経験が長ければ良いというものでもないですが、継続は力なりとも言います。

秋口ごろになれば、視点が変わってくるかもしれませんね。

220 :名無し検定1級さん:2006/05/30(火) 22:22:37
>219
ありがとうございます。
秋口ごろまで,学習が進めば「講座でスキルアップ」できる可能性
を実感できるということですね。
期待して勉強を続けます。
正直なところ,今は不安だらけです。
現場経験を積みながら,シニアコースでも受講するのなら,実践と
理論がかみ合うので,スキルアップする理屈も分かりますが,
傾聴講座,つまり疑似体験だけで何がどのようにスキルアップするのか
分からない状況です。
この不安が解消されるだけでも価値があるかな?

221 :名無しの蝮:2006/05/31(水) 08:48:09
>>220
その不安は(この業界に居る限り)一生つづくと思います。
講座が終了し、合格しても、この手の不安は余計増すかもしれません。
「不安」は指導者にぶつけてみましょう。
皆で考える問題のような気がしています。

222 :名無し検定1級さん:2006/05/31(水) 20:48:17
ブリーフセラピーでも受けろ!
ちなみにブリーフセラピーとは、ブリーフの臭いを嗅いで癒されることだ!
アッー!

223 :名無し検定1級さん:2006/05/31(水) 23:18:20
>>222
短気療法のことだろ。
ゴルァ!

224 :名無しの蝮:2006/06/01(木) 13:41:09
ブリーフ、パンツ、トランクス、猿股、褌、パンティー、生理帯、
オシメ・・・・、なんでもいいですが、
傾聴の姿勢が出来てない人は、「お山の大将」で終わっちゃうよ!
基本の出来てない人が、短期療法に飛びつくのは、危険だなもし。

225 :名無し検定1級さん:2006/06/01(木) 17:05:52
永遠に傾聴ばかり崇拝して「傾聴教」になってるロジャース信者は逝け!
ロジャースの解釈を間違えたために宗教スレスレになってるよなw
カトリックやプロテスタントに対しての統一教会みたいなもんだw

226 :名無し検定1級さん:2006/06/01(木) 19:28:57
ちんぽカウンセラーにでもなってろ

227 :名無し検定1級さん:2006/06/02(金) 13:11:54
なんで何かっていうとシモの話に持っていくかなー。
幼稚な男が多い!


228 :名無し検定1級さん:2006/06/02(金) 19:39:01
男子はパンツをみたい生き物だからしかたなす

229 :名無し検定1級さん:2006/06/02(金) 23:33:23
今回から養成講座の実習で成績優秀者には
指導者の内申書?で二次試験免除の特典があると
聞きました。ということは逆に指導者に悪印象
もたれるとそれも内申書に影響するのかな?
実習の際、質問は?と聞くので疑問点を質問すると、
ムキになって答えて、その後の指導が気のせいか
厳しくなるので気になってます・・・。


230 :名無し検定1級さん:2006/06/03(土) 02:22:15
指導者も人間。
反抗的だったり的外れな人間には反感は持つだろう。
なるべく「素直そう」に「素朴な」質問をし、ロジャース信者が好みそうなこと
を色々言ってみる。
これで好感度アップでしょ。
まああの時間だけあの空気に合わせるのが利口な人間のやること。
あの程度じゃ洗脳なんかされっこないから大丈夫。
そういう私もクールに資格だけ取って、後は行動療法の研究をしたい人間です。

231 :名無し検定1級さん:2006/06/03(土) 03:19:49
>>230
その考え方に賛成。
けど私は、ロジャース・フォーカシング・トランスパーソナル方面に行きます。
その問題も限界もわかってるつもりだけどね。

232 :名無し検定1級さん:2006/06/03(土) 16:13:02
私も>>230>>231と同じ考えかな。
ただ私の場合、プライベートでカウンセリング受けてる軽いメンヘルなんですよ。
でも講座ではそんなの言わないし、カミングアウトもしない。
プロ中のプロのカウンセリング受けてるから別にあそこで何も相談することもな
いし、軽症だから問題はないと思う。
一番問題なのは、メンヘルっ気たっぷりなのにおそらく病院もカウンセリングも
受けず、あそこでそれを発散している人達だと思うよ。
受講生の中にはメンヘルも多数いると思うけど、そういう人達の一部はかえって
繊細だから、あそこで人に依存することはないはず。
依存するのは、まさに本当に要通院なのに気付いていない人だよ。

233 :名無し検定1級さん:2006/06/03(土) 22:32:41
>>232
要通院なのに気づいて無い人ですか・・・

それは例えばクラスで情報交換用にメーリングリスト
作ったら、面談実習のクライアント役のときに
しゃべりたりなかった家庭内の出来事を私小説風に
延々と書いて回してくるおばさんとかですかw


234 :名無し検定1級さん:2006/06/03(土) 23:58:46
>>233
メーリングリストはありそうで怖いですね。
「じゃあ名簿を作ろう!」とか言う人が必ずいますからね。
私はホットメールで講座専門のでも作ってそれ教えます。
電話は携帯・・も教えたくないけど、出なきゃいいからいいかな。
住所はマンション名まで出さないで教える程度にします。
まあそういう話が出たらですが。
まさか家まで突然来る人はいないでしょうね(笑)
あ、でも居かねないな(笑)
とにかく、まあ仲間に溶け込んでる振りをしつつなんとか10月までって感じかな。
本当に普通の人だったら個別に飲む程度はまあ考えてますけどね。
まだ要警戒中です。

235 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 00:11:09
なんでみんなそんなに他人を警戒してんの?
参加できる人で飲みませんかみたいな話は
普通にあったし、珍しい仕事してる人もいたりして楽しかったけどな。
たまたま俺のいた教室がまともな人ばかりだったからか?

236 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 02:43:41
メーリングリスト!名簿!
考えたこともなかった。
何の情報交換するの?
定期的に講座で会ってるのに。
産業カウンセラーの勉強しに行ってるわけで
友達作りにいってるんじゃないからね。
自然に親しくなる人がいれば
それでいいじゃん、ってなくらい。
期待も警戒もしてないよ。

237 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 15:29:32
突然すみません。
こちらでお伺いしてもよろしいでしょうか。

会社の業務上の理由で産業カウンセラーの勉強をすることになったのですが
(出来れば資格までとりたいと思っています)
今年の産業カウンセラーの講座は既に東京では受付終了となっていることを知りました。

それ以外の講座で、これはヨカッタ、というようなものってありますでしょうか。
どんな情報でも結構ですので情報ください。
よろしくお願いします。

238 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 15:32:36
来年からこの資格 登録 更新制に変わるみたいだけど
みんな合格したら登録するのかな
年会費1万円まではらい続けるのは痛いなあ
もう少し安くならないかなあ



239 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 15:35:02
高いと思うよ1万円は・・・

お願いです
年会費3000円程度でご勘弁を



240 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 15:45:46
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149403429/
シニア産業カウンセラーのスレデス



241 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 18:37:11
おじゃまします。
今、養成講座に通っている者です。
仕事上のスキルアップにと通いはじめたのですが、
なんだか実習後は、モヤモヤした気分になってしまいます。
話し手役の時は10分という短い時間を考慮したテーマにしてくれると
有難いんですけれど。。
まぁ、話し手役の人も同じようにモヤモヤした気持ちかもしれませんが。。
実習回数を重ねていけば、解決してく事なんでしょうか。

242 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 18:52:46
一生懸命勉強すればなんとかなる、と
思っていたけど、
どうしてもカウンセラーに向いてない人間って
いると思う。
指導者からもそんなふうなことを聞くし。
だったら、養成講座に申し込む時に
適性検査でもなんでもして
最初から見込みのない人は切ってほしい。
お金と時間を使った上に
つら〜い思いをいっぱいして『ダメ』じゃ、
あんまりだ。

243 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 20:22:16
>>241さん
>なんだか実習後は、モヤモヤした気分になってしまいます。
モヤモヤって、どんな気分なんですか?
気分が晴れないということでしょうか? 
排便が出きらないような感じですか?

>話し手役の時は10分という短い時間を考慮したテーマにしてくれ
そんな生ッチョロイ考えなら、お辞めなさい。実務でCLにあなたは、
「話の内容と時間は私の言うようにしてね」なんて、要求するの?

>実習回数を重ねていけば、解決してく事なんでしょうか。
あなたは、実習の場で憂さ晴らしがしたいのでしょうか?
そうでしたら、受講より先に、カウンセリングを受けていらっしゃい。
協会でも、受講者のカウンセリング体験を奨励しています。



>>242さん
カウンセリングに向くか向かないかなど、事前に判定はできません。
自分は向いていると堅固な確信をもっている受講者もおられますが、
そういう人物は人物で、要注意なのですが。
ま、世の中には「テストで判定できる」という御仁もおられるようで、
噂では、そのテストなるものが存在するようなのですが。
自動車教習所だって、目の検査や四肢のチェック程度でしょう。
実際、やってみなけりゃ、解らんのです。
自己責任ですよ。
甘えるな!


244 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 21:42:47
>243
何者?
このスレにはよくウンチクたれが出てくるけど
えらそーにそういうこと言ってて恥ずかしくない?
養成講座卒業者なのか、
実際にカウンセラーやってるのか知らないけど、
もしやってる人間なんだったら
カウンセラーが実生活では人間性に問題あり、って
まじだな〜と思うね。
甘えてるのはどっちだよ?!

245 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 21:43:02
>>242
何の資格の勉強でも同じじゃないの?
別に向いてないからって試験落ちるとは
限らないんだから、とりたければ続けたらいいし
見込み無いと思ったらこれ以上時間とお金の無駄
だからやめるだけ。落とすんなら最初から講座
受けさせるなというのは合格率知ってて申し込んだ
時点で通らない理屈でしょ。

246 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 21:51:20
>>244
ロジャース技法やってるとどこかで発散する
場所が必要なもんで、つい憂さ晴らしに
揚げ足とって突っ込んでしまいました
許してねw

247 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 22:37:07
>>245
「向いてないからって試験落ちるとは限らない」
のでしょうか?
実は私も、どうも向いてなかったのではないかと
いささか心配になってきています。
産業カウンセラーにとって必要なものの中に
素質というものがあるのだとしたら
それが無い場合、試験は不利にならないでしょうか?
今さらですが、考えてしまいます。

248 :名無し検定1級さん:2006/06/04(日) 23:15:02
>>247
試験はある程度の知識と基本的な
傾聴技法見る程度のもんでしょ?

べつに合格して全員がプロのカウンセラー
になるわけじゃなし、試験合格するレベル
まで勉強するぶんにはいまから素質云々まで
悩むことないんじゃね?

まあ、講座出てこういう事自体が嫌いと思った
んならしょうがないけどね。


249 :名無し検定1級さん:2006/06/05(月) 05:03:41
うんちブリブリだよ

250 :名無し検定2級さん:2006/06/05(月) 19:15:28
>>246さん
いま、皆さんが勉強なさっておられるのは、ロジャーズもどき、
似非ロジェリアンの日本流です。
でも、足を突っ込んでしまったのですから、続けてみましょうよ。
積極的傾聴を勉強するのは、有意義ですよ。
>つい憂さ晴らしに
憂さ晴らし大いに結構。
ドンドン憂さを晴らして、社会生活に戻りましょう。

251 :名無し検定1級さん:2006/06/05(月) 21:46:51
>>250
受講中の者ですが、どのへんが
「ロジャーズもどき」なのか説明して頂けますか?

252 :名無し検定2級さん:2006/06/06(火) 10:35:25
>>251さん  ジェンドリンの次ぎの論文が参考になるでしょう。
(「フォーカシング」を「カウンセリング」と読み替えてください。)
 多くの治療者は、ロジャーズのリフレクションを誤解しており、本来はクライエントのコトバをいったん
自分の中にとりいれたり、コトバに込められている感じを自分も感じたりすべきなのに、そうしたことには
関心を払わずに、ただ同じ言葉を繰り返すことに堕している。このような現実を知ったロジャーズは、
技法的な主張を一切引っ込めて、その真反対の<態度こそすべて>をモットーとするように変わってしまった。
しかし私(ジェンドリン)が考えるに、共感にとっての伝え返し的傾聴はロジャーズが思っていたよりはるかに
重要であり、むしろ共感の中核に位置付けられるべき営みである。
 フォーカシングの途中で暗礁に乗り上げるの場合の多くは、この傾聴が不十分もしくは不適切なときである。
・・治療者がクライエントの感じている経験に耳を傾け、自ら感じ取ったことに何かを付け加えたり、取捨選択
をおこなったり、評論したりすることなく、クライエントのコトバに即して忠実に伝え返すように勤めさえ
すれば、一時のずれや応答の間違いはまず乗り越えられ、むしろ災い転じて望ましい結果を期待できよう。
 このように、<伝え返す>という営みは、クライエントが自分自身の経験の中へとさらに入って行くうえで、
他に比類ないほどに強力な方法である。Gendlin,1996,pp297   「こころの科学」1997.7より

253 :名無し検定1級さん:2006/06/06(火) 22:15:14
>>252
結局、私たちはロジャース本人も撤回
したことを一所懸命やってるジェンドリアン
ってことなの?




254 :名無し検定1級さん:2006/06/07(水) 08:29:05
ロジャースでも何でもいいけど
シンドラーには乗らないほうが
良いというのが結論かと
死んじまったら終わり。

255 :名無し検定1級さん:2006/06/07(水) 17:54:01
いろいろ迷いや悩みはあるけど
協会主催の養成講座に通って
協会主催の試験を受けるんだから
合格したいんなら、やるっきゃないでしょ!
どうしてもついていけない時は
もう大人なんだから、自分で好きにすれば。
あたしも以前はぐちゃぐちゃ考えてたけど
もう割り切ったよ。

256 :名無し検定1級さん:2006/06/09(金) 06:43:50
お前ら、ロジャースはだめだよ。
時代はドジャース。
ヤンキースとかマリナーズはやめとけよ。

257 :名無し検定1級さん:2006/06/09(金) 12:42:50
>>254
>>256
君らがいれば日本は明るい。

傾聴も大事だけど、ユーモアも大事!!ってか。
笑う門には福来る。





258 :名無し検定1級さん:2006/06/09(金) 19:43:39
>>257

自演乙。


259 :名無し検定1級さん:2006/06/10(土) 18:30:56
大学の先生が講義に来ている。
クライエントの話は興味深いが
孫の話やら、自分の健康についての話で
多くの時間を使うのはやめてほしい。

また、講義は先生が用意した
プリント中心に学んでいるが
後からテキストを読み返していると
プリントとはかなりズレがある。
将来的にカウンセラーをやるにあたっては
いろいろと幅広い知識が必要だとは思うが
試験はどうなんだろう。
テキストからだけ出題されるのか?
それとも、先生方の講義範囲も含まれるのか?
だとしたら、講義内容は全国共通なのか?(どうもそうは思えない)

過去問を確認するしかないか。

260 :名無し検定1級さん:2006/06/13(火) 20:20:48
1から見てきたけどなんか民度が低いのなここ。

261 :名無し検定1級さん:2006/06/13(火) 21:50:47
>>260
全部読んでるお前が一番低いw

262 :名無し検定1級さん:2006/06/13(火) 22:14:34
>>261
全部読んでいる私が一番低い考えていらっしゃるのですね。

263 :名無し検定1級さん:2006/06/13(火) 22:54:46
意味への応答

264 :名無し検定1級さん:2006/06/13(火) 22:55:04
日本語で頼む

265 :名無し検定1級さん:2006/06/14(水) 02:42:31
農業カウンセラーでもやるよ

ク「最近天候も不順で、野菜泥棒も増えて悩んでいます」
カ「大変ですね・・」

266 :名無し検定1級さん:2006/06/15(木) 22:30:25
デブでハゲたキャリアカウンセラーに、「産業カウンセラーは、
傾聴だけしてればいいけど、俺たちはアドバイスもしなければ
ならない。資格試験の合格率もお前達の試験より低く大変だ。」
と言われた。
確かに傾聴の勉強しかやっていないが、ブ男に言われたくなかった。
(撃沈)

267 :名無し検定1級さん:2006/06/15(木) 22:51:24
「大変ですねぇ」
と応答しろ。

268 :名無し検定1級さん:2006/06/16(金) 19:20:38
>>267
もっと勉強しろよ。
それとも、指導者が悪いのかな?
「大変ですねぇ」は、聴く人の判断だろ!
「そうですか、CC試験のほうが、大変だと・・・」ぐらいに返せたら、
ご褒美あげるよ。  o(^▽^)oキャハハハ


269 :名無し検定1級さん:2006/06/16(金) 21:40:51
>>266
そんなことない。
キャリアカウンセラーも最初は傾聴のから
入るんだが、それは信頼関係を作る為で、
基本的に仕事に関する相談だから解決に向けて
アドバイスできるし、ツールもあるからむしろラク。
普通の社会で働いてる人にはカウンセラーが具体的な
解決を目指してはならず、ひたすら傾聴するだけの
産業カウンセラー講座の方がずっと大変だと思う。



270 :名無し検定1級さん:2006/06/16(金) 23:17:21
どうでもいいけど他人の外見にケチつけるような奴に
カウンセラーなんかやってほしくないね。

271 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 00:01:13
外見ってけっこう効くよ。どれだけ傾聴が上手くても
生理的に受けつけない人には、話せなくない?
優しくて綺麗な人ならOKでしょ?

272 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 01:11:40
>>271
OKですけど見たことありませんw

273 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 01:34:49
加藤あいみたいなカウンセラーだったら悩みも消える

274 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 02:12:19
>>273
違うお店に行ってください。

275 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 03:46:40
ガッツ石松みたいなカウンセラーに聴いてもらったら意外といやされるかも。

「オッケー、オッケー牧場だよ。」とか。

276 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 11:29:24
「産業カウンセラー」になるためには
協会の試験を受けて合格しなきゃならないでしょ。
卒業するだけで、自動的に産業カウンセラーになれる
学校ってあるの?
知ってる子のおかあさんが
「うちの子は卒業したら自動的に
 産業カウンセラーになれる学校に行ってる」と
言うんだけど…

277 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 16:56:57
この中で、全●振のケアストレスカウンセラー講座を受けて
厚生省が認定しているだか何だかの資格をとって、
ついでに月収40とかとってるという方いませんか??
資料を請求したら、NOを言わせぬ語りで1時間以上話をきいて
すっかり疲れているのですけど。

278 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 21:51:16
>>277
それは傾聴の練習になったのではw
月収40万?この仕事の見返りは
基本的にボランティア+αくらいに
思ってたほうがいいみたいよ。
うちのクラスの指導者のおばさんも
担当先の時給がいまでも800円とかで、
旦那の収入あったから続けてこれたとか
言ってたなー。


279 :名無し検定1級さん:2006/06/17(土) 23:29:02
メーリングリストで明日の懇親会の
案内がきたよ・・・
みなさんのお話じっくり聞かせてください
だって。でも朝9:30から17:30まで
すでにじっくり話してるんですけど・・・。
もしかしてみんな無類の話好きなんですか?
私、失礼して家でクロアチア戦応援をw。



280 :名無し検定1級さん:2006/06/18(日) 00:27:36
懇親会って参加してるグループが自主的に企画するやつ?

281 :名無し検定1級さん:2006/06/18(日) 09:50:05
>>278さんありがとう。
月収はともかく、本当に資格に繋がるのかな〜とか
不安だらけなんですよ(;´Д`)
今でさえ毎月4万のローンをあと1年半続けなくちゃなのに、
さらにそこでカウンセラーの講習受け、何も手にしなかったら
思い切り無駄遣いになるし・・・
実際この全●振で資格取りましたという方いたら、
ここの勉強はどうでしたか?と、聞いてみたいです。
価格と実際の差がありすぎたら痛いし。

282 :名無し検定1級さん:2006/06/18(日) 09:55:29
伏字にする意味がわからない。

283 :名無し検定1級さん:2006/06/18(日) 22:25:45
>>281
ケアストレスカウンセラーって結局数ある
カウンセラー関係の民間資格のひとつでしょ。
受講すればその資格は取れるんだろうけど
問題は費用に見合った価値があるかどうか。
産業カウンセラー取るならムダな費用使わずに
最初から養成講座受けたら?
高いお金出すんだから良く調べたほうがいいよ。

284 :名無し検定1級さん:2006/06/19(月) 17:16:35
>>283さん
そうですよね。無駄はしたくないですね〜。
私が引っかかってるのは、一日も早く入学を迫ることなんですよ。
しかし確かに内容は悪いものじゃないし、でもセールスっぽいし
信用してよいのかどうか分からないんです(T_T)

285 :名無し検定2級さん:2006/06/19(月) 17:46:09
>>277さん
ご参考に⇒http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2182827

286 :名無し検定1級さん:2006/06/19(月) 18:50:07
>>285さん
ありがとうございましたm(_ _)m
痛いほど参考になりました。結論・・・アホらしいからや〜めたww

287 :名無し検定1級さん:2006/06/25(日) 08:57:34
コレカラガンバルゾー
うわっつ遅刻だ

288 :名無し検定零級さん:2006/06/25(日) 14:42:01
>>287

       ,一-、 
     / ̄ l | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ 
    □□-っ <ガミバレヨーーーーーーーーー
    ´∀`/   \__________ 
   __/|Y/\. 
 Ё|__ | /  | 
    | У..  | 



289 :名無し検定1級さん:2006/06/25(日) 18:01:00
ついに来た!うちとこも懇親会(笑)。
あんまり抵抗なく参加決めました。
うちのメンバーはみんなからっとしてて
明るいんだよね。
前向きな人が多いし。
でも、これってもしかして
カウンセラーに向いてない?


290 :名無し検定1級さん:2006/06/26(月) 13:30:29
うちも明るいよー。懇親会はないけど(笑)。
何でも聞いてくれそうな感じの人が多くて
いいんじゃないかな。
ただひとつ心配なのは、ロールプレイのときに
機関銃のように他人の話を明るく聞かせてくれる人に
試験で組むことになったらどうすればいいんだ?
ほんと、「はい」って単純な応答するのさえ
機関銃トークを遮っちゃって、頷くしかないんだけど。

291 :名無し検定1級さん:2006/06/27(火) 04:30:46
>>289
よかったじゃん、いいクラスで。
でも、明るいとか暗いとか前向きとか後ろ向きとか、そういうのと、
カウンセラーの適性とは関係ないと思うよ。

>>290
そういう人に対して試験対策のテクニックみたいのはあるけど、
今はとにかく「感情への応答」に専念したほうがいいと思う。

292 :名無し検定1級さん:2006/06/28(水) 23:58:14
懇親会くらい、逝けばいいじゃん。

293 :名無し検定1級さん:2006/06/29(木) 01:10:54
懇親会が嫌な人多いみたいだけど、そういう人はどういうつもりで講座受けてるんでしょうか。

会社からの指示などでやむを得ずならわかるけど、
自発的に何らかの意識をもって受講してるなら、
こういう機会はいろいろな意味でいいチャンスだと思うのですが。

真面目にカウンセラーやりたいと思う人なら特に。
懇親会というのも結局は異業種交流会なんですし。

294 :名無し検定1級さん:2006/06/29(木) 05:42:38
かたくなにクラスに溶け込むのを拒否している人も、逆な意味でちょっとおか
しいのかもしれないな。
あの場も社会の一つなんだから適度に付き合うのが普通だろ。
依存し合うのも気持ち悪いが、極端に否定するのも、何か訳ありの人と思って
しまう。

295 :名無し検定〇級さん:2006/06/29(木) 13:50:11
社会適応障害の人は、受講者の中にも、若干おられるようです。
精神疾患や心理的障害をお持ちの方も、1クラス若干名はおいでです。
つまり、>>292-294さんの身近に、精神的な疾患や障害で辛い思いをされている方々は、
ワンサとおられるのですよ。(特に心理系の講座には多い気がしますが)
もし、合格して、心理カウンセリングを実践なさろうというのなら、あなたのお相手は、
そういう方々なのですがね。

296 :名無し検定1級さん:2006/06/29(木) 14:56:03
>>295
本当に精神疾患を患っている人は産業カウンセリングの対象外(ということになっている)


受講者の中にも鬱の経験者や似たような状況の人がいるのは知っている。
全員とは言わないが、だいたい自分でカミングアウトするし。

上の懇親会の話は、「健常者の受講者」を対象にして話をしているんじゃないですか?
健常者同士でコミュニケーションをとるのにも引き気味になっているのに、
つらい状態の人に対してカウンセリングしたり、力になったりなんてできるんだろうかとおもったりしたわけです。

健常者という言葉はもしかしたら不適切かもしれないけど、ほかに言葉が浮かばなかったので申し訳ない。

297 :290:2006/06/29(木) 16:31:15
懇親会賛成派の一人。
ただし、まだ懇親会は企画されてないけれど(笑)。
自分から声かけてみようかと思ってみたりして。

>>291
レスありがとう。なんとかやってみるよ。
その試験対策も気になるが、それはまだってことだな。
せめて他人の話じゃなくて自分の話をぶっ放してくれれば
いいんだけどな。トホホ。
「それであなたは?」とか言えばいいのかな。

298 :名無し検定1級さん:2006/06/29(木) 17:53:48
飲み会がうちもあるかもしれない。
でも自分は酔っ払うとやたら陽気になって、もしかしたら指導者の方にもヘラ
ヘラ話しかけたり「おい、○○!」とか呼び捨てにしたりする可能性があり、
怖い。
そういう意味で行きたくない。

299 :名無し検定1級さん:2006/06/29(木) 20:00:58
>>298はアル中。

300 :名無し検定1級さん:2006/06/30(金) 00:00:58
アル中というかいい歳こいて酒量もコントロールできないお馬鹿さん

301 :名無し検定1級さん:2006/06/30(金) 02:36:01
299,300はカウンセラーになる資格なし。
2chで人叩いて満足してろ。

302 :名無し検定〇級さん:2006/06/30(金) 17:08:35
>>296さん
「カウンセリングは健常者〜云々」は、皆さんのようなド素人は「健常者しかやっちゃダメですよ」ということです。
産業カウンセリングに限らず、実際の場面では、健常者は1〜2割程度です。(もっと少ないかも)
8〜9割はなにか症状や障害をもった方々ですが、自分の対象外ですからハイサヨナラとはいきません。
リファーしろと言ったて、経済的に難しい事例が多いのです。
カウンセリングを真面目に受けようとすると、保険では難しい。自費になっちゃいます。
時間がとれない、お金がない。こんな場合、あなたならどうしますか。
あなたに、応対できる実力があれば一番ですよね。
試験に合格したら、ぜひご自分のスキルを磨いてください。
なにも、シニアになる必要はありません。
シニアの受験資格に金を注ぎ込むなら、より様々な技法を学んで実践の腕を揚げてくださいな。


303 :296:2006/06/30(金) 21:14:01
>>302
すみません、私合格者なんです。
現場でいろいろやってます。
302さんのおっしゃることもわかっています。
だから「ということになっている」って付け加えました。
ここは受講者の集まるところですし、みなさんまだ学習して3ヶ月ほど。
ダブルスタンダードについて話をする時期ではないと思いましたので。
そうでなくても精神疾患を患った人は医者の範疇です。
私たちももちろん関わりますが。

ここには初心を忘れないようにとおもってきています。
おじゃましてすみませんでした。

304 :名無し検定1級さん:2006/06/30(金) 23:31:57
初心を忘れないようにといいつつ
初心そのものを知らない香具師っているいる

というわけで、今講座を受けてる方々も初心を忘れないようw

305 :名無し検定1級さん:2006/07/01(土) 00:45:59
>>303
ダブルスタンダード云々ってやだね。
産業カウンセラーの資格取っても、
実際は素人がカウンセリングしちゃいけない
クライアントの方が多いって?
それでわかった。
傾聴を強調するのは素人がへたにいじって
大ケガしないようにってことかw

306 :名無し検定1級さん:2006/07/01(土) 11:52:25
誰か「No!といえず」の粗筋書いてくれますか?
お願い

307 :名無し検定1級さん:2006/07/01(土) 12:13:42
転職相談に来る。

過去を振り返る。

前向きに生きる。

308 :名無し検定1級さん:2006/07/01(土) 17:28:35
>307
もっと詳しく

309 :名無し検定〇級さん:2006/07/02(日) 08:45:07
>>305
当らずとも遠からずです。
でもね、傾聴は、コミュニケーションの基本、第一歩です。
ラポールづくりの基本中の基本、中核です。
この訓練を徹底的に指導しているのは、世間広しといえども、産カ協会の講座以外にありません。
精神科医・臨床心理士だって、この訓練は受けていないのですよ!
そして、この傾聴の姿勢は、教育・医療・援助・支援・営業・管理・職場・家庭などなど、人間関係の存在する
場面で、とても役立つはずです。
実際に、カウンセリングの場面でなくとも、充分出資金を回収できると思います。
ただ、回収できたと気づくのは、何か特別なことが起きた後なのですが。

310 :名無し検定1級さん:2006/07/02(日) 11:31:34
協会関係者乙

311 :名無し検定1級さん:2006/07/02(日) 19:19:59
協会関係者丙

312 :名無し検定1級さん:2006/07/04(火) 13:57:18
養成講座を受けずに試験を受ける予定ですが、
大丈夫でしょうか?

313 :名無し検定〇級さん:2006/07/04(火) 14:40:50
>>312
傾聴訓練だけは、充分しておくように!   ((((((^_^;)

314 :名無し検定1級さん:2006/07/04(火) 15:46:02
>>313
ありがとうございます。
傾聴訓練はどのようにすればよいのですか。
すみません、全く分からないもので。

315 :名無し検定〇級さん:2006/07/04(火) 17:47:14
>>314
その程度の知識もない輩は出直すべし!


316 :名無し検定1級さん:2006/07/04(火) 20:56:25
モラル・ハラスメントのパターンの中に、
相手を思いやる振りをして人の弱みを聞き出し、
いざというときにハラスメントに利用するというパターンがあると思いますが、
こういったカウンセラー資格は
そういったリスクにどう規制をかけているのでしょうか?

317 :名無し検定1級さん:2006/07/04(火) 22:03:55
>>314
いかにも相手の事を思っている雰囲気で、
でも問題を決して解決しようとしないで
ふんふん聞いて時々相手の言葉オウム
返しすればOKw

318 :名無し検定1級さん:2006/07/04(火) 22:21:00
プロカウンセラー チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?

319 :名無し検定1級さん:2006/07/04(火) 23:44:21
>>316
そういうのは規制云々より人格の問題じゃないのかな。
一応倫理綱領というものがあるから、
もしそういう事例が明らかになれば最悪除名されるでしょ。

あのブログおっさんにどんな天誅が下ったのかはしらんけど。

320 :名無し検定1級さん:2006/07/05(水) 01:07:41
傾聴訓練の時、観察者役で、カウンセラー役の人の批評をするのではなく、クライアント
の悩み自体を批判するバカが居て困る。
クライアント役の人かわいそ過ぎ。

321 :名無し検定〇級さん:2006/07/05(水) 07:51:12
>>320
そんなときは、指導者が注意しなければねー。


>>319
そうそう、あのブログ野郎、どうなったかねー?
講座終了となったのだろうねー。今の協会に勇気のある奴おらんから。
試験は、どうなったんだろう?


322 :名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 01:50:44
確かめたいことがあるのでご存知の方がいらっしゃったら教えていただけると幸いです。
私は臨床心理士の第一種認定校修士課程を卒業しています。
(ちなみに今は民間企業で働いています。今日から研修教育担当になりました。)
なので、シニアカウンセラーを受験しようと思っています。

ただ、実技の方に「面接テープ」と「逐語記録」と書いてあるので、実際は今、相談業務を行っている人しか受験できないのでしょうか?
また、あるホームページに「修士課程卒業者は学科試験免除」と書いてあったのですが、今もそうですか?
そのホームページが古くて、初級・中級という表記でしたし、協会のホームページには明記されていませんでした。
上記2点について、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えてくださいませ。

323 :名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 06:07:17
>>322
第一点目は、仲間内のカウンセリング擬でOKですが、
傾聴技法を習得していないと、難しいかもしれません。
協会はロジェリアン擬の巣窟ですから。
臨床心理士の資格をもっていれば、受験に有利に作用するのですが・・・

第二点目は、「シニア」の名称は「中級」をただ読み替えただけですから、
規定の内容は変わっていないはずです。
念のため、協会本部に問い合わせてください。

本来はこちらのスレへどうぞ:
★ めざせ!シニア産業カウンセラー★ 
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149403429/l50

日本産業カウンセラー協会のHP
http://www.counselor.or.jp/



324 :322:2006/07/06(木) 21:29:15
>>323
お返事ありがとうございます。
私はユンギアンの巣窟に居ました。
ですが、指導教官は第一に傾聴でしたので、基本的には理解しています。
習得というと別だと思いますが。

それでは、シニアのスレに行って来ます!

325 :名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 21:57:27
傾聴をバカにする人がいるけど、この講座は、心理学に触れたことない人まで
も対象にしているから、初歩をみっちりやるためにロジャーズと傾聴をしっか
り勉強するらしいよ。
他の技法やりたい人もいるだろうけど、資格取りたいんだったら素直に受けれ
ばいいんだよ。
嫌ならやめればいいだけの話。

326 :名無し検定〇級さん:2006/07/07(金) 04:56:03
>>325
                  そ の と お り !

  


327 :名無し検定1級さん:2006/07/07(金) 22:29:56
「ノーと言えずに06’夏」

大平:温水洋一
加山:堤 真一

大平父:江守徹
大平母:市原悦子

328 :名無し検定1級さん:2006/07/09(日) 18:06:03
今日も疲れた

329 :名無し検定1級さん:2006/07/09(日) 23:09:20
>>327
意味わかんなかったけど今日の
講習ではじめて紙芝居?DVD見た。
大平って温水洋一じゃ老け過ぎw


330 :名無し検定1級さん:2006/07/10(月) 10:51:33
感想文を早く書け!

331 :名無し検定1級さん:2006/07/13(木) 19:26:05
ってゆーか。
メンヘル受けたほうがいい奴ばっかじゃん!
みなさんクライアントですよ!!

332 :名無し検定1級さん:2006/07/13(木) 21:34:26
そういうどうでもいいことを2ちゃんに書いてストレス発散してる>>331が一番
カウンセリング受けたほうがいいと思うよ。

333 :名無し検定1級さん:2006/07/14(金) 11:49:47
>>332
確かに
だが変な奴多いぞOSAKA。
クランケだらけ。
大体協会のあの時化た雰囲気がいかん。
事務所のオサン、バサマ超ドキュン。

334 :名無し検定〇級さん:2006/07/14(金) 13:35:12
大体、こういう講座を自費で受ける人たちは、精神疾患に親和性があります。
理論講座でそういう話でませんでしたか?
だから向いているともいえるのですが・・・・・・

335 :名無し検定1級さん:2006/07/14(金) 23:24:14
きっかけは自分が悩んでたり問題抱えてたりするから心理学やカウンセリング
に興味持つんだろ。
そういう思いをしたことない奴はそもそもこういう講座に来ない。
自分が問題あっても、しっかりカウンセリング出来てクライエントを救えれば
問題ないんじゃないの?
精神科や心療内科に通ってリーマンやってる奴なんかいっぱいいるんだし、そ
の職業がたまたまカウンセラーだったと考えれば納得いくだろ。

336 :名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 04:39:23
フロイトにしろ、ユングにしろ、精神的疾患を経験した。
実在の心理系研究者・治療者に、社会性に欠陥のある者も多い。

君たちも、多分、同類。
だから、嫌悪するのでは・・・・・

337 :名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 07:15:26
社会性に欠陥のないと言い切れる人などいない。


338 :名無し検定〇級さん:2006/07/15(土) 20:50:34
>>337
そりゃ、そうでしょう。
幾分かの病理的部分があるからこそ、この世のこの多様な人格を創ってるんですから。
でも、あなたの記述は、的外れ!


339 :名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 21:38:15
336.338
>君たちも、多分、同類。

>でも、あなたの記述は、的外れ!

なぜこの人は前半部分の記述だけで終われないのだろうか
最後に上から見た言い方をしないと気がすまないらしい。


340 :名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 21:45:08
(  ゚,_ゝ゚)バカジャネーノ

341 :名無し検定〇級さん:2006/07/16(日) 05:13:27
>>339
× 「なぜこの人は前半・・・・・」
○ 「なぜこの人達は前半・・・・・」

342 :名無し検定1級さん:2006/07/17(月) 09:54:09
あれだけ受講生がいる中で、ここに書き込んでる時点で皆同類なんだよ。

343 :名無し検定〇級さん:2006/07/17(月) 11:01:04
>>342
          同類?


344 :名無し検定1級さん:2006/07/21(金) 08:22:02
宿題終わったか?

345 :名無し検定1級さん:2006/07/21(金) 19:10:16
終わんない

346 :名無し検定6級さん :2006/07/21(金) 21:13:02
今やってんだから静かにしろ・・・・(15秒)

沈黙の意味を考えつく限りお母さんのように言ってくれ。

347 :名無し検定1級さん:2006/07/21(金) 21:19:06
(この子がいなかったらもっと遊べるのに・・・)

348 :  :2006/07/21(金) 21:31:28
>>347
すずか かよっ!

349 :名無し検定1級さん:2006/07/24(月) 09:20:22
宿題でけたか?

350 :名無し検定1級さん:2006/07/24(月) 09:40:44
例の「実技免除」に関心のある人が多い。
私はそんなに単純かつ簡単なものじゃないと
思うんだけど、
真面目に実習やってればOKと
考えている人が結構いる。

あれって、教室推薦(?)で
試験検討委員会かなんかで検討されるんだっけ?
先生がちょっと言ってたけど、覚えてないや。

351 :名無し検定1級さん:2006/07/24(月) 12:31:10
ここに書き込んるようじゃ、実技免除は無理。

352 :名無し検定1級さん:2006/07/24(月) 14:50:13
タイピングもまともにできない人が・・

353 :名無し検定1級さん:2006/07/25(火) 12:29:06
カウンセリングの基本がやっとなんとなくわかりました。
それはある体験によるものからです。
私のアパートのとなりの部屋は女子大生なんですよ。
顔に似合わずといいますか、カワイイ顔なんですけど、
男関係が活発です。
見かけるたびに違うギャル男を連れ込んでる。
私はその頃ちょっと引きこもり気味の神経症だったんですが、
講座の内容を思い出して、女子大生の部屋側の壁に傾聴してみたんです。
喘ぎ声を聴いているうちに、3Pしているような感覚でラポールが形成されました。
気づくと私は真っ裸になっており怒張したものからリビドーが発射されました。
まだ完治はしておりませんが、傾聴を通して日常生活がスムーズに送れるように
なりました。



354 :名無し検定1級さん:2006/07/25(火) 12:40:39
そのまま隣に来談しにいけ。
完治するぞ

355 :名無し検定1級さん:2006/07/25(火) 13:18:20
実習では傾聴第一ではあるけど、
回を重ねるに従ってそれにプラスの
要求をされるようになる。
「感情への応答」をしろとか。
だから、相変わらす大変だ。
ただ、日常生活において
他人の話を(特に愚痴話ね)きくのが
辛くなくなったね。
「大変だね〜」とか「そりゃ辛いね〜」とか
返事しても誰にも注意されないし(笑)。
じ〜っと見てる観察者の視線もないしさ。


356 :名無し検定1級さん:2006/07/25(火) 22:39:29
会社で上司ともめてる45歳くらいの女性社員と面談する
ことになって(総務なんで)、どっちもどっちなので
何の具体的アドバイスもせず実習どおりに単純受容と
ちょっとした応答だけで、1時間。
途中で何度か泣いて、あとすっきりしたといって
帰っていったんですが、こんなんでよかったん
だろうか?


357 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 07:22:52
それで良し

358 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 10:19:12
>>356
ヘルスに30分でも結構スッキリするぞ。
帰りの道中で、こんなんでいいのかと思うこともある。

359 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 11:40:51
353=358

360 :名無し検定〇級さん:2006/07/26(水) 17:55:43
>>358
馬鹿モン!
ヘルスは♂専用だろが
♀のヘルスはどこじゃい


361 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 19:26:26
>>360
オラのお粗末なものでよければ
使ってやってください。

362 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 22:51:50
レベル低い.....。
駄目だこりゃ。

363 :名無し検定1級さん:2006/07/26(水) 23:32:36
2chらしくて良い

364 :名無し検定1級さん:2006/07/28(金) 19:01:13
講習もようやく半分過ぎた。
実習はますますディープな状況に。
クライアント役になって一言二言
話したら泣き出して15分嗚咽
だけで経過する人とか。
これから面談時間延びるみたいだし当たり
障りの無い相談内容探すのに苦労してます。




365 :名無し検定1級さん:2006/07/28(金) 20:07:55
そんなヤツいるの?

366 :名無し検定1級さん:2006/07/30(日) 14:42:14

カウンセラー役に質問したヤツ、いるかい?

367 :名無し検定1級さん:2006/08/01(火) 13:43:20
キターーーーーーーー!
私的関係になりますた。
だってだってだってだってなんだもーーーーーーーん!!!!

368 :名無し検定1級さん:2006/08/01(火) 14:49:30
>>367
ということは、実技試験免除?


369 :名無し検定1級さん:2006/08/03(木) 19:30:44
>>367
kwsk


370 :名無し検定1級さん:2006/08/04(金) 04:29:36
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | この辺でageてみよう! |
 |____________|
    ∧∧ ||
    ( ゚д゚)||
    /  づΦ


371 :名無し検定1級さん:2006/08/04(金) 12:17:41
だってだってだって薄幸の美少女だったんだもん。
最近明るくなってきました。

372 :名無し検定1級さん:2006/08/05(土) 00:10:24
>>371
で、これからあなたも薄幸の一端を
担うわけね。類は友を呼ぶ、か。

373 : :2006/08/05(土) 08:46:43
それって夜の実技試験じゃ・・・・・

374 :名無し検定1級さん:2006/08/05(土) 21:52:39
誰がうまいこといえといっr

375 :名無し検定1級さん:2006/08/09(水) 02:59:00
宿題でけたか?

376 :名無し検定1級さん:2006/08/09(水) 13:01:33
ガムバレ

377 :名無し検定1級さん:2006/08/10(木) 15:12:50
ケアには適度な運動が大事ですね。
少女も横でスヤスヤ寝ています。
だってだって毎晩なんだもーーーん!

378 :名無し検定1級さん:2006/08/11(金) 22:14:07
宿題終了

379 :名無し検定1級さん:2006/08/11(金) 23:40:36
宿題が終了したんですね

380 :名無し検定1級さん:2006/08/12(土) 00:19:03
(・ー・)オワッタナ・・・

381 :名無し検定1級さん:2006/08/13(日) 23:30:52
協会のHP見てきたけど、
この資格って、別に協会の養成講座・通信講座を受けてなくても
条件さえ揃ってれば受験資格はあるんだよね?
自分は某人間科学の修士を修めているんだが・・・微妙。
逆に、もしも規定されている受験資格に満たない場合は、
養成講座を受ければ受験資格を得られるの?
それとも受験資格がない人は講座の対象外?
実技の試験は、やっぱ講座の経験がないと難しいのかな。
講座を受けないで試験受けた(受ける予定の)人いる?

382 :名無し検定1級さん:2006/08/13(日) 23:41:19
修士の割には頭悪いな。

383 :名無し検定1級さん:2006/08/13(日) 23:47:37
>382
す、すみません。
ってか修士って大したもんじゃないし・・・
協会のHP見たけど、講座と試験の関連性がよく分からんかったもので。

384 :名無し検定1級さん:2006/08/14(月) 03:25:27
>>381
>>383
受験資格の有無は、大学で心理学系の単位をどれだけ取ったかわかる書類(成績証明書など)を
協会に送付すれば判定してくれます。
それと、養成講座を受ければ誰でも受験資格は得られます。
しかし講座で「傾聴訓練」を受けないと、合格は難しいと思います。

385 :名無し検定1級さん:2006/08/14(月) 04:19:05
>>384さんの言うとおり!
>>381,383のような人が、一番落ちる確立が高い。
ァ '`,、'`,、'`,、'`,、(´▽`) '`,、'`,、'`,、'`,、 

386 :名無し検定1級さん:2006/08/15(火) 10:59:07
確立

387 :名無し検定1級さん:2006/08/17(木) 10:58:43
>>385
×確立 ⇒ ○確率


388 :名無し検定1級さん:2006/08/17(木) 13:48:04
養成講座を受けなくてももともと話し上手聞き上手の人なら大丈夫。
シニアはいろいろと受講が必要、以上。

389 :名無し検定1級さん:2006/08/17(木) 16:29:46
>>388
世間一般で言う「聞き上手」と、「試験に受かる傾聴」とは別物でしょう。

390 :名無し検定1級さん:2006/08/17(木) 19:17:10
>>388
それに、「話し上手」は心理屋には向かないよ。
ま、人生相談・コンサルタント・占い師などには、向いてるが。


391 : :2006/08/17(木) 22:30:27
河合隼雄長官,意識不明の重体という

392 :名無し検定1級さん:2006/08/18(金) 03:58:06
>>391
これで、臨床心理士国家資格化は遠のいたな


393 :名無し検定1級さん:2006/08/18(金) 18:10:56
向いてる向いてないのはなしではニャイ!
受かるか受からないかなのだ!
わたすは養成講座を受けずに合格できたから。
ただ最初は知り合いがいないので少し寂しかったけど。

394 :名無し検定1級さん:2006/08/19(土) 19:43:40
HPを見たところ
受験資格について記載されていないのですが
学歴・年齢等は不問なのでしょうか

395 :名無し検定1級さん:2006/08/19(土) 23:17:02
通信の講座って講義形式と同じ時期に締切?

396 :名無し検定1級さん:2006/08/20(日) 01:48:46
産業カウンセラーって「心理屋」なのか?

>394
(受験資格)
第3条 次の各号のいずれかに該当する者は、試験を受けることができる。
(1) 大学において心理学又は心理学隣接諸科学を専攻し学士の学位を有する者
(2) 旧大学令による大学において、心理学又は心理学隣接諸科学を専攻し学士の学位を有する者
(3) 成年に達した後に、カウンセリング業務又は人事労務管理に従事した期間が通算4年以上である者
(4) 成年に達した者で、協会若しくは協会が他に委託して行う産業カウンセリングの学識及び技能を修得するための講座又は協会がこれと同等以上の水準にあるものとして指定した講座を修了した者
(5) 成年に達した者で、協会が行う産業カウンセラー通信講座を修了した者
2 前項(1)及び(2)の「心理学隣接諸科学」とは、教育学、社会学、社会福祉学、看護学その他の人間科学で協会が認めるものとする。


397 :名無し検定1級さん:2006/08/20(日) 20:57:57
>>396 まぁ、そうもいえるが、本物の心理屋にバカにされてるけど、何か?


398 :名無し検定1級さん:2006/08/20(日) 21:01:04
通商産業省公認資格だったんだけどなぁ・・・

厚生省認可のあの講座(心理援助員だっけか?)とはえらい違いなのになぁ・・・

399 :名無し検定1級さん:2006/08/21(月) 12:11:56
この協会は恐ろしい。
講座ばかり受けさせられて、全く実入りが無い。
オソロシヤ!!

400 :名無し検定1級さん:2006/08/21(月) 12:27:29
オソロシ-とお感じなのですね。
もう少し、その辺のところをお話いただけますか?

401 :名無し検定1級さん:2006/08/21(月) 16:00:55
お断りだ

402 :名無し検定1級さん:2006/08/21(月) 18:06:39
>>399
待ってちゃ、何も始まらねーーーーーゃぃ


403 : :2006/08/21(月) 23:08:33
私、困ってるんです。
この前、勉強しに行ったのに・・・。
先生が来ないんです。
だからDVD観てました。帰りたかったのに・・・。
NOといえないふいんき(←なぜかへんかんできない)でした。

404 :名無し検定1級さん:2006/08/21(月) 23:23:34
NOといえないふいんきなのですね
その雰囲気のときどう感じました?

405 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 03:25:27
この段階で雰囲気のことを質問するのは早いと思います。
もう少し信頼関係ができるまで、CLの気持ちに寄り添いましょう。

406 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 15:01:19
協会に入会してる人ってどれくらいいるんだろ?
俺のグループでは誰もいないんだけど。

407 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 19:50:24
>>406
うちの教室には結構いるよ。
最初に、「入るもんだ」みたいな説明されたので
入らなきゃいけないと思った人が多いみたい。
別に協会員じゃないと受験できないってこともないし
私は入ってないけど。

408 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 20:44:22
受検前に入会すると合格率上がるかな?

409 :名無し検定1級さん:2006/08/22(火) 21:59:21
今週は、宿題がWだ。
まだ、やってない....。

410 :名無し検定1級さん:2006/08/23(水) 01:57:46
みんな、逐語記録終わった???



411 :名無し検定1級さん:2006/08/23(水) 23:11:24
終わってない!
これから、小論文を感じて、考えようっと。

412 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 00:50:10
難しい!!

413 : :2006/08/24(木) 07:07:35
>>412
難しく考えちゃだめだ!!
感じるんだ!

414 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 11:29:54
頭で理解するのではなく、こころでの理解なのか!

415 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 12:13:34
頭で理解し、こころで納得するの
腑に落ちるっていうでしょ

416 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 16:27:58
>>413
アッー!

417 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 17:54:42
キターーーーーーーーーー!
できちゃったーーーーーーーーーー!!
誰かメンヘルしてちょ

418 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 19:05:25
宿題終わんないんだけど。

419 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 19:06:04
って言うか億劫で手をつけてない

420 :名無し検定1級さん:2006/08/24(木) 21:01:38
提出しないとどうなるんだっけ?



421 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 00:43:57
論文(作文)の目途が立った。
仕事に差し障るので、ここまで。
逐語記録で明日は徹夜か?

422 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 11:14:46
ほんと、逐語記録は億劫だよな〜

まあ、とりあえず終わらせたよ。

出来が良いか悪いかはわからんがな。

423 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 12:12:04
何時間かかったよ?

424 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 17:31:51
15分間テープとった内のCOが一番話しているところ5分間だからな・・・。

まあ、5時間くらいじゃね。

カウンセラーの振り返りは正直適当だけどな。

しかし、先生が逐語記録は初めてやった人は一月くらい掛かりますと言ってたけど、そんなに掛からなかったぞ・・。
俺のやり方が間違っているかな?????
まあ、良いや・・・・提出することに意義があるのが産業カウンセラーのホームワークであるw




425 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 18:17:06
おいおい5時間かよ
ヤバイ

426 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 19:33:35
テープ聞くたんびに 微妙に違う そんなこんなで 一ヶ月

427 :名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 19:35:49
カウンセリング技能本体と関係ないが、聴き起こしにも慣れがある。
ついでに機器の性能もある。あんまりでなければ心配なーい

提出できるなら妥当な範囲だと思うんです

428 :名無し検定1級さん:2006/08/26(土) 18:38:11
みんな、なんで「テープ起こし」サービスを利用しないの?

429 :名無し検定1級さん:2006/08/26(土) 18:39:12
428はアホ

倫理要綱の守秘義務すらわかっていない

430 :名無し検定1級さん:2006/08/26(土) 19:27:13
釣られるなよ(((( ´,,_ゝ`)))) ププッ プルプルッ

431 :名無し検定1級さん:2006/08/26(土) 19:44:11
だって、だって、「テープ起こし」サービスにって、守秘義務あるはずだよん

432 :名無し検定1級さん:2006/08/26(土) 19:49:20
>>431自身が守秘義務守ってない件

433 :名無し検定1級さん:2006/08/27(日) 12:36:24
よく見れば、提出用紙に評価欄はない。
よって、提出すればOK

434 :名無し検定1級さん:2006/08/27(日) 17:33:13
ところでさ〜感情を拾うのって難しいよな?

要するには感情を拾って的確に要約してやれば、最低限試験は受かるだろ?

実技の時に毎回×2「感情が拾えてないですね」って言われて参ってるよ。

皆さんは、感情を拾うためになにか気をつけてることってある??
(てか、「気をつける」ってこと自体が産業カウンセラーではうまくないのかもしれないが・・・)

435 :名無し検定1級さん:2006/08/27(日) 20:14:35
難しく考えちゃだめだ!!
感じるんだ!

436 :名無し検定1級さん:2006/08/27(日) 21:20:58
若いと浮いちゃいますか?
まだ時間があるうちにと思い、来年の受講を考えているのですが。

437 : :2006/08/27(日) 22:39:18
>>436
浮かない。大丈夫。学生とかも来るし。

ただ、実習は若すぎるとやりづらいな。

親父くらい離れた人も普通にいるから。

そんな人とパートナーは組みづらい。

438 :名無し検定1級さん:2006/08/28(月) 04:21:42
>>434
形容詞、形容動詞、副詞がでたら、即座に返す


439 :名無し検定1級さん:2006/08/28(月) 06:23:42
>>437
実務につくつもりで受講するなら、相手がどうのこうのと言う
より、普段接する機会の少ない相手と組めば経験積める位の
ポジティブな考え方でやった方が良いと思うが。

440 :名無し検定1級さん:2006/08/29(火) 13:39:57
講座終了してから試験までしばらく時間あるけれど、
皆のグループでは自主勉強会とかやる予定ある?

441 :名無し検定1級さん:2006/08/30(水) 18:17:53
講師に聞きました。
このような傾聴だけで役に立つものなのか?と。
仕事として成立するのか?と。
「少なくとも家族が引きこもりになったときに役にたつよ」と。
そんなレベルの場所なんだと納得。

どうりで、自分自身に問題ある人ばかりくるわけだ・・・
資格としての未来は殆どゼロなんだよ。
馬鹿馬鹿しくてやってられない。
金返せ〜〜

442 :名無し検定1級さん:2006/08/30(水) 18:45:36
>資格としての未来は殆どゼロなんだよ。
そんなことも知らずに受講していたとはお前が馬鹿

443 :名無し検定0級さん:2006/08/30(水) 22:04:04
>>441さん
自己責任でしょう。
この手の養成講座では、料金からいっても、良心的なほうです。
一年に満たない、月数回の授業や実技練習で、お金をもらえるレベルの実力がつくと思うほうが、浅はかです。
別にシニアの資格を取る必要はありませんが、お金を貰うには、シニア・レベルより数段上の実力が必要です。

これから先の勉強の手がかりを掴む程度と考えた方が無難ですよ。
臨床心理士だって、お金をもらうには、資格を取ったあとの努力次第なんですから。
そんなことも知らないで、受講し始めたんですか?
それとも、社命?


444 :名無し検定1級さん:2006/08/31(木) 13:41:07
>>441
正解!!
なけなしの金を入れたのにね。
この仕事は半分ボランティアなので、
ボンビーさんは来ては駄目!!!
宅建でもお取りください。


445 :名無し検定1級さん:2006/08/31(木) 18:46:03
この講座が傾聴だけなのは、他のことも全部押し込むと合格率が低くなるから
らしいよ。
考えてもごらんよ。
全くの素人がカウンセリングやるんだから、最初の一歩くらいしか教えられな
いだろ。
精神分析や行動療法とかなんて、時間かけて勉強しなきゃものになるはずがな
い。
スタートラインの資格と見るのが正解だろ。
だからシニアコースもあるし、勉強したければ大学でも通信や夜間の心理があ
るんだから、そっちでやるなするしかないんじゃない?
あとは臨床経験積むか。
冷静に考えれば週一、半年の講座で全ての技法を教えるのは不可能。

446 :名無し検定1級さん:2006/08/31(木) 20:59:10
おまいら、何を求めてるんだ?
カリスマ・カウンセラーになってセレブになりたいのか?

447 :        :2006/09/01(金) 17:33:34
>>446
カリスマになった時点で、もう、カウンセラーじゃないの。
カウンセラーって儲からないよ。
細木数子を目指せば!


448 :名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 21:25:42
>>441

>どうりで、自分自身に問題ある人ばかりくるわけだ・・・

あなたの主観・偏見で受講者をバカにするような発言は止めていただけませんか?
私が通っている教室では、別に問題があるような人はいませんけどね。
私にはあなたの方が問題があるように思えますけど。

>資格としての未来は殆どゼロなんだよ。
あなたがいかに浅はかな考えなのか良く分かる発言ですね。
どんな資格でも生かすも殺すも自分次第です。
未来がゼロと嘆く暇があるなら、どうやっていかすかを考えたほうが生産的だと思いませんか?
あなたのような考えでは、どんな資格をとっても宝の持ち腐れで終わるでしょうね。

>馬鹿馬鹿しくてやってられない。

じゃあ、辞めれば。


449 :名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 22:42:17
明日は、先生来るかな?

450 :名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:10:25
DVD見飽きた。

451 :名無し検定1級さん :2006/09/02(土) 17:32:07
カウンセラー協会のキャリアが今日だった
おわった・・

だれか採点してクレー

452 :名無し検定1級さん :2006/09/02(土) 17:49:03
ここにかいたらまじーかな?(;´▽`A``

453 :名無し検定〇級さん:2006/09/02(土) 21:29:14
添削ぐらいなら、してあげるよ。でも、長いのはダメだよ。自分で絞り込んで、ここ一発というのなら。

454 :名無し検定1級さん:2006/09/03(日) 02:04:00
実技がやばい。
怒られてばかり。。。。
補講受けようか迷ってる

455 :名無し検定1級さん:2006/09/03(日) 10:01:54
>>454
>怒られてばかり。。。。
ってカウンセラーの講習で怒られるっていうのもなぁ・・・
すべて受け入れて後、自らの気づきを待つっていうのが
カウンセラーの講習なのではと思うが。

456 :名無し検定1級さん:2006/09/03(日) 11:58:30
怒ってくれるのは筋がいいから

457 :名無し検定1級さん:2006/09/03(日) 18:50:27
>>454
「怒られて=注意されて」、日本語は難しい。


458 :名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 15:46:04
社労士試験は難しいな。
W資格で行こうと思ったが甘かった。
だれか受けた人いるかな?

459 :名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:03:55
W資格で開業してます。
社労士の資格を取った後、産カ受けたけど、
1回落ちました。

今年キャリコンの試験も受けたけど、
これも落ちそうですw

460 :名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:53:45
>>459
頭悪いな
がんばれよ

461 :名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 22:03:57
社労士の資格とって産カ落ちたのかよ??
ネタじゃないことが前提だけど、珍しくないか???
実技でよほどめちゃくちゃなことやったんじゃないのか?




462 :名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 22:54:59
社労士と産業カウンセラーのW資格で仕事している方
具体的にどのようにW資格を役立ててますか?




463 :459:2006/09/04(月) 22:56:15
仰るとおり、頭かなり悪いですよ…。無名大学卒ですし。
でも、頭悪いと言われたのは、久しぶりですw
ネタではないです。
社労士は1回で合格しましたが、産カは、実技で1回落ちました。。。
2回目で何とか受かったというレベルです。
キャリコンは、全く勉強せず、先日の試験はぶっつけ本番でした。
記述の部分がかなりヤバイです。
産業カウンセラー協会は、私を一発合格させてくれない気がします。。。

464 :459:2006/09/04(月) 22:59:56
開業して、社労士の1号・2号業務をやる傍ら、
ある会社からカウンセラーの仕事を受託し、週1回ベースで
カウンセリングの仕事をしています。
相談事は主に労働問題です。

465 :名無し検定1級さん:2006/09/05(火) 21:19:01
産業カウンセラー養成講座を来年申し込もうと思うのですがこの講座は
定員が決まっているみたいですが早く応募しないとすぐに定員がオーバー
するのですか?

466 : :2006/09/05(火) 21:52:23
>>465
コースによっては注意しておいたほうが良いです。

467 :名無し検定1級さん:2006/09/05(火) 21:52:27
>>465
場所によります。
首都圏の講座はすぐに埋まります。

468 :名無し検定1級さん:2006/09/05(火) 22:24:44
>466 467
関西のコースの状況をご存知の方いらしゃいますでしょうか?

469 : :2006/09/05(火) 22:55:43
しんばいしないで宣し
大阪に心の問題なんてありません。
あるのはもっと根深く、どす黒いアンタッチャブルな問題です。
産業カウンセラーごときが首を突っ込んじゃいけません。

470 :名無し検定1級さん:2006/09/06(水) 01:36:58
煽りではないが、確かに大阪でカウンセラーに相談に行く大阪人が想像出来ない。

471 :名無し検定1級さん:2006/09/06(水) 22:50:12
通信は込みますか?当方関西人wでも今は東京の片田舎・・・

472 :名無し検定1級さん:2006/09/07(木) 08:38:31
この資格は継続教育が義務の更新性ですか?

473 :名無し検定1級さん:2006/09/07(木) 11:50:21
>>472
近い将来、そうなる予定です。

474 :名無し検定1級さん :2006/09/08(金) 01:10:47
講義中、寝てる男性のアソコが、張っていた。

475 :名無し検定1級さん:2006/09/08(金) 01:19:45
協会は色んな意味で真面目なんだろうか。
仕事に結びつくくらいのどん欲さがあればいいなとか思う。
ボランティア色が強いのかね。

476 :名無し検定1級さん:2006/09/09(土) 15:47:42
この資格って第一歩って感じだよね。
これを取って他の資格やスキルとあわせて
カウンセラーとして進んで行くと言う捉え方としているのだが
どうなんだろう。


477 :名無し検定〇級さん:2006/09/09(土) 16:29:34
>>476
仰るとおりです


478 :名無し検定1級さん:2006/09/09(土) 17:19:32
>>476
私も社労士とったので次にこれを考えてます。

479 :名無し検定1級さん:2006/09/09(土) 17:30:21
社労士とセットが多い気がするけどやっぱ
資格名からそう連想されるのかな?

480 :名無し検定1級さん:2006/09/09(土) 18:49:28
肝心の営業力が無ければ無理だと思うが。
社内社労士だったら資格もいらないし。

481 :名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 00:51:56
社労士資格取れる頭があるんなら取っておけば?

あって邪魔になるもんじゃなし、派遣も認められる
ようになったりして開業しなくても活用できる道は
色々考えられるだろう。社内社労士で資格手当が
出るところもあるだろうしね。

482 :名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 20:33:03
この資格は社労士などの資格があってはじめて意味がある資格じゃないの?
そのうえカウンセラーと言うぐらいだから経験(人生経験?)が必要でしょう
社会経験の少ない大学生や専業主婦が取っても意味あるの??

483 :名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 21:02:35
>大学生や専業主婦が取っても意味あるの??
社会経験が少ない人は先に資格取って、それから
実務経験積むっていう順番でも良いのでは?

社会経験、実務経験はいずれにせよ必要だとは
思う。

484 :名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 21:53:34
しかし、産業カウンセラー資格を取ると
もう一人前になった気になり、傾聴も何も
かも忘れ去って、自分の社会経験、実務
経験だけを元にして、カウンセリングでは
なく、人生相談や説教をし始めるという
パターンの諸氏を見かけるので、そうなると
ただ、社会経験、実務経験があれば良いって
言うもんでもないことになる。

485 :名無し検定〇級さん:2006/09/11(月) 09:12:54
>>484
そうなんだよねー。そういう、勘違い人間って多い。
(俺もかな?)


486 :名無し検定1級さん:2006/09/11(月) 19:45:35
>勘違い人間
自戒せねば

487 :名無し検定1級さん:2006/09/13(水) 17:37:07
社労士ムズカシすぎーーー!!

488 :名無し検定1級さん:2006/09/13(水) 18:13:38
あんまり社労士話題に振ると、じゃあ社労士スレへ
行けっていう話になるが、関係が深い資格で、
それなりに権威があるといえば、社労士資格だろ。

勉強を始めればわかるが、とてもじゃないが普通の人が
ちょっとやそっとの勉強で何とかなる資格じゃないわな。

489 :名無し検定1級さん:2006/09/14(木) 01:01:09
社労士浪人みたいな社会性ない人間はカウンセラーには向かないだろう。
二つ資格取っても役に立たなくて済む資格重視の会社に行くならいいが。

490 :名無し検定1級さん:2006/09/14(木) 08:44:26
>>489
意味不明

491 :名無し検定1級さん:2006/09/16(土) 03:59:10
>>490

禿げ同。


492 :名無し検定1級さん:2006/09/16(土) 04:16:53
>>490

禿げ同。


493 :名無し検定1級さん:2006/09/18(月) 07:29:38
大学卒業して認定心理士もってるけど初級の受験資格はありますか?
あとここの講座を受講しなくても受かりますかね?

494 :名無し検定1級さん :2006/09/18(月) 08:17:40
ウチの地区の養成講座のあるファシリテーターが受講生を泣かしてしまってた
3名が被害にあったそうだ

495 :名無し検定1級さん:2006/09/18(月) 18:25:11
>>494
指導が上手すぎて感激したの?
それとも、指導がキツすぎたの?
その地区はどこ?


496 :名無し検定1級さん:2006/09/18(月) 18:30:21
オレも傾聴の講座で、グループで話していたら
涙が出そうになったことがあった。
本当の事をお互いに話していると、時には
そんな感情になることもあるよ。

497 :名無し検定1級さん:2006/09/19(火) 05:53:08
産業カウンセラー合格には講座受講が必要ですかね?

498 :名無し検定1級さん:2006/09/19(火) 06:26:52
>>493=>>497?
心理系専攻なら、理論はいりません。
ただ、「産業」を冠しているので、労働法関連の知識は必要です。
傾聴の部分は受ける必要アリ。心理専攻者が落ち易いのは、傾聴を軽視するからです。

499 :名無し検定1級さん :2006/09/19(火) 07:37:21
>>495
指導がキツすぎたみたいですね
上手いかキツイかの感じ方は人それぞれだけど
そのファシリテーターが担当したグループの人は総じて良い印象は持ってなかったようです
地区は・・・C部支部のどれかですよ

500 :名無し検定〇級さん:2006/09/22(金) 14:36:52
養成講座の指導者には、所謂研修屋が相当含まれて居ます。
カウンセリングの経験もない、ましてや臨床経験の無い輩が教えております。
理論講師にも、西田某のような人格破綻者が混じってもおります。
ですから、>>495さん、そのお仲間に気にしないようにお伝えください。
気にしても、気にするような人物の発言ではないのですから。
これらの傾向は、何も産カだけでなく、心理系の仕事をしている人間には多いのです。
なぜって、心理の仕事にドップリ浸かる人は、心理的な障害や病気に親和性が高いからこそ、
その仕事(ボランティアも含めて)に就いているのですから。

501 :名無し検定〇級さん:2006/09/22(金) 14:38:22
>>500
訂正  >>495 ⇒ >>494


502 :名無し検定1級さん:2006/09/27(水) 00:14:38
お前ら実技試験免除されそう?

503 : :2006/09/27(水) 07:33:02
導入初年度だから、協会にも基準に迷いがあるらしい。
正直解らん。


504 :名無し検定1級さん:2006/09/27(水) 07:56:58
どうして実技試験免除されるの?

505 :名無し検定1級さん:2006/09/27(水) 22:52:30
age

506 : :2006/09/28(木) 07:32:08
>>504
自動車学校に通うと本番は学科だけでしょ?
それと同じ理屈。講座に通っていればみなし合格になると。

507 :名無し検定1級さん:2006/09/28(木) 11:02:33
じゃあ講座に通っていれば路上運転しないで学科合格だけで免許くれるの?

508 :名無し検定1級さん:2006/09/28(木) 17:32:11
実地免除を取るには路上教習にも合格しないとな。
馬鹿な質問も程ほどにせー!

509 :名無し検定1級さん:2006/09/29(金) 08:02:12
じゃあ〜講座受講=実技試験?

510 :名無し検定1級さん:2006/10/03(火) 23:30:09
>>509
講座受講≠実技試験
ってか、マジで聞いてるわけ?
養成講座では、作文、小論文、対話分析、逐語記録やらの
家庭学習(いわゆる宿題な)をしっかり課される。
それから面接実習もきっちりチェックされる。
それらの総合評価で実技試験免除者が決まるのだ。
ただ、503が言っているように
どの程度のレベルが要求されるのか
何人くらいが免除になるのかは、一切わからん。

511 :名無し検定1級さん:2006/10/06(金) 15:12:33
免除された人と同じ教室・同じグループにいれば、どの程度なら実技試験に受かるのかの物差しになっていいな。


512 :名無し検定1級さん:2006/10/06(金) 17:05:00
>>511
お主は偉い!


513 :名無し検定1級さん:2006/10/06(金) 23:14:29
昨日、協会から免除通知が届いた。

514 :名無し検定1級さん:2006/10/07(土) 04:29:55
>>513
嘘ばっか

515 :名無し検定1級さん:2006/10/07(土) 08:33:16
実技免除、免除ってそんなことばっかり考えてないで



夜の実技でも磨くこと考えなっての

516 :名無し検定1級さん:2006/10/08(日) 05:32:45
1月に試験を受けようと思っているのですが、勉強は、教会のテキストと
過去問だけで大丈夫でしょうか?
あと、実技の傾向と対策って何かありますか?

517 :名無し検定1級さん:2006/10/08(日) 11:11:34
>>516
実技はロジェリアンと自称している人々の、「日本風の傾聴」を身につけないと、受かりません。
理論は、教科書の丸暗記でスレスレでしょう。
アーメン!!!

518 :名無し検定1級さん:2006/10/08(日) 18:21:05
そんな難しく考えなくて良いだろう。
合格率66%なら2/3は受かるってことだろう。

普通に勉強して基本的なことだけ身に付けていれば問題ないんじゃないのか?

519 :名無し検定1級さん:2006/10/08(日) 23:27:11
20歳台後半の若造でも養成講座受講できますか?

520 :名無し検定1級さん:2006/10/09(月) 04:40:57
>>519
もちろんOK


521 :名無し検定1級さん:2006/10/12(木) 10:00:47
そろそろ講座も終了ですね・・・・と、アゲ目的で書き込んでみる

522 :名無し検定1級さん:2006/10/13(金) 18:58:04
本部から外部評価が入ると、指導者の態度がガラッと変わる。
急にねこなで声になって、ものすごーく優しい。
普段は「私はあなたに何かしましたでしょうか?」と
こちらが思ってしまうほどひどいもの言いなのに。
あんなんでいいのか!
指導力うんぬん以前に、人間としてえーかげんすぎる。

523 :名無し検定1級さん:2006/10/13(金) 20:08:07
>>522
カウンセラーはカウンセリングの場面でだけ自己一致できていればそれでOK。
始終聖人君主面の要なし。

524 :名無し検定1級さん:2006/10/13(金) 21:00:32
>>523
本人乙

525 :名無し検定1級さん:2006/10/13(金) 23:34:26
>>523
誰が聖人君子じゃなきゃだめだって言った?
カウンセラーってのは社会人じゃないのか?
カウンセリングの場面でだけ生きてるのかよ。
いくら養成講座の受講生だからって、他人に対して
人間として最低のマナーやルールも守れなくてどうする。

こういう話をすると、このスレではすぐに
522みたいに「〜だけできていれば…」と言う者がいるが
みんなそういう考えでカウンセリング学んでるわけ?
だとすれば、しかたないか。




526 :名無し検定1級さん:2006/10/14(土) 00:36:18
カウンセラーの人間像は様々であっても良いと思うが,産業カウンセラー
の場合,倫理綱領でその人間性を求めているので最低限のことができて
いない人がカウンセラー資格を保持していることはおかしいことになる。
しかし,最低限のことができていない人は淘汰されるのではないか。
誰も相談に行かないだろう。
あっ,だから現場が持てなくて養成講座の指導員をしているのか!
(ごめん。言い過ぎた。)
でも,俺も指導員にはムカついて,いじめてやろうと思ったことが
何度もある。あっ,こんなことを思う俺が最低限のマナーが無いのか。
しまった!

527 :名無し検定1級さん:2006/10/14(土) 02:50:39
そーやっていろいろ考えて、考えて考えて、成長できればそれでいいよね。

528 :名無し検定1級さん:2006/10/14(土) 05:07:32
>>526
いやいや、思うことは自由。
それを、外部に出さず、制御できるのが、人格者。

529 :名無し検定1級さん:2006/10/14(土) 16:05:14
>>526

産カが淘汰されるほど活躍の場があるかというと
極限られた場でしか、力を発揮できないから、
大部分の産カは、資格を取っても、履歴書の
賑やかしになっているのが現状。
そんな状態では、淘汰のされようもないよ。

530 :名無し検定1級さん:2006/10/17(火) 23:52:57
うちのグループでは
講座終了後の自主勉強の相談をしてる。
やっぱりロープレはひとりじゃできんし。
他にもそういう人たちいるかな?

531 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 05:13:31
>>530
いますよ、ぜひ実行されてくださいな。


532 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 06:55:30
鏡の中の自分と対話すればいい。

533 :名無し検定1級さん:2006/10/18(水) 17:43:14
>>532
そういうの「ミラーリング」っていうんだよ。知ってた?
試験には出ないけどさ。


534 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 04:23:41
受験の願書来た。受験料高すぎ。3万も払ってもし落ちたら、ショック。
筆記は問題集を見て勉強すればよさそうだけど、実技の採点基準は?
傾聴だけしてれば合格?

535 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 04:26:49
わからないようにクロスマッチングしてラポール作ってあそんでみる

536 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 05:25:23
>>534
「ふりかえり」がとっても大事だよ
実技そのものより、「ふりかえり」で改善点がちゃんと表現できれば、
「わかってる!」と評価されるよ


537 :名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 09:44:08
>>534
話し手の時の態度も関係がある。
ばーっと一方的に話したりすると
「自分勝手な人間だ」とマイナス評価される。
・・・とは、うちの指導者の談。
実際に“話し手”の評価欄があるのかは不明。
しかし、聴き手が言葉をはさみやすいように話す、
という心配りは重要らしい。

538 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 03:30:28
534です。
アドバイスありがとうございます。
セラピストロールだけが評価されるわけではないのですね。
セラピーの練習よりも、セラピーの知識(しかも協会が推奨するパターン)
の学習が必要ということでしょうか。

539 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 04:26:24
>>538
あなた、そんな考えじゃ、受からないよ。
セラピーだなんて、誰が教えた?
カウンセラー?の資格だよ、セラピストじゃない。
「協会が推奨するパターン」は、そのとおり。


540 :名無し検定1級さん:2006/10/21(土) 23:37:04
538です。
カウンセラー=セラピストと思っていました。
もしよかったら違いを教えてください。

541 : :2006/10/22(日) 14:36:47
セラピストもカウンセラーも心理(精神)療法を用いて行うという事
においては同じもんだよ。

542 :名無し検定1級さん:2006/10/22(日) 16:09:08
>>541
協会の定義は違うんじゃないけ


543 :名無し検定1級さん:2006/10/22(日) 21:12:34
http://www.counselingservice.jp/service/service-therapy.html
http://2.csx.jp/~counselor/CounselingvsTherapy
http://www1.odn.ne.jp/k2/counsering/nagasaki/02n/kougiroku0204n.htm
http://www1.odn.ne.jp/k2/counsering/yasogawa/01y/kougiroku0102y.htm
http://www.media-therapy.com/cokind.htm

544 :名無し検定1級さん:2006/10/22(日) 22:39:13
講座もあと一回だな

なんかさびしい・・・


545 :名無し検定1級さん:2006/10/23(月) 14:52:12
>>540
P.C.A.をセラピーというのには、ちょっと無理がある。
ましてや、日本産業カウンセラー協会に於いておや。
セラピーなんて言葉を使ったら、仲間に入れてもらえないよ。
なんたって、「健常者」しか扱わないんだから。

カウンセリングに来る人って、ほとんどの人は健常者じゃないよ。
単なる悩み事で、誰がカウンセリング受けに来る?
一時的にしろ、欝状態だったり、合理的な適応ができなくなったりしてるのに。

協会以外では、セラピストもカウンセラーも、ほぼ同じことをやっています。
セラピストの方が、若干臨床っぽい表現。



546 :名無し検定1級さん:2006/10/30(月) 23:49:30
無事修了

547 :名無し検定1級さん:2006/10/31(火) 12:39:01
どのぐらいの人が免除されるんだろう

548 :名無し検定1級さん:2006/11/01(水) 09:47:24
>>547
考えてもしかたないよ。協会が決めるんだし。
一年目だからデータもないしね。
ポジティブシンキングで。

549 :名無し検定1級さん:2006/11/01(水) 15:53:50
心配する必要なし。
免除されなくたって、試験は、今までどおり受けられるんだよ!

550 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 16:55:27
免除、免除ってそんなことばっかり考えてないで、
実技試験対策をしっかりやってな!

551 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 20:11:46
色々言われるけど免除がいいよ〜。
噂では一方的にしゃべりまくり、うなづく暇を与えないような
テロリストが出現するって話だよ。
そんな人と組まされたら、やばいよな〜。

552 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 22:51:39
俺免除通知着たよ

553 :名無し検定1級さん:2006/11/04(土) 23:22:10
俺は便所らしい。

554 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 00:42:23
>>552

11月20日に一斉通知と聞いたのだが・・・。


555 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 08:15:16
>>554
552は受ける気ないから、免除。


556 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 09:36:35
>>551
確かに組む相手を選べる訳ではなく、いきなり

ご た い め 〜 ん

で実技試験が始まるんだから、相手次第では
かなり振り回されて結果に影響する可能性は
ある。

し・か・し!

真面目な話、実務についたら、相手を選べない現実を
考えるとどんな相手であっても、それに対応できる
柔軟性も要求されているのも確か。例え試験であっても。

557 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 19:50:24
>>551
そういう相手と出会ったら
かえって幸運だと思おう。
まず相手の評価が下がる。
相対的に自分の評価が上がる可能性がある。
なおかつ、真剣に受容的に聴いていれば
ますます好感度アップである。
逆に、ものすごーく出来のいい人と組んだ方が
損をする可能性もあることを意識すべし。

558 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 21:23:59
受講生て平均年齢いくつくらい?看護婦タンと吐息をマッチングできるのかな?ハァハァ

559 :名無し検定1級さん:2006/11/05(日) 22:29:15
酷い相手と組み合わされた場合も試験官は
そういう相手に対しても、どう対応していくか
見ているわけで、何とかかんとか形を作って
いかなければ、基本的能力が身についていない
と判断される。逆に言えば、そんな相手と
当たった時にどう対応するかを、あらかじめ
準備しておけば、相手が酷い分、ポイントも上がる
可能性あり。
例えば、どう問いかけても、何も答えてくれない
相手に当たった時にどうする?


560 :名無し検定1級さん:2006/11/06(月) 00:41:12
最初から最後まで沈黙してる相手にはどうすればいいの?

561 :名無し検定1級さん:2006/11/06(月) 01:20:21
>>560
まあ、普通は試験の時にそういうことする人間は
かなり作為的だよね。
相手も試験を受けに来てるんだから。
うちの講座じゃ、指導者が口をすっぱくして
「ロールプレイングは練習なんだから、相手のことを
 考えてクライエントをやりなさい。そうでないと
 試験の時に思いやりのない人間だと思われて損をしますよ」
って言ってた。
落ち着いて、相手の様子を見たり、声をかけてみたり
できることをすればいいんじゃないの?
落ち着いた暖かい表情とかを必死でキープしてさ。
うちらのグループでは、クライエント役の時も
相手の応答を待ったり、感情表現を入れたりして
よいクライエントを心がけている。
協会の望むカウンセラー像には
そういう要素も含まれているようだから。


562 :名無し検定1級さん:2006/11/06(月) 08:00:36
最初から最後まで沈黙。
いや実際そんな受験者がいたので、傾聴講座がはじまったような
話があった。実務経験だけで受験して、実技試験に出席して
怖気づき、何をどうしたら良いかわからなくて、沈黙してしまう
ものらしい。受験者の全てが、養成講座出身者とは限らない。

563 :名無し検定1級さん:2006/11/06(月) 09:41:32
なんにしろ、「凍り付くような沈黙」だけは避けたいところだ。
話し手を急かしたり、話させようとするのは禁物だが
「安心して話してくれていいんですよ」という
雰囲気作りをする努力は必要だろう。
ずっと沈黙する受験者がそう大勢いるとは思えないし。
(喋りすぎの人間の方が圧倒的に多いと思う)
それより、養成講座が終わっても継続して
面接実習を行うことを考える方が意義があるんじゃないか。
それに、筆記試験も軽視できないぞ。
受験までの不安な気持ちを、マラソンカウンセリング実習で
吐き出してストレス解消すれば、一挙両得だ。


564 :名無し検定1級さん:2006/11/06(月) 21:48:58
実技試験で相手がまくしたてようが、沈黙を守ろうが
どんな相手でも、真摯に対応するカウンセラーとして
の技量が見られている。こりゃだめだと試験を投げて
しまうのが、一番もったいない。どんな相手にも動じず
精一杯に対応する。小手先のテクニックは無用。





565 :名無し検定1級さん:2006/11/07(火) 00:43:49
受講料支払い期限は12月でいいんだっけ?

実技免除の結果が来る前に払う、っていうのを講座初期に聞いたような気がしたんだけども


566 :名無し検定1級さん:2006/11/07(火) 13:37:27
産業カウンセラーって何時間くらい勉強すれば合格可能性でてきますか。
当方、診断士・社労士・CFPの有資格者です。
頭はよくありませんが要領はいいです。

一応、3流私立大法律学科出身ですが、受験資格はあるのでしょうか?



567 :名無し検定1級さん:2006/11/07(火) 14:31:27
>>566

566さんの経歴が詳しく分らないので、わかりませんが、

((3) 成年に達した後に、カウンセリング業務又は人事労務管理に従事した期間が通算4年以上である者
 
(5) 成年に達した者で、協会が行う産業カウンセラー通信講座を修了したもの。

社労士もってるなら(3)に該当している可能性はあるかもしれませんね。
該当してないなら、(5)の講座を受けるしかないでしょう。

どれくらい勉強すればって・・・診断士・社労士資格を持っている566さんなら学科なんて今すぐ受けても楽々合格できるでしょう。

ただ、実技は実際に練習しない限り無理だと思いますけどね。


568 :名無し検定1級さん:2006/11/08(水) 09:10:12
>>567
ありがとうございます。
社労士は登録してないんで、(5)になりますかね。

これが受験資格なんですね。
第3条 次の各号のいずれかに該当する者は、試験を受けることができる。
(1) 大学において心理学又は心理学隣接諸科学を専攻し学士の学位を有する者
(2) 旧大学令による大学において、心理学又は心理学隣接諸科学を専攻し学士の学位を有する者
(3) 成年に達した後に、カウンセリング業務又は人事労務管理に従事した期間が通算4年以上である者
(4) 成年に達した者で、協会若しくは協会が他に委託して行う産業カウンセリングの学識及び技能を修得するための講座又は協会がこれと同等以上の水準にあるものとして指定した講座を修了した者
(5) 成年に達した者で、協会が行う産業カウンセラー通信講座を修了した者
2 前項(1)及び(2)の「心理学隣接諸科学」とは、教育学、社会学、社会福祉学、看護学その他の人間科学で協会が認めるものとする。

この「心理学隣接諸科学」は何が該当するのでしょうか?
私は、心理学は一応専攻して単位は取得してます。4単位。


 

569 :名無し検定1級さん:2006/11/08(水) 09:48:46
協会に直接問い合わせてみれば?

570 :名無し検定1級さん:2006/11/08(水) 10:24:52
>>568
専攻ですから、履修と違います。
専攻の学部学科が「心理学」およびその隣接領域でないとダメです。
4単位とは、一般教養でしょうからNGです。


571 :名無し検定1級さん:2006/11/08(水) 16:18:24
>>570
なるほど

ありがとうございます。
産業カウンセラー通信講座受講します。

572 :名無し検定1級さん:2006/11/08(水) 17:22:42
>>571

18年度の募集は終ってしまいましたね。

http://www.counselor.or.jp/whatsnew.htm

もし通学できるのであれば、そちらのほうをお奨め致しますよ。
実技81時間 結構充実していますよ。

573 :名無し検定1級さん:2006/11/09(木) 00:04:35
通信講座といっても、講義以外の実技は通学講座と同じ時間ありますよ。

574 :名無し検定1級さん:2006/11/09(木) 15:13:49
皆はカウンセラー合格後には、キャリアコンサルタントも受けるのかな?

575 :名無し検定1級さん:2006/11/09(木) 15:18:47
>>574
出来るなら受けたいです。合格後の講座を受講すれば実技免除と聞いてますよ。
しかし3月の合格発表後で間に合うのでしょうか?会員は受講料が安いようですね。

576 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 00:26:35
皆さん実技の対策ってどうしてます?

577 :名無し検定1級さん:2006/11/13(月) 01:02:53
とりあえず、実技は日々傾聴訓練

578 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 21:21:29
明日には通知くるな

579 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 22:32:13
>>578
そうだね。20日くらいに発送開始ってことだから。
さてさて、面接免除はどのくらいの割合かね。

580 :名無し検定1級さん:2006/11/20(月) 23:50:54
さて・・・そろそろ受験対策するかな。
僕チンは、講座終わってから全然勉強してないお!

581 :名無し検定1級さん:2006/11/21(火) 14:32:31
ふっふっふ。通知が来た。

582 :名無し検定1級さん:2006/11/21(火) 20:22:01
速達で来た。
剥がして開けるとそこには、免除通知が!
割と楽勝なのか?
さてと、出願しよっと。

583 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 01:46:26
免除はされてなかった。。。


584 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 12:36:46
免除された!

585 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 12:45:17
免除の方おめでとうございます!
ダメでした・・・周りはみんなダメ 
どれ位の確立で免除???


586 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 12:55:38
僕は・・・だめでした。
まあ、最初から免除されるとは思ってなかったけど・・・。

てかっ・・折れが免除されたら協会を疑うけどなw

587 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 13:27:16
どれ位の確率か・・・
免除申請番号の並びから推測すると、
受講開始の年と月、教室番号、クラス番号を組み合わせた番号+1桁の数字
なので、1クラス9人以下ではないかと思われる。

588 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 14:10:09
>>587
1クラス9人って多杉ないか?

589 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 18:29:49
免除されたけど、何が良かったのか。
まぁ、税別1万浮いたのが、率直に嬉しい。
学課も概ね6割なら、貰った!この資格。
でも、これじゃ、喰えないけどね。
日々、傾聴と守秘義務か?


590 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 19:32:55
>>588
9人以下。
可能性として、最多で9人ということ。
確かに9人じゃ多いよな。

591 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 20:05:05
>>590

講座の中での説明では、人数は決まっておらず個人の到達度で判断するとのことでしたが、
明確な合格の基準も示されず、今後の勉強の為にも、なぜ免除にならなかったのか
説明くらいしてほしいと思いました。

今回の免除かどうかの通知文書の最後の1文「問い合わせには答えられません」に
とてもいやな気分がしました。


592 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 20:30:38
講座で説明もなく、試験も免除されず、問合せには答えられないと書かれていて
とてもいやな気分になられたんですね。

593 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 20:45:29
>592

だからなに?
カウンセラーにでもなったつもり?


こっちはさ、仕事で資格が必要になりそうなんで、20万も払って講座に参加して、
しかも1万近く払ってまで補講受けました。
免除にならなかったのは私の力不足なのはいいのですが、協会側にはせめてどうして免除にならなかった
のか位は説明する義務があると思います。
どこがまだ自分に足りていないのかというのは本試験のときに役に立つと思うのですが・・・


594 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 20:54:28
>593
そうね。免除にならなかったからといって
試験に落ちたわけではないし、これから試験を受けるからこそ
なぜ免除になったか、ならなかったかのフィードバックは
欲しいですね。

595 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 21:28:54
判定時に力不足で免除にならない人間が
本番までに合格レベルに達するには
何かしらの改善が無いとダメなんでしょうな

596 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 21:51:53
>>593
講座中に散々フィードバック受けてるだろ?

597 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 22:04:40
>>593
人に問う前に、自分で自分の至らなさを思い返してみる
必要があるのではないでしょうか。

こっちはさ…20万円も払って云々のくだりに、それだけ払ってるんだから
多少は配慮してくれてもという甘えが見え隠れします。

はっきり言って、その文面から判断される限りでは、
カウンセラーには不向きなのかもしれません。

598 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 22:12:07
>>593
実技試験で不合格になっても、何故不合格になったかの
フィードバックなどありません。免除にならなかった
理由を探るのも実技の不合格の理由を探っていくのも、
変わりはない。


599 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 22:20:55
>>593
592の意味への応答ネタぐらいにに本気でキレる
余裕の無さが原因じゃね?

600 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 22:25:38
おまいらつられすぎ

601 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 22:28:23
>>592->>600まで俺の自演

602 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 23:33:47
ところで免除の合否通知がまだ来ないんだけど
地域によって差が有るのかな?
ちなみに関東です。

603 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 23:41:40
藻舞ら、免除々って騒ぎすぎ。

何故、免除なんていう制度が出来たか
知らないが、数年前に免除なんて制度が
ない時代に合格した俺としては、免除などに
頼らず、実技試験に堂々と挑戦して合格して
ほしいと言いたくなる。

免除制度とは思うに、受験者が増えて、実技
試験の選考の負担を少しでも減らしたいと
考えて創設されたものなのか?

604 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 23:49:31
>>603
数年前に免除なんて制度がない時代に合格した俺

自慢するほどの難易度の資格か?

605 :名無し検定1級さん:2006/11/22(水) 23:55:26
免除キタ━━━━(゚∀゚ )( ゚∀゚ )( ゚∀゚)━━━━!!!!!!


606 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 00:00:03
免除ならんやつは
当然実技で落ちる
可能性も高いのは事実

607 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 00:33:36
そもそも、なにを基準に免除となったのかが分らない。
先生方が「本部から視察の人が6〜7人来て実習を見て免除を決める」
と言っていた。
そして、「各教室の先生に免除の権限はない」とも言っていた。
皆のところはどうか知らないけど、折れの教室は確かに言っていたのは間違いない。

ところが視察って言ってもグループ代表がロールプレイしているところを、観察しただけで一人ひとりの実技を見たわけでもないし、
しかも、折れのグループなんて代表のロールプレイの最後の3分くらいのところで入ってきて、あとは振り返りのとこを見ただけだった・・・。

こんなんで視察と言えるのか?
こんなんで何が分るの?
正直、教会に不信感を懐いてしまったよ。


608 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 00:57:25
先生方の話だと養成講座生は真面目にやってれば
大多数は免除になるので視察は一応出来具合を確認、
くらいのニュアンスだったんだけどな。

でも落ちたところで、通常の2次試験受けるだけなので
多少免除の基準が曖昧でもサービスなのであきらめて、
ということか。

609 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 01:07:34
>>597
「20万払ってるんだから多少は配慮してくれても」ってのは
甘えなわけ?
593の肩持つわけじゃないけど、私もそう思う。
NPO法人だから利益を出すようなやり方は
してないのかもしれないけど
それは払ってる人間には関係ないことだよ。
正直、金取ってやる講座か?!と思うことが多々あった。
ここでは協会に批判的な意見を書き込むと
すぐにやって来て叩く輩がいる。
普通に講座受けてたら誰でも感じるようなことなのに。
ここって産業カウンセラー協会のスレ?


610 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 01:20:36
甘えです。

611 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 01:29:57
まあ、頑張ってきたのに免除されるのが辛いんだよ。
同じクラスで免除される者とされない者。
何が基準で絞っているのか、見えない現状。

同じ目線で見てあげたらどうよ?


612 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 01:38:02
まあお前ら免除でそんなに興奮しないで便所でも行けよ

613 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 01:47:51

基準も分らん。理由も教えない。視察はいい加減。
免除なんて抽選での当たり外れくらの感覚でいんじゃね?

まあ、今年からの導入だし協会も手探り状態だから仕方ないといえば、仕方ないけどな。
今後、免除も改善されていくだろうし、それが出来ないならいずれ廃止されるだろうな。



614 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 02:12:19
>>613
そこで、せっかく20万払っているのに。。。
っと思う人がいるんじゃね。
他人と比べるのはよくないが、基準としてそれしかないから
自分のほうが、できた!っとこの数ヶ月で感じているのに、
自分的に(この基準は不明だが。。)そーいう人が免除され
その人よりも出来たのに免除されなかったと思うのもあるんじゃないかと。
まあ、全体的に出来ても、たまたま試験管が来てうまく乗りきる人も
いるのかもしれないしね。

615 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 07:46:46
免除されなくて、実技試験を受けなければならなくなっても
いきなり実技試験で不合格にならなくてよかった位に前向きに
考えて、自分の至らなさを反省して実技に備える位でもイイジャン。
まあ、多額の受講料を払って、免除されなければ、腹も立つだろうがな。

そして、これは想像なのだが、免除はただ一回の選考で決めて
いるというより、講座の普段のその人の受講の様子も考慮され
ている可能性があると考えるのが普通ではないかな。

616 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 07:56:18
要は、免除にならなかったのには、ならなかった何らかの
理由があると考えられるということ。協会の肩を持つつもりは
ないが、>>593のような書き方をする講座受講生は、受講中に
明らかにカウンセラーには不向きと判断されるような態度なり
行動が散見されたのではないかと…

617 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 08:42:57
免除の基準が実技の本試験の基準より上なのか同等なのかで気持ちの持ちようも
変わってくる。免除の基準の方が上ならば、素直に実技試験に臨むこともできる。
しかし、同等ならばこのまま受けても落ちる確率は高いと考えるのが普通で
それならば、本試験までにどこが弱点なのかを知りそれを克服したいと言う
気持ちは当然湧いてくる。となると、何故審査に落ちたのかを知りたいし協会側
に対して教えてほしいと言う要求もしたくなるというものです。

審査の基準もわからない、審査基準のレベルもわからない状態で免除されなかった
ので実技試験受けてくださいと言われても、はいそうですかと言う気持ちには
なかなかなれない私は非免除組。

618 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 09:27:42
非免除になったことに対し、その理由を知りたいという
心理を分析すれば、自分への自信と共に、講師や協会に
対する不信感もあると思われる。しかし、講座を長年受講した
わけでなし、短期間の受講でどれだけのスキルを身に付け、
それを自信としているのか?自分は、他の人より勝っていて、
免除の対象になると考える根拠は何か?
もっと自分自身の技量について、冷静に考えてみる
必要があるのでは? 
『振り返り』ができるのも、カウンセラーに必要なスキルだ。
それでもどうしても納得できなければ、協会や、
講師に問題があるという結論になるのかもしれない。

619 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 09:46:39
『20万円も払って…』というのは正直な本心だろうが、
逆に、金で資格取得するつもりかと聞きたい。

講師の見極める目を信用できないというなら、
講座は何を信じて勉強してきたのか?
講座受講中は少なくとも、講師の教えを
信じて勉強してきたのでは?それとも
講師の全てを信用せずに講義を受けてきたのか。

620 :617:2006/11/23(木) 09:53:37
過去に対する視点としては618さんの意見はあたってます。
しかし、未来についての視点も持ってほしい。今現在、非免除と言うことは
現状のまま試験をうけても(基準が同じレベルなら)落ちますよという事実を
突きつけられた状態。それを改善し自信を少しでも持って試験に臨みたいと
思うのは自然な欲求で、そのためにはいろいろな情報が欲しいしその中の
大きな一つとして審査に落ちた理由が挙がってくるのです。何も過去の自信
に固執するばかりではないのです。
駄目元で受けるよりやはり自信を持って試験に臨みたいですから。

621 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 10:08:18
>>620
でも、協会や講師に不信感を持っている状況で、
仮に、その非免除の理由を知らされたとしても
その理由を素直に受け入れられますか。

信じていない相手から告げられた理由はやはり
信じられないのではないですか?

まして、非免除の理由を告げられる可能性は
ほとんどない状況では、自分自身の『振り返り』
で非免除の原因を探っていき、本番の実技試験に
備える方がずっと賢明ではないでしょうか。

まずは、つらくとも『非免除』という現実を
受け入れることから始めてはどうですか。
実技試験に不合格と決まった訳ではないので、
後は、自分自身の気持ちをどう持っていくか
ではないでしょうか。


622 :617:2006/11/23(木) 10:12:53
100%の不信感じゃなくて、不信感を持ちたくもなるっていう程度ね。

現状できることは621さんが言ってる通りなのはわかってますし、最後の
部分はまさしく正論です。ただ、知りたいって言う欲求は湧くと言うことは
理解していただきたいってことです。


623 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 10:30:42
その理由を知りたいという気持ちはわかるが、
その欲求がある限り、まだ非免除の現実を
受け入れていないとも言える。

実務についた場合を考えれば、自分の対応で
離れていったクライアントに、いちいちその
理由を聞くわけにはいかないし、聞いても
答えてくれる相手などほとんどないだろう。

産カの資格を取れば、『産業カウンセラー』
と名乗れて、実務に就くことも想定される
ので、他人に頼らず自分の技量を見極めら
れるスキルは必要だ。

講座を修了すれば、基本的能力はあるはず
なので、独り立ちという意味からも、自分
自身で振り返る能力を育てる必要がある。

624 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 11:54:51
東京支部だったらフォローアップ講座があるよ。
http://www.counselor.or.jp/links.html

そこで改めて自分の課題を発見できればいいんじゃない?

625 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 11:56:12
リンク間違った
http://www.counselor-tokyo.jp/ippan/

626 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 13:20:27
基準が不明だと言うのも分かるが、それは実技試験でも一緒
現時点でハッキリしていることは、免除にならないということは
つまり
「あなたは7ヶ月実習をやったけれど、カウンセラーとしての技量
が身についていませんので、協会として認められません」
ということだから、素直に認められるよう努力するしかない。

627 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 13:56:13
現実を受け入れるのは時として、時間がかかる。

『非免除』という現実を受け入れるまでには、
まだ時間を要するのかも知れない。

 しかし、こんなことは、この先、これに限らず
色々な場面で出てくるだろう。現実を受け入れて、
では、この先どうすべきかを考える術(すべ)を
身に付ける良い機会と考えてはどうですか。

628 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 13:58:13
協会の会員じゃないと
免除はされませんよ。

629 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 14:02:39
そんなことより学科の勉強してる?

630 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 14:12:45
学科は、実技に比べれば、過去問中心の勉強で
事足りるんである意味、百姓じゃなくて楽勝!
(って古いネ)

神経使うのは実技の方。なにしろどんな相手に
あたるかわからないんだから、ある意味出たとこ
勝負で、もろに実力がでてしまう。

学歴や職歴で受験する場合、何らかの講習なりに
出てなければ、ちょっと本読んだ位では手も足も
出ない可能性あり。

手も足も出なくて自沈するだけならまだしも、
そんな人を相手にした相手も翻弄され道連れに
心中してしまう悲惨な結果も予想される。

631 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 15:11:11
でも学科は
過去問と同じ所からは出なくて
出てない所から出るからチェックしろ
って聞いたけど、違うの?

632 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 15:28:07
5択で6割検討の正答で合格とある。


633 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 17:45:24
免除されなかったと文句を言っている人は、
免除は視察官が決めるということに納得がいかないと思われる。
普段から生徒の技量を把握している各教室の先生方が免除を決めるのなら文句はない。
しかし、あれほどいい加減な視察では納得がいかないのではないかな?

だから>>626
>「あなたは7ヶ月実習をやったけれど、カウンセラーとしての技量
>が身についていませんので、協会として認められません」
>ということだから、素直に認められるよう努力するしかない。
などと言われても、「普段から練習を見てるわけではない視察官が、しかも、あんないい加減な視察でなにが分る!」
と思っても無理はないのではないか?


634 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 19:11:07
視察官はあくまで、厳正に審査しているという
いわばポーズの意味で来ているような気がする。

やはり、ずーっとその講座にいる講師が受講生の様子を
把握しているので、普段の状況を加味して、最終的に
判断を下していると見るのが、妥当な気がする。

635 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 19:14:05
>>631
過去問だけで合格した俺が言うのだから
間違いない!
もちろん、何故その答えになるかを理解
している必要はある。

636 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 19:29:27
10月ぐらいに、免除の為の評価をかねた交流ということで
他のクラスとミックスしての模擬カウンセリングやったけど、
この人今まで何習ってきたの?というような人が結構いた。

クライエント役にいきなり説教始める自称経営コンサルタント
のオヤジとか、振り返りでクライエント役の女の子の悩みを、
こんなとるに足らない悩み、カウンセリングするまでも
ないんですが、とか平気で言うカウンセラー役の中年男とか
こんなのは免除されなくてもしかたないよ。

637 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 19:38:31
>>636

>>クライエント役にいきなり説教始める

>>こんなとるに足らない悩み、カウンセリングするまでも
ないんですが、とか平気で言う

こんな香具師は免除以前の問題だろうし、試験も永久に受からないだろうな。
てかっ・・・これは生徒だけではなくて、先生の教えかたもとても問題があるように思える。
これを10月まで放置しておいた先生とは・・・この先生は辞めてもらった方が良いと思う。



638 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 19:44:24
ウダウダ言ってないで、
今年はとても親切だと思わなきゃ!
つまり
「このまま実技受けると落ちますよ」
って今年は事前に教えてくれてるんだから
セルフチェック表もあったんだし。

639 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 19:45:42
>>636
自分で勝手にカウンセリングとはこういうもんだって
わかっている気になって、その流儀で押し通してしまう
のは、特に社会経験の長い中年のおじ、おば。

つい人生相談やら説教をし始めるんだよな。そんな輩
(やから)は講師の言うことを聞いてはいても、理解は
できないから、講師にとっては、ほとんどお手上げ状態。
そんなのは、カウンセラーとして世の中に出しては、
害毒のもとだから、当然非免除だろ。

640 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 20:03:53
>>638

>「このまま実技受けると落ちますよ」
って今年は事前に教えてくれてるんだから

折れとしては、これはありえないと思うんだよね。
なぜなら、実技試験の合格率は80パーセント以上だから・・。
つまり、普通なら受かる程度の試験だってこと。
つまり、このままじゃ落ちるって教えてくれてるなら8割の人間が免除されてなきゃならないってこと。
実際の免除率がどのくらいからは知らないけど、さすがにそこまでの免除率は高くないだろうと思える。



641 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 21:24:37
試験制度についても色々変えている中で
基準が厳しくなるとは考えないのかね?

642 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 21:42:39
去年の合格者です。

20万払ったんだから、っておっしゃってる方がいらっしゃいますが
合格後のほうがお金のこと考える機会は多いと思います。
キャリアコンサルタントの講座受けますか?
シニア受験のために講座受けますか?
実務でカウンセリングしてない方はフォローアップ講座受けますか?
全国大会あるからきてね。
交通費もちゃんと自腹で払ってね。
その前にちゃんと協会の会員登録してね。
ポストに入る通知にはいつもお金が絡んでる気がします。

それに、自分の経験からいうと実技試験と筆記試験だったら筆記のほうが大変。
実技はロールプレイが酷いものだったとしても、感想を述べるときにいくらでも巻き返しが効きます。
でも筆記はマークシートがすべて。

協会はうまいことやってるなぁっておもいます。

643 :名無し検定1級さん:2006/11/23(木) 21:52:58
>>641

あなたの憶測は聞いてません。


644 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 01:50:10
まあ、もう通知は来ちゃったんだし(来なかったんだし)
合格したけりゃ試験受けるしかないんだし
頭切り替えて準備するしかないわな。
どうもここのスレって温和しいけど後ろ向き。
ぐちも説教もほどほどにね。


645 :免除落選だが:2006/11/24(金) 03:09:05
実技は感じること
学科は考えること
以上

646 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 04:47:09
>>642
>実技はロールプレイが酷いものだったとしても、感想を述べるときにいくらでも巻き返しが効きます

この辺具体的に教えてほしい
一応講座中試験の説明で聞いたけども、酷いロールプレイを覆せるほどの振り返りって一体どんなものなんだ?

647 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 07:27:19
>>642
>実技はロールプレイが酷いものだったとしても、
感想を述べるときにいくらでも巻き返しが効きます

それは言い杉だろ!
振り返りで大逆転なんてことは、まず難しい。
ある程度のポイント加算は可能かもしれない位では。
そんなに甘くはない罠。

648 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 08:06:41
学科は過去問やるだけで良いとか
面接は8割受かるから自分は大丈夫だとか
夢見すぎ、そんなに甘くはない罠。


649 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 08:07:14
5分のロールプレイだろ。
簡単受容して、感情の応答してれば、すぐ終わる。
1分の振り返りでは、主訴を述べて、できたこととできなかったことを纏める。
こっちの方が、難しい。
免除なので、もはや関係ないが。

650 :642:2006/11/24(金) 11:09:59
巻き返し、きくとおもいますよ。
私自身の実技でのロールプレイがほんとうに酷いものでした。
これは落ちた、って確信したくらいです。
相手の方はわりとやりやすくしてくださったのに
相手の「〜がつらいんです」に対して「そうですか・・・」
返す言葉も的外れ、まとめは冗長、あせるばかりでした。
講座でのロールプレイすべて含めて最低のロールプレイだと思いました。

感想で「クライアントの○○が××だという気持ちはとてもよく理解できました。(できたこと)
でもまとめを簡潔にすることと気持ちへの応答ができませんでした(できなかったこと)
『〜がつらい』という言葉に対して『〜がつらいんですね』と返したらよかったとおもっています」
と言ったら合格しました。

どちらにしても時間が短いので、悪い場合もそれほど悪い状況にはなりえません。

自身がクライアントのときに相手にとってやりにくくすると、それはマイナスポイントになるそうです。
こちらは経験してないのでなんとも言えません。

651 :名無し検定1級さん:2006/11/24(金) 19:38:19
>>650
自分のやっていることをかなり冷静に
分析できているんだから、自分で思ってるほど
ひどい出来ではなかったの鴨。

そうすると、振り返りで挽回できた部分も
あるだろうが、振り返りで完全に逆転セーフ
という状況ではなかった可能性もありえる。


652 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 10:55:21
学科も実技も勉強をちゃんとしてれば受かるレベル。
極普通の準備してれば良いと思う。学科で難問珍問が
出るわけでなし、実技でわざと意地悪な質問が出る
わけでなし。
しかし、問題は、実技の指導をきちんと受けていないで
高をくくって、本を少し読みかじった程度で、実技を
受けようとしている実務経験受験者。そんなに甘くは
ないし、実技試験の相手に迷惑だけはかけないように
心がけてほしい。

653 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 11:24:40
試験官も人間だから
去年までは短い時間見ただけで落とすのはどうか
ということでごく基本的な所だけで判断していたが
今年は協会の認めるレベルに達していない(であろう)
人間ばかりだと思えば思い切って落とせると思うよ。

654 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 11:30:08
前にカキコのあった、20万円払ってんだから〜
なんて甘えたこと言ってるのは、講座中でも
その態度が見え隠れしていたと思うが、
水準に達していなければ、バシバシ落として
もらいたい。あまりにも低水準の『カウンセラー』
を輩出≠オたんでは、恥ずかしいヨ

655 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 11:40:39
>>654
禿同。
20万円払ってるのは皆同じ。
バシバシ落としてしまえ!

656 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 20:13:26
蒸し返すようだけど、
騒いでいた『非免除』者は、気持ちの
切り替えができたのかな。
この際、色々言ってても仕方がないのは
明らかだからな。

657 :名無し検定1級さん:2006/11/25(土) 22:03:08
>>654
>>655

水準に達していない者を落とすのは同意。

ただしお前ら20万払ってんだから〜と言ってる人の書き込みの意味がまるで理解できてないように思える。

そもそも非免除者は落ちたことに文句を言ってるのではなくて、協会のいい加減かつ曖昧な免除のやり方に納得がいかないと言ってるのが理解できないのかと思う。



658 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 07:45:19
>>657
だ〜か〜ら
ただ一発の選考で落ちているという要素もあるが、
講座の普段の状況も加味されている可能性もある
んだから、その結果をいつまでも引きずっていても
建設的ではないんじゃないのってこと。

659 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 08:21:57
偉そうに。


660 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 08:25:55
>>659
だ〜か〜ら
ただ一発の選考で落ちているという要素もあるが、
講座の普段の状況も加味されている可能性もある
んだから、その結果をいつまでも引きずっていても
建設的ではないんじゃないのってこと。

661 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 09:30:13
だ〜か〜ら
馬鹿じゃね?

662 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 10:54:33

君達しっかり現実を見なきゃ

試験の評価方法が変わって、一定の基準が示されて
その基準に達している者は免除され、身に付かなか
った者については、実技試験で基準に達していると
認められれば合格

これがまともなロジック
今年は合格率が変動するかもしれないが、それは結果論。


663 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 12:04:54
人間なんて弱いもの、なかなか現実は受け入れられない。

それでも恨み節の書き込みもなくなってきたようだし、
試験にむけて前向きに対策してるってことじゃないの?


664 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 18:26:30
ここの人達はとことん読解力がないな。
こんな香具師らがカウンセラーの試験を受けてるってかよw
笑わせてもらいました。

665 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 20:48:36
>>665
読解力は表現力と対だと思う。
その点、貴君の文は、具体的な内容の表現がなく、
どう解釈して良いのか?

666 :名無し検定1級さん:2006/11/26(日) 21:36:44
かくして、不毛なやりとりが続く。

667 :名無し検定1級さん:2006/11/27(月) 13:29:22
私の班では免除者なし。
さっそく集まって面接の練習した。
久しぶりだったので、カンが狂ってたいへん。
これじゃやばいと、急遽来週も集まることにした。
免除通知うんぬんにいつまでもこだわっていたら
ほんとに試験落ちるぞ!

668 :名無し検定1級さん:2006/11/27(月) 18:09:57
>>667
その通り!
非免除にこだわる自分に向き合って、
今後どうすべきか建設的に考えられる
ようにしていくのも、いわば、カウン
セリングの実践といえるのでは?

669 :名無し検定1級さん:2006/11/27(月) 21:43:36
>>667
うちのグループは13人全員免除だったよ?
免除者なしのグループなんてあるの?
指導者が違うこと教えてたんじゃね?

670 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 00:12:50
>669

私のところは、連絡取り合っている中では免除者無し。
前レスにもあった本部からの視察なんてものもなかったし・・・
やっぱ会場によって基準が違うのか???

でも試験までどんどん日数が迫ってくるからくよくよしてても仕方ないな。

671 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 06:08:16
>>669
嘘だろ!!!!!!!!!
混乱させるようなこと言うな!!!!!!!!
もし本当なら、何処のコースのどのクラスか、はっきり示せ!!!!!

672 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 06:28:15
>>671
上野04コース

673 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 07:42:16
ウダウダ言ってないで、
今年はとても親切だと思わなきゃ!
つまり
「このまま実技受けると落ちますよ」
って今年は事前に教えてくれてるんだから
セルフチェック表もあったんだし。


674 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 19:31:36
>>673

ウザイから同じことを何度も言わなくてよろしい。

>>671

そんだけ免除なんていい加減なもんだってことだろ。
いい加減だから理由も教えられない・・。
協会のいい加減さが露呈しただけだな。
こんな協会が認定している資格が、はたして価値があるのか?
甚だ疑問に思えてきた。



675 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:22:12
>>674
>そんだけ免除なんていい加減なもんだってことだろ。
>いい加減だから理由も教えられない・・。
>協会のいい加減さが露呈しただけだな。
>こんな協会が認定している資格が、はたして価値があるのか?
>甚だ疑問に思えてきた。


だからこそ国家資格に認定されないんだな
きっと


676 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:24:19
>>674
資格なんて価値ないわさ。
素人は騙せても、玄人が見ればね。
それは、シニアの産業カウンセラーも同じ。
ほとんどのシニアが、現場に携わった経験がない。
仲間内のカウンセリングごっこで合格してる。
そういう意味では、価値はない。
ただ、資格(名称)を得て、自分の実力を伸ばす努力のスタートラインにするなら、
それはそれで価値がある。
この世界、資格じゃなくて、実力じゃよ。



677 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:26:17
>>674 >>675
そう思うんなら取得しないか
取得してるんなら、完全に
封印してしまうか
それはあなた方のご自由に!

としかフォローの仕方がない!

678 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:28:07
>>676
禿同

679 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:31:39
それはそうと
社団法人 日本産業カウンセラー協会のHPがリニューアルしてた。
前のに比べると、かなり見やすく、わかりやすくなった。

ttp://www.counselor.or.jp/

680 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:32:29
>>675
もう少し勉強しろよ。
臨床心理士だって、民間資格だよ。
心理の世界で国家資格は、精神保健福祉士だけ。
これは、精神病(この定義もいろいろあるが)患者の社会復帰・リハビリなどを任務としておる。
心理的なカウンセリングやセラピーを扱う専門家の世界(皆の内何人かはこの世界に入っていくだろうが)では、
船頭が多すぎて、国家資格化は何度も潰れてきた。
最近でも、臨床心理士を国家資格化しようと、大分動きがあったが、頓挫したな。

産業カウンセラーだけを国家資格化しようなんて、度台無理な話さ。


681 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:32:56
>676
実力が大事なのはわかってるさ。
聴く力、感じる力などのその人の持っている能力というのが
大事だということは。
でも、今の世の中では資格という印籠を持っている人のほうが、
実力はなくとも優遇されるのさ。


682 :名無し検定〇級さん:2006/11/28(火) 21:36:23
>>681
だから、玄人がみればと言っただろ。

683 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 21:58:59
資格があくまで出発点というのを否定する人は
少ないだろう。後は、いかに経験積んで、本物の
実力を身に付けていくかは、本人の姿勢次第。

資格さえあれば、後は何とかなるっていう世界
ではない。>>682 『資格という印籠』さえあれば
世の中の人が恐れ入るのではなく、実力の裏づけ
があって、初めて資格が生きてくる。



684 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 22:00:38
↑ ×>>682 ○>>681

685 :名無し検定1級さん:2006/11/28(火) 23:07:57
>>677

別にあなたにフォローなど頼んでませんが・・・・w



686 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 04:50:21
>>683
                     ノシ


687 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 09:14:04
ぐちゃぐちゃ言ってる連中は当然試験なんか受けないんだろ?

688 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 15:59:57
セルフカウンセリングが出来なければ
他人様のカウンセリングまではとてもとても

非免除にいつまでもこだわっている自分を
まず何とかしないと…


689 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:21:53
>>688
そうですね。
自分も非免除だったのですが、それ以来ちょっと意欲低下中。
他者評価、自己評価でもある程度大丈夫だろうとタカをくくってたいたし。
学科のようにやればやるほど効果が見えるものでなく、対策立てるのが難しい
ので困りますね。
まさに仰るとおり、ここで右往左往したらカウンセラーとして失格なので、落
ち着いてことに臨むしかないです。


690 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 17:40:36
非免除に拘っている自分を否定するのではなくまず受け入れる。

しかる後に、自分の心の中の声を傾聴。

そうすれば、おのずと道がひらけてくることも。


691 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 18:01:58
このスレ読んで分る通り、免除とは、極めていい加減なもの・・・。
免除者より、実力があっても運悪く非免除となった者も居そうな感じがする。
よって非免除であっても気にする必要など全くない。
しっかりと試験で合格するように努力すれば同じことだな。





692 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 18:12:41
>>691
好意から非免除者を励ましていると思われるが、
あえて言えば、
>気にする必要など全くない
ってのは、どうかな?
>しっかりと試験で合格するように努力
には同意!

693 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 18:45:49
この制度のせいで、クラスの人間関係が悪くなった。


694 :名無し検定〇級さん:2006/11/29(水) 18:50:46
いやいや、「気にする必要など全くない」よ。
養成講座修了者の合格率は相当高率です。(70%とも80%ともいわれている)
残りの2〜3割に属さなければ、大丈夫!

時間が空くので、なるべく自主研修を行うこと。
養成講座の指導者も、頼めば協力を惜しまないはず。
試験当日まで、じっくり理論を勉強してくださいな。

695 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 19:16:41
免除でも残りの何パーセントかになってしまったから、実技でも残り2、3割に
なるんじゃないかと不安になる気持ちを誰か受け止めてよ。。
やっぱり不安になるよね。。

696 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 21:03:18
>>694

余計なお世話かもしれないけど。

>養成講座修了者の合格率は相当高率です。(70%とも80%ともいわれている)
>残りの2〜3割に属さなければ、大丈夫!

こうやって大丈夫とタカを括っている人が、その「残りの2〜3割」に属しそうな気がします。
油断せずに勉強しましょうね。

697 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 21:29:00
>>696
そう思う。
俺は大丈夫だなんてタカをくくっていると痛い目にあう。
逆にちょっと心配な位の方が、慎重になって良いかも
しれない。非免除の人も自信をなくしているかもしれ
ないが、その方が逆に良い方に作用する可能性もあるのでは。


698 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 21:58:35
今日簡易書留で受験申込書おくったよ!

699 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 23:20:23

君達しっかり現実を見なきゃ

試験の評価方法が変わって、一定の基準が示されて
その基準に達している者は免除され、身に付かなか
った者については、実技試験で基準に達していると
認められれば合格

これがまともなロジック
今年は合格率が変動するかもしれないが、それは結果論。



700 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 23:30:31
願書の締め切りは、明日か。


701 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 23:30:59
免除非免除で人間関係悪くなってたら、合否発表後どうなるんだろ。


702 :名無し検定1級さん:2006/11/29(水) 23:56:03
>>699

聞き飽きたので言わなくて良いです。
てか・・・あなた釣りですか?

>>700

違うだろう。
12月6日(水)消印有効と書いてあるぞ。

703 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 00:09:51
>>701
別に免除=資格試験合格ではないんだから、最終的に
本番で合格すれば、みんなハッピーエンドじゃね?
養成講座始まるときにメリットとして「一生の仲間ができる」
っていうのがあったけど、こんなことでひび入るならそこまでの
人たちだから別につきあう必要ないと思うよ。

704 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 00:39:20
学科試験の勉強が手に付かない。

705 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 00:46:11
>>703
合格すれば、ね。
実際は一部合格者もでてくるから。

706 :名無し検定1級さん:2006/11/30(木) 07:46:28
ttp://on.arrow.jp/index.html
ここで試験対策売ってる。
誰か買った?

707 :名無し検定1級さん:2006/12/01(金) 00:49:56
うちのGではやや解決志向傾向の強い人でも
基本的姿勢がまぁできてれば免除になってたから
免除にならなかった人はそこらへんシニアから見れば
身についていないと判断されたのでしょう


708 :名無し検定1級さん:2006/12/01(金) 01:49:24
もう免除の話止めね?

いくらここで言っても、憶測にすぎないんだからさ。
自分の脳内で想像を膨らませるのは勝手だけど、正直、テメーの憶測を自慢げに発されてもムカつくだけ・・。
不毛なことは止めましょ。


709 :名無し検定1級さん:2006/12/01(金) 13:07:06
708の最初の発言に賛成。
なんか、免除で引っ張るねー、みなさん。
もう出ちゃったんだよ、結果。
問い合わせは受付けないってんだから、それで終わりじゃん?
面接練習できる人はしっかりやって
筆記試験対策に気持ちを向けた方が建設的ってもんよ。


710 :名無し検定1級さん:2006/12/01(金) 20:54:18
>>709
突き放した発言、単純な解決策の押し付け・・・。
あなたにはカウンセラーは無理ですね。

711 :名無し検定1級さん:2006/12/01(金) 22:36:46
非免除に逆ギレしようが、もう触れないでほしいと
懇願しようが、非免除からは逃れようがない!
その事実に向き合うしかない!
向き合って、実技試験をクリアする道を探るしかない!

712 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 01:36:18
願書出したのか?
今日の消印有効だぜ。

713 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 11:19:54
カウンセラー協会から面接実習のフォローアップ講座の
案内が来た。試験まで4回実施だって。私は免除者なんだけど、
こういうのが来ると協会は内部の連絡大丈夫なのか不安になる。

714 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 13:48:26
非免除は非免除
それ以上それ以下でもない
お前ら騒ぎ過ぎだ

それとも何か?
免除にならなかった奴は
実技試験高確率で落ちるんか?

715 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 17:40:42
>>714
>実技試験高確率で落ちるんか?

逆ギレか?

非免除になった事実は当然選考で
参考にされるだろう。

716 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 20:57:26
>>712

>今日の消印有効だぜ。

ウソをつけ!
2006年度受験要綱を見てみろ。
12月6日消印有効と書いてあるぞ!!!

717 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:02:12
>>715

>非免除になった事実は当然選考で
>参考にされるだろう。

なんの選考のことを言ってるのか知らんが、もし実技試験のことを言ってなら安心しろ。
なぜなら、免除者で実技試験を受ける人は、まずいないからw
実技試験を受ける時点で非免除なのは分りきってるから、選考に影響もクソもないだろうw

718 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:09:50
お前ら免除だ、非免除だって罵り合ってバカか!?
そんなに非免除だったのが、くやしいか?
そんなに免除だったことを自慢してーか?
いい加減にしろボケどもが!!

719 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:29:31
試験官も人間だから
去年までは短い時間
見ただけで落とすのはどうか
ということでごく基本的な所
だけで甘く判断していたが
今年は協会の認めるレベル
に達していない(であろう)
人間ばかりだと思えば
思い切って落とせる。


720 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:42:20
>>719

ごめんね。ぼくちゃん。
君の脳ミソの中で生産した、根拠なき妄想には興味がないのよ。

ここはね、産業カウンセラーという大人の人が目指す資格を語るスレッドなの。
ぼくちゃんのような、幼稚園レベルの妄想しかできない『あれ』な人は発言を控えてね。



721 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 21:44:09
学科の勉強してるのか?
不免除のおバカさんたちよ!

722 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:00:37
社労士でこの資格を取った方は具体的にどのように使ってますか?

この資格を持ってる企業勤めの方はどのような仕事をされてますか?

723 :名無し検定1級さん:2006/12/02(土) 23:41:34
>>722

ここは、これから産業カウンセラーを受験しようとしている人が殆どですし、
実技試験の免除の議論で、すったもんだしているので、下記に書き込むことをお勧めします。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1149403429/l50

724 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 00:37:11
>>719

しかし・・・よくもここまで恥ずかしい妄想を2ちゃんねるとはいえ、言えるよな。
文面からだと、免除者とも読み取れなくもないけど、コイツまさか・・・免除者か?



725 :名無し検定〇級さん:2006/12/03(日) 07:08:45
>>723

>>722さん  ここでも、構わないと思いますよ。
社労士の受講生に何人かお会いしましたが、結構メンタルな相談も多いそうです。
また、クライエント(顧客)との折衝、特に営業に役立つといっていました。

社労士でしたら、実務上、シニアの資格はいらないと思います。
キャリアの勉強は役立つでしょう。


726 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 11:28:10
>>725
有難うございます

企業で企業内社労士をしています。

いま産業カウンセラーかCDAの取得を考えています。

私の会社ではメンタル部分は産業医が担当しており

私としてはキャリア相談、定年後・定年延長の相談のための

取得を考えています。


727 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 15:37:00
免除者の割合は、40%だって。

728 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 16:26:34
>>727

ソースは?

729 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 17:28:24
717 名前:名無し検定1級さん 投稿日:2006/12/02(土) 21:02:12 (ID:)
>>>715

>>非免除になった事実は当然選考で
>>参考にされるだろう。

>なんの選考のことを言ってるのか知らんが、もし実技試験のことを言ってなら安心しろ。
>なぜなら、免除者で実技試験を受ける人は、まずいないからw
>実技試験を受ける時点で非免除なのは分りきってるから、選考に影響もクソもないだろうw

なんの根拠があって言っているか知らないが、受験者には、職歴や学歴で受ける人も
いて、それらの人と非免除者は一緒に受験するわけだから、非免除者の履歴記録が
面接官の手元にあり、何故非免除になったかの理由もそこには書かれていると考える
のが常識なのでは?

730 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 17:49:58
>>728
mixi

731 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 19:12:08
>>729

あんたも、なにを根拠に言ってるのか全くもって分らんけどなw





732 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:03:18
>>729
蒸し返すなよ。
学科の勉強しろよ、頭弱いんだからさ!

733 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:07:28
学科の勉強は過去問等の勉強でどうにかなるかも
知れないが、実技はそういう訳にはいかない。
何といっても、カウンセラーの根幹に関わる事
だからな。カウンセラーモドキを量産しては
産業カウンセラーの評価を貶めるだけだ。

734 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:43:03

んじゃ
今年は非免除者の集まりだから
どんどん落とした方が良いね。

735 :名無し検定1級さん:2006/12/03(日) 21:51:01
免除者だって安心するなよ。
学科は去年から難しくなったって。

736 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 00:19:51
>>735

産カの学科なんて難しくなったと言っても、たかが知れてる程度だろ。


737 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 00:22:00
>>729

君が顔を真っ赤にして書きこんでる姿が目に浮かんでくるよ。



738 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 11:18:45
ほんとお前みたいなのがなるんだったら
産業カウンセラーなんてクソwww












>>737
てめえだよwww

739 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 14:49:38
>>738

>ほんとお前みたいなのがなるんだったら
>産業カウンセラーなんてクソwww

そっくりそのままオマエに返すwww

740 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 16:19:58
明らかに露骨、かつあり得ない免除を見てしまった。
みんながどう取ろうと勝手だが、自分は今後協会を信用しない。

ヒント:学歴

741 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 18:32:57
皆さんカウンセラーもしくは、志望者でしょ
汚い言葉の応酬はなしね

742 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 19:13:38
ヽ(・∀・)ノ●ウンコーヽ(・∀・)ノ●ウンコーヽ(・∀・)ノ●ウンコー

743 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 19:28:51
>>740
学歴ってどの程度なの?

本を沢山書いている連中(大学教授)にも、理論でした喋れない(実務を知らない)のが結構いるよ。

某文化庁長官だって、病気の人はノータッチだからね。


744 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 19:39:08
>>739

あ〜オレみたいなクソに心が動いて、
さらにレスつけてくれたの?
ありがとう。

じゃ(・∀・)ノシ

745 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 20:48:13
自分の周りやmixy等で免除者の学歴・職歴等調べてみるとわかると思う。
実技ではなく経歴が決定的という疑いが晴れない。
本当にあり得ない、あからさまな免除を見たから。

746 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 21:43:44
経歴なんて何時開示したんだよ?
僻まずに学科を勉強すべき。

747 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 23:19:49
何が何だか話が見えてこないが、かといって
あからさまに書くわけにはいかないんだろうが、
すっきりしないね。実技結果で免除しないで、他の
経歴という要素で免除しているということ?

それを証明できるわけでもないんだろうから、
騒いでも仕方ないんじゃないの。それとも決定的な
証拠を握っているとでも?


748 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 23:23:14
事例検討/逐語記録の過去問(H16年・H17年)をやってみたが、
正解に辿り着けない。
解説を読んでも納得できないし。
「これも間違いではないが最適ではない」とか言われても…。
その人の価値観とかも入ってくると「最適」って、
微妙に変わってきたりしないのだろうか…。
過去問数も少ないし、
どうやって勉強すると良いものか…?!



749 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 23:34:11
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  合格率8割とか聞くと落ちる奴はタダのバカだろ・・・
  |     ` ⌒´ノ   常識的に考えて……
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /   く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \


750 :名無し検定1級さん:2006/12/04(月) 23:55:06
合格率がどうであれ、実技試験の基準があいまいでわからない。
運が2割くらい絡むだろ。

751 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 05:40:03
露骨なそういう体質があると知れただけでも免除制度の意味はあったわけだな。

752 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 13:46:58
試験受ける人は明日(12月6日消印有効)が締め切りだよ。
俺は今日申し込んだぞーー
って・・遅いかw

753 :名無し検定1級さん:2006/12/05(火) 22:44:14
実技に関しては、数学のようにきっちり
割り切れる答えが出るわけではないので、
どんな結果が出ても割り切れない部分は
残るだろうが、それでも、誰が見ても、
この人は合格だと納得できる力量を持った
人が存在するのも確か。

754 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 03:16:03
>>753

しかしなぜこの人が?
と思う人が免除もしくは合格しているのも事実!






といってたらキリがありませんねw


755 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 04:06:27
そこで、「学閥」ですよ。

756 :名無し検定1級さん:2006/12/06(水) 21:41:46
ダメな奴



何をやっても

ダメ

757 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 00:57:11
出願取り止め。

758 :名無し検定1級さん:2006/12/07(木) 13:31:07
テキスト丸暗記完了!

759 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 21:44:07
>>758

一日経ったからそろそろ忘れてそうだな。
キチンと復習はしろよ

760 :名無し検定1級さん:2006/12/08(金) 22:14:44
ボーダーラインと極力関わらないですむ心理系資格はここですか?

761 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:39:37
>>760

すまんが何が言いたいのか理解できん。


762 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 01:59:27
>>745
自分の周りやmixy等で免除者の学歴・職歴等調べてみるとわかると思う。
実技ではなく経歴が決定的という疑いが晴れない。

病識の無い患者の方ですか?

763 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 08:15:35
>>761
>760の言いたいとこも解からんような資格ということでやんしょう。
産カで臨床経験のある輩は、ほとんどいないからねー。



764 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 09:06:08
協会自体がボーダーのすくつ(なry

765 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 14:37:55
それを言うなら巣窟(そうくつ)
そんなこと言ってるとお里が知れるよ

766 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 14:44:25
>>764

「ボーダー」の意味、解かってるの?



767 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 16:13:40
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1165119975/

キャリア・コンサルタントを目指そうぜ もよいスレだ。






768 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 17:29:25
>>767

自作自演の匂いが・・・・・・・・・・・・・????????


769 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 19:41:31
なにやら日本語がうまく使えない香具師が出現してますなw

>>763
>>764
こいつらのことですw
すくつには大笑い致しました。



770 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 20:10:18
どういうわけか、カウンセラーというより
お客さんになりそうな人が出没!

771 :名無し検定1級さん:2006/12/09(土) 23:41:17
今日講座の仲間内で忘年会をしたんだけど、
免除・非免除の話が出て、微妙に空気が変わって
しまった。昔はみんなで一丸となって学科や実技の
勉強会していたらしいね。その方がクラスはまとまる
のかもね。


772 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 00:41:30
基準の曖昧さが最大の問題だと思う。
「明らかに非免除」という人が免除された問題がみんな引っかかってるのは間違いない。
心が狭いとかそういう問題じゃなくて、普通の人だったら単純に疑問を持つだろう。
公益法人の不正がゾロゾロ出て来る時代だしな。
関係ないが、協会の上のほうにも労働基準監督署の職員だった人がいるよな。

773 :764:2006/12/10(日) 01:31:27
オレ釣られてんのかな・・・?

このスレは2ちゃん語には
ツッコまなきゃいけないとかの掟かなんかあるわけ?

ボーダーの意味って境界以外になんかあるのか?

774 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 11:18:14
>>773
要は他に説明があって、その言葉が出てくれば
大体は内容が理解できるが、唐突に書かれても
どう解釈して良いかわからず、間違った言い方
としか思われないの鴨。

775 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 14:59:03
>>773

ボーダー=境界=協会ってこと?     o(^▽^)oキャハハハ



776 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:19:54
全く判じ物のような、謎かけのような…
そっと、刺激しないようにした方が…

777 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 15:35:12
唐突なのか。そうか。
オレぁ生きてる時間軸が違うのかもしれないな。

>775
それそれ!そうだろ?普通の反応は。

で、そっと>777げt

778 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 16:48:54
>>773
>>775
>>777

悪いがオコチャマ同士の会話は他のスレでやってくれや。

779 :名無し検定1級さん:2006/12/10(日) 23:36:01
自治厨気取りかよwww

>775まで一緒にくくるなよ可哀想に・・・


780 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 21:52:10
馬鹿ども(非免除者)は煽り合い、学科でも6割の正答に至らず。
嗚呼、カウンセラーへの遥かなる道。

781 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:23:18
もうこのスレ削除で良いんじゃない?
バカバカしい荒らしばっかみたいだしね。
俺も学科の勉強で忙しいし、他にも取得したい資格あるし、時間の無駄だからもう撤退するよ。

産カの試験が終わって、気が向いたら覗くかもしれませんけどね・・・

それじゃ皆さんお互い頑張りましょうね。



782 :名無し検定1級さん:2006/12/11(月) 23:52:58
ノシ

783 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 17:56:35


















終了

784 :名無し検定1級さん:2006/12/12(火) 20:57:42
ネガティブな輩を放置し、まずは学科試験の情報交換をしましょう。


785 :名無し検定1級さん:2006/12/14(木) 21:05:25


















786 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 04:57:36
頭が痛い

787 :名無し検定〇級さん:2006/12/16(土) 20:14:58
みなさーーーーーーーん

協会報「産業カウンセリング」の2006.12号(17ページ協会ニュース)読んだかーーーーーい?

皆さんを教えてた指導者の多くが、カウンセリングの実務経験無いんだってよーーーーーーー!!!!!!



788 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 22:42:58
>>787
指導者の多くがカウンセリングの実務経験無いんだってよーーーーーーー!!!!!!

何だ、今まで知らなかったの?

789 :名無し検定1級さん:2006/12/16(土) 22:48:47
社労士取得したんで産業カウンセラーかキャリアカウンセラーに興味
あるが、これ取得した場合就職支援とかの仕事とかの求人ある?


790 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 00:15:02
ないよ

791 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 07:24:48
>>789
社労士の団体も、今は再就職支援の市場に
食い込もうとしているようだから、
資格取得すれば、その方面に強いと
思われるかも。あと、カウンセリング
のスキルを身に付ければ社労士の仕事に
プラスになるかも。

792 :名無し検定1級さん:2006/12/17(日) 13:24:24
>>791 ありがとう。とりあえず養成講座の内容調べるよ。

793 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 21:22:13
>>792
再就職支援業界も縮小の一方で外資系なんかは
一時の1/10くらいのカウンセラー数に減らしたよ。
業界としてリストラの最中だからいまさら
社労士団体が苦し紛れに手を出そうとしても
時すでに遅しじゃねーの?

794 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 21:32:45
そもそも産業カウンセラーやキャリアカウンセラー
で金儲けしようと思うのが間違いのもと。
悩んで仕事どころじゃない人や失業してる人相手に
してて金が儲かるわけないでしょ。
企業と契約してカウンセリングルーム勤務?
そんな余裕のある企業が一体いくつあるの?
あっても社内人材で充分足りてるし、外注時給は
スーパーのレジ打ちパートのおばちゃんと変わらないよ。
基本的に人助けのボランティア精神でやらなきゃ。

795 :名無し検定1級さん:2006/12/18(月) 21:52:24
ttp://counselor-kyusyu.jp/cgi/news/webdir/20.html

796 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 00:05:13
>>795
いいねー、こういうのは各支部であるのかな?

797 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 21:42:55
>>794
>基本的に人助けのボランティア精神でやらなきゃ。

金に余裕があればどうぞご勝手に。

ボランティアやりたくって、資格取得目指している
のは極一部と思われる。今すぐは無理でも、いずれ
金の取れるプロを目指していくのが本筋ではないかと。

798 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 21:54:50
>>797 そうだと思う。最近朝日新聞で産業カウンセラーの特集記事が載ってた。
確かリストラだった50代の男性の方が合格後に求職して職業訓練施設の相談員として働いてる
という内容だったと思う。

799 :名無し検定1級さん:2006/12/19(火) 22:20:17
>>794
>企業と契約してカウンセリングルーム勤務?
>そんな余裕のある企業が一体いくつあるの?
新卒がすぐ辞める時代。
人減らしのリストラも一巡した。
今いる社員の定着率を高めるためにメンタルヘルスに関心を寄せている
企業も増えつつある気もするが。
言うまでもなく大手に限定されるけどね。

800 :名無し検定1級さん:2006/12/21(木) 01:08:57
>>795
一応やってみた。
誤字多すぎてうんざり。

801 :免除落選だが:2006/12/22(金) 01:55:02
合格しますよ。あなたは自分なりに頑張ったんですものね。
(講座的自己理解)


802 :名無し検定1級さん:2006/12/23(土) 01:00:19
END

803 :名無し検定1級さん:2006/12/24(日) 23:40:04
出願したんだけど、
受験票っていつ来るの?
まだ来てないんだけど。

804 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 22:56:26
講習受けずに人事業務歴4年以上の受験資格で申し込んだ
んだけど、試験で不利になることはないのかなあ?

805 :名無し検定1級さん:2006/12/25(月) 23:46:43
>>804
1次試験は過去問でなんとかなるだろうけど、
2次の実習は協会流の実技のポイントを抑えて
ないと難しいだろうね。
そのポイントというのは・・・・
20万払って養成講座受けてね。

806 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 19:32:33

向いていない人間は
講座受けて実技積もうが
非免除・不合格となる
まぁ講座申し込む前に
そのあたりをハッキリと
宣告してくれた方が
親切と言えば親切かもしれん


807 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 21:05:27
養成講座ってどんな感じですか・・・ 関西で受けようと思うが定員が100人
とかなってますがかなりマスプロ的講義が中心ですか?
実技とかもとても気になります・・・

受けてる方、修了され産業カウンセラー試験に合格された方情報お願いします。

808 :名無し検定1級さん:2006/12/26(火) 21:49:36
>>805
実務経験で受験するのに、陽性講座勧めるってのも
ズレ杉で笑う気にもならない。

俺の経験で言えば、学科は過去問の勉強で何とかなる。
問題は実技試験。これは、自力だけでは難しいかもしれない。

陽性講座以外で受験する人には、傾聴講座をやるはずだから、
それを受講するのをお勧めする。これを怠ると合格はかなり
難しい。傾聴講座を受けても、カウンセリングを最後まで
人生相談と勘違いし続けて修了したツワモノもいたから、
受講したから、合格水準に達するかどうかは保証できないが。

809 :名無し検定1級さん:2006/12/28(木) 16:02:21
やっと受験票が速達で届いた。
大きく実技試験免許と書かれていた。

810 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 14:51:23
>>808
前にも来てたよな。
俺の経験では・・・とか
この程度の難易度の資格で
えらそうにしてる恥ずかしいヤツ。


811 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 17:19:36
>>810
あんたも充分偉そうだ

812 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 18:02:06

落ちる奴の大部分は
非免除者
確率的にも能力的にも
当然の結果と言えるが


813 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 20:34:27
産業カウンセラーって普通の人
以上に心の病んだたちばかり
なんですか?

814 :名無し検定1級さん:2006/12/29(金) 20:40:22
自分が病んだことがあれば、人の痛みも
わかる?

815 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 01:31:44
>>812
自分の試験に対する不安を他者へ
の攻撃に置き換える防衛機制反応
ですねw。

816 :名無し検定1級さん:2006/12/30(土) 04:07:15
>>813

ごめんなさいね。

>>812

こういうクズばかりだと思わないで下さいね。


817 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 15:29:25
このスレ読む限り、産カもしくは、目指す人の
お里は充分知れてます〜ってか

818 :名無し検定1級さん:2006/12/31(日) 15:31:55
悲しい事にそれが現実だ。こんな人たちが
カウンセラーでございますって、人様の
カウンセリングを担当するのか…

819 : 【大凶】 【1642円】 :2007/01/01(月) 01:43:07
試験結果運試し!

820 : 【大吉】 【813円】 :2007/01/01(月) 02:35:06
まいった!もう一度!

821 : 【大吉】 【1914円】 :2007/01/01(月) 10:50:22
合格祈願

822 : 【小吉】 【661円】 :2007/01/01(月) 23:38:08
受かりますように!

823 :名無し検定1級さん:2007/01/02(火) 00:02:37
・・・

824 :名無し検定1級さん:2007/01/04(木) 23:33:38
これの求人はどうなの?

825 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 07:43:06















826 :名無し検定1級さん:2007/01/05(金) 16:46:27
ここやその他の関連スレで荒らしてる香具師って、もしかして産業カウンセラーの試験に落ちた恨みを晴らしてるのか?



827 :名無し検定1級さん:2007/01/06(土) 20:44:00
もうすぐ試験だな。
自信ある?

828 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 07:25:34






















−−−−−−−−−−−−−−−−−−クソスレ 終了−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

829 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 11:12:43
>>826
>ここやその他の関連スレで荒らしてる香具師って、
もしかして産業カウンセラーの試験に落ちた恨みを
晴らしてるのか?

いやいや、現役産カだったりするから、たちが
悪い。取得後も出入りして、茶々入れてるんだ。


830 :名無し検定1級さん:2007/01/07(日) 12:22:47
来週の今頃は、会場で。

831 :名無し検定1級さん:2007/01/08(月) 21:42:18
学科の試験勉強は、どうしてる?
もうすぐだよ

832 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 02:26:06
過去問の正解率5割くらい・・・。

833 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 19:32:00
もう少し。
6割で合格と受験要綱にある。
ところで、「すべて正しい」「すべて誤り」は、大抵答えだね。

834 :名無し検定1級さん:2007/01/09(火) 21:59:07
>>832

俺も過去門は正解率は5割強程度だ。
特にパーソナリティ理論が苦手だ。特に人物名が覚えるのが大変だな

弱点が分ったので、その辺を重点的に勉強中だけどな。

ただ、組み合わせから選べ系の問題は、明らかに間違っている(あっている)選択肢が大抵あるから問題は5択でも、簡単に2択、多くても3択には絞れるから、その辺が救いだな。

さて、がんばろっと。一年待つのは嫌だからね。


835 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 06:41:10
実技試験日は何日?

836 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 13:34:30
>>835

1・その前に、なぜ実技試験の日を知らないのか?
(産業カウンセラー試験受験者及び関係者だったら、仮に免除者だったとしても普通は知っているはず)
2・なぜ、知りたいのか?

以上を答えてみよ!!

837 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 14:42:01
832ですが・・・。
筆記試験って1と2がありますよね?それぞれ6割の正解で合格ラインなのか1と2を合わせてなのかどちらなのでしょう。
ちなみに自分は3、6、8が苦手です。

838 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 16:06:08
普通、併せてじゃね?
3、6、8って何よ?

839 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 21:17:54
もうムリポ

840 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 21:50:35
みんなそう思ってる。

841 :名無し検定1級さん:2007/01/10(水) 21:52:45
すいません。
3、6、8ってのは産業組織と人事労務管理、カウンセリングの理論、パーソナリティー理論のことです。
筆記試験1と2合わせての採点なら6割届くような気がします。
2も択一で助かりました。。。

842 :838:2007/01/10(水) 22:51:23
>>841
確信はないけど、普通そうでしょ。
労働関係法の年号などの細かいところが、苦手。
心理テストの種類と併せて、試験が終わったら真っ先に忘れるだろうな。
でも、カウンセリングの理論、パーソナリティー理論は、雑学的に役に立ちそう。
あと3日。
頑張りましょう!



843 :名無し検定1級さん:2007/01/12(金) 19:56:33
いよいよだね

844 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 00:55:47
みなさんはどのくらい理解されてるのでしょう・・・。なんだかここまできて不安です。
もうやるしかありませんね!!
結果発表で笑顔になれますように!

845 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 02:12:29
みなさん、がんばってくださいねー。
教科書の章ごとのまとめ&練習問題&語呂合わせ、を作りました。
よかったらどうぞ。
http://ka0113ta.web.fc2.com/

846 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 05:10:45
>>844

不安なのは、みんな一緒。
逆に自信満々の人ほど危ないと思う。

今日一日と日曜の午前と時間は、まだあります。
最後まで、頑張りましょう。

PS・この板も、ここに来てようやくまともな会話が出来る場所になりましたねw

847 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 05:57:28
平成17年度の試験結果は、下記のとおりです。
学科試験
志願者数 :5,094名
欠席者数 :156名
受験者数 :4,938名
合格者数 :3,557名 (学科試験合格率:72.0%)


848 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 18:08:26
今日始めて過去問やってみた。
55%の正解率だった。
本当にありがとうございました。


849 :名無し検定1級さん:2007/01/13(土) 23:18:31
農学部卒で、教養時代心理学2単位取得でも受験可能ですか?

850 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 00:05:51
人事を尽くして天命を待つ。

851 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 11:03:34
いよいよだな
さて、準備して出発するか

852 :〇級さん:2007/01/14(日) 12:00:15
>>849さん
心理系の専攻でないと、ダメです。
一般教養の単位ことではありません。


853 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 15:12:27
あの数字を入れる問題にはやられた…

854 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 16:20:58
なんとか終わりましたね…。
みなさん、どうだったでしょうか?
学科2の問題、わかりにくかった…。


855 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 17:16:33
印象としては過去問の傾向とは外れていた問題が多かったような気がするけど○○同士を選びなさいという5択全てを理解してなくても解ける問題が多かったのは助かった。

856 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 19:35:58
精神障害の労災認定か何かの数字いれるやつ、0があった?

857 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 19:42:37
>>856
適当に答えたw

858 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 20:45:44
オワタ

859 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 21:08:08
難しかった
6割?
なんとかか。

860 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 21:14:14
>>859
6割いけてんのか〜
俺はどう見ても不合格です。
本当にありがとうございました。

861 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 21:23:13
今年の合格率は下がるんじゃないかな?

862 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 21:45:46
>>861
今回の試験からは、なんか協会の意図が透けて見えるなあ。
要するにもうこれ以上合格者を増やさないよ、
試験は難しくするよってことなんだろうね。

863 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 21:58:14
だね。
逐語記録がその傾向顕著な気がした。

864 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 22:21:02
過去問やっててもあんまり意味なかったな…

865 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 22:48:36
自分、6割はいけてる気がするんだけど、自信がない。
特に逐語問題は解釈が難しくないか?
自分としては正解だと思うことでも、見方を変えれば…というのが多く、間違いなく正解!という感じの問題が少なかった。
あとは実技を受けて結果を待つしかないか…。


866 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 22:51:00
免除組みは今日で終了

867 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 22:55:05
>>865
>間違いなく正解!という感じの問題が少なかった。
同意。
回答してて気持ちよくなかったね。

868 :名無し検定1級さん:2007/01/14(日) 23:28:58
8,9割はできてると思うんだけどなー
落ちてたら自分も信用できんが協会も信用できんw

869 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 00:00:38
>>868
あれで8、9割できてるって思えるのがすごい。
どういう勉強してきたの?

870 :868:2007/01/15(月) 00:25:18
1ヶ月もかけて勉強しちゃった(/ω\)イヤン

871 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 01:27:21
教科書と過去問だけでは、解けないものばかり。
合格発表は、3月末か.....。
これで実技試験があったらと思うと、気が重いだろうな。


872 :868:2007/01/15(月) 01:39:21
めっちゃ重いよ♪

873 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 07:05:46
試験問題冊子回収されちゃったけど、持って帰った神がいたら、うpしてちょ

874 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 08:49:30
>>873
それは、不可能。
もしいたら、神ではなく

875 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 10:36:31
この資格に関心がありますが、社会学卒と福祉系資格は
受験資格として認定されますか?
また、カウンセリングの実務経験がないのですが
そのような方は実技試験対策はどうされていますか。



876 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 12:33:10

逐語の何がそんなに難しかった?

877 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 12:47:49
マークシートの回答なんだから、すぐに正解がわかるはず。
なんだか2ヶ月先の結果まで、少し長すぎ!


878 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 13:05:49
>>876

難しいのではなくて、考えようによってはいくつも答えがあって、判別がし辛かったってことだろ。

879 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 16:41:05
そうそう。
6割か。ギリギリだな。
怪しい問題ばかり、思い出される。
2ヶ月先に結果がでるということは、合格者の選定があるのかな。

880 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 18:23:42
うちのクラスに実技免除だからって浮かれてる奴がいて困る。俺は免除だったからよかったけど普通免除になった奴からまだわからない相手に免除について聞いてくるかな?もしその相手が免除じゃなかったら…。
こういう無神経な奴がカウンセラーになろうとしてる事実に不安を感じるよ。

881 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 19:06:19
余程酷い人以外は免除になっていますから
あなたはまさか違うと思われたのではないでしょうか?
今年の実技試験自体の合格率は下がるのではないでしょうか?

882 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 19:43:37
免除云々で無神経とか言ってたら合格・不合格なんかとてもじゃないが聞けないな。

883 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 19:50:31
実技試験でのクライエント役の話す内容って決まってるんですか?
それとも自分で決めるんですか?
当方、養成講座を受講しないでの受験なので、情報が少なくて。
よろしければ教えていただけませんか?


884 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 19:55:37
>>881
>余程酷い人以外は免除になっていますから
↑釣り?
俺の通ってた教室、免除者ごくわずかなんだけど?
>>881ってどこの教室?

885 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 20:08:24
東京支部

886 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 20:13:22
周りを見ても殆ど免除だったから、養成講座の人は基本的には免除だと思う

887 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 20:18:54
880ですが。
自分は免除になっているよ思ってそういう内容を送ってきたならわかるけど宛先には何人ものアドレスが・・・。
同じ内容をみんなに送ってたんですよ。
自分も東京支部ですが噂では結構の人数が免除になってるようです。

888 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 22:25:01
何か免除非免除で講座の人間関係が
おかしくなっていっているようだけ
ど、協会もまさかそんな結果になる
とは予想していなかったの鴨菜

889 :名無し検定1級さん:2007/01/15(月) 22:49:57
今更言わなくても分かってると思うが
今年の実技試験は講座受けていない実務経験の人間や
講座受けても一定レベルに達しなかった人間の集まりだから
基本的には落とす試験になる。去年までの傾向がどうだとか
言っている後ろ向きの人間は筆記でも苦戦したんじゃないの?
一言「ルール」が変わったんだよ。

890 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 07:29:28
偉そうに。
筆記できたのかよ?

891 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 07:39:07
>>889

あいかわらず根拠なき妄想の激しい人だw

892 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 07:56:32
鬱病は、妄想と過眠のどちらが起こりにくい?


893 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 08:49:45
俺、教室名言ったら個人が特定できそうな田舎の教室だけど、
周りの人ほとんど免除じゃない…
教室によって相当差があるのか?

894 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 08:52:23
>>892
妄想でしょ。
自分自身が昔、鬱で過眠だったことがあったから、
あの問題はわかったw

895 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 09:03:42
>周りの人ほとんど免除じゃない…
>教室によって相当差があるのか?
協会公式発表の数字で免除率2割
実技指導者は皆知ってる

896 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 09:12:24
>>894
テキストには、極期には妄想がでる場合があると。
また、睡眠障害が起こるが、過眠の記述はなし。
こういった問題が多かった。


897 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 09:58:17
>>889
言うなよって言われなかったのか?
協会の中の人だろ?

898 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 09:58:29
http://www2.health.ne.jp/library/3000/w3000709.html
過眠も睡眠障害にふくまれる

899 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 10:37:20
心の健康事典(町沢静夫)には妄想、過眠両方出ている。???
解らん。

900 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 14:02:16
自分の回答した答が、正解かどうかわからない
微妙な問題が多かったな。
まぁ、駄目だったら、来年受けます。
でも内心は受かっていて欲しい。

901 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 15:13:38
ようやくまともな会話ができる板になったと思ったら・・・。

>>889
↑こういうバカのせいでまた荒れ始めた・・。
こういう池沼は相手にしないで、有意義な会話しようぜ。

902 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 18:54:58
近年、知識だけでなく
いわゆるバランス感覚
も試されるような問題
が多くなってきている
逐語記録を含めて。
今年ダメなら来年も・・
って真剣に考えたほうが
良いかもな。

903 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 19:44:03
>>895
2割なら実感あるな。

904 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 20:49:21
実技の試験はスーツで行くのでしょうか?
講座受けていないので、何もわかりません。
どなたか教えてください。

905 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 21:03:23
免除通知のときと同じで、一切問い合わせには応じませんって・・・

不合格ならせめて点数の開示や、回答と解説ぐらいHPで開示しろよ。
公務員試験とかでも点数開示くらいやってるだろ!!!

906 :今回で3回目の受験:2007/01/16(火) 21:11:50
>>892
体重減でしょ?
体重が増えることはあっても。。

907 :名無し:2007/01/16(火) 21:41:19
>>906
過眠と妄想と体重減と、あと選択肢なんだっけ?
自分がどれにしたか忘れちゃったよ。
たしか妄想はアリだよなーと思った記憶はあるのだが。

908 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 22:06:53
不安イライラ

909 :実技どうしよ・・・:2007/01/16(火) 22:40:42
今回の試験を受けましたが、次の実技試験でどんな問題が出るかわからず、対策を取れずに困っています。
とりあえず、過去門の対話分でもよんどくか・・・と思っているのですが・・・
皆さんは、どんな対策を取ってますか?


910 :実技どうしよ・・・:2007/01/16(火) 22:44:59
>名無し検定1級さん
試験お疲れ様でした。私も講座受けてないので判りませんが、とりあえずスーツで行こうと考えています。


911 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 22:45:37
実技免除につき、対策なし。

912 :実技どうしよ・・・:2007/01/16(火) 22:50:17
うらやましい・・・
何をしたらいいのやら〜

913 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 22:57:20
>>905

そのうち過去問題集として発売されるから、それまで楽しみにしてろってことw

914 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 23:00:27
テキストの「傾聴」のところの熟読と近親者での実践。
1分の振り返りの練習か。
筆記がこれで、実技がある人は、、、、、、お察し致します。


915 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 23:00:48
つか、免除者からしか
合格者でねえんじゃないの、もしかして。

916 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 23:31:54
ダメナヤツハナニヲr

917 :名無し検定1級さん:2007/01/16(火) 23:42:52
>>808
養成講座を受けたくてもどうしても無理なので、
学士のみで受験資格判定受けるつもりですが、
実技試験が心配です。
この「傾聴講座」というのは、養成講座の実技指導に
準じるレベルのものでしょうか。
これを受けてがんばればなんとかなりますか?

傾聴講座について、ご存知の方、どうかお願いします。

918 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 09:21:12
>>915
そんな気がするなあ…
コワイコワイ

919 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 11:26:42
3年前に実技試験を受験しました。
スーツの方は少なかったですよ。
普段着でOKだと思います。

920 :〇級さん:2007/01/17(水) 13:27:39
>>919
ペーパーテストならいざ知らず、普段着といっても程度問題です。
試験官は年寄りなのですから、
スーツを持っているのなら、着用していくに越したことはありません。
会社の就職面接に、普段着で行く人はいないでしょう。


921 :SC:2007/01/17(水) 16:32:56
私も今回始めて学科試験を受けました。
ぜんぜん分からなかったのでちょっとショック・・・。
養成講座受講していましたが、我クラスの実技指導者いわく「スーツでいくように」とのことでしたよ。
あと、実技試験は1分間の振り返りが勝負らしいです。
自分のロープレ内で何ができて何ができなかったのか、を正確に述べられるといいようですよ。

922 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 19:29:24
>>917
数年前の経験で書くので、今現在とは違っている
かもしれないことをご承知置きください。

俺も養成講座受ける余裕がないので、実務経験と
傾聴講座で受験して合格した。傾聴講座は、養成
講座を受けていない実務経験や学歴で受験する人
向けで、実技試験でとうとう一言も発せず終了
したりする酷い対応を見せる受験生が目に付く
ため、始められたとか。

923 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 19:41:29
922続き

当然、養成講座とは比べ物にならない
時間数で行われるため、傾聴に絞って
実践中心に行われる。だから、>>808
のように、中には、完全に傾聴とは
何かを把握できないまま修了する人も
出てくる。自分の側に思い込みがあると
講師の話も素直に受け取れないのかも
しれない。

傾聴の初歩の初歩をそこで学ぶわけだが、
実技試験で求めているのは何も高度なテクニ
ック等ではなく、傾聴の基本を理解しているか
なので、それで十分な訳だ。

個人の資質にもよるだろうが、傾聴を、短期間
で会得できるチャンスであることは間違いない。
養成講座に通っても、会得できない事もあると
聞くので、実務、学歴で受験する人にはお勧め。

924 :実技どうしよ・・・:2007/01/17(水) 21:39:17
色々と教えて頂いき、ありがとうございます。
学歴で受験する私は、何も知らなくて 傾聴講座というのがあるのも今日知りました!!
よく分からないのですが、講座は今から通うのは難しいのでは・・・と思うので
・テキスト傾聴の熟読
・家族相手の練習
・1分間の振りかえりの練習
・志望動機をまとめる
・今後どのように勉強していくかについてまとめる

以上の事をして本番に臨みたいと思います。
どうもありがとうございました

実技を受ける皆さん、お互い頑張りましょう

向けで、実技試験でとうとう一言も発せず終了
したりする酷い対応を見せる受験生が目に付く
ため、始められたとか。


925 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 21:41:43
>>892
精神科で働いている医療者としては、どれも起こりうる症状。
あえて選べば妄想だと思う。
うつは妄想と言っても、被害、罪業、疾病など自己否定的なものに限られるし、頻度も少ない。


926 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 21:46:38
学科テストの配点っていったいどうなってんだ?

927 :名無し検定1級さん:2007/01/17(水) 21:54:22
実技試験を受ける時の心構えとしては、
どんな相手が出てきても、たじろがず
あきらめずに試験を終えるということ。

相手が、何も答えてくれないというのは
稀と思われるかもしれないが、頭が真っ白に
なれば、誰にも起こることかもしれない。
別に脅すつもりではなく、そういう場合にも
対処できるよう準備しておいても良いのでは
ないかということ。それより、ましな相手なら
尚、余裕を持って相手が出来るというもの。

928 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 08:34:19
合格率があまりに低くなったら、受験する人減るんじゃない?
今の7割くらい受かるってのが、「がんばれば受かる」から、受験に繋がってると思う。
難易度上がったら、「難しいし、取っても役に立たない資格」として見放されるよ。


929 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 18:23:43
あまりに低くならないから安心しろ

ただし非免除者は残念ながら
両方合格するのは厳しい
机上の計算でも明らか

930 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 18:39:26
今年合格率が低ければ来年は
ゆり戻しで合格率高くするん
じゃないかな(無責任な予想)

どっちにせよ、営業施策上
好ましくないってことで、
極端に難易度を高くする事は
無いような悪寒

931 :名無し検定1級さん:2007/01/18(木) 21:56:07
>>929
そもそも非免除者の割合は実際どのくらいなの?
「机上の計算」がどういうものか教えてください。

932 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 00:00:10
7割免除
これはガチ

933 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 00:01:18
>>929
「机上の計算」をどういう意味で使ってるんだ?
アフォ?w

934 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 10:36:20
>>932
プフォ!笑っちゃう。
これを信じる人間、いるー?

935 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 11:33:22
実技免除対象者は全国平均40%。
(産業カウンセラー協会四国支部のHPより)
教室によって大きくばらつきが出た模様。
教室全滅のところもあれば、丸ごと免除というところも
あるらしい。
指導者の指導力による違いなのか
評価基準が曖昧だったのかは不明。
受講生が地域によってそんなに差があるとは思えない。

936 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 13:14:12
>>929

>ただし非免除者は残念ながら
>両方合格するのは厳しい
>机上の計算でも明らか

この人、クライエントですよね?


937 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 13:38:07
>>935
ここでの書き込みと自分の通ってた教室の実技免除の状況を平均すると、
全国平均40%っていうのはすごく納得できる数字だな。
うちの教室は限りなく全滅に近そう…

指導者や受講生の質にそう大きな違いはないんだろうし、となると
評価基準が曖昧としか言いようがない。
評価基準だけはきちんと確立しといてほしかったなあ。
でないと評価そのもの、ひいては協会への不信感につながるよ。
俺は免除じゃないんだが、自分が免除にならなかったのが悔しいとか
じゃなくって、非免除なら非免除で納得させてほしい…

938 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 13:40:52
>>933-934>>936
変な書き込みする人はほっとこうよ。
>>931みたいに根拠を示せ、数字を出せって言っても出せないんだし。
妄想が激しい人達のようだからw

939 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 13:48:33
>>937さんの言うとおり!
地域・教室によって、格差があるのは納得いかない。
私の通ったところも、せいぜい20%ぐらいかな?
どうしてこんなに開きがあるのか、説明してほしい。


940 :∞級さん:2007/01/19(金) 16:03:42
>>933
「アフォ?w」って、アフォーダンスのこと?

941 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 20:16:27
はいはいアフォざんす。

942 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 21:37:41
傷の舐め合い
をしたところで何も始まらない。
きちんと現実を見ろ。

943 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 21:51:09
>>942
現実とは?

944 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 23:23:45
私の教室では免除は1割いきませんでした。
去年までは合格率8割の教室です。
実技指導がたいへん厳しく、評価も辛くて
講座の途中で指導者が
「他の教室に比べて厳しすぎるので改めるようにと言われた」
と言っているのを聞いたことがあります。
今からで間に合うのか、と心配になりました。
そういうのって影響があったのかなあ。
免除の評価は、結局誰が下したのでしょうか。
ただ単純に知りたいです。

945 :名無し検定1級さん:2007/01/19(金) 23:27:20
免除の決定は試験委員が下してる

946 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 01:17:20
はいはい。みなさん
またも >>942←バカが来ましたよ。

こういう誰からも相手にされない池沼はやさしくスルーしてあげましょうね。

947 :∞級さん:2007/01/20(土) 10:51:56
>>941
勉強しなはれや!
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%B3%E3%82%B9

948 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 12:27:27
>946
自らの価値判断を前面に出した
自治坊的な態度は受容的でない
閉鎖的なシラケを呼ぶんだよ
坊や



949 :名無し検定1級さん:2007/01/20(土) 16:33:09
>>∞級
アフォーダンスを知らないんだ・・・教えてあげよう!!と思って
わざわざリンクまで張ったんですね。

首くくってこい。

950 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 00:47:08
いよいよ来週実技だ…。
大丈夫かなぁ…と不安になってくる。
ラスト一週間、何か準備してますか?

951 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 03:50:06
1週間経ったから言うが・・・

学科試験で解答用紙回収したあとに、記名漏れのある
香具師に「ちゃんと名前書いて下さいねー」と解答用紙を
差し戻し、名前書かせてた試験官がいたんだが
これってアウトじゃね???



952 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 05:43:24
>>951

それ高崎じゃね?
おれも失格じゃねーの?と思ったよ。

953 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 08:45:23
>>951
他の会場で同じ対応を試験官に求められてたらいいけど、記名漏れで落ちたヤツいたら差別になるな。
うん、これは問題だ。

954 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 10:26:24
>>951
普通そこまで親切にはしない。親切という表現が
適切かどうかわからないが。

名前を書き忘れた時点で失格扱いだろう。

試験官マニュアルにそう書いてあり、それに
のっとって行った場合は問題なしだが、個人的な
判断で行った場合はアウト!

955 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 11:31:51
どっちでもいい。そんなこと。

956 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 13:34:55
オリエンテーションで、まず氏名を記入し、マークしろと指示されて
書き忘れるってのは、相当だな。

957 :名無し検定1級さん:2007/01/21(日) 16:12:58
>>950
振り返りが結構重視されているという
話は良く聞くね。どれだけ自分を客観的に
とらえられるかを見ているのだろうけど、
それで結構挽回できる場合もあるらしい。

958 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 18:16:52
今日、産カ協会から郵便が届いて
なんだろ?と思ったら
「資格登録制度」「資格登録更新制度」新設のご案内とか書かれてやがった。

なんでも、産業カウンセラーとして活動するためには
5年ごとに資格登録の更新をしなければならないとか・・
しかも、更新するためにはポイント(研修の参加等)が必要らしい。

なにかと金がかかるなぁ

959 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 18:46:06
>>958
勝手に決めておいて、さあ払え、払わなきゃ
失効しちまうぞっていう脅しだな。あの郵便は。

別の団体のキャリアカウンセラーの更新にも
金がかかるし、どうしようかな。

あの長ったらしい説明文、もう一度読み返して
判断しよう。




960 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 20:01:06
実技試験は、「ロールプレイの中身は気にしなくていい」と
指導者に言われた。
試験で緊張してて、しかも5分だからねー。
よっぽどとんでもないことをしでかさない限りは
かまわないそうだよ。
「とにかく、振り返りです」だってさ。
そこがきっちりできたら大丈夫とのこと。

961 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 20:36:33
>960
>ロールプレイの中身は気にしなくていい

どういう意味で言ったのか。精神的に
楽にさせるために言ったのか。それは
特定の相手に対して言ったのであって
誰にもあてはまる話とは思えん。

振り返りも重視するだろうが、かと
言って、ロールプレイを軽視しても
良いことにはならないのでは?

962 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 21:25:41
>資格登録更新制度
これってFP協会のパクリとしか思えないが・・・。

963 :名無し検定1級さん:2007/01/22(月) 21:41:59
「資格登録更新制度」
協会のサイト
ttp://www.counselor.or.jp/index.html
に行ってみたが、それらしい記述発見できず。

どこかに隠されているのか。全資格者に高そうな紙に
高い通信費かけて発送する時間も金もあるなら
サイトの更新なんて時間もかからずコストもかからないはず。

これから受講しようか、受験しようかって
迷っている初心者には知らせたくないのか→「資格登録更新制度」

と、邪推したくなる。
郵便物発送する前にサイトの更新しとけよ!→産カ協会




964 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 13:45:27
>>959
よく案内を読めばわかるけど、4Pに
『資格登録をおこなわない場合でも取得した資格は
抹消されません。』とある。

よって、俺は今回は登録する必要はないと判断した。

965 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 17:11:42
        ∩___∩          >>948        ∩___∩
    ♪   | ノ ⌒  ⌒ヽハッ    __ _,, -ー ,,    ハッ   / ⌒  ⌒ 丶|
        /  (●)  (●)  ハッ   (/   "つ`..,:  ハッ (●)  (●) 丶     ねえねえ、誰からも相手にされない気持ちってどんな?
       |     ( _●_) ミ    :/       :::::i:.   ミ (_●_ )    |        教えて。教えてwww
 ___ 彡     |∪| ミ    :i        ─::!,,    ミ、 |∪|    、彡____
 ヽ___       ヽノ、`\     ヽ.....:::::::::  ::::ij(_::●   / ヽノ     ___/
       /       /ヽ <   r "     .r ミノ~.    〉 /\    丶
      /      /    ̄   :|::|    ::::| :::i ゚。     ̄♪   \    丶
     /     /    ♪    :|::|    ::::| :::|:            \   丶
     (_ ⌒丶...        :` |    ::::| :::|_:           /⌒_)
      | /ヽ }.          :.,'    ::(  :::}            } ヘ /
        し  )).         ::i      `.-‐"             J´((
          ソ  トントン                             ソ  トントン


966 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 20:05:26
あのさ、カウンセラーって自称でも良いんでしょ?
資格なしでもカウンセリング開業できるって言ってんだけどさ。
どうなのよ?

お客さんは、選ぶのに
資格持ちかどうかなんて気にしないよ。



967 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 20:12:43
資格登録更新制度

意外と反響が少ないね。有資格者はあまり
ここに出入りしてないことが判明か

968 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 20:22:14
非免除者はあれだな
自己評価が低すぎるやつか
自己主張が苦手・・・優しすぎるやつが
免除対象になってねえかんじだな。

実技試験・・・ハァ・・・

969 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 20:35:11
>>966
いや、気にするだろ。
もちろん実力がある、有名、評判が高い、信頼できる筋からの紹介…なんて場合は気にしないだろうがな。

970 :名無し検定1級さん:2007/01/23(火) 21:13:05
>>969
あれと一緒でしょーが。
飲食店。営業許可と調理師免許は別で
別に調理師免許持って無くても、
うまいものを作って出してれば
人気が出るし、繁盛する。
逆に、免許持ってたって、
おいしくない料理出してりゃ、誰も来なくなる。

それと一緒でしょ?
カウンセラーの資格持ってない人でも
店は出せて、客に好評だったとしたら
売れてくるでしょ。

971 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 00:37:07
免除されなかったヤツは落ちるとか変なデマ書き込んでる奴。
協会の人間ではなさそうだが、関係者だとしたら除名処分だろうな。
受験生だったら倫理綱領違反で、永久に受験出来ない。
あまりにひどかったら協会に連絡するからね。
この時期に変なデマ書き込む奴はカウンセラー云々以前に人としておかしいな。

972 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 06:23:11
>>971
倫理綱領違反?

973 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 16:10:34
>>971
倫理綱領違反?

974 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 16:16:38
>>973
粘着質乙。

975 :名無し検定1級さん :2007/01/24(水) 21:15:18
そろそろ、19年度の養成講座の申し込みが始まりますが、申し込みって
先着順なんでしょうか?抽選で選ばれるという噂も聞きましたが?

976 :名無し検定1級さん:2007/01/24(水) 22:00:51
もう始まってないかい?>東京

977 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 12:17:31
今日は、給料日。
実技試験がない週末。

978 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 22:34:19
みなさん合格自信のほどはどんな?

979 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 22:47:34
今年の受講者のために次スレ立てました。

http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1169732681/

980 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 22:54:58
合格する自信「だけ」は満々ですがなにか?

981 :名無し検定1級さん:2007/01/25(木) 23:51:52
その自信はどこから?

982 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 00:10:10
>>980

ごめんネタに付き合う気はないんだ。


983 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 13:54:00
いよいよ明日か…。
いかん、考えるだけで緊張してきた…。

984 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 20:29:49
おれ、去年の合格者だけどアドバイスしたる、控え室での携帯は絶対禁止、NG
メールも、私服っぽい服装も、たった5分位の実技だろ、落とす材料がない。

ちなみに職場の同僚が 携帯のメールで落ちましたよ。

985 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 20:46:16
合格したら、今年は『協会に登録しろ』っていう勧誘が
すごそうだな。合格すると、つい勢いで登録しそうに
なりそうだが、よくよく考えたほうがヨロシ!

986 :名無し検定1級さん:2007/01/26(金) 22:45:19
>>984

>ちなみに職場の同僚が 携帯のメールで落ちましたよ。

なぜ、携帯のメールで落ちたと断言出来るのか?
その根拠を教えてほしいのだが・・・・。

987 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 07:42:48
携帯電源OFF。
男性は、スーツ着用。
女性は、化粧控えめ。
基本じゃね
がんばれ!非免除者

988 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 11:41:07
飲食店。営業許可と調理師免許は別で
別に調理師免許持って無くても、
うまいものを作って出してれば
人気が出るし、繁盛する。
逆に、免許持ってたって、
おいしくない料理出してりゃ、誰も来なくなる。

それと一緒でしょ?
カウンセラーの資格持ってない人でも
店は出せて、客に好評だったとしたら
売れてくるでしょ。

989 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 15:57:29
>>988
どういう意図で書き込んでいる
のかイマイチわからないが、
自信があるなら、どうぞやって
ください?っていう感じ。それで
うまくいくんなら何も言う事なし!

シュウリョウ!


990 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 16:26:50
>>986
そんな事は想像すりゃ良いだけのこと。

例えば、実技試験中に、メール着信音が
鳴ってしまったとか。その類だろ?
不合格になったんで、それが原因で
落ちたと結論づけたんジャマイカ

要は、携帯の電源は切っておくって
ことでイイジャン


991 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 16:43:05
終わった…。
どっと疲れが…。
後は結果待ちだー。
両方落ちてたらもういいや
orz


992 :名無し検定1級さん:2007/01/27(土) 17:29:28
986はカバか!おまえみたいなのが落ちるんだよ。
 実技レベルなんて誰も同じだろ、うなずいてオウム返しするだけじゃん。
 

人と違うこと、携帯鳴ったり、メールしたら落ちるだろ、みんな電源切ってれば・・・

993 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 00:04:31
>>992

>986はカバか!おまえみたいなのが落ちるんだよ。
 
そうか?
俺には、おまえのようなまともな会話が出来ずに、尚且つ

>>実技レベルなんて誰も同じだろ、うなずいてオウム返しするだけじゃん

ここまで実技を舐めてる奴の方が落ちると思うのだが。
頷いてオウム返しするだけなどと、ここまで低レベルのことをよく言えるな。
一体なにを習っていたのだと聞きたい。


994 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 13:57:11
>>993
まあまあ、そう熱くならず。
冗談に本気になるなって

995 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 14:05:42
非免除組の実技試験はどうだったのか?
レポよろしく

996 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 17:47:25
相手の人がなめらかに話し続けて
なんにも返せんかった。

997 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 17:51:52
jk

998 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 18:20:13
合格した俺が言うんだ。こんなケチな資格・・。職場の研修の延長で受けただけだけどな!
くだらねえ。 協会も金巻き上げることしか考えてねえし、カルト教団かよ!993はカウンセラー基地外だな。

999 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 18:23:08
カウンセラーって 聞き上手で、これっぽっちも相手のこと思ってない基地外だろ!
勘違い野郎だろ!

1000 :名無し検定1級さん:2007/01/28(日) 18:24:57
その  とおり!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

260 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)