5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

日商簿記1級を目指すスレpart40

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:08:00 ID:???
立てたよ

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:08:57 ID:???
「関連Website」
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html (日本商工会議所)
http://bookkeeping.fc2web.com/ (StartPage)
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/index.html (大原)
http://www.tac-school.co.jp/kouza_boki/index.html (TAC)
https://bk.tac-school.co.jp/ (合格V倶楽部)
http://www.net-school.co.jp/boki/index.html (とおるクラブ)
http://www.lec-jp.com/boki/index.html (LEC)
http://www.dai-x.co.jp/succeed/boki/index.html (DAI-X)
http://www.w-seminar.co.jp/boki/index.html (Wセミナー)
http://www.crear-ac.co.jp/boki/index.htm (クレアール)
http://www.ico-school.com/1qtop/1kyuu_top1.htm (ICO)



3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:09:30 ID:???
[試験日]…1級は6月と11月に行われます。
     
第116回 平成19年 6月10日(日)
第117回 平成19年11月18日(日)

[受験料]…平成19年度から、1級は¥7,500になります。

商工会議所検定のHP
http://www.kentei.ne.jp/boki/index.html

商工会議所検定試験情報検索サービス(申込受付期間)
http://www.cin.or.jp/examrefer/search_cci.asp

商工会議所簿記検定試験出題区分表等の改定にあたって
http://www.kentei.ne.jp/boki/kubun/index.html


4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:10:00 ID:OSXiBbxA
>>1
待ってました 乙

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:10:12 ID:???
>>1
*****************

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:11:09 ID:???
>>5
なに?

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:12:54 ID:???
>>6
クァ簸シス拿轡ムシカ螺羅シォンヌ

8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:13:47 ID:???
>>7
日本語で

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:18:29 ID:PwztLcl/
>>1
立てられなくてごめんなさい。前スレで教えてくれた方ありがとうございましたm(_ _)m

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:19:54 ID:???
ID:PwztLcl/キタッ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:21:38 ID:???
くつ下も来いよ

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:25:07 ID:TZbTiEZd
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp026806.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp026758.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp026765.jpg
http://up2.viploader.net/upphp/src/vlphp026767.jpg

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:35:13 ID:???
いちもつ

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:37:32 ID:???
【社会】 「すごい!」 小1女児、簿記1級に満点で合格…記録上、過去最年少
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174561904/

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 21:58:26 ID:PwztLcl/
1月1日僕がAさんから建物を100円で買った。
仕分けは1月1日(借)建物100円(貸)現金100円

これを勘定口座に転記にする。勘定口座、現金のTフォームの右に1月1日、建物、100円って書く。

なんで建物って書くかはこの取引は
僕が建物を手にいれてAが100円を手にいれる取引(逆に言うと僕が100円を失なって相手が建物を失う取引)
だから僕が100円失った時にAは何を失ったか。僕が100円で建物を手に入れた時、Aは何を手に入れたかってのが相手科目ってことなのかな?
ただこの考え方だと僕がAに100円売上げ、現金を受けとった。って取引を簿記3級レベルで
仕分けして転記すると矛盾するんだよね。
Aが得たものが売上げになっちゃうんだよね。Aが得たのは売り上げって何だソレ。
でも簿記3級だと僕がAに100円売上げ、現金を受けとったって取引は商品が減るとは考えないで売上げが増えたって考えるらしい。

ところでおまいらは電卓の操作の仕方も1流なの?
今のところ僕は携帯の電卓しかもってないから何か電卓買おうと思うんだけど
電卓操作法の参考書も買ったほうがいいの?

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:01:51 ID:PwztLcl/
ごめん一人ごとだし明らかに間違ってるわ(笑)

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:02:42 ID:???
買わなくてもいいと思うよ

ところで、明日サッカーの国際試合あるよね。日本対ペルーだっけ?

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:03:03 ID:???
お前年末には絶対このスレの住人になれてるよwwwwwwwwww

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/22(木) 22:09:35 ID:SirfYFUU
真剣にお尋ねします。
2級取得済です。
4月から6月の試験日前日までに毎日10時間以上
合計700時間を使って勉強し1級合格を狙っています。
どんなもんでしょう。
A・・・無理、無茶
B・・・可能性30%以上
C・・・可能性50%以上
D・・・問題次第では75%以上
E・・・余裕で可能性80%以上
ズバリお答えください。
1級は初挑戦です。

この質問に俺達万年受験としてマジメに答えてやろうぜ。
俺は"B"だと思うが。


20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:09:50 ID:???
>>16
商品に実態はない。
そんな考え方なら仕入勘定も使えない。
全部仕入れた商品の名前で仕訳きるんか?
考えすぎだわさ


21 :今まで質問してた奴:2007/03/22(木) 22:11:33 ID:???
>>17
ありがとうございます!明日はペルー戦です!
>>18
絶対無理(^_^;)
これ以上いると嵐みたいだから消えますね。

親切にしてくれてありがとうございましたm(_ _)m

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:12:30 ID:???
>>19
どーでもいいんじゃ!そういう質問はやめれ
やる気とセンス

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:13:48 ID:???
>>21
なんで急にsageてんの?

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:16:07 ID:PwztLcl/
>>23
みんなsageてるから律儀にsageたんだろがボケェ
sageると誰が誰なのかワカンネ

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:18:32 ID:???
>>24
うんこ大賞を授ける

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:19:39 ID:PwztLcl/
>>20
すみません高尚すぎて理解できないっス(テキスト20pくらい読んだだけだし)。簿記3級頑張ります。
ありがとうございました_(._.)_

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:20:11 ID:???
うぜええぇ

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:21:09 ID:PwztLcl/
>>27
あ?タイマンなら負けねーぞ。僕は部落出身だからな。

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:23:14 ID:PwztLcl/
うんこ大賞くれた人が僕に謝らないと粘着するぞ。
今、春休みだから1日20時間くらい粘着できる。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:25:52 ID:???
ごめんくっさい

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:26:15 ID:???
>>29
お前以外ID出してないのにどうやって、うんこ大賞出した奴を特定するんだよ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:29:36 ID:???
>>29
粘着するより女作って遊べよ


33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:31:31 ID:PwztLcl/
>>30
反省の色がみえません(怒
>>31
その点についてはとりあえず僕は簿記3級の勉強に戻るのでみんなで話し合って下さい。
>>教えてくれた方々
ありがとうございましたm(_ _)m

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:32:55 ID:???
うんこ大将バイバイ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:33:49 ID:PwztLcl/
>>32
僕は中1の時、入学から夏休みまでに7人くらいに告白されたが
その後、激ヤセ(168cm・40kg)でガリガリになってまったくもてなかった。
高校入って173cm・55kgまで上げ元の顔にはある程度自信があったので坊主にした。が、実は顔にばかり肉がついていて
女友達や女にかわいいとは言われるが彼女はできなかった!!
つまり今は全くもてないから無理。たぶんこれから先、ずっと一人だと思う。性格いいのに・・

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:36:46 ID:???
だめだこのすれというかID:PwztLcl/こいつおもしろすぎwwwwwwwwwwwwwwwwww

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:52:37 ID:???
若いってすばらしいよね

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:54:32 ID:???
っていうかうんこ大賞ありがたく頂戴しろよなあ

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:55:03 ID:+SP6euU4
そうさ〜♪若さは〜♪燃え尽きない〜・・・

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 22:59:32 ID:???
1級むずかしぃぃぃぃぃでよ

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/22(木) 23:22:41 ID:???
PS3でFolding@homeが利用可能になりました!

タンパク質解析プロジェクトFolding@homeで病気で苦しむ人達を救います。
下記いずれでも構いません、ご参加下さい。

・2ch全体として参加したい方
チーム名:Team 2ch
PS3でFolding@homeしようぜ(Team 2ch)
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1174030817/

・PS3所有者として参加したい方
チーム名:2ch@PS3(ゲームハード・業界板のスレを検索下さい)

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 00:12:38 ID:???
うは。もう立ってる、しかも延びてるよ
うんこくつした、おまえは英雄だ。もう簿記の勉強しなくていいぞ

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 00:32:36 ID:???
>>14
簿記じゃなくて珠算じゃん。。。

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/23(金) 00:57:45 ID:if0gqqIa
スカトロ野郎共全員逝ってよし!


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 02:14:30 ID:???
>>19
どんな試験でもBとCの間だと思って勉強するのが一番なんじゃないか?

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 10:39:39 ID:J1nZfDMd
>>19 Cだね。

47 :簿記初心者:2007/03/23(金) 13:26:08 ID:???
2級とったばかりの素人です。
1級11月受験を目指しているのですが、
みなさん的にはどこの学校がよかったですか?
TACかLECでDVD通信講座で受講を考えています。
TACはLECよりずいぶん高いですけど、
やっぱりLECより講義の質がいいのでしょうか?

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 13:36:16 ID:???
それは両方受講したことある人にしか答えられないんじゃないかな
講師によっても違うだろうし
自分はTACのDVD通信受けてるけど、まあわかりやすいといえばわかりやすい

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 14:14:22 ID:???
ここだけの話、DVD通信は大手が危ない。
詳しくは言わないが。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 14:19:09 ID:???
>>49
kwsk

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 14:19:20 ID:???
資料取り寄せて比較すればいいじゃん

52 :簿記初心者:2007/03/23(金) 14:20:27 ID:???
>>48
それもそうですね。
両方受講されているかたはいらっしゃるのでしょうか…。

私は2級はTACで勉強させてもらったんですが、商業簿記の先生が
「あーめんどくせー これぐらいおまえらわかれよー」
みたいな感じで講義されていたのが鼻についたので、
LECも検討している次第です。(反対に工業簿記の先生はよっごくよかった)
>>48さん 1級の通信講座の先生はそのあたり大丈夫でしたか?

LECの田中先生は結構評判がよいみたいなので気になっています。


53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 14:21:40 ID:???
>>49
あんま言うなってw全員に合テキ使わせてればおk

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 14:27:22 ID:???
>>52
評判いいの?

55 :簿記初心者:2007/03/23(金) 14:42:20 ID:???
>>54
1級スレの過去ログをナナメ読みしたのですが
LECの田中先生と田坂先生は、かなり効率のよい解法テクニック
を教えてくれるそうです。(連結会計・退職給付会計などで)
でもLECってテキストが白黒で紙もペラペラだそうで、蛍光ペンで
マーキングすると裏に写って大変なことになるとかならないとか…。
      

56 :sage:2007/03/23(金) 14:53:13 ID:???
大原のアルファテキストって分かりやすいですか?
税理士講座まで視野に入れて考えてて、大原かTACかで迷ってます。
合テキは独学でも使用出来るけど、アルファは講師の説明がないと独学使用は無理と聞いたのですが。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 14:54:06 ID:???
+テキストの誤植もかなり多いっぽ。体験版DVD見たけど
でもかなり良い講師だとは思う


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 15:02:45 ID:???
原価計算はやっぱりWセミナー。
会計士講座のNo.1講師が教えてくれる。

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 15:05:06 ID:???
>>55
おれ、レックで1級勉強して取得済みなんだ
個人的には田中先生合わなかったから、評判いいのか聞いてみたのよ。まあ、好みだろうけどね
安かろう悪かろうは仕方がない。受かればゴミだと割り切れば、紙質なんてどーだっていいと思うけどな。蛍光ペンつかわなきゃいいだけだし
田坂先生はアクセルに移籍してるはずだよ

60 :簿記初心者:2007/03/23(金) 15:05:11 ID:???
>>58
Wセミナーですか。まったくノーマークでした。
いまから調べてみますね。

61 :簿記初心者:2007/03/23(金) 15:14:57 ID:???
>>59
なんと合格者さんでしたか!
参考までに田中先生のどのあたりが合わなかったのでしょうか?
もしよろしければ教えていただけると嬉しいです。
私ごとですが、私の利用したTAC2級の教材は知人から譲ってもらった古いものなんですが
商業簿記の田○先生は「受講者を小ばかにしている」感じがしてイヤでした。
工業簿記の高橋先生はとてもユニークな講義で大変おもしろく勉強できました。

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 15:31:51 ID:???
>>58
Wセミナーの原価計算・工業簿記講師って、吉永のことか?
あいつは今は、簿記1級講座はやってないだろ?

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 15:33:06 ID:???
ネットスクールの桑原先生が、結局、最強だと思う。(ネットスクールの他の講師はうんこだけど)
でも桑原先生は講義やってないんだよな。。。

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 15:35:56 ID:???
商業簿記:長田先生(アクセル)
工業簿記:田坂先生(アクセル)←簿記2級まで

この2人が簿記1級講座をはじめたら神。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 16:48:04 ID:qbqX4+ps
>>63
Nスクールに企業研修を申しこめば、教えてくれると思う

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 16:51:48 ID:???
大原のアルファは、独学の初学者にはキツイ。
経験者にはイイかもしれないが

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 17:00:08 ID:???
>>61
これくらい分かるでしょ?というトーンで授業をがんがん進めるから、分からなくなるとドンドン授業がつまらなくなる
生徒に対する態度だけなら我慢すれば済むけど、分からない授業じゃどうしようもない。頭のいい人ならあの授業はいいのかもね

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 17:37:50 ID:???
クレのコウノエは神

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 20:23:02 ID:???
本気になったから大原にしようと決意したが、料金みて or2

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 21:04:51 ID:doCggHAN
>>69
フォーサイト

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 21:49:15 ID:???
>>70
それなんでつか?

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 22:00:02 ID:???
>>70
1級ないよ

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/23(金) 23:26:00 ID:???
企業法の逐条解説とかいいらすいよ

74 :横浜住み:2007/03/23(金) 23:57:36 ID:GJ/wcpfZ
中学生とかで日商2級まで持っていて今度一級受ける人はいますか?
難しくて、、同年代の受験友達が欲しい。。

75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:11:51 ID:???
何故中学生が・・学校の勉強した方がいいよ

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:17:21 ID:???
幼稚園とかで日照2級まで持っていて、今度一級受けるひといますか?

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:19:43 ID:???
俺もそう思う。
実学として学ぶなら、あと数年は改正ラッシュだから使えない知識がたまるだけだし、
就職とかのためなら普通の勉強してワンランク上の高校や大学に行った方がいいよ。
簿記は大学行ってからも勉強できるし。

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:20:52 ID:???
中央大学行ってる人いる?

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:21:23 ID:???
簿記1とって一橋に推薦コースがあるっちゃある

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 00:24:46 ID:???
高校からで十分だろ

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 01:02:12 ID:???
中学生が2級ってスゴいな
在学中に1級受かれば最年少記録にならない?
少なくとも地元の新聞には載れるよ

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 01:09:22 ID:???
とゆーか中学生で簿記をしってることがすごい

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 01:11:12 ID:???
親が税理士やってるとかじゃね?

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 01:15:52 ID:???
中学生なら中学生なりのもっと大事なことがありそうだけどな・・
簿記は大学で勉強すればいいんじゃないか?

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 03:15:39 ID:???
俺の息子には野球と簿記を小学生から教えこませたいな。

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 04:48:54 ID:???
中田とイチローを混ぜたようなニートになりそう

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 07:33:55 ID:shIerca7
否定はしないけど、生き急いでる感じはあるよな。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 08:24:34 ID:u/6I8xzQ
>>71
資格の学校

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 09:20:54 ID:???
ホリエモンみたいになりそう思想が

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 09:49:13 ID:???
金でなんでも買えるって堂々と人前で言えるのは、ある意味精神異常だよな。あんな風にならないよう、中高はいろいろな勉強した方がいい気がする

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 10:00:52 ID:DaIYBD/6
俺はこのまま一級目指していいと思うけどね
中学生で簿記2級とれるのは明らかに会計、経済の才能があるんだからその芽を潰すのはあまりに勿体無い
大体、中学生で簿記の勉強してる奴なんて殆どいないんだから、せっかく勉強時間が沢山とれる今のうちにやれるだけやっとけば凄まじいアドバンテージになる
将来、研究者として成功する可能性も十分にあるよ

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 10:26:40 ID:???
どうかなぁ。。
中学で二級とかたいしたこと無い気がするんだよね。
中学で習った数学の総合問題の方が明らかに難しいし。
早くからスタートしてるのはいいと思うけど、中学の勉強がおろそかになってたら本末転倒かなぁ。

93 :92:2007/03/24(土) 10:28:01 ID:???
でも、研究者になるならありかも。
がんばってくれ。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 10:38:28 ID:???
専門分野しか知らない研究者って社会的に役に立つのかな?

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 10:45:46 ID:???
社会の役に立つかはともかく、社会に出るのは無理だろうな。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 11:37:33 ID:???
>>92
もう自分の好きにしろよ・・・
俺たち受験生なんだから他人の人生の事こたえらんねぇし

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 11:42:20 ID:???
>>96
文章の内容からして、>>92 は本人ではない気がするお

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 12:02:03 ID:???
>>96
どー読み取っても別人のアドバイスだろ。

スレ違い。

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:10:31 ID:???
WEB講座とDVD講座どっちがいいかな?

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:22:33 ID:???
家の設備による。
売れるのはDVD。

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:26:28 ID:???
>>99
大原だと約2マンの違いだよね。
合格してからオークションで売ればDVDの方が得だと思うよ。


102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:28:39 ID:???
まさに設備投資の経済計算

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 17:36:34 ID:???
なぜか合格後の話になっております 

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 19:04:13 ID:???
11月受験予定で独学も多そうなので学校通うか迷ってる
某資格学校の昨年6月受験コースのカセット版を譲ってもらえそうなんだけど
市販テキスト&問題集を使用しつつ理解できない論点を聞くようなやり方だと難しいでしょうか?
大幅な改正論点ってありましたか?

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 19:10:23 ID:???
>>104
改正論点があったか自分で調べることが可能な人は、独学でも問題無いよ

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 20:24:28 ID:34dTWJxv
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/lic/1170518588/

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 20:50:50 ID:5QfX45su
働きながら11月目標の1級講座通おうと思うんだけどどこがオススメですか?
水道橋の大原、TAC、LEC、クレアールで考えてて予算は20万円です。
通ってる人特徴とか教えてもらえるとうれしいです。

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:02:20 ID:???
20マンもだせるんですか?うらやましす。
俺は、同じ環境だけどローン15回払い Or2



109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:18:20 ID:???
改正論点だけを勉強したいんですけど。
そんなことやってる専門学校ってある?


110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:30:06 ID:???
>>109
海正ゼミ

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:36:17 ID:???
見つけた。でも8千円だって。たっかーw


112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:37:31 ID:???
>>109
大原あった

http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/kaishaho/index.html

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:42:19 ID:???
>>107
無料体験入学できるはずだから、試してみたら?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:43:58 ID:???
>>112
ありがd。一万円かー。悩む・・。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:49:41 ID:???
>>113
めんどくせーんだよ

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:54:15 ID:???
>>107
DVD通信にするんだ!8万位で売れるぞ!!!

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:57:51 ID:???
商工会議所のサイトとかで見る合格基準は、
全体で70点以上、1科目10点以上で合格って書いてあるが、
以前どこかで、
それを満たしていても上位10%しか受からないって聞いたような記憶があるんだが、
それはただ単に合格率が大体10%前後っていうことの聞き間違いってことでいいのだろうか?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 21:59:26 ID:???
1級は相対評価なんだよ。
だから、あんたが以前聞いたことが正しい。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:02:10 ID:???
合格率は配点操作で簡単にかえられるからね

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:06:17 ID:???
dクス
やはりそうなのかorz
何気なくウィキペディア見てみたら
実質的に競争試験と推定される
なーんて書いてあったな・・・・

やばいじゃないか、俺

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:10:20 ID:???
>>114
DAI-Xが4月に無料でセミナーやるって。
HPみてみ。
予約制みたいだけど・。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:15:52 ID:shIerca7
>>112
大原の会社法講義は最悪だった。
まじで。
一万円でテキストと問題集を買ったようなもんだね。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:18:09 ID:/ky2KT6a
理由を述べよ

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:55:07 ID:shIerca7
テキスト棒読み、マーカー引きまくりで、いい講義とは到底言えなかった。
DVDは見る価値なし。
あれなら俺でも講義出来る。
台本読んでるだけじゃん。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 22:57:36 ID:/ky2KT6a
ほー参考になりました。ありがとう

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 01:51:37 ID:8ioOqYZC
とおるの工業簿記やってます。
製造間接費のところのシュラッターズみて疑問なんですが、2級にはあった能率差異がありません。
予算サイト操業ドサイだけ。
能率差異はどうなってるんですか?

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 01:59:33 ID:???
能率差異って標準C/Aだべ?

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 05:29:45 ID:???
そゆことだなー。総合と標準の違いを理解するのが先のようだぬ

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 14:05:11 ID:8ioOqYZC
あ、どうもありがとうございます。
今2冊目のテキストみたらたしかに能率差異でてきました。
索引で調べたら操業度差異と予算差異しかなかったのでてっきり能率はないのだと。。

能率差異のないシュラッターズみたのは初めてなんですが、ってことはこれは1級からの
範囲ってことですね。

もやもやがはれました。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 14:50:39 ID:???
>>128
実際と標準だろ

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 15:07:43 ID:???
実際の製間差異分析は普通に2級の範囲じゃないか?

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 16:05:36 ID:???
総合と個別
実際と標準だったよな
ありえねーミスだ
つってくる

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 18:05:01 ID:XCQYMsBF
工業簿記・原価計算だけのコースって知りません?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 18:39:39 ID:???
単科で申し込めばいいがな

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:06:30 ID:???
LECの他資格受講者割引
ダブル・トリプルライセンスで、さらなるステップアップを目指される方へのバックアップシステムです。

1級の次は会計以外の資格を考えてるからそそられます・・・どれくらい安くなるのかな
てか、税理士・会計士だけが対象?

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 22:20:03 ID:???
簿財と1級持ってるんだが、個人的には1級のほうが難しかったな
1級不合格→普通に簿財合格→なんとか1級合格の順だったせいもあるが
3・5%の回に受験してたら確実に落ちてたと思う

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:01:49 ID:3Ngk/Q0a
1級って2級の知識が完璧な状態があってこそ合格できると思うんだけど、
2級をきっちり復習する場合はTACの合テキ&トレをやってれば大丈夫
かな?
あと復習するにあたって、伝票とか仕訳帳とかはやっぱり1級とは
関係ないのかな?
アホな質問ばっかで申し訳ないんだが、誰か答えれる人いたら答えて欲しい。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/25(日) 23:08:13 ID:???
ダイエックスの最速最短テキストって、他のテキストに比べてかなり分量が少ないんですけど
知識だけならあれでも十分なんですか?

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:13:46 ID:???
>>137
伝票とか仕訳帳は試験に出ないから切り捨てる、というやり方をしないと範囲が広いからきりがない。
2級まで=簿記知識を身につけるため
1級=試験に受かるため
と割り切ったほうがいい

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:14:58 ID:???
>>138
試験「範囲」は全部網羅されてる
ただはしょってるので抜けてる部分は多い
ページ数が少ないのでこれはしょうがない

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/25(日) 23:21:09 ID:3Ngk/Q0a
>>139
レスありがとう!
やっぱり割り切るしかないんだね〜。
俺の場合、とにかく商業簿記の仕訳という最も基礎な部分が弱いので、
仕訳を重点的に勉強したいかなぁと・・・。
せっかくTACにも通ってることだし、講師にもちょっと相談してみるわ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/03/26(月) 00:34:24 ID:???
>>140
なるほど、ありがとうございました

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 00:44:08 ID:???
テキストの範囲を気にする質問はよくあるが、
問題集の範囲を気にする質問は滅多にない。

解いてないんだろーなーw

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 01:27:43 ID:???
>>136
俺は、日商1級に合格してから簿財やったけど、1級と簿財のレベルの違いに驚いた。
確かに、日商1級は範囲が広いけど、内容は浅いからまんべんなく頭に入れていれば
足切りにあう可能性も低いし、解答時間も充分あるから練習量は少なくても大丈夫だった。
その点、簿財は問題を瞬時に取捨選択する能力と神的な解答スピードのために
ひたすら反復練習が必要だった。結局、向き不向きがあるのかもね。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 01:33:06 ID:???
1級独学で取れるか?

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 02:02:52 ID:ZIYfAus6
手が笑ってる。
1級の有価証券は拷問に近いな。落とし穴大杉
(    )の中にその他有価証券評価差額金なんて、とても入れられない。
利息法も決算と利払いが違ったらまんまとハマッタ。

金利は8番目の不思議だとアインシュタインも言っているからかなり高度なことをやっているんだなと感じた。

問題 
年利10%で毎年利息分¥1000を払うから3年間だけ金を貸してほしい。といった場合この人にいくら貸せばよいか

問題
年利10%で毎年利息分¥1000を払うからだけ金を貸してほしい。俺が死んでも俺の息子、孫が永久に払ってくれるからといった場合この人にいくら貸すか。

問題
毎年1000万円の利益を恒久的に生み出すコンビニがあった場合、フェアな買収額はいくらか。資産資本は考慮せず、実効利率を10%と仮に算定する。

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 02:39:16 ID:???
>>146
問題にNo.付けておくれ、上から問題1、2、3として

問題1
貸金業規正法等により、無担保融資は年収の1/3まで
ただし無収入であれば貸せない

問題2
無期限では貸せない、さらに連帯保証人の同意も必要

問題3
1000万円×0.6×1.1のn乗 (nは年数、税率40%と仮定)


でどうよ?

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 03:10:57 ID:???
>>146
問題1は、毎年いくらずつ返済するんすか??^^;

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 11:46:37 ID:???
1,1マソ
2.元本返済が無い場合は、市場資本コストがわかんない限り算出できない
3.1億

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 13:34:15 ID:???
1は1万だろ中学生でも分かる

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 15:12:23 ID:ZIYfAus6
>>146

問題
に不備が見つかりました

問題1 は1万だった。
 本当は、年利10%で毎年¥1000ずつ返済するから3年間だけ金を貸してほしい。といった場合この人にいくら貸せばよいか。
という問題にしたかったのです。

問題2は  本当は、年利10%で毎年永久に¥1000ずつ返済するから今、金を貸してほしい。といった場合この人にいくら貸せばよいか。
でした。

問題3 >>147さん、凄いな税率まで考慮するなんて。


修正した問題の答えを言うと

問題1 は 2486円 (1000/0.1)*{1-1/(1.1)^n} nを3
問題2は  10,000円  (n→∞にすると)1000/0.1
問題3   税率のこと考えてなかったので 1000万/0.1 =1億

不備だらけでごめんなさい。







152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 15:24:42 ID:???
(1000/0.1)*{1-1/(1.1)^n}の式がいまいち理解できない俺は
1000/1.1+1000/1.1/1.1+1000/1.1/1.1/1.1で計算してる

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 16:04:02 ID:???
問2と問3はキャッシュフローが一定の場合っていう同じ問題だろ
毎年キャッシュフローが一定率で成長する場合の問題が無いな
DCF法の基礎だね

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/26(月) 22:39:41 ID:???
面白い話題だな。

>153
は会計士組だろ。

キャッシュフローの成長があれば、分母の低下となり、更に現在価値は上がる事になるな。


155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 00:43:20 ID:aVGXsfGS
会計士って企業価値算定もやるんですね。
この式の知っていても 簿記をろく知らない頃から知っていて、成長の部分の公式に当てはめて株価と比較していました。
(あのコンビニが翌年も増店する場合の現在割引価値)

そして簿記3級不合格しました。(笑)

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 02:31:03 ID:???
>>155
日本語でおk

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 16:00:23 ID:4H/b546z
消却性固定資産売却アップストリームの税効果って日商一級では出ないよね?

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 16:05:49 ID:???
>>157
でるんじゃね?
てか簡単ジャン
ただ、売却益(売却損)をとりけして、長期繰延資産(長期繰延負債)・貸方法人税等調整額(
借方法人税等調整額)を計上し、その差額×少数持分割合分、少数株主利益・持分を増減させて、

減価償却費を計上するたびに、税効果を解消させるだけじゃん。

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 16:14:03 ID:???
いや簡単とか難しいとかじゃなくて。
出るか出ないかを聞いたんだけど。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 16:43:22 ID:???
でるんじゃね?
って言ってるじゃん

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 16:48:16 ID:???
何の根拠で言ってるんですか?っていうのをクッション置いて伝えたんだけどな。

会計士レベルだから一級では必要ないって言われたんだけど、いかんせん簡単だから不安になって、ベテなら知ってる人がいるかもと思って聞いたのだよ。

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 17:16:46 ID:???
>>161
簡単だと思うなら、愚問じゃね?どうせ出題されても解答できるんだから。

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 17:31:52 ID:???
でも忘れるじゃん。
お前だって精算表での引出金の修正仕訳忘れてるだろ?




なんか俺、客観視したら馬鹿な子みたいだな。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 18:11:39 ID:???
>>163
自覚があるうちは馬鹿じゃない

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 18:13:23 ID:???
>>164
ありがとう。
自信ついたよ。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 19:39:27 ID:k1Ythhbh
>>165
客観的に見ると、あほの子は>>161だから心配ない

そんな1つの論点なんてどうでもいい。。。
できなくたって合否には影響を及ぼさない

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 19:41:21 ID:???
日商1級で細かい論点までやる必要ないと思う。
幅広い内容を色々とこなすべき。

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 21:34:27 ID:???
>>167
論点ズレ

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/27(火) 21:54:15 ID:???
一通り幅広い内容をこなすのはもちろんだが
出題されそうな論点を深くやるのが1級合格の秘訣。

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 00:11:44 ID:???
何の根拠で言ってるんですか?
あなたは馬鹿ですか?
なんで生きているのですか?


171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 00:12:18 ID:???
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?


172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 00:16:29 ID:???
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?
何の根拠で言ってるんですか?


173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 00:17:24 ID:???
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも
何の根拠で言ってるんですか?ベテなら知ってる人がいるかも

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 00:36:32 ID:???
まだ発狂する時期じゃないだろwww

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 01:25:08 ID:???
11月の1級落ちてそろそろ勉強再開しようと思うんだけど、会社法施行
による改正が適用されるからテキスト新しいの買ったほうがいいかな?
貧乏だから買い換えるのきついんだが。

176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 01:28:32 ID:???
いちいち改正点を確認するのは面倒だから、商簿会計は買い換えた方が賢明だろうね。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 02:23:11 ID:0wNQ1Xpc
なにがでるかな♪
一級はなにがでるかはからないからこわい。

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 02:35:03 ID:???
>>175
レスサンクス。やっぱそうか、でも金ないんだよなorz

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 03:38:42 ID:???
>>175
LECのWeb通信 4回7,000円
http://www.lec-jp.com/boki/kouza/class1/0706/k_kaishahou.html
ICOの通信カセット 1回7,000円
http://www.ico-school.com/kaikei/kobekai/kobekai.html
大原の特別講義 2回10,000円 >>122-124
http://www.o-hara.ac.jp/best/boki/kaishaho/index.html
大原の実務講座 論点別
http://www.o-hara.ac.jp/best/shigoto/kaishaho/index.html


TACは無いんだね、買い換えろってさw
さすが商売上手いなwwwwwww

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 07:48:04 ID:???
TACは会社法により変わった所の本が出てたお。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 08:38:53 ID:???
TACは会計士用の会社法改正講座があるよ。
そんなに高くなかったと思う。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 09:00:13 ID:???
会計士用の講座はどこでも5000円前後だった来ガス

183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 09:52:01 ID:mIv4sYJo
TACは2000円で会社法のDVD講義(DVD通信ではない)があるよ。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 12:58:54 ID:???
大原はまだ未処分利益勘定使ってるってほんとでっか?

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 13:08:36 ID:???
>>184
んなこたーない
テキスト立ち読みしてP/Lのとこ見てみればわかる

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 14:23:53 ID:nA3twg/c
>>184
>>185
内容見本の3番目の簿記一巡を見てね。解答はどうなってるのだ。
http://book.o-hara.ac.jp/ooharabook/7.1/01-2007-A705-16/

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 14:55:32 ID:???
汚い勘定だなぁ

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 14:57:03 ID:???
やっぱり未処分利益だ!!どうなってんだ!

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 15:44:44 ID:???
期首残高だから以前の科目になっていても不思議ではないけどな。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 15:46:44 ID:???
問題
どうして未処分利益勘定は廃止になったのでしょう。

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 15:46:46 ID:???
>>189
実務じゃないんだから

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 15:53:33 ID:???
>>190
利益処分の書類が利益処分案から株主資本等変動計算書に名称変更されたから
勘定科目が未処分利益から繰越利益剰余金に変更された。

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 16:14:41 ID:???
>>189
ワロタ

その発想が出てくるとは、、、
簿記歴長いと考えられる。

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 18:19:40 ID:???
会社法の表現が剰余金の分配に変わったから

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 21:27:24 ID:???
資本というか純資産の表示や剰余金・分配可能額の計算もずい分すっきりしたよ。

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 22:03:12 ID:qFmSwBD0
1級7回落ち、昨年税理士簿記論合格。
なんか中途半端になっちゃた。
税理士になる気ないんで1級に戻ります。
工原が毎回足きりなんで頑張ります。


197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 22:53:22 ID:3pgmavFG
とおるゼミがサクサク解けると合格は近い?

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 23:07:15 ID:???
>>196
簿記論に合格する力があるなら商簿は楽勝だろうから、簡単な会計学と
工簿原計を徹底的に練習すれば合格はできると思うよ。

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/28(水) 23:58:47 ID:0wNQ1Xpc
とおるゼミがサクサクとけても、あんまり自慢にはなりません。以上。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 00:00:40 ID:3pgmavFG
自慢とかじゃないんだけどな〜。解けない君には自慢に聞こえたかも知れないが。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 00:02:54 ID:???
>>200
何かリアルでウザい奴の臭いがプンプンするなこいつ

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 00:19:29 ID:QGSrN2AB
ゴメンよ。俺、アメリカ育ちの帰国子女だから日本人の傷の舐め合いってのをまだよくわかってないんだよ。


203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 00:26:38 ID:???
>>197
とおるゼミは基本問題っぽいものが多いから、サクサク解けるようになっていれば
基礎力はあると思う。ただ、本試験は時々新傾向や応用力が必要な問題が出題
される事も多いので、確実に合格を狙うならそのあたりの対策(過去問や合トレなど)も
しっかりやる必要はあるんじゃないかな。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 00:35:58 ID:dVBPOJDn
俺とおるゼミを一冊買って簡単すぎるとおもたから、
合格トレーニングに切り替えた。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 01:23:35 ID:???
さっさと過去問やった方が良いだろ。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 01:33:26 ID:dVBPOJDn
でも、他の級と違ってどこからでるのかわからないじゃん。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 01:34:54 ID:???
独学やってて簡単すぎるって、頭いいの?

3級2級も独学? 商学部や経営学部で基礎やってる?

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 02:05:22 ID:SUIW0ak1
俺も独学でやってるけど、独学=頭がいいってわけではないかと・・
あんまり頭が悪いと無理なのかもしれんけど

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 02:23:18 ID:???
>>202
おまっ女かっ!!

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 02:34:42 ID:???
男女関係なく、親の仕事の都合などで長年海外で過ごして
帰国した子供を帰国子女と言う。

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 03:09:32 ID:c5lby6j5
通学するとしたら、どこの学校がおすすめ?

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 05:03:59 ID:???
いや独学だから頭がいいんではなくて、独学でちゃんと
理解=インプットできて、アウトプットもできちゃうところ
が凄いかなと。

やっぱ3級や2級の理解が完璧で、点数には見えないようところで
根本的理解もバッチシだったとかあんのかな。

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 06:10:13 ID:???
>>211
あんまメジャーじゃないかもしれないけど、大栄(DAI-Xの)

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 09:22:30 ID:???
またDAI-X厨か

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 09:27:33 ID:???
大栄は止めた方がいいと思う。
関東のDAI-Xはまだマシなのかも知れないけど。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 14:26:24 ID:???
とおるテキスト工原T(ver.5.0)の6−18の例題について質問があります。

解説の一番最後の段階(3.部門別実際発生額の集計)の甲補所部門費の配賦において、
なぜ実際発生額の集計なのに@7,9円で配賦しているのか疑問です。

120,000÷(8,500+6,500)×8,500=68,000
120,000÷(8,500+6,500)×6,500=52,000
と、ついしたくなるんですが、どこを理解し間違えてるのかご指摘お願いします。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 16:39:34 ID:wqRDnJgw
>>202
そうじゃなくて、激しくキモイ。

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 18:10:23 ID:???
>>210
て事は・・・おまっ!女かっ!?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 20:26:32 ID:xjl0VffS
独学中。やっと、とおるテキストVer.5 4冊全部読み終えた。
これから、とおるゼミ→パタ解き→過去問つぶしと進む予定。
テキストには『いいぞ〜orいか〜ん』でゼミと併用するとよさそうなこと
書いてあるけれど、私には全体把握した後に問題を解きまくるスタイルの
ほうが向いているような気がした。


220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 22:13:33 ID:???
>>218
馬鹿で面白くないとか終わってるな

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 22:14:49 ID:???
あれはもちろん全体把握した後に併用ってことじゃない?
併用しないとはじめの方に学んだ論点は忘れちゃってると思うから、いきなり問題っていっても。



222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 22:18:49 ID:???
ぱたときと過去モンって問題同じじゃないの?

どっちも過去モンだよね?



223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 22:21:04 ID:???
>>222
パタ解きの方が解説が詳しい。

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 22:23:06 ID:???
じゃあどっちかひとつやればいいってことだよね?


225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/29(木) 23:09:00 ID:QGSrN2AB
USCPAの試験に合格しました。この勢いで短答、1級と行けばいいが。

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 00:06:03 ID:???
>>216
そこで敢えて正常配賦する事により、補助部門費の差異も把握できる為。
配賦率を採用=差異が把握出来る

って感じでしょうか?
他にいい説明出来る方居たらお願いします。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 00:18:00 ID:???
責任会計という理論がそこにある。>>226にはいいヒントになるはず。

とおる持ってないから具体的には説明できんが。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 00:43:05 ID:???
バタ解きってなに?

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 00:44:26 ID:???
ググレカス

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 01:52:01 ID:???
ググレカスとは?

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 03:49:34 ID:???
>>220
ちょっとワロテしまた>>220タンであった(´∀`*)

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 05:03:40 ID:???
合トレの5-10で質問なんですが
契約日2年4月1日 売却価額38.000円 リース料が年額8359円 計算利子率5%
契約日を初回として各期首に現金払いとありますが
契約日のリース料の支払時に
(リース債務)8359 (現金)8359
となって支払利息1900を計上しないのはなぜでしょうか?
また利息の見越し計上で
(支払利息)1482 (未払費用)1482
とありますがこれはなんでする必要があるんでしょうか?

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 05:06:50 ID:???
3級スレへどうぞ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 06:59:27 ID:???
期首だから 利息は発生してない

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 09:10:06 ID:gQscxMFI
期首だからっていうよりは契約日だからだろ…

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 14:51:20 ID:YcprCUgG
>>232
お約束の事項があります。
たとえば銀行から借入した時に、1年分の利息を前払して残高が当座預金に振り込まれたと問題文に書かれていなければ利息は後払という訳です。
この問題は特に利息に関して明記していないので後払いとなります。

1年間リース物件を利用してきたので、金利相当額を見越し計上しているのです。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 16:41:16 ID:???
おまいら一生ウカンネ

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 16:46:32 ID:???
おまいら、俺が馬鹿にふさわしいスレに誘導しようとしてたのに
1級範囲外のこと教えてやるんじゃねーよ馬鹿!

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 17:43:22 ID:???
基礎があってこその1級だってことを教えておくね。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 17:45:27 ID:???
ここは1級を目指す人のスレです。
1級範囲内のことを教えるスレじゃありません。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 17:54:44 ID:oaGuPiR3
そろそろ過去問でも買おうと思っているのだが
誰か金くれ

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 17:55:59 ID:???
>>238
まさか3級や2級の内容が1級の範囲外とでもいいたいのか?

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 18:00:48 ID:???
下位級の範囲は当然含まれる。

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 19:55:49 ID:???
含まれていない部分もある。

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 21:51:58 ID:???
まぁリース特有の質問だったら皆教える気にもなると思うんだよな。
利息計上と見越を知らないようでは、説明しても他に穴がありそうだ。

>>232は素直に3級論点を洗い直すべきだな。侮ると痛い目に会うぞ。

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 22:13:55 ID:GXMeEjl5
>>215
その通り。DAI-Xは行かない方がいいよ。金の無駄だ。



247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:03:11 ID:???
>>245
テキストにリース料を払う際に利息分を計算してから残額をリース債務にするとあったので
なんで全額リース債務にするのかがわからなくてそれに関連して
利息を見越し計上する意味がわからなかっただけで
見越しそのものがわからないというわけではないです

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:12:54 ID:???
支払い時に債務の保有期間が0なんだから、利息の出ようが無いですな。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:13:30 ID:???
>>236
リースは払った時に必ず利息も計上するもんだと思ってました
ありがとうございました

250 :1級マスター:2007/03/30(金) 23:22:31 ID:???
>>249
その考え方間違ってるぞW
利息は時の経過によって発生するものだから、契約日当日に支払う金額には利息相当額は含まれない。

251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:31:39 ID:???
追加で質問なんですが2年目以降は
1年目期首:リース債務8359 期末:支払利息1482
2年目期首:リース債務6877 期末:支払利息1138
3年目期首:リース債務7221 期末:支払利息777
4年目期首:リース債務7582 期末:支払利息398
5年目期首:リース債務7961 期末:支払利息?
こうなると思いますが5年目期末の利息はいくらになるんですか?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:38:08 ID:???
そのリースは5年で満期だ。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:40:09 ID:???
だから債務額とその保有期間で利息が決まるんだよ。
最終年は期首でリース債務の弁済が終了だから利息は出ようがない。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 23:44:26 ID:???
これが利息法ではなく定額法だったとしてもダメそうな勢いだな…

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 00:13:45 ID:???
>>253
なるほど、わかりました
勘違いしてました

>>254
定額法があることすら知りません

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 00:27:22 ID:???
>>255
借入金、貸付金のような債権債務には償却減価法の利息法と定額法がある。
有価証券にも償却減価法の利息法定額法がある。
利息に関してはこれら全て同じような計算をする。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 00:36:46 ID:???
リースにおいては利息法が基本じゃね??級数法とかでるかもだけど。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 00:39:58 ID:???
>>257
うん。というか他のも全て利息法が原則だけどね。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 00:45:14 ID:???
>>258
それは会計基準の原則でしょ?

おれが言ってるのは、問題で大半だされるのをいってるんだけどね。利息法なんて社債の償却原価
とかではあまり出ないからね。
実務でも面倒なだけだし。

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 00:58:15 ID:???
>>259
ん?
面倒なのは実務でも問題でも同じだしさ、
過去問であんまり出ないというのもそうだけどさ、

出ないなら覚えなくていいかどうかの話してたっけ??


計算方法が似てるものを一気に覚えてしまえば楽だと思うけど、
余計な事でも書いたかな…

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:06:10 ID:kiRl+yFj
>>255
5年間使うのだから5年目の支払利息が発生しないのは
おかしいと思う疑問は何となく分かりますよ。


262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:25:15 ID:???
>>251
5年目の期首にリース債務を返済し終えるから、5年目は借入期間0日=利息0円なんだよ。


263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:35:41 ID:???
>>261
まさにそういう考え方してました
債務に対する利息っていうのが完全に抜けてました

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:42:21 ID:???
馬鹿が転んでみなさん馬鹿をいじって盛り上がってますね

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:47:48 ID:???
学んで賢くなるのなら
馬鹿だったとしてもいいじゃない

              みつを

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:50:16 ID:???
馬鹿だなんだと貶す事しかしない奴よりはよっぽどまし

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:55:43 ID:???
馬鹿も転がれば笑う年頃ですから、皆さん

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 01:56:41 ID:???
真面目でプライド高そうだなー
本当に賢い奴が馬鹿なふりをすることもあるさ
こんなとこで煽りをいちいち気にしていたら大きな人物になれないぞ

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 02:02:16 ID:???
煽りを気にしてるのは、まだまっとうな人間であるという証拠だ。
俺は煽りなんか気にしない立派な2チャンネラーになちゃったよw。

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 02:29:09 ID:???
それはあるいみ強さだな

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 02:51:04 ID:???
とおるの誤植はどこのサイトの正誤表で確認してる?
サイバー?ネットスクール?

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 09:33:36 ID:nXbBNR44
11月目指すぞ!!

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 11:12:55 ID:???
>>271
独学者用として「とおる」を推奨してきましたけど、ちょっと
誤植が大杉だなと最近思ってきました。初心者が大ざっぱに理
解するにはいいでしょうけど、本気で勉強するには「合格テキスト」
の方が最適です。
http://www.net-school.co.jp/boki/text/toru/seigo/text/index.html
http://www.net-school.co.jp/shop/correction/index.html
http://www.net-school.co.jp/cgi-bin/text/toru4/wforum.cgi
掲示板で問い合わせできるシステムは便利ですけどね。


274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 14:05:42 ID:???
利息法が原則だから一番大事とか言ってるやつは独学組。

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 14:07:31 ID:???
つか定額法なんてサルでも解けるんだから、特に勉強する必要なんて無いよ

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 16:04:55 ID:???
独学の人は商会・工原どっちからやってる?

277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 16:58:38 ID:???
同時進行だろ常孝

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 17:03:08 ID:???
>>276
とりあえず、商会をやり終えてから工原をやってる。

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 17:11:02 ID:???
俺は高原から。
高原の方が歩留まりがいいから

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 18:31:05 ID:???
みんななんで日商1級なんか受けるの?
ハナから税理士簿財や会計士行ったほうがよくね?

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 18:49:35 ID:???
>>280
ひとそれぞれじゃね?

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 18:59:44 ID:???
>>280
早々と大検とって大学受験の勉強をする人もいれば、高校に通って大学受験をする人もいる。

日商一級は適性をみるのにちょうどいいしな。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 19:16:50 ID:wAu4T6Gy
C/Sってパズルみたいじゃね?

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 19:34:49 ID:HYuYJoA3
280
上場企業経理マン程度までなら日商簿記1級で十分すぎるし、税理士会計士はかなり大変な試験だからね。

自分は日商簿記1級合格後は上場企業経理をずっとやってる。


285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 20:16:59 ID:BrOvcWXR
俺はUSCPAと簿記1級。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 20:52:17 ID:3igq6wjP
簿記1級のおすすめ講師は誰ですか?

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 20:56:16 ID:???
>>284
そうでもねえよ。
俺、日商1級なんか持ってなかったけど
働きながら普通に税理士5科目受かったぞ。

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 21:55:19 ID:???
日商1級を頂上と思うか山の麓にすぎないと思うか。
人それぞれだね。

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:01:10 ID:???
一級をそこそこマスターしたら、税理士とか、会計士の何割くらいのレベルになる?

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:14:22 ID:???
税理士の7割
会計士の2割

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:17:21 ID:???
簿財、簿記財表管理会計と1級の比較ね

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:17:59 ID:???
簿記と管理だけなら5割くらいはいってるんじゃね?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:30:47 ID:qWjf7A2j
メモリー機能の電卓の使い方がよくわかりません!M+とM−で足し引きの使い方はわかるのですが、割引原価計算の問題では、いちいちノートにメモが書きしないとできません。割引原価計算のとき皆さんはどーやって電卓を使っていますか。

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:31:50 ID:???
具体例を出して

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:32:34 ID:???
東大で満足するか、MIT目指すかの違いだな

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:40:18 ID:qWjf7A2j
>>293 

毎年3月31日に100,000ずつの家賃収入が見込まれる。現在の利子率(割引率)を5%とした場合、この建物の割引現在価値による評価額を求めなさい。




この問題は電卓だけで計算できますか??つまり、メモ書きをしないでってことです。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 22:41:50 ID:qWjf7A2j
すいません3年間でです。

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 23:34:27 ID:???
>>289
財表合格レベルなら1級の会計学は楽勝で満点取れる
それくらいレベルが違う

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 23:40:00 ID:???
>>289
税理士、会計士ともに2割がいーとこだよ

>>290
7割って税法なめすぎ・・・

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/31(土) 23:53:15 ID:???
>>299
>>291

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:14:17 ID:???
>>296
100000/1.05 M+
100000/1.05/1.05 M+
100000/1.05/1.05/1.05 M+
MR

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:20:00 ID:j4xOAdZX
君はまだまだ電卓が使えてないな。

SHARPの場合

100,000/1.05

=を三回

GT

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:22:13 ID:???
>>302
使えてないって言われてもそれじゃ俺の電卓だと答えでないし

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:26:10 ID:j4xOAdZX
CASIO?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:33:51 ID:???
>>304
CASIO
1.05//100000
=三回GTでもできるけど
何か間違えそうなんだよね

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 00:48:59 ID:???
俺はカシオだけどカシオは÷÷がかなり使える
いいよ

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 08:25:59 ID:???
>>300
そういうことかー

なら、
税理士   5割
会計士短答 9割
   論文 3割

こんなとこじゃないかな〜

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 08:33:54 ID:???
単に会計士や税理士って言うから誤解を招くのであって、必ず会計科目限定って
補足をつけた方がいいと思う。(今回は次のレスにあるけど)
実際には、会計士の会計科目以外や税理士の税法科目が大変なわけで
会計科目はそれぞれ試験科目の一部に過ぎないわけだから。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 08:44:32 ID:???
範囲も問題の傾向も受験生のレベルも異なるのに
よくまぁ飽きずにくだらない比較ばっかしやってるよな

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 09:00:05 ID:???
日商1級の知識で国家試験の会計科目に、どの程度太刀打ちできるのかが
気になる人は結構いるってことだろうね。
ただ、本気で会計士や税理士を目指している人は、日商1級やらずに
会計士税理士の勉強している人が多いと思う。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 10:14:34 ID:???
>>310
日商一級を取ることで税理士、会計士受験へのステップアップと
考えることも一つのアプローチだと思います。
日商一級を取ってから税理士、会計士に望む人と、一級を取らず
に受験する人の本気度はそれほど変わらないと思うのです

金銭的な無駄は否めませんが、それだけ税理士、会計士への心理
的合格確率は上がるように思えますから
逆に一級取れないようであれば、その上を望むのはまず無理だと
思いますし

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 11:32:22 ID:L/wla+en
日商簿記1級と税理士簿記論は被るとこが多いって聞きますが、逆に被らないトコってどんなトコなんですか?

それとも範囲じゃなくて問われる論点の事でしょうか?

簿記1級持ちならTACポケットテキストと市販問題集と直前対策受講でおkですか?

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 11:40:24 ID:???
日商一級には連結出るけど簿記論では出ない。
簿記論では実務化が作問に加わるから
問題の指示が日商に比べてあいまい。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/04/01(日) 11:44:50 ID:nXo4S8vZ
現在の日商簿記1級に合格できる素養がある人は
公認会計士目指さないともったいないよね
簿記論は条件満たした人なら日商2級から
1年頑張れば試験内容は理解できるかも
ただ合格できるかは別

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 12:04:17 ID:???
>>312
連結と工業簿記を除けば、日商1級の商簿と簿記論は同じ範囲。
ただ、同じ商簿でも簿記論の方が問題の難易度は高いです。
日商1級合格者なら、簿記論の基礎レベルは問題ないと思うので
問題集をガンガン解いていきながら細かい違いを把握すればおそらく大丈夫。
1級との一番の違いは本試験で要求される解答スピードだと思う。

日商1級に合格しているとしても、公認会計士の財務会計論・管理会計論は
かなりレベルが違うし、公認会計士目指すには企業法・監査論・租税法や
民法・経済学・経営学を一から勉強しないといけない。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 12:43:14 ID:???
よく簿記論に連結は無いというやつがいるが、出題されたことが無いだけで
国税庁発表の簿記論の出題範囲から連結が除外されているわけではない。
簿記論のテキストにも載っているし、講義でもしっかりやっている。

日商1級は時間内に解答できることが前提となっているが、簿記論の
問題を2時間ですべて解答することは不可能。


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 12:50:52 ID:BXf7WV4V
結局、1級の勉強をして簿記論の直前だけ特化すれば簿記論もいけるってことだろ?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:01:32 ID:???
まあ、税理士試験で連結が出ることはないよ。
簿財合格で、会計士試験の財務会計論が免除されることにならない限りは。
明らかに、税理士は中小企業を対象をすることを想定した試験になっている。

連結会計が出題される可能性よりも、税理士制度がなくなる可能性のほうが高いと思う。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:04:20 ID:???
中小企業だって連結子会社を持ってることはあるし、関連会社を持ってることもある。
というか、それなら法人税法も中小の規定しかやらないのかといわれるとそういうわけでもなく、
なんで簿記で連結を出さないのかは普通に疑問。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:11:01 ID:???
日商1級レベルの連結問題なら簿財に出題されてもおかしくないと思うけどな。
出題実績がないから、出しにくいってことで実際にはなかなか出題されないのかも
知れないけど。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:13:35 ID:???
現行制度では連結FSの法が個別FSより重視されてるのは明らかなのにね。
連結出したら出したで会計士受験生に枠もっていかれるからかな?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:19:23 ID:???
比較にしては真面目な内容が続いてるな。

工的商業簿記のような日商からみると風変わりなものもあるよな。
細かくみていけばもっとあるはず。

1級は一応2級3級が出来る前提で、範囲には含むが2級3級論点は細かくない。
1級以上に税理士会計士試験は2級3級を侮れない。
1級受験生は3級で学習する分記法なんか忘れてるんじゃないか?

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:21:35 ID:???
あたいは普通に覚えてるわよ。
でも他の人は忘れてるかもしれないよね。

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 13:23:38 ID:???
簿記論で出題されても個別問題で
1級の会計学レベルでしょ。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 16:23:33 ID:???
ところでLEC田中師の評判ってどうでしょうか?
他資格割引利用してweb受講なら独学よりいいと考えてるんですが

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 17:08:36 ID:BXf7WV4V
分記法なんて忘れててもその場で出来るだろ?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 17:22:32 ID:???
>>318
今日日、中小企業だって普通に連結やってるんだけどなあ。
実務やってると普通に案件に出会うんだか君は見たことないの?

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 18:12:33 ID:???
>>326
販売益と商品使うだけだしな。

そもそも総記、分記法は重要度低いわな。

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 18:16:02 ID:???
>>327
会計事務所職員の8割以上は連結納税使った事ないと思います…

そもそも税務署OBと院免除が6割占めると言われている税理士で連結勉強した人の方が少ないだろーし、勉強する気がある人はもっと少ないだろーし…

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 18:27:36 ID:???
ってかおまえら1級も取ってないのに
妄想すごすぎだぞ

331 :oh, my vagina! ◆icCqIgpJRg :2007/04/01(日) 20:06:19 ID:???
>>314
俺は日照勃起検定1級に昨年合格したけど、その上なんて目指そうとは
思わなかったよ。それよりも就職活動の時に中途半端(toeic810点)に
なっていた英語の学習を再開して、今はそれをやっている。

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 22:38:50 ID:???
>>329
お前、ちょっとトーン下がってきてるぞw
やっぱスタディルンペンだったか?

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 22:56:36 ID:Lkf7Kt0Q
ガツガツやったら息切れして

なんもやる気しない。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:10:21 ID:???
>>331-332
なんでageってしてるんだ??


335 :318:2007/04/01(日) 23:18:26 ID:???
>>332
>>329はおれじゃねーよw
そもそも、>>318のレスが煽りだってこともわからないのかw
お前、馬鹿だろ?高卒か?w

336 :318:2007/04/01(日) 23:19:57 ID:???
補足しておくと、おれは全然違う業種で働いている。
零細糞会計事務所のことなんてしらねー。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:22:12 ID:???
なんだ>>318は公認ニートかw

338 :318:2007/04/01(日) 23:23:17 ID:???
さらに補足しておくと、おれは童貞で実は無職で働いてない。
零細会計事務所の人ごめんなさい。
どこでもいいのでおれを雇ってくださいお願いします。

339 :318:2007/04/01(日) 23:27:24 ID:???
うわw
高卒なのにレスを返してきたw
残念ながら、技術屋として働いているよw

無職童貞はお前だろ>>337-338
連投おつかれさん

340 :318:2007/04/01(日) 23:28:33 ID:???
なんちゃって。
全部おれの自作自演でした。ちゃんちゃん

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:30:40 ID:???
>>340
レスに何も工夫しないんだな。頭の悪さがにじみ出ているw
高卒のお前に、院卒のおれが相手してやっているだけで感謝しろ。

さて、寝るか

342 :318:2007/04/01(日) 23:31:47 ID:???
高卒同士が必死だな

343 :318:2007/04/01(日) 23:32:28 ID:???
ちんぽも臭いし精神科行こうかな

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:33:03 ID:???
高卒という言葉が出ると過剰反応するやつがいるからな。

>>337-338みたいに

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:33:45 ID:???
>>337
ワロス

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:34:34 ID:???
            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●) それでは面接を始めます。
          |     (__人__)   まずはじめに自己紹介と自己PRをしてください。
             |     ` ⌒´ノ   
              |         }    
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、

           ___
       /      \
      /ノ  \   u. \         
    / (●)  (●)    \     ハイッ!!  ○○高校の・・・
    |   (__人__)    u.   |     
     \ u.` ⌒´      /   
    ノ            \

            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●)
          |     (__人__)   もう結構です。 貴殿の今後のご活躍をお祈りします。
             |     ` ⌒´ノ   
              |         }    
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:36:39 ID:???
ニートがまた荒らしてんのか

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/01(日) 23:45:42 ID:???
            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●) それでは面接を始めます。
          |     (__人__)   まずはじめに自己紹介と自己PRをしてください。
             |     ` ⌒´ノ   
              |         }    
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、

           ___
       /      \
      /ノ  \   u. \         
    / (●)  (●)    \     ハイッ!!  ○○高校の・・・
    |   (__人__)    u.   |     
     \ u.` ⌒´      /   
    ノ            \

            / ̄ ̄\
          /   _ノ  \
          |    ( ●)(●)
          |     (__人__)   もう結構です。 貴殿の今後のご活躍をお祈りします。
             |     ` ⌒´ノ   
              |         }    
              ヽ        }
            ヽ、.,__ __ノ
   _, 、 -― ''"::l:::::::\ー-..,ノ,、.゙,i 、
  /;;;;;;::゙:':、::::::::::::|_:::;、>、_ l|||||゙!:゙、-、_
 丿;;;;;;;;;;;:::::i::::::::::::::/:::::::\゙'' ゙||i l\>::::゙'ー、

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 00:11:04 ID:???
合格もしてない奴が税理士どーたら言ったり
独学者スレみたいに高卒煽ったり大変ですな

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 00:23:09 ID:???
日頃のストレスをそうやって解消してるんでしょ
こんなくだらないことでストレス解消できるなんて羨ましい物です

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 02:17:01 ID:xmDUcwLQ
連結2年目の繰越利益剰余金がだるすぎる

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 02:29:15 ID:???
そんなときは損益勘定を使って未処分利益勘定つかえばいいとおもうよ!

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 02:32:08 ID:???
独学スレでも都合が悪くなった奴が高卒AAで荒らしてたなwwww

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 03:15:10 ID:???
高卒荒らしが終わったと思ったのに・・・・・

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 03:22:25 ID:xmDUcwLQ
>>352
練習してみる。サンクス

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 08:43:04 ID:???
連結テラ楽しす

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 08:50:20 ID:???
現在、通学かDVD通信どちらのコースにしようか悩んでいます。
専門学校までは30分程度とそれほど遠くはないのですが、何十回も通うとなると、おっくうに感じてしまいます。
「教室での講義の方が緊張感があって良い」とは聞くのですが、通学時間等を差し引いても、DVD通信に比べ、
価値があるのでしょうか?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 10:38:19 ID:???
30分くらいでグダグダぬかすなよ…

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 10:56:20 ID:???
場の雰囲気ってはやっぱり重要だとおもうよ。

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 12:11:42 ID:UBrXO9BU
自宅から往復四時間の俺はもちろん通信だ

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 12:31:39 ID:???
>>357
学校に通わないと勉強できないほど、意志が弱いなら1時間かけてでも通学がいい。
ただ、自分できっちりやれるなら、通信で充分。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 12:51:20 ID:QF1NpLsF
357
自分はタックのカセット通信にしてた。
上場企業の経理スタッフだけど、日商簿記2取得後2年半くらい勉強して日商簿記1級に合格できた。
合格する意思があれば通信でも非常にわかりやすいので問題ないよ。


363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 13:03:49 ID:???
>>357
分からない部分があればすぐに質問できるというのが通学のメリット
たとえ欠席してもフォローできる制度があれば通信にする理由は無い

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 13:37:33 ID:NxcFzC/J
通学の講義を収録したDVD通信=最強

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 13:54:17 ID:P91Uzdd2
減価償却の総合償却について質問があります。
総合償却資産の一部を売却した場合の仕訳なのですが、
売上損益を計上する方法としない方法がありますよね。
計上しない方法の場合、総合償却が終わった時点で貸借どちらかに
どの固定資産のものでもない減価償却累計額が残ってしまうのではないでしょうか?

例えば、総合償却を行っている機械の一部がA機械(取得年月日1年4月1日、取得原価24,000円、個別耐用年数6年、残存価格10%)とする。
このA機械を取得から二年後に3,000円で売却した場合の仕訳は次の通り

(減価償却累計額)21,000  (機械)24,000
(現金預金)3,000

であり、総合償却が終了した時点で、本来償却するべきの600円が貸方に残ってしまうと思うのですが、いかがでしょうか?

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 16:55:28 ID:???
とおるテキストの本文の補足が脚注に01)って感じであるじゃないですか。
普通は、01)のあとに説明文が続くわけですが、たまにそこに 01)注解【注1−2】
ってありますよね。
あれどういう意味ですか?

どこをみろって事かわかりますか?

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 16:56:57 ID:IB25XS9D
よく1級は2級の知識が完璧じゃないとキツイときくが、本当にそうなのかな?
勉強しているうちに勝手に2級の復習もできてる気がするんだが。
ちなみにTAC通学者です。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 17:01:23 ID:???
うっせーはげ。
そんなことあまり聞かないよ。
完璧にしてからの方がいいとは聞くけど。

わからなかったら戻る、それだけでいいと思うよ。


369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 17:01:43 ID:NxcFzC/J
>>367
きついんじゃなくて、二級の知識が完璧なら一級が入りやすいってこと。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 17:09:20 ID:???
タイミングをわきまえろ糞神

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 17:48:27 ID:YVngnq3R
ダイエックスの1級商簿・会計のテキスト持っている人いませんか?

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 21:49:23 ID:???
TACと大原DVD通信ってどちらがいいのかな?
2級までTACだったけど。大原に変えようかと悩んでる・・・。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 21:51:50 ID:???
>>371
もってるけど、まだやってないんだよね〜。
だから、感想とかきかれても答えられないんだ・・・

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 21:59:37 ID:???
会計法規集と会計諸則集、どちらを購入しようか迷っています。

会計法規集はコンパクトで持ち運びを考えるなら断然こちらかなと思います。
ですが、本屋で会計諸則集を見てみると、字が大きくて見やすいと感じました。
ですが、その分かさばってしまうことと、ところどころ赤文字のため、
自分でマーカーを引くときに煩わしいかもとも思いました。

使用されている方、よろしければそれぞれ思われる長所・短所を教えていただけませんでしょうか?

あと、会計法規集が4月に改訂版が出ると中央経済社のHPで見たのですが、
いつごろでるかご存知の方、おられませんか?


どうぞよろしくお願いいたします。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 22:10:37 ID:???
>>374
長短は貴方のご指摘通り。
強いていえば、法規集は頻繁に新版がでます(年に2回ほど)が、
諸則集はなかなか改訂版が出ません。

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 22:14:52 ID:???
>>374
さいきんは頻繁に改正されるから、新しい方がいいと思う
法規集の最新版がいいかな
4月中には出るでしょ
正確に知りたいなら出版社に電話が確実


377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 22:24:09 ID:???
>>366
とおるは、使ってないが、
企業会計原則および同注解のこと。

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 22:29:25 ID:???
個人的には会計初速集の方が読みやすい。

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 22:37:34 ID:NxcFzC/J
>>372
だからその二社のDVD通信は地雷だって。
簿記一級のDVD通信に限ってはクレアールがいい。
森山先生っていう綾小路きみまろに似た会計士の先生が教えるのうまいし、コウノウエ先生っていう有名な人の講義もアドバンスに入ってるから。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 22:39:13 ID:???
おっ!!!
クレアール工作員がktkr

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 23:06:51 ID:NxcFzC/J
なら信じなくていいよ別に
TAC大原の棒読み講義で苦しめ

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 23:11:23 ID:bKvRE6+o
会計士の試験に受かりたての若造がやる講義よりはクレの方がいいのは確かだな。でも俺はクレの変な連結ボックスは嫌いだがな。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 23:27:50 ID:???
>>365
売却したA機械の代替品が24,000として、
(機械)24,000(現金など)24,000
の仕訳をする事で、特に問題ないと思います。
ただ、一般的には除却や買い換えの時点で90%償却済みとして
売却損益を計上する問題がほとんどだと思います。

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 23:50:57 ID:???
結論は講師によるってとこかな?
テキストの出来は大手が有利だと思うけど高いよね・・・。

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 23:54:00 ID:???
>>383
実務から言えば原則は5%除却法です。
これも残存価額が0になれば変わるのでしょうけど。
http://www.nta.go.jp/category/tutatu/kihon/houjin/07/07_07_02.htm


386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/02(月) 23:58:36 ID:???
>>385
日商1級の総合償却で税法基準に合わせて残存価格を5%にする問題出るの?

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 00:03:10 ID:???
>>384
講師によるっていうよりも大原とTACのDVD通信は生講義の収録じゃないんだ。
だからオススメしないの。

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 00:08:28 ID:???
>>386
スマン。誤爆した。


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 00:40:56 ID:WFMYWFdl
まじかよ、大原のDVD通信申し込んじまった…orz
答練のみ通学にしたお

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 00:41:18 ID:jbJxTAtW
>>383
ありがとうございます。
ということは総合償却の一部資産の売却というのは、
売却した一部資産と同じ機械を買い換えることが前提なんでしょうか?
買い換えずに売却だけの場合は、売上損益を計上しない方法は使えませんよね?

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 00:51:12 ID:???
>>387
TACのDVD通信は教室講義を収録したDVDと書いてあるが
生講義のことじゃないの?
web通信とは別物ですか?

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 01:03:34 ID:???
大原のDVDはやばいんだって。。
一級はしゃくれ姉ちゃんの講義だから尚更。。


TACのWEB通信なら大丈夫!
確か教室収録だから。
一応確認した方がいいけど。
ちなみにDVDはスタジオだから別物だね。


通学ならTACと大原が最強だろうけど、DVDは違うからね。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 01:05:12 ID:???
>>390
総合償却の前提として、でかい工場内のいろんな機械合わせて一つと考えてる
あっちこっちを入れ替えながら全体として常に稼動させるものだから

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 01:10:16 ID:???
ちなみにスタジオ収録の講義はパソコンを駆使&台本口調で読むから(自分の言葉で読まないから)きれいにまとまってる。
それ故に頭に入りにくいんだ。

PowerPointを使う人の講義は、伝わりにくいのと一緒。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 01:27:15 ID:???
>>394
大原は何度か棒読みだと書かれていた気もするが、
もしかして全部394?なわけないか…
TACも批判的なこと書かれてなかったかな?

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 01:38:00 ID:???
棒読みでも、独学よりマシだからいいんでない?

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 01:40:54 ID:???
>>396
普通の人の感覚なら、棒読みよりは独学のほうがマシ。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 02:05:30 ID:???
独学で、かつ会計士試験に受かって5年目くらいまでの人と
友達になって質問できる状況を作るのが一番良いな。
まあ環境によっちゃ会計士とおともだちになるのに困難が伴うが。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 02:11:34 ID:???
どうなんだろうな。
合格してしまえば後はどうでもいいやって人と、
合格後も向上心が高く新たな基準を理解している人と。
講師にも流れについていけなさそうな危ないのが稀にいるし。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 07:51:02 ID:???
>>390
総合償却資産というのは、例えばABCの3つの機械が合わさって一つの設備。
どれが欠けても設備としては稼働できない。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 10:43:53 ID:???
TACのDVD通信受けてるけど、1級は教室収録だよ
2〜3級はスタジオ収録だけど

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 11:21:05 ID:???
>>401
いつ申し込んだ?
俺が問い合わせた時はWEB以外はスタジオって言ってたぞ。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 11:37:32 ID:???
去年の11月のときだよ
昔はスタジオだったとかも聞かないから、答えた人が勘違いしたか聞き間違いじゃない?

404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 11:45:21 ID:???
マジで!?
俺聞いたのそんくらいだったよ!
メールでだけど。

んじゃ、TAC最強じゃん。
講師は?

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 14:06:52 ID:???
相性ってものもあるから最強かどうかは別の話
というか最強って何…
講師はhやしとnわ

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 14:57:24 ID:???
2級修了者です。
1級に進むべきか、迷ってます。
周りには「1級?マニアックだねぇ。そこまでやらなくて
良いんじゃない?」といわれるのですが…。
確かに中小企業だし、必要はなさそうなんですがね。
なんか、2級まできたので止めるのも、もったいない気がして。


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 15:13:00 ID:???
>>406
確かに日商1級の内容は大企業の製造業でないと使う機会がない知識まで
浅く広く勉強する事になるけど、将来経営者を目指す気があるなら、財務会計(商簿会計)と
管理会計(工簿原計)の両方を一通り勉強しておいてもいいと思う。
ただ、中小企業で実践的な知識を身につけたいなら、税理士の簿財や税法の勉強を
した方がいいかも知れませんけど。
あと、会計以外の知識も重要だから、それならビジネス法務検定や宅建もいいのでは?

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 15:14:49 ID:???
このスレまで来たってことは自分自身1級に進みたいと思ってるってことじゃないのかね
必要ないかもしれないが取って損するもんでもないだろうから、
余裕があるなら挑戦してみたら?

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 16:50:17 ID:AN2/Lz06
自分は公開企業経理マンだけど、
日商簿記1級のうち財務会計分野は非常に役立つ。
資格自体も公開企業や公開準備企業の経理だとかなり評価されるからステップアップするには日商1級が良いと思う。
ただ実務だと税務知識がかなり重要。
税理士試験は実務で使わない部分が大半なので、税務会計検定1級程度取得したら税務実務に専念した方がよいよ。
あとはパソコンスキルは高いほどよい。


410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 20:50:27 ID:???
今一周目なんですが、すんなりとは理解できないところが結構あります。(特にショウボ)
スレをみていると、そこまで質問が多いようには感じられないのですが、みなさんは
一周目から十分に理解できていますか?

何回もやるうちに自然とわかるようになってくるんでしょうか?
それとも一周目ですんなり理解できないなら、何回やり直してもわからないままでしょうか?

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 20:54:51 ID:???
半身浴で40分くらい湯船に使っています。
PSPでネットができるので、それを持ち込み1級の学習サイトを眺めていたいんですが、
検索しても1級のサイト自体ありません。

便利なサイト知りませんか?
もしくは1級のサイトはあまりないんでしょうか?

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 20:57:21 ID:mtnXB1fs
何回もやったらいいと思う。まずは一通り勉強を進める。

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 21:01:09 ID:O79QifgC
>>42
いくらわかりきっててもアンカーくらいつけろヴぉケが。

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 21:12:12 ID:???
どこがわからないの?

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 21:28:03 ID:???
>>413
随分昔のレスに怒るなw

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/03(火) 21:53:24 ID:7//vsnqR
>>406
やってみるとわかるけど、二級と一級って言われてるほど範囲に差はないです。
ただ、問題の出され方が二級三級とは違うから難しいの。

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 01:10:41 ID:???
>>413
ひっさびさに見に来たら怒られてるよ
つーか、どれがうんこくつしたの書き込みか分からないから
ああいう書き方になったんだ。スマン。

ちなみに、きみうんこくつしたくん?
なんだか、まじめなスレになっててつまんないぉー
荒れない程度に荒らしてクレよ

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 03:44:40 ID:???
>>410
一回やったぐらいですぐに理解できる人は少数派だと思う。
一通り全範囲やってみて、2回目や3回目に細かい論点を確認していったり
自分にできる範囲で理解をしていくのが普通じゃないかな。
仮に理解できないなら、必要以上にこだわらず解法を覚えてしまえばいいだけ。

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 12:18:37 ID:???
諸則集も今年の3月に改訂版が出たのか。
知らなかった。

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 13:58:01 ID:???
114回日商1級の工原と152回全経上級の工原、どっちが難しかったと思う?

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:44:19 ID:pukkvHiZ
会計士を視野に入れてるんですが、1級は別に遠回りってことではないですよね?

(1級の知識って会計士試験に臨むとしたらどのくらいがいきてくるかわかりますか?)

まずは1級で自分がどのくらいできるか試してみたいんです。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:47:49 ID:???
>>421
遠回りに決まってるだろ。
それが遠回りじゃないんなら、みんなその道選ぶわボケ。

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:50:30 ID:???
じゃなんで遠回りするの?

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:52:52 ID:???
遠回りってそう言うことじゃなくて、そりゃダイレクトで会計士試験目指した方が
近道だけど、意味はあるよね?ってことです。

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:54:30 ID:???
ない

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:55:57 ID:???
そんなこと聞いてどうすんの?
背中でも押してもらいてーのか?

じゃ「意味あるよ」

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:58:04 ID:???
仕事って大変なんだね。
4日目にして疲れたよ俺。
ちゃんと両立とかしてる人マジ尊敬します。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 21:58:06 ID:???
いや、そうじゃなくて、じゃあ1級自体意味ないよね。

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:00:10 ID:???
意味ないわけないでしょ。
内容かぶってんだから、1級やれば会計士の勉強にも出てくる。
つまり、会計士受験勉強の一部が1級ってこと。


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:00:12 ID:???
>>427
新入り〜歓迎会やっから出し物用意しとけよ

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:09:28 ID:???
むしろ、1級が遠回りになる理由を知りたい。
会計士と範囲は全く同じわけだが。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:12:16 ID:???
俺には1級をやる意味が分からない
適性をみるって理由の人多いけど、意味不明

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:13:06 ID:???
会計士は一級より深い。例えば同じ連結でも追加取得やら評価差額の実現など。
にもかかわらず、一級の授業を先に受けるとなると、
基礎の部分は会計士の授業でも受けることになり時間の無駄になり遠回りになる。

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:15:02 ID:???
ごめんなさいみなさん。
遠回りって言う言い方が変でした。
無駄になるんですか?ってことです。
よく考えたらわかりますよね。
登竜門って言われてるくらいだから無駄になるわけはないですよね。



435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/04/04(水) 22:15:04 ID:???
3大国家資格である公認会計士の威厳を見た

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:18:05 ID:???
自分にとっては会計士勉強で再び1級の範囲とかぶる=アドバンテージがある
って考えなので。
っていうかそもそも急いで受かる理由もないんでこんなこと言えるんですけどね。
そりゃ年齢が年齢なら1級なんてやらないでダイレクトの方が言いに決まってます。
条件によるんですね、

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:22:26 ID:???
一度やったことをもう一度やれば無駄になるって言うなら、復習も無駄ってことだな

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:23:46 ID:???
あと、無駄って言うのは時間のことじゃなくて知識のことです。
つまり要らない知識なんですか?ってこと。
解決したからもういいんですけどね。

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:25:32 ID:???
>>436
独学で取れる資格じゃないからな>公認会計士。

授業内容で被りまくる部分をアドバンテージと取るか時間の無駄と取るかは人それぞれ。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 22:44:20 ID:???
>>432
安易に公認目指して引き返せなくなってるベテ
がごろごろいるからな、この板はw

そういう人たちにならない為にも早期に
自分の適正を判断できるという点では非常に役に立ってると思う。

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:06:21 ID:???
>>440
簿記1級がか?

簿記2級辺りを合格できるか出来ないかで
適性判断は判るが簿記1級受けるところまで来たら適性も何も無いと思うがw


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:23:41 ID:???
>>438
日商1級の内容は、公認会計士の基礎項目だと考えていいです。
そのため、公認会計士の財務会計論と管理会計論の講座でもう一度
同じ内容をやりながら会計士レベルの項目までやることになるので、
そう言う意味では効率的じゃありません。
でも、日商1級程度に合格できないようでは、日商1級にはない企業法・
監査論・租税法・民法・経営学・経済学なども含む会計士試験は厳しいと思う。

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:32:58 ID:???
個人的には、簿記1級を受けるのは良いと思う。
どこまで到達したかが客観的にわかるから。
会計士試験とはいっても、基礎は大事だしな。
ステップアップは大切だぞ。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:49:03 ID:???
俺は会計士目指してる10代だけど
俺は1級やってから会計士いくつもりだお

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:56:55 ID:???
1級受かれば上級講座までは財務会計、管理会計はまぁ分からないこと
ほとんどないって状態で勉強できるよ
そりゃ、分かってることもう一度学習するから無駄って言えば無駄か
も知れないけど、二度目の学習で知識が完璧に定着するだろうし、か
なり有利に本番のぞめると思うけどね

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/04(水) 23:59:03 ID:iSaLnDyx
簿記1級の範囲で会計士の範囲ではない部分ってある?

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 00:00:01 ID:???
>>446
日商1級の範囲は、すべて会計士の範囲に含まれてる。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 00:01:02 ID:???
無いはず
細かいことまでは分かんないけどね

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 00:05:39 ID:???
今度は会計士かよwww

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 00:27:23 ID:???
>>440
そうゆうベテでも1級は余裕で通るよ。い
1級ですら危うい奴は、短刀落ちるかその前にドロップアウトするからな

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 00:52:05 ID:???
>>441
2級じゃ適性もなにも、勉強やる気あるかないかの問題だろw
1級に2年とかかかるやつが適性ないって事じゃないか!?

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 00:54:43 ID:???
真剣さによるよ。
片手間程度でやってたら1年以上かかって当たり前。
真剣にやったなら6〜8ヵ月が基準。

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 07:58:18 ID:???
>452
同意。何ヶ月かかるとか人それぞれ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 11:18:00 ID:???
単純に短い時間と期間で受かるなら、上位資格の適性あり。
長い時間と期間をかけて、なお受からないなら、適性なし。

目安は600〜800時間ぐらい。

と俺は思ってるが。

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 11:46:46 ID:???
個人差は大きいと思うけど、日商2級合格から800時間もかかっているなら
時間がかかりすぎだと思う。
知識ゼロから800時間ならあり得るだろううけど。
ただ、効率を気にせず時間をかけて、単なる合格より理解重視のスタンスなら
時間かけてもいいだろうし、それぞれ個人の考えもあるとは思うけどね。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 12:21:49 ID:???
>>455
3級50時間
2級150時間
1級600時間
ってとこか?
でも一級って一発合格者少なくないか?
会計士組を除くと合格率かなり低いし。


457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 15:26:24 ID:???
1回で合格する人は少ないので
2回目で合格したとして1年勉強したとしたら
合格者のほとんどが1000時間位かかっているんじゃないの?


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 18:33:35 ID:???
亀レスですみません!
>407
>408
>409
ありがとうございました。
ゆっくり、来年6月の一級を目指そうと思います。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 19:39:41 ID:ioMuPJ/k
>>457
1回目の試験で落ちるのは当たり前なのか?
それともただ舐めてかかる奴が多いからなのか?
どっちなんだろうな?

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:02:24 ID:???
>>459
合格率を見る限り、1回目どころか2、3回くらい落ちている人はたくさんいると思う。

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:03:39 ID:3O8LzTXu
舐めてかかる奴が多いからじゃない?

2級がけっこう簡単だから(勉強遅れ気味でも試験前に1ヶ月ほど集中すればなんとかなる)、
その延長と思ってはじめて、いつの間にかその遅れを取り戻せなくなるパターン。

あと2級をパターン暗記で済ませてしっかり理解してなかったから1級の内容がちんぷんかんぷんになるパターン。

これで1回落ちて、気を入れなおしてちゃんと勉強して2回目で順当に受かるってのが多いと思う。
(運が悪い問題が出た回に当たらない限りは・・・)

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:05:51 ID:3O8LzTXu
3回も4回も落ち続ける人は講義受けて「勉強したつもり」になって自分で勉強しない人=予備校のカモ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:13:15 ID:ioMuPJ/k
>>460
合格率はあくまでも試験受けている奴全体じゃん
全体を100としたら過去問なんかをスラッととける状態で
受けに来ている奴は 100の内どの位なのか気になる
俺はまだ過去問すらといてない状態だから
>>461を信じたい
あぁ勉強しなくては・・・・・

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:15:56 ID:ioMuPJ/k
それと予備校行ってる奴はどの位いるんだろ?

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:35:51 ID:9zjjblpF
予備校行って受けている人が半数以上の希ガス

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 20:59:30 ID:???
3回目受けるよ〜ん。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 21:00:08 ID:???
大原のHP見たら、1級合格者241名とあった。
意外と少ないと、思った。
他の学校は、のってないが。

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/05(木) 23:44:37 ID:???
きっちり勉強して1回目で合格する人も多いと思うけど、そうじゃなければ
何回も落ち続けている人もいるだろうね。
3回以上不合格になる人は、勉強方法が間違っているか適性がないのかも知れない。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:04:08 ID:???
三回不合格を経験したから、一級はめっちゃ頭いいか、めっちゃ本番に強い奴じゃないと一、二回で受かれない印象がある
まあおれが一発合格できていれば違う印象になってたのかもしれないけどね

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:09:16 ID:???
日商1級は他の国家資格と違って、年二回10%程度は合格している試験だから
マジメに1年取り組む事ができれば半年や1年で充分合格できると思う。
実際には、仕事などが忙しくてコンスタントに勉強できないって事で落ちている人が
多いんじゃないかな。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:13:25 ID:???
>>469
それなりに頭よくて、それなりに要領よくて、それなりに勉強しないと受からないのは間違いない。

個人的には、2、3級をどれだけ理解したかが重要な気がする。
2回目で受かって実感。
113回だけど…w
俺は1回落ちたあと2級のパタ解きやりつくしたよ。
それが繋がったと思いたいが…受かった回は連結だったよ…w

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:29:07 ID:oPcpwWAf
あんまり頭の良さは関係ないんじゃないか?
商業高校生でもしっかり勉強さえすれば高2とか高3のうちに受かってるんだから。
頭はいいにこしたことはないが悪くてもしっかり勉強したら受かる試験だよ。

43 :〒□□□-□□□□ :2005/05/19(木) 22:28:23 ID:xbPk7X5A
わけわからん大卒採用する前にまじめな商業高校生採用しろよ・・・

県立岐阜商業高校 高校在学中日商1級取得者が27人(うち14人は高校2年で取得)

108回日商簿記検定1級に6人が合格、平成16年度合格者20人に!!
http://www.kengisho.ed.jp/news/h16/news_68.htm
昨年11月に実施された第108回日商簿記検定1級に6人の生徒(全員会計システム科2年生)が合格しました。 。
現在、3年生は13人、2年生は14人の生徒が日商簿記検定1級を取得しています。

107回日商簿記検定1級に14名が合格!
http://www.kengisho.ed.jp/news/h16/news_32.htm
6月13日(日)に実施された、日本商工会議所主催簿記検定1級に14名の生徒が合格しました。学年の内訳は3年生が6人、2年生が8人です。
すでに昨年度合格している7人(すべて3年生)と合わせると、現在21人の生徒が取得していることになります。

第108回日商簿記検定2級に126人が合格! 会計システム1年生クラス40人全員が合格し、合格率100%
http://www.kengisho.ed.jp/news/h16/news_62.htm
第108回日商簿記検定2級(11月21日実施)に本校生徒126人が合格しました。受験人数は240人で、合格率は52.5%となっています。
 中でも、会計システム1年生のファイナンシャル会計類型ではクラス40人全員が合格し、合格率100%を達成しました。
 日商簿記検定2級は、大学進学や企業への就職にも重要な資格です。
 ファイナンシャル会計類型の生徒は、来年の日商簿記検定1級合格に向けて取り組んでいきます。


473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:37:53 ID:???
>>471
俺も、日商1級をやり始めてすぐに2級の知識があいまいなままだとダメな事に気づいた。
2級を復習して過去問レベルならコンスタントに満点が取れるようになってから、
日商1級を再度やり始めたら、ウソのようにスムーズに進んで、その結果合格できた。
基礎が大事なのはわかってたけど実感した。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:37:53 ID:???
ふむー。おれは受かれば何回受けたかなんて別にいんでね?って結論が欲しいわけで。四回って受かったにせよ恥ずかしい記録だかんね。
四回も受けなきゃ受からないなんて、適性ないんでね?なんて言われるとへこむわ

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:42:52 ID:???
>>474
4回目だろうと、最終的に合格できているなら適性ないって事もないと思う。
仕事が忙しい状態なら、勉強が進まずに2年かかってしまうこともあるだろうし。

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:55:50 ID:???
買入償還の所で足踏み状態
具具っても社債発行差金がでてくるし
どこか良いサイトありますか?

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 00:59:41 ID:???
簿記1級は適正がなくともなんとか受かると思うよ。
落ちるのは知識量が不足してるだけだよ。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:00:29 ID:???
買入償還って2級と違うとこあったっけ?

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:04:01 ID:???
>>478
2級は全部買入償還の仕訳だけだけど、1級は一部買入償還が出てくるし
2級のように仕訳だけじゃなく、決算整理の上、財務諸表や決算整理後試算表の
作成問題が出題される。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:06:27 ID:???
>>479
2級にも一部買入償還あるだろ?

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:08:47 ID:???
>>480
そうだっけ?
自分は2級でやらなかった・・・・・スマソ

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:12:45 ID:???
つか一部買い入れの処理って全部と一緒だし。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:18:39 ID:???
いや、社債発行差金が会社法改正?でなくなったみたい
テキストで勉強してもあんま理解できなかったので、ネットで調べようとしたら・・・
2級の理解度が良くないのか、まったく別物のように見えてしまう

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 01:20:58 ID:???
>>483
差金残高で考えるやり方をしているから、改正で難しく感じるんだと思う。
最初から、実質の債務単価の変化を捉えるようにしていれば、何ら問題ないし
逆に、仕訳が簡単になった。

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 19:15:39 ID:cduzXJ1o
ふと思ったんだが
勉強不足で113回受けるが、落ちて
気合いれて勉強して114回みたいなクソ試験で落ちて
でもって次受けるやつは3回目の試験だもんな
回数はあくまでも目安

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 22:49:38 ID:fWMsiBqp
上で2・3級の知識を理解しているかどうかって書かれてるけど、
1級に必要な2・3級の知識は1級の講義でそれとなく復習してくれるから、
1級勉強してれば自然と身につくものじゃないのかね?

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 22:55:58 ID:???
理解のし易さは

4級>>>3級>>2級>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>1級

だからね。
下の級の知識が上位級の壁を低くするからね。
頭良い人だったらいきなり1級の勉強しても頭入ると思うけど

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 23:05:07 ID:fWMsiBqp
>>487
なるほどね〜。
俺は正直2級の知識あいまいだったままで1級の講義を受けてるんだけど、
今のところ1級の知識でそこまで理解に困ることがなかったからちょっと
気になったんだよ。
まぁ2級の勉強が1ヶ月と少し短すぎたことが問題なんだけどね。

489 :487:2007/04/06(金) 23:09:10 ID:???
>>488
実は言うと僕も同じ事やってまつwwwww
でも会計学Tまでは大丈夫でも会計学Uでつまづきそうな
予感がします・・。
確信はありませんが、テキスト見て思いました。
2級の知識は1級より簡単過ぎるのに重要ですよ
1級の難しさが分かれば2級は楽勝に思えますしね

490 :486:2007/04/06(金) 23:22:40 ID:fWMsiBqp
>>487
ちなみに俺はTACに通学してるんだけど、合テキの
商会2冊目でまだそこまでの困難にぶちあたってない気がする。
一度も講師に質問してないし(これは金が勿体無い気がするけど)、
1回目の基礎答練でも上から1割くらいだったし、今のとこ無問題なんだがw
こっから2級適当にやったツケがくるのかね〜。
工業簿記は講義が始める前に2級を復習するつもりだけど、
やはり商業もやるべきか・・・orz


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 01:04:38 ID:epZQUP89
正直、日商一級で一番難しい論点は、

利益剰余金期首残高 ×× / 売上原価 ××
が理解できるかどうかだと思う。
まあ、理解できなくても暗記したらいいわけだが。

問題として一番難しいのは、連結の売却かな。

工業簿記・原価計算はよく勉強したら理解できないということはないと思う。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 01:25:13 ID:???
期間のズレだとわかれば何てことないが、最初はハァ?だった…

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 01:30:55 ID:N4dN915+
>>419
確かに連結の未実現損益のあたりと売却が一番やっかいかも・・・

まぁ、理解するより仕訳の切り方だけ覚えたら問題ないけどなw

494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 02:07:38 ID:???
ホントは、売上原価の前に商品を挟むんだよね。
そして期首の商品は売上原価に計上されちまってるから、それを戻す。

きちんと1から説明してもらえば分からない論点なんてあんまないんだと思う。
テキストも、おそらく予備校もきちんと教えてくれないから
悪戯に難しくなるんだよ。
で予備校も簡単に受かるように思わせたいから、薄い手ごろで分かり
「やすそうな」テキストを
作るわけだよ。 ホントは分厚くてもいいから細かく説明してくれた
方が早く終わるんだよ。


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 02:11:01 ID:???
テストが得意なタイプには二通りあると思う。
頭が良くて理屈がすんなり分かってしまうタイプ。
理屈なんてわかんないけど、丸暗記、猿みたいな勉強
で乗り切るタイプ。

頭は切れないが、理屈にこだわるタイプ。これが一番苦労する。
ただ、その理屈も大して難しいことではないんだ。だったら教えれば
いい。それだけ。


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 02:15:21 ID:???
通るでは、商品を挟んでるかな。ただなんで売上原価になるか
ってところの説明が適当だったような。
ライブイン合格セミナーではきちんと説明していたような。
理想としては、とおると合格セミナーを足して、ちょっと分厚くしたような
テキストを出してくれればいいんだが、別々にしたほうが儲かる
んだろうね。





497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 02:18:50 ID:???
利益剰余金期首残高 これもこれで簡単ではないですよね。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 03:14:01 ID:???
前期の引継ぎと当期の修正を分けると商品が出てくるんだよ。

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 03:15:17 ID:N4dN915+
>>497
開始仕訳は差額で出せば簡単
他も理屈抜きでまず仕訳の切り方を覚えておけばいい。

理屈は問題解いてるうちに徐々に理解できる

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:14:42 ID:UlyFbk4O
有形固定資産の圧縮記帳について教えて下さい。
圧縮積立金で処理をする場合なのですが、
減価償却を終えた時点で、圧縮額分の圧縮積立金をすべて取り崩すはずですよね?
ですが、毎期、圧縮した分を取り崩していくと残存価格分が残ってしまいませんか?
例えば、備品(取得原価:800,000円 圧縮額:400,000円 定額法 残存価格10% 耐用年数3年)
を減価償却していくと、

期首取得
(備品)800,000 (現金預金)800,000


1年目期末
(減価償却費)240,000   (減価償却累計額)240,000
(繰越利益剰余金)400,000 (圧縮積立金)400,000
(圧縮積立金)12,000    (繰越利益剰余金)12,000

2年目期末
(減価償却費)240,000   (原価償却累計額)240,000
(圧縮積立金)120,000 (繰越利益剰余金)120,000

三年目期末
(減価償却費)240,000   (原価償却累計額)240,000
(圧縮積立金)120,000 (繰越利益剰余金)120,000

となり、償却し終わった状態のB/Sには借方に繰越利益剰余金、貸方に圧縮積立金が
それぞれ40,000ずつ残ってしまうと思うのですがいかがでしょうか?

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:32:35 ID:???
その資産を除却したときに取り崩すんじゃね?

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:37:03 ID:UlyFbk4O
償却し終わった状態のB/Sに残るという書き方はちょっとおかしかったですが、意味はわかっていただけると思います。

>>501
そういう可能性もありますね。
でもそれだと、償却するまで無駄に積み立てておくことになり、
積立金の意味がないような気がするのですが。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:40:26 ID:UlyFbk4O
「償却するまで」じゃなくて「除却するまで」でした。誤字が多くてすみません。

あと、なぜ自分はIDがでるのに、みなさんはIDが???なんでしょうか?

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:43:14 ID:???
>>503
メール欄に小文字でsageっていれるとIDでないよ
圧縮記帳はわかんない すまん

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 07:49:03 ID:???
>>500
任意積立金を減価償却と同様に取崩すという決まりってあるの?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 08:39:02 ID:???
利益処分処理を採用した場合
法定の期間にわたって償却しないといけないと言う決まりがあるよ。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 08:44:55 ID:???
>>500
用は、圧縮積立金は減価償却費を計上するたびに、実現するから、残存価額分はじつげんされないままに、のこされる

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 09:39:14 ID:???
>>500
これはかなり難しい論点だと思う。
圧縮記帳を用いた場合、最初の年は、圧縮額400,000円全額を費用に計上することができるが、
減価償却費は、120,000円しかできなくなる。
(240,000-120,000=120,000、圧縮記帳をしていない場合は、減価償却費を240,000円計上できる。)

つまり、最初、購入した時は400,000円に税率をかけた分だけ税金を安くするが、原価償却費はその分少なくしか
計上できなくなる。でも、圧縮記帳の残存分の税金は除却した時に払ってくれればいいよというノリのようだ。


(国庫補助金なし)
1年目の費用の額:240,000=240,000 
2年目の費用の額:240,000=240,000
3年目の費用の額:240,000=240,000

(国庫補助金400,000の場合)
1年目の費用の額:240,000+400,000-120,000=520,000 (原価償却費から、圧縮額全額の400,000円を控除(税金が安くなる))
2年目の費用の額:240,000-120,000=120,000 (原価償却費に圧縮積立金の取り崩し額を加算(税金が高くなる))
3年目の費用の額:240,000-120,000=120,000

補助金なしの場合は、毎年240,000で、合計720,000円しか計上できない。
補助金ありの場合は、最初の年は520,000で、2年目、3年目は120,000円、合計760,000円費用として計上できる。
補助金ありの場合は、最初の年だけ、なしの場合に比べて税金が安くなっているが、2年目3年目はなしの時より、
支払う税金は高くなっている。

これでどうだ!

509 :508:2007/04/07(土) 09:42:15 ID:???
他にも書いている人がいたけど、
圧縮額残存価格の40,000円は、除却した時に、除却損から控除することになるのだろう。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 09:44:31 ID:???
原価は減価だお

511 :508:2007/04/07(土) 09:46:22 ID:PpMSEXvW
とおるテキストの税効果会計の所に詳しくのってた。

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 09:47:03 ID:PpMSEXvW
>>510
ほんとだ、あほすぎる
orz

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 09:48:41 ID:???
>>508
とりあえず、乙

514 :508:2007/04/07(土) 09:56:07 ID:???
>2年目の費用の額:240,000-120,000=120,000 (原価償却費に圧縮積立金の取り崩し額を加算(税金が高くなる))
原価償却費に圧縮積立金の取り崩し額を加算じゃねえ、減算だ・・・

ところどころ、日本語が不自由だったりしているorz

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 13:52:24 ID:c7NzGW2+
とおるゼミの商業会計は買い換えようと思うんだが、
工業原価も買い換えるべき?(今もってるのはver4.0)

516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 14:06:53 ID:???
工業原価は買い換えなくても大丈夫。

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 14:26:08 ID:c7NzGW2+
>>516
やっぱそうだよね。
改定点を見てもそう思った。
ありがとう。

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 15:52:58 ID:WOTA+e6K
工原の10年前のも使える?
商会の改正について詳しく教えてほしい。
知ってる人いますか?


519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 15:54:13 ID:???
>>500
積立金方式の場合には、積み立てる事が法人税法上の損金にする要件なので
1年目に40万円積み立てて、損金算入し、減価償却は24万円費用として計上しても
損金にできるのは12万円だけなので、12万円分は減価償却超過額として損金不算入に
なります。
事実上、その部分が圧縮積立金の取り崩しになるので、最後に4万円残る事になります。
その部分は、除却時に取り崩しされます。

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 15:56:51 ID:???
>>518
工原も10年間の間に新しい論点が増えているから最新のものを使うべき。
商会は去年、会社法と会計基準が大きく変更されたから、簿記検定に関係する部分を
新しいテキストで確認すべし。

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/07(土) 17:45:09 ID:UlyFbk4O
500です。
除却や売却のときに取り崩すんですね。
まだ税効果会計の勉強はしてないので、知りませんでした。
ありがとうございました。

522 :名無し検定1級さん:2007/04/08(日) 00:55:23 ID:???
今、誰かいる?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 00:58:06 ID:???
抽選償還は額面金額により償還を行うため償還損益は生じないと書いてありましたが
なぜ額面金額により償還を行う時は社債の償却原価じゃなく額面金額を減少させるのでしょうか?

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 01:04:21 ID:h042mPaj
どなたか教えてください。
クレアールの簿記1級通信講座はどうですか?


525 :名無し検定1級さん:2007/04/08(日) 01:11:10 ID:???
貸付金を償却原価法で処理した場合、貸付金回収時の仕訳が
(借) 貸付金  ××× (貸) 受取利息 ×××
  現金預金  ××× (貸) 貸付金  ×××
の場合、
(借)現金預金  ××× (貸) 受取利息 ×××
               貸付金  ×××
としてはだめでしょうか?

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 01:15:31 ID:???
>>525
結果的にB/Sの金額が合えばいいよ

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 01:16:21 ID:???
>>523
抽選償還、というか、予定通り満期に行われる償還の場合、
償却原価適用後の社債勘定は社債額面と一致する(償還部分がね)。

>>525
仕訳は制度じゃないんで好きに切ってOK。
テキストなんかに載ってる仕訳はあくまで理解のためだから。

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 01:34:58 ID:???
>>527
抽選償還って満期日の違う社債を複数発行したと考えていいんでしょうか?

529 :374:2007/04/08(日) 01:59:55 ID:???
以前、会計法規集か会計諸則集のどちらにしようかと書き込みさせていただいた者です。

気持ちはかなり会計諸則集に傾いていたのですが、
持ち運びしやすいコンパクトな会計法規集にすることにいたしました。

ちなみに、4月5日に発売されたようです。
中央経済社のホームページで知りました。

近くの本屋にはまだ在庫がないようでしたので、
中央経済社で代引きで注文いたしました。
届くのが楽しみです。


ちなみに私は11月目指して3月より勉強を始めました。
途中で風邪で2週間ダウンしてしまったので、
予定より大幅に遅れてしまい、焦っています。

6月に受ける方はきっと今頑張っていらっしゃるでしょうね。
私も皆様にいい影響を受けて、頑張りたいと思います。

お答えいただけた方、どうもご丁寧にありがとうございました。



530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 02:04:33 ID:???
>>523
単純に額面金額を支払って、額面金額分の債務が消滅するからです。
抽選償還は、所有者にとって満期まで待たずとも額面金額が回収できるから
かなり有利な利率で投資ができる事になります。
例えば、5年満期の債権の場合、95万投資して5年後に100万の回収ですが
抽選に当選すると95万が2年後に100万円で回収できるわけです。

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 02:21:42 ID:???
>>528
ウィ
例えば満期5年で毎年1/5づつ抽選返還なら
定額法の場合の発行時の簿価は
1年目償還分=額面-旧差金部分の1/15
2年目償還分=額面-旧差金部分の2/15
3年目償還分=額面-旧差金部分の3/15
4年目償還分=額面-旧差金部分の4/15
5年目償還分=額面-旧差金部分の5/15
で、1年たつとそれぞれ旧差金部分の1/15づつが「社債利息/社債」となり、
1年目償還分は額面になってるので、差損益無しに償還される、と考えると楽。

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 02:28:12 ID:???
>>524
クレアールは森山の連結解法(他校とは異なり、図式法で解く)、
アドバンス講座で講義している河の上が良い。

ただ、テキストの質自体は、市販のとおるテキストのほうがはるかに上なので、
わざわざクレアールの簿記1級講座を取るメリットは少ないと思う。

もし1級の次は会計士試験でかつ森山の連結に興味があるなら、
クレアールの会計士講座の基本連結だけ取るのをすすめる。
あまり有名でないが、森山の図式法はガチでいいと思う。(本人はタイムテーブル
は使えないから嫌いだと言ってた)

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 06:01:15 ID:???
一級持ってるニートの俺がやってきた 

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 09:28:07 ID:5W7R21Yf
日商1級持ってる上場企業経理マンのおらがやってきた

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 11:10:33 ID:I3k1L5Fk
森山先生の連結図式ってオリジナルなんだ。
あれかなりいいよね。

河野上は話し方から上手いね。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 12:05:15 ID:???
11月1級目指して講座受講を考えています。
製造業なので原価計算と管理会計については受験テクニックだけではなく、
より専門的な話、理論の詳しい解説(本質論)や実務的な話等も聞きたいと考えてます。

そこで自分なりに調べたところ、
TACは誰かわかりません。
LECは勝又先生のようです。
Wセミは大橋先生のようです。

私が知ってる範囲の講師の方ですと、
以前TAC→LECで教えられていた田坂先生はアクセルで会計士の講座を持っているようです。
瀬戸先生を調べたところMSスクールにビデオ通信講座があるのはわかりましたが、講義を
されているかは不明です。
エールの合格体験記に乗っていたWセミの吉永先生は、今は会計士の講座だけのようです。

とにかく合格だけを考えると11月まで時間もないのでやはり実績とノウハウと総合力でTAC
になるのかなと今は考えています。
地方なので通信になります。

ただ先ほど書きましたように、より専門的実務的なところまで学びたいので上記先生方の
会計士講座の管理会計を単科で受講しようかとも思ってます。

そこで質問ですが、会計士講座の管理会計と簿記1級の工原はどの程度被るのでしょうか?
会計士講座の単科で1級の工原をカバーすることは可能でしょうか?

今は製造業の現場方に近い間接部門ですが、将来的なことも考えて経理への移動の
足がかりも作っておきたいと考えてます。
何かアドバイス等があればお願いいたします。

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 12:58:28 ID:???
>>535
河の上はかなりいい講師だけど、アドバンスだけだし、ネットスクールの桑原が仮に
講義をしたとしたら絶対にかなわないと思う。(Live inを読むかぎりそう思った)
森山の連結図式を、桑原がパクれば、桑原は最強になると思う。

>>536
工業簿記・原価計算に限っては、知識のインプット自体は、簿記1級で、大体、会計士管理会計の85%くらい。
(問題のレベルは全然違うけど・・・)

>専門的実務的なところまで学びたいので上記先生方の
>会計士講座の管理会計を単科で受講しようかとも思ってます。
実務がわかっている先生なんてたぶんいないと思うよ。最近の学会の動向(机上の空論)やらは、
LECの池辺先生やWセミナーの吉永先生は知っているみたいだけど。

深い所まで管理会計をやりたいなら、LECの池辺先生が最強。会計士講座の中でも
ダントツでレベルが高いみたいだ。たぶん、会計士試験を5年くらい先取りしているw
理論重視だしね。ただ、簿記1級合格レベルの知識がないとついていけない。
岡本先生の分厚い本は網羅性がないとか公言しているくらいの先生だ。
ただ、難しすぎて、11月までに終わらない気がするw

田坂先生はプレゼンがものすごく上手いと聞いたから、いい先生だとは思うけど。
(受けたことないから知らない。入門講座は評判いいみたいね)
吉永先生も評判いいみたいだね(この人も受けたことないから知らない)

個人的にはネットスクールが ネ申。
あの学校の桑原先生に講義もやってほしい。テキストの質がクレアールと違いすぎて愕然とした!

それにしても、まだ簿記の勉強をはじめて1年なのに、こんなに会計士講座に詳しい自分が怖い。
(ベテラン受験生に教えてもらったw)ちなみにおれは6月1級受験

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 13:04:22 ID:???
>>536
1つ書き忘れてた。
>会計士講座の単科で1級の工原をカバーすることは可能でしょうか?
できる。会計士の勉強をしてたら、簿記1級の試験対策をしなくても、9割から下手したら満点取れると思う。傾向も似てるから。
でも、ムズイよ。簿記2級、1級とステップを踏んでいくほうがいいと思うけどな。
そうしたほうが本質が理解できると思う。難しい論点を知っていても、基本がわかっていなければ
どうしようもないからね。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 13:05:41 ID:???
最後の二行が余計だな。

540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 13:14:18 ID:???
みんな今の時期は過去問ガンガンやってるの?
それともインプット?

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 13:14:23 ID:???
>>536
しっかりやりたいならLECの会計士講座だね

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 13:23:06 ID:???
>>540
併行してる。

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 15:18:43 ID:MGysdL/s
配合差異歩竜差異ワケワカメ…
加重平均とかなんなんだorz

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2007/04/08(日) 15:21:58 ID:???
標準原価計算ですな テキスト問題集をこなすのも一苦労なのに
本試験の難度はテキスト等をはるかに超えとりますな

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 16:00:12 ID:???
@加重平均より安価な材料を、標準消費量より多く使う場合
 →得をする配合→よって配合差異はプラスに出る

A加重平均より安価な材料を、標準消費量より少なく使う場合
 →損をする配合→よって配合差異はマイナスに出る

B加重平均より高価な材料を、標準消費量より多く使う場合
 →損をする配合→よって配合差異はマイナスに出る

C加重平均より高価な材料を、標準消費量より少なく使う場合
 →得をする配合→よって配合差異はプラスに出る

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 17:04:52 ID:I3k1L5Fk
**543
歩留差異をひらがなで書いて

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 17:08:10 ID:hG1qCvQt
フリュウ

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 17:13:59 ID:???
>>537
>>541
アドバイスありがとうございます。
2級は持ってますが、数年前のものなので、まずは2級の復習からになると思います。
仕事上の必要とはいえ管理会計を学んで、何らかの形で残しておきたいので1級取得を目指してます。
将来的なことも考えると財務会計の分野もしっかりやっておきたいと思ってます。
参考になりましたありがとうございます。

549 :43:2007/04/08(日) 17:18:30 ID:???
ゲ!
歩留かと思ってた!

550 :1級難民:2007/04/08(日) 18:12:15 ID:4LQkcdkd
3級、2級とも独学一発。
1級舐めてかかって
1回目独学・・・不合格
2回目TAC通信・・・不合格
3回目「とおる」を使った独学・・・不合格
4回目大原通信・・・不合格
5回目独学・・・不合格
6回目LEC通信・・・不合格
7回目TAC通信(上級)・・・不合格
8回目TAC通信(上級:2度目)・・・現在進行形
4回目と5回目の間に税理士簿記論合格
今年は税理士財表受験予定。
俺にとって1級>>>税理士簿記論・財務諸表論
明らかに工原が大のニガテ。
今度落ちたらもう止めます。

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 18:23:34 ID:???
日商1級は工原が難しいから、工原苦手の人にとっては簿財の方が簡単に感じるだろうね。
自分は工原は得意だったから、日商1級は半年で合格できたけど、簿財は1年間しっかり
勉強する事になりました。

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 21:10:43 ID:???
簿財と一級は、単元の得意不得意があるから単純比較出来ないんだなぁ。

一級から簿記論は何とかなるけど、財表は理論暗記がめんどい。
暗記得意な人は、財表の方が簡単なのかも。

553 :名無し検定1級さん:2007/04/08(日) 21:13:39 ID:???
償却原価法を適用して決算整理する場合、問題文に実効利子率がかかれてい
ない場合、利息配分額はどのように算定するのですか?

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 22:52:02 ID:4HaRnLgg
はくしょn

555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/08(日) 23:06:36 ID:???
>>553
それなら定額法でやるのかな??

ただそんなのあるの?
あるなら乗っているテキスト(問題集)教えてください。(ちょっと読んでみたい)
問題文の見落としなきがする。


556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/09(月) 13:28:17 ID:???
債権金額÷(1+x)期間乗=発行価額で実行利子率出せるけど。

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/09(月) 13:53:58 ID:07lxBUqi
通信制の大学卒の人が日商簿記検定一級を持っても
一流企業に就職する事、出来ないのですか?

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/09(月) 14:01:56 ID:???
一流企業がどういうところを指すのかは分からんが、
人気のある大手は学歴フィルターで指定大学のみでしょう。
資格は学歴がある上でのプラス評価になるにすぎない。

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)