5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのF■

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 01:37:47 ID:???
【短答式合格発表】  平成17年6月24日

公認会計士・監査審査会Website
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/index.html

TAC
http://www.tac-school.co.jp/kouza_kaikei/data-05.html
大原
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/cpa/#3
LEC
https://regist.lec-jp.com/kaikeishi/kaitou/pc/index.html
クレアール
http://www.crear-ac.co.jp/kaitousokuhou/cpa/2005tanto/index.htm
東京CPA
http://www.cpa-net.ac.jp/news/cpa/2005kaitou/kaisetsu.html

過去スレ
■2chボーダー予想〜その@■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1085977977/
■2chボーダー予想〜そのA■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086341310/
■2chボーダー予想〜そのB■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1086874885/
■2chボーダー予想合格発表【統一】スレ〜そのC■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088069817/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのD■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1088339499/
■2chボーダー予想合格発表後【統一】スレ〜そのE■
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1117809204/

マターリと語りましょう。



2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 01:38:07 ID:???
「にくちゃんねる 過去ログ墓場 # 学問・文系」でhtmlバージョンの過去ログを読むことができます。
http://makimo.to/2ch/bbs14.html

■2chボーダー予想〜その@■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1085/1085977977.html
■2chボーダー予想〜そのA■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086341310.html
■2chボーダー予想〜そのB■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1086/1086874885.html
■2chボーダー予想合格発表【統一】スレ〜そのC■
http://makimo.to/2ch/school4_exam/1088/1088069817.html



3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 01:44:31 ID:8IcdBIPu
こんなときに風邪なんて 腹立つ!

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 01:56:12 ID:8IcdBIPu
明日から いつでも がむしゃらに生きてやる

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 03:47:31 ID:???
合格!

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:22:51 ID:???
ノーボーダー!

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:35:49 ID:yI0HhydT
合格発表URL
今日の午前8時30分(5分ほど遅れる可能性あり)
http://kanpou.npb.go.jp/


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:52:09 ID:???
号外だっけ?

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:55:49 ID:???
クレアール入口で掲示されますた。
官報コピーも配付開始です。


10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:56:49 ID:???
ボーダー何点?


11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:57:25 ID:???
36 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 07:58:39 ID:???
きたきた36キター

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 08:04:53 ID:???
その必死さを試験にぶつけるべきだったな。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 08:09:01 ID:???
33 コネ━━━━━(゚д゚;)━━━━━ツ!!!

15 :一般に公正明大と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 08:26:28 ID:???
まだこねー

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 08:30:15 ID:???
難病前?

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:00:58 ID:vm5niDUw
乱立させずに、こっち使え。

18 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:01:48 ID:???
34の友達は受かってた

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:03:29 ID:???
審査会のほうなら正解ある?
混んでて見れないんだけど

20 :723:2005/06/24(金) 09:03:41 ID:???
問題12は「4」で大原採点34問の
俺の名前が官報に見当たらないんだが??

21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:05:26 ID:???
33以上の人おめでとう!
本当によかったね。予想以上に低かったね。

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:06:25 ID:???
問12以外で予備校と解答違うとこあるらしい

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:06:50 ID:???
金融庁。
http://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/2ji_tantougoukaku_a.html
34点、問12は4、問20は1、問42は2。

24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:08:17 ID:E9UMdNJz
しっかし大原の精度は完璧だな
本気になったら、やっぱ大原だね^^

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:09:03 ID:???
合格者名簿の次の押収物還付公告のコンドーム88個還付不能にワロスw
http://kanpou.npb.go.jp/20050624/20050624g00141/20050624g001410021f.html

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:09:21 ID:???
問20なんて何か問題あったっけ?

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:09:51 ID:???
タック問題13なめてんのか!

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:10:02 ID:???
ボーダー34かひくっ!!

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:10:35 ID:???
ぼーだー34
でしたね 大原はせいどたかいな

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/24(金) 09:11:22 ID:???
大原も問題13違うぞ

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:12:12 ID:???
TACやっぱりだめだな〜 問12いい加減にしろ

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:13:38 ID:???
問題13 全ての予備校が間違った?!!!

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:15:17 ID:ckX7eEGO
>>32
予備校でなくて、試験委員が間違ってるんだよ

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:15:38 ID:???
ま、俺も間違ったけどな

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:17:44 ID:???
>>32

たしかクレがあててたはず。
公式採点で38か。昨日眠れなかった俺はアホみたいだ。

36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:19:22 ID:???
>>25
ナプキン4個
ざあ菜1袋・1箱

何だコリャ?

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:19:40 ID:???
ホントだ・・。クレがあててる。

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:20:22 ID:???
問題13の効果でボーダーちょい下方修正で
35でどんぴしゃだったわけですね

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:22:17 ID:???
34で合格を確信して論文対策に邁進していた。
本当によかった・・・絶対に論文式に合格するぞ!



40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:23:00 ID:???
>>36

次の頁には、超合金エヴァンゲリオン2個、機動戦士ガンダムMS合金2個ってあるw

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:24:15 ID:???
>>37
クレも3になってるけど・・・HPと解答冊子では違うの?

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:25:45 ID:???
違わないよ。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:26:04 ID:???
解説のほうで
「2」もありうるみたいな書き方してなかったっけ?

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:26:07 ID:???
>>38
そういうことらしいな

ってことは、おれ財表4かよw
いや、わらえねー

45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:32:09 ID:???
問題13はウとエで迷ったんだよね。
やっぱり「すべて」ってのがひっかかったんだよ。
消耗品とか重要性の乏しいのは費用処理でもOKだし。
でも原則はすべて資産計上だし・・・


46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:35:21 ID:???
でも、棚卸減耗費が売上原価にはならないって肢を○にはしにくいよ。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:36:16 ID:???
【○】そのとおり

48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:37:31 ID:???
>>47
肢別かよw

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:37:50 ID:???
>>46
俺は迷ったから、数字の若い方にした。
2も3もどっちもダメ、迷って答えが出せないときは小さい数字と決めていたから。

50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:39:18 ID:???
さて、自習室行くとするか。ロッカーの延長申し込まなきゃいけないし。

51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:40:45 ID:???
>>50
短答は受かるものとして最初から8月まで借りとけよ

52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:40:45 ID:???
>>50
殺伐としてるかもだから気をつけてね。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:44:00 ID:???
殺伐としてるだろうな、問13でやっちゃったから納得いかない受験生もいるだろう。

54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:45:25 ID:???
友達は全員受かってたからよかった。
俺は明日から暫く水商売・・・

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:46:41 ID:???
>>51

借りるときお金がなかったからとりあえず2ヶ月分けちったんだよw

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:48:33 ID:???
問題13 

ウ)棚卸減耗費は発生原因や金額の重要性等により、製造原価、販売費及び一般管理費、営業外費用、特別損失
 のいずれかの区分に計上される。→明らかに誤っている(売上原価が抜けている)

エ)有形の財貨を取得した場合、費用収益の適切な対応を行うため、これを全て資産に計上し資産の種類に
 応じた費用配分手続きを適用しなければならない。→明らかに誤っている(売掛金等の金銭債権や現金預金は
費用配分手続き自体が存在しない。「全て」が誤り。)


以上よりイウを含む選択肢が解答となることはありえません。


しかし今年の試験委員の見解は違うようなので論文対策にはその点も
考慮しておくべし。

57 :51:2005/06/24(金) 09:48:58 ID:???
>>55
それはすまんかった。

58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:50:16 ID:???
>>57

いやいや、謝れるほどのものではない。
お互い論文突破にむけてがんばろうぜ!

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:51:21 ID:???
剥けて

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:51:23 ID:???
>>58
金の問題じゃあしゃあないからな

おうよ。
がんばんべ。

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:54:39 ID:???
短答乙
ゆっくり将棋名人戦最終局を観れる。
真の天才を

62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:56:13 ID:???
今年こそモメンタム会はやりたいね。

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:57:26 ID:???
ぬか喜びの人おおいだろうな。
問題13はAランクだったしな。
大原解答で34っておおかっただろうな。
俺TAC解答で33だったんだけど
金融庁解答では35だったよ。
いや〜まいったな。はははは〜

64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 09:59:33 ID:???
>>61
きのうどっかで羽生がどうのと言ってた人か

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:01:46 ID:???
>>64
いや、別人ですが、将棋オタです。


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:03:16 ID:???
俺はガノタゆえ
これからZガンダム劇場版を見に行く。
おちついて見れる。

今日が最終日でよかった。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:26:52 ID:???
TAC解答で32でしたが合格してました。

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:37:50 ID:???
わーい、財表結局10になたよ( ´∀`)

69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:41:25 ID:???
>>68
センスねーなあw

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:41:31 ID:???
腋臭あげ

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:42:08 ID:???
>>70やっぱこっち来たかw

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:42:31 ID:???
>>67
論文大丈夫か?



73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:43:04 ID:???
>>68
 ラックの種の食いすぎは気をつけろ。
コレステロールが高くなるぞ。

74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:46:36 ID:???
一昨年ギリ、昨年ギリ落ち、今年ギリ合格の俺から言わしてもらうと、
ギリなんてまじで短答不合格者と紙一重だぜ。
論文もおそらく8割以上落ちるし。
それどころかおそらく半数近くが来年の短答で落ちるぞ。マジで。
ギリ近辺は毎年合格者不合格者が入れ替わってるから。


75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:47:45 ID:???
美味しんぼ再開

76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 10:59:04 ID:???
今年論文落ちたら来年も落ちるということを忘れてはならない。

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 11:07:05 ID:6qGwe48Y
ボーダー飲みは?

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 11:09:15 ID:???
祭り会場跡地

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 11:54:51 ID:???
なんかあんまり盛り上がってないね
発表後のスレって毎年こんな雰囲気?


80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:01:06 ID:???
今回、注目の合格者は?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:03:17 ID:???
>>80
菊川?

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:04:54 ID:???
kikawwa rei noimouto
kikukawa mai

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:05:11 ID:i/pNJlLs
自分以外のものに人生が左右されてうまくいかないと悲しさはなんか落ちていくようで真っ暗でなんか坂口安吾や太宰の気持ちもわかるくらい何もやる気がしない。どうなってもしまってもいい。だからみんなかかねえんじゃないかと、

けど私掲示板書く気力はあるらしく。

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:05:33 ID:???
>>82
(´・ω・`)ショボーン スペル間違った

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:33:20 ID:???
>>79
そうや、こんなもんやで。


86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:35:21 ID:???
34で今まで何でもしなかった受験生は違う意味で悲しいよね。
この1ヶ月は結構大きいぜ!!

87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:43:44 ID:???
ていうか問い13は2?どの予備校も3にしてたのに。
おかげで35点になってた。結構危なかったんだねえ。
落ちるよりはマシだが。

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:50:04 ID:???
35で落ちた友人が2人いる。
だからタッ(ry

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:53:20 ID:???
35で落ちた彼女と
32でうかった俺。
昨日までは彼女が俺に慰めて
たのに・・・
連絡とれないんだけど。

90 :89:2005/06/24(金) 12:54:52 ID:???
TACでの自己採点による点数です。
発表解答では彼女33俺34でした。

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 12:56:23 ID:???
>>89
おそらくやけになって売春してます。

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:00:07 ID:???
そもそもTAC採点で35だと慰めるような立場ではないと思うのだが・・・。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:01:50 ID:???
>>89
32点で受かったの?
君は論文も通るだろうね。強運過ぎ。

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:21:10 ID:???
今年って間違い無く受験生のレベル下がってるよな。短答のボーダーも
ちょっと低い気がするし、普段の答連も去年では名前載らないような点数でも
名前載るし。今年は逝ける!!!!!!

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:29:01 ID:???
レベル下がってるか?
おかしな問題が増えただけじゃないか?
あの問題なら妥当なボーダーだと思うけど。

96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:29:39 ID:???
こいづかさんの息子さんうかってる?

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:31:19 ID:???
菊川怜に似た名前の人がいたけどあれって彼女の妹なの?
TACにいるって昔聴いたことがあったが。

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:36:25 ID:???
>>96
あ、あれそうなのか?

99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:36:56 ID:???
【○】そのとおり

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:37:18 ID:???
妹だね
受かったんだ
受験は一回目じゃないと思うけど

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:43:54 ID:???
この人、どうしちゃったんだろうなぁ・・・

886 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん[sage] 投稿日:2005/05/30(月) 01:20:30 ID:???
34だ。もう諦めた。
どう考えても、去年よりボーダーが下がるとは考えられない。

気持ちが一切揺らがないように、
答練とか挟み込んで、各教科一冊にまとめた、
大原の2年分のテキスト・資料集、書き込んだ会計法規集を、すべて裏庭で焚書した。
これで、もはや税理士の簿財を受けることも実質的に不可能だろう。

家の中では、落ちることが分った両親が、こんな夜中に、もの凄い勢いで怒鳴りあってる。
もっとも茶碗やガラスを割るような喧嘩は日常茶飯事だ。いつか死人がでなきゃいいが・・・

ほぼ、全財産使った賭けに失敗か。
どっか今から住み込みで働かしてくれるところねえかなあ・・・

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:45:36 ID:+brU787+
製造原価として処理すると言う事は、結果的に売上原価の内訳に入るということ。


103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:45:42 ID:???
>>101
なつかしいなw
問題18を考えれば受かってる可能性のほうが高いし

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:46:18 ID:???
製造原価≠売上原価

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:46:53 ID:???
財表の問題には恣意性が介入しすぎている

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:47:24 ID:???
>>102
商業を営んでる会社はどうなるのよ
誤りは含んでないと思うけど、正しくないと思うんだよなぁ


107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 13:57:16 ID:???
>>63
漏れはTAC解答では35だったけど
金融庁解答で33だったorz

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:00:05 ID:???
>>107
そういう人多いけど2問も予備校の解答と違うようなところあったけ?

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:00:34 ID:i/pNJlLs
試験委員の好きな食物はなんだ?
1りんご2ばなな3ばさし4ちょこ5きゅうり

正解
その日の気分次第

こういう問題だから仕方ない。むしろいろんな解釈ができるだけ本試験の方がたちが悪い。

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:00:46 ID:???
>>108
12と13
普通にある

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:01:50 ID:+brU787+
残念だったな。俺は去年それで落ちたよ。今年は46点だから、合否に全く影響無し。

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:03:22 ID:+brU787+
<108、タックは2問まちがい。多幸は問まちがい。

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:03:44 ID:???
23問じゃ全く影響ないわな。

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:03:48 ID:???
>>102
製造原価の内訳に入るのは材料の棚卸減耗が基本だよ
完成品の棚卸減耗は売上原価の内訳に入ることがあるよ

115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:04:15 ID:???
TAC財表って・・・・

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:05:03 ID:+brU787+
>>108
タックは2問まちがい。他校は1問まちがい。


117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:06:18 ID:???
試験委員は棚卸減耗の表示場所がわからないらしい。
会計基準すらよめない奴がさくもんしていることが
はっきりした。
全国の会計学者(教授・助教授)に短答式試験を行い、
上位10名(来年からは問題数増えるため)を試験委員に
すればいいのではないか?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:09:21 ID:???
問13は明らかな出題ミス としてマスゴミにメールしました。

119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:11:14 ID:???
一応スレたててくれ

■会計士短答 問題13の件〜また財表?■

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:15:15 ID:???
>>118マルチだけどうざくない

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:28:12 ID:???
ボーダー34だったのか、レベル低いな。

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:31:37 ID:???
菊川の妹何回目だよww 俺が勉強始める前からやってたぞ

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:32:35 ID:???
>>122
4〜5回目ちゃうか?

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:36:28 ID:???
>>122
美人??

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:44:42 ID:pPLki+cR
>>122
ほんと、久々登場だな。なんか昔、昔、その昔、スレ自体があったような記憶が
ぼんやりとあるんだが。

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:45:14 ID:???
ヴェテですか?

127 :ーネフ、ヒクタオツナナ、ネヌァ、皃鬢、ソフセフオ、キ、オ、 :2005/06/24(金) 14:46:11 ID:???
・・、・チ・ァ・、ホヒ螟マチヌソヘ、ハ、、タ、ォ、鬘「、ス、テ、ネ、キ、ニ、「、イ、ハ、陦」

128 :125:2005/06/24(金) 14:47:02 ID:pPLki+cR
優秀なヤツでも、ベテが多いとホットしてちゃいかん。
ヒトのこと言ってる場合じゃなかった。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:54:22 ID:???
>>122
俺と同じ入門コースだったな。
4回目だよ。東工大だから
大学の勉強が大変だったのかな。

130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:54:30 ID:j3GpxAky
きくかわまいだろ?

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 14:55:55 ID:???
頭の良さと親の保護に甘えて1日3時間程度の勉強で怠け続け
短答合格→論文落ちし続けてるやついるよ。




俺だ・・・・orz

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 15:18:31 ID:???
検索するとタレント時代のプロフィール出てくるんじゃん?


133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 17:46:32 ID:???
短答オチした俺ってウンコちゃんやな
しかもマークミスで落ちるってホンマウンコちゃんやで


134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 17:48:09 ID:???
本間運子で〜す

135 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 18:38:23 ID:???
今ごろ、ネコニャンハウスで飲み会ですか。

136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 18:43:24 ID:+L7MU5PQ
ネコニャンハウスってどこ?

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 19:09:57 ID:???
ごめん、11時に参加できなっかた。
なんかやってるの?
参加したいよ

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 19:23:57 ID:???
>>136
今すぐ来なよ。
水道橋クレアールまで。

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:00:28 ID:???
ボーダースレも論文終了まで一旦封印かね。

140 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:10:05 ID:???
何をいうか、短答スレでは短答前からボーダー予想してたではないか。
今から論文のボーダー予想スレへ変身

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:13:51 ID:???
論文のボーダー?

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:23:52 ID:J1cPa8EO
簿記7、財表6、原計5、監査8、商法5、合計31問で不合格
の者ですが、合格したみなさんの各科目の得点を教えて下さい。
(特にボーダー付近の人)

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:23:58 ID:BV0Jsywa
それは3だよ

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:25:41 ID:???
>>142
5.6.7.9.6.の33,


145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:31:29 ID:qqv565fn
あの原型で五点はやばいよ。
弱点みつかってよかったじゃん。
合格レベルなら9点はとってくる。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:33:35 ID:???
予備校採点で700点くらい

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:33:51 ID:2hluBXmS
クレの今年の短答合格者220人前後らしいが、
分母は何人か、誰か知ってる人教えてくれ。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:38:06 ID:ar/yLPmG
>>142
7・7(6)・8・8・5の35。
商法の得点見た瞬間諦めた。。。
財表も問18解答速報では×でその時は34。。。

この1ヶ月身が入らず、ダラダラと勉強してしまった。。。
明日から一応頑張ります。。。

149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:46:17 ID:???
>>142
たぶん、新制度になってからドつぼにはまるタイプだと思う。
短答合格→論文不合格・科目合格→残りの科目の不合格が続く→短答復活
→短答不合格→科目合格取消し→短答合格→論文不合格・・・

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:47:11 ID:???
>>147
それはない。だって通学生で撤退しなかった分母300人くらい

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:50:00 ID:RSPKwaB+
>>150
撤退しなかった分母って何?
答練の枚数のこと言ってるの?

だとしたら他校掛持ちの人が多いクレではもっと多めに見ないとダメだろ。

とはいえ、220人も受かってるとは思わんけどね。

152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:52:02 ID:???
>>151
答練の枚数は最終的に200くらいになった。
短答直前で余裕なくて4月の論文式答練いなかったやつを考慮して300人くらいとふんだんだけどなにか?

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:53:54 ID:???
↑何でけんか腰なの?おもしろすぎ。

154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:54:31 ID:???
個人の名前出てるHPってないの?

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 22:57:53 ID:???
これから何年間の合格は会計士補優先だろ
会計士補と一緒に租税法受講

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:00:12 ID:???
>>153
バカはきらいらしい

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:09:24 ID:???
>>142
簿記8、財表7、原計6、監査9、商法8の38で合格。
問12、13の恩恵でTAC+2だった。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:26:11 ID:???
98977 40で合格

当初は37で落ち込んでたけど結果見てみりゃこれかいな

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:27:09 ID:???
>>158
何回目ですか?結構すごい点数だ

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:28:04 ID:???
>>159
大原入門。嘘つきとか言わないでね。本当だから

161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:29:19 ID:???
入門なのに短答40とかとっちゃう人は・・・。
とにかく2ヶ月がんがれ!

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:35:44 ID:???
>>142
78883の34。
ちょーギリギリ。死ぬかと思った。。。



163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:38:39 ID:???
ネコニャンハウス飲みはどうした

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:40:41 ID:+vYtPG6z
家出した人かえってこーーーーーーーーーーーーい

165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:41:55 ID:???
>>164
こんだけ呼んでも帰ってこないということは結果は推して知るべし。
そっとしといてやれ。


166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:42:09 ID:???
>>133
ショックじゃないの?
俺受かったけど今日の朝まで
マークミスこわかった
だからそれで落ちる人をみるとかなしい

167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:42:24 ID:???
ネコニャンにゃかにゃか

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:43:04 ID:???
48778でうかった

169 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:44:26 ID:???
>>165
いや、あの人いえ飛び出しちゃって
ネットある環境にいないかもしれん


170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:50:19 ID:pVMqQ99n
84875の32で合格!財表は結局6になった。35の友人は落ちてた。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/24(金) 23:59:32 ID:???
で、周りで成績優秀なのにおちちゃったひといる?

172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:02:54 ID:???
それはいる。

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:05:44 ID:???
>>171
俺の周りで上位10%以内にいた人達は全員受かってた。

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:08:09 ID:Jsxqd4hn
公認会計士監査審査に対する委任者たる国つまり金融庁に行政訴訟やって勝てるかな?
行政手続法わかんねーけど株主総会決議だったら明らかに取り消しか無効原因だろ。今回の財表は。
あいまいな言葉ばっかし。

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:11:49 ID:???
>>171
論文式全答練の順位が2桁の人も落ちてるよ。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:14:52 ID:???
俺の周りに限ってかもしれないが、本当に実力のある人が落ちてるよ。
ちなみに論文全答練1回目で名前が載ってた俺のダチ2人も短答落ちしてたよ。
一方で短答完全特化の人も多く合格してた。
短答は一体何の力を問いたいのだろうか?

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:15:14 ID:???
>>175
まぐれ

178 :タイキシャトル:2005/06/25(土) 00:27:44 ID:TYi/e+iT
今年は受験生のレベルが過去最低だと思う。あのレベルで49問中33問でいいって
質が心配

179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:33:15 ID:???
>>177
いや。毎回それくらい取ってくる人


180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:34:08 ID:???
じゃ、論文で絞るしかないな。

181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:34:08 ID:???
去年の論文で実力者もずいぶんと撤退したと思う。
経営、監査、商法、民法、経済、一年を賭けるには
不確定要素がでかすぎると悟った人が多数いる模様

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:34:52 ID:???
危険回避型ってやつでつね。


183 :タイキシャトル:2005/06/25(土) 00:38:09 ID:TYi/e+iT
俺は危険愛好だな。経済は原計の所見問題だと偏差値がいつもいい。

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:40:25 ID:???
>>183
何なんだ?この強烈な日本語は。

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:43:10 ID:???
>>179
毎年とってる時点でセンスを感じられないような。
予備校の問題に慣れてしまった典型ベテラン受験生?

186 :タイキシャトル:2005/06/25(土) 00:49:07 ID:TYi/e+iT
いや初だよ。

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:50:07 ID:???
>>186
独り言か?

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:52:00 ID:???
そうやって、馬鹿にしていても実際にべテになってしまうかもしれないよ。
短刀はともかく論文は本当に、専門でやったことが無意味になるような問題
が出るからね。2科目そんな問題が出たら、実力者もそうでない人も、同じ
土俵で戦うことになってしまうよ

189 :ベテラン ◆JcVUD9jRE6 :2005/06/25(土) 00:56:18 ID:???
長年やってる俺がきましたよ

正直言おう。予備校通ってる半分はベテラン化する。残り半分が合格するか、あるいは撤退する。そんなもんだ。

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:56:52 ID:???
>>174

そんなことにエネルギー使うなよ。
クレームするくらいにしとけ。


191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:57:11 ID:x1Bopbw6
この試験は誰もタオルなげてくれないからな。

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:58:42 ID:???
ベテランで一番かわいそうなのは、毎年論文A判定で落ちる人。
3年連続でこれをくらうと、廃人になってしまう

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 00:59:16 ID:???
>>191
おまい、その言葉かっこいいな。

14Rまで戦えなかったおまえかもしれんが・・・w

194 :ベテラン ◆uNHaE4xRzM :2005/06/25(土) 01:01:39 ID:???
 >>192
確かにそのとおりだ。しかし、結構そう言う人はいるのもまた事実だ。何故なら全答練は二回あるからね。
どっちかで名前乗るくらいならベテランなら簡単。問題予想もベテはできるしね。

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 01:19:40 ID:EGNd81zx
本試験がってことじゃないの?

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 01:19:58 ID:???
だからベテのおれはあえて今年受けない

197 :ベテラン ◆uNHaE4xRzM :2005/06/25(土) 01:21:26 ID:???
>>192
本試験ならもっとなおさらだ。500人もいるからね。

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 02:50:14 ID:OO4sM2Jt
6 ざあ菜 1袋
27 ざあ菜 1箱w

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 02:56:36 ID:???
他の模試は受けるでしょ?
法人で模試の成績聞かれたし。

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 03:01:07 ID:???
ボーダーは34で決まりだろ
明日、いやもう今日か?合格通知届くかどうかドキドキだな。

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 03:01:54 ID:???
とっくの昔に決まっていますが

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 03:28:39 ID:???
76776(33)

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 03:52:13 ID:???
>>202
惜しい。ケアレスあっただろう?なければ受かっていたのに

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 08:12:56 ID:???
1法人は採用人数増やすらしい。
もうパンフできてるからおそらく間違いないかと。
ということはだな、今年は論文合格増だぞw

いや妄想かなorz

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 08:55:52 ID:???
やっぱ大原のリサーチ通りのボーダーだったね。
さすが大原。
タックもか。

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 10:11:31 ID:???
たしかに、専門学校の予想はすごいな。流石だな。と、思った。
ちょっと合格者数多すぎだけど。
70点にしたら、3,000人切ったんだろうなぁ…。

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 10:29:58 ID:???
>>206
いや、3000は切らないだろ、と思ったが3500人を34問から上位に
人数を配分していくと35問では3000人切りそうだな。

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 10:57:25 ID:???
終わった当日は37,38とか言ってた奴結構いたがな

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 11:00:47 ID:???
合格証明の書留が今来た。
「平成17年5月施行の公認会計士試験第二次試験短答式試験に、
合格したことを証します。」
これだけ。当たり前とは言え簡素すぎる内容w

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 11:02:34 ID:???
69579(36) 理論さまさま


211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 12:00:24 ID:???
>>207うんうん。
多分毎年上位3000にんを超えた時点でボーダー、
みたいな方法を取っているんだと思う。

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 12:10:21 ID:???
98977 計算さまさま

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 12:14:57 ID:???
あれ?書留が来ないぞ…

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 12:16:35 ID:???
>>209
初々しくてイイ!
俺なんか、一昨年にも見てるもんね!
去年は見ることはなかったけど…orz

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 13:36:55 ID:???
>>210
論文落ち確定だなw

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:02:20 ID:fR7KuzYz
配達記録コネー
出かけらんねーよ

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:03:00 ID:???
今日の分の普通の郵便物は届いたんだが
書留が来ない・・・・受かってるはずなんだけど
ちょっと心配になってきた
今日くるんだよな?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:29:35 ID:RNMPNvjm
何枚もってるかな、積み重なってるぞい。
今年は来ない、決定だがな(泣)。
配達は、他の人より、一日ずれるときあったな。
確か、大きな受験番号のときだったような気がする。

論文の成績通知なんて、3日くらいできた時と、1月かかった時あった。
けっこう、アバウト金融庁。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:30:21 ID:???
>>218
何枚もってるんですか?

220 :216:2005/06/25(土) 14:37:06 ID:fR7KuzYz
>>218
そうなんですか。
7000以降で、しかも群馬wなので
今日はあきらめました。

221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:37:17 ID:???
俺も着てないな。関西3ケタ台だけど。


222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:43:19 ID:RNMPNvjm
>>219
たぶん、俺より持ってる人は、いないか。いるとしたら、そいつは、
アサショウリュウか。
俺、途中離脱してのフルタイム正社員で、
その間も短答だけは超直前のチョロ勉と勘と経験で受かってたから。
さっぱり、自慢できることじゃなくて、大恥なんだけど。

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:45:22 ID:???
>>222
何枚っすか?

224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:45:33 ID:???
>>222
たしかに短刀合格常連となると直前一ヶ月でも
受かるよね。ただ、この勉強を一年通してできないと
やっぱり論文にはうからないのかなと思う。
ともかく短刀と論文の差は大きい

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:53:40 ID:???
>>222
論文最高どれくらいいきました?
ポテンシャル的には高いのでしょけど。
受かるときに受からないと、ダメだよね、この試験

226 :218:2005/06/25(土) 14:58:08 ID:RNMPNvjm
明日は日曜か。配達日ではないのかな。
でも、長い経験上、他のヤツの次の日には必ず来たから、月曜未着
とかだっら、その時は問い合わせた方が良いかもしれない。
最近、郵便局もバイトで業務の品質管理?な時があるから。

でも、あれ、記念品であって、論文受験自体には不要なんだけどな。



227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 14:59:24 ID:???
>>226
正式な日程と場所が書いてあるでしょ。

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 15:18:15 ID:???
おれ8枚持ってるよ。まじで。

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 15:19:31 ID:???
おれ4枚だけど。
短刀と論文の間にもう一つ試験設けてもいいような
気がする

230 :222:2005/06/25(土) 15:24:52 ID:RNMPNvjm
>>225
いまの合格率(8%台)なら、とっくに会計士様だったかもしれない。
(もっとも、俺のアタマじゃ、いずれにしても3次で苦戦確実だったとは思うが)
最初の頃は、論文式、毎年同じメンツが集合してた。
判定が出始めたのは、何年目からだったかな、最初はなかったんだ、成績通知。

ま、結果的にはM字状の成績。あ、「D」があるから、Mの谷底深くしてだけど。

A判定経験者で泣き言を言ってる人多いけど(そう言いたい気持ちはわかる)、
やっぱり、225さんの自覚されてるとおり、突き抜けるときに突き抜けないと
いけない。「BIG WAVE」はそうそう来ない。

>>223
ちと、勘弁。特定されかねない。
でも、まだ、いるかも。ああ、こいつ、っての今年も発見したから。


231 :222:2005/06/25(土) 15:26:38 ID:RNMPNvjm
>>227
そうそう、その同封物は重要。
熟読の上、要保管。

232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 15:32:52 ID:???
>>230
もう、今年に賭けて、全力で論文受けてみてはいかが?
現行最後だし、なんやかんやで今年が一番可能性高いでしょ?
来年以降と比べると。仕事のほうも止めて・・・なんて無責任なこと
は言えないけど

233 :230=222:2005/06/25(土) 15:40:54 ID:RNMPNvjm
>>232
そういう今年は受けられないんだよ、残念ながら。
だから、俺を上回るのは、全勝横綱「朝翔竜」だって、いう話なわけで。



234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 15:41:46 ID:???
>>233
うけなかったの?落ちたの?

235 :230=222:2005/06/25(土) 15:48:31 ID:RNMPNvjm
現行最後といえば、毎年現行最後だったよ。制度変更の連続で。
短答のはじめの頃(11年前)なんて、監査論の授業で講師が
「監査人の責任の説明は試験対策として、一応行いますが、まあ、
実際、現場で問題になることは、ありません。訴えられた事例なんて
30年ないんですから」とか「A社の接待とB社の接待のどっちが上か」
なんて話してたくらいなんだから。

236 :230=222:2005/06/25(土) 15:52:22 ID:RNMPNvjm
>>234
短答落ちの感じを堪能させて痛だいております。
あの地獄の論文式の勉強が幸せな時間に思えるから、不思議。

237 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 16:15:12 ID:???
>>236
モチベなくしたのは何回目くらいからですか?
A落ちだと本当になにもかも嫌になるよね。
短刀にも受からないで撤退していく人も多い中、
A落ちが一番つらい。

238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 16:19:34 ID:???
結構いいところまでいって落ちると、次の年の
論文までやる気わかないんだよね。努力しても
受からない場合の精神的打撃を考えて、短刀前に
勉強して、受かっていたら、論文までは全力で
勉強するパターンがここ数年続いている。

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 17:44:45 ID:???
志を高く保ったまま浪人生活を送ると理想と現実のギャップに
耐えられなくなる。そこで自分の価値を落として、こんな自分だから
こんな現状なんだと思えば、精神的に楽になる。
で、3月までゲームしてました。

240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:20:48 ID:???
今日も飲み会でつ。
予期せぬ棚ボタでボーダー越えたんで、みんなテンション高いよ。
ま、ボーダー附近をうろつく非力な椰子らに論文はムリだろうけど。

241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:38:57 ID:???
通知がコネーー!!

242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:47:30 ID:???
>>240
ギリ近辺は8割以上落ちるから安心汁。
でもって来年短答落ちの可能性もかなり高いからしっかりやれw

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:50:47 ID:???
>>241
書留で来るから留守にしていたら多分配達されないよ。多分。
あと、同姓同名でないかどうか番号を受験票の現物で照合してみる価値もあるかも…


244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:53:18 ID:???
今年のギリ合格って、
短答落ちを確信してて遊んでたやつ多いんじゃねえの?
40とった俺は楽な戦いをできそうだわw

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:53:50 ID:???
>>242
ギリで通過しても一年目なら爆発的な伸びを示す人もいるから気にしなくていいんじゃない?
ベテでギリだったら仰るとおり辛いと思う


246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:54:37 ID:???
>>245
1年目でめちゃくちゃ頭の良いヤシだけな。

247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 19:56:25 ID:???
俺はベテだが勉強さぼりまくり(1日3時間勉強)だから一年目のやつと同じく
のびしろがあるぜ!
問題はこれからちゃんと勉強しまくれるかだがw

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2005/06/25(土) 20:05:07 ID:n19JWvys
姉が公認会計士の試験に落ちたと思ったら、受かってた。良かった。
皆も頑張ってくれ。

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 20:10:41 ID:???
>>248
ぶす?かわいい?

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 20:23:09 ID:???

                  よいさぁぁぁぁー!!!そんなことはどうでもいいんだよ
           _∧_∧                ||||||||||||||||||||
        / ̄ (   ・∀・)⌒\             |||||||||||||||||||||
       /  _ |     |   |             ||||||||||||||||||||
       /  /  \   |   |           ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
       |  |____|   |   |          .,llll゙゙゙゙゙        ゙゙゙゙゙lllll,
       /  \       |   |           |!!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!!|
     | ヽ_「        |   |、         |  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙ .|
     |    ──―― 、_ |  .| ヽ        .|     .゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙     |
     |   /       `|  |  ヽ        |               |
  _/   /        (_  ヽ  ヽ       .|               |
/    __ノ       m/_`\ヽ  ヽ       |               |
`ー― ̄          ヽ、__`/ ヽ    ヽ     |               |
                    \   ヽ    |               |
                      \   ヽ   |               |
                       ヽ   \  |               |
                        |     \.|     ⊂ニニ⊃     |
                        `ヽ、,,_ノ|               |
                              ゙゙!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!゙゙   ←>>249

                             /∬ ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙  \
                              ∬/.//∬ ・l|∵ ヽ\∬@。\ 


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 20:24:38 ID:???
>>249
う〜〜ん、たとえると大原水道橋の声が高いバイトさんかな
ちょっとぽっちゃり^^;

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 21:22:49 ID:???
>>247
べての大半は貴方のような人だろうな。
何年も8時間とか勉強できないっつーの。

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 21:30:51 ID:???
>>252
超ウルトラヴェテでも7回とか8回とかで通るのがいるけど、
やっぱ通った年には相応の努力してるよ。
長くやれば受かるってもんではないね。

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 21:38:36 ID:???
>>253
短刀に関してはそうでもない。一日平均1時間で2年連続で受かった。
貯金は短刀後論文までの期間でしている。
短刀はこれで十分だと思う。厳密な暗記も必要ないし、計算だって、
過去の短刀答練100問解けば、だいたいよみがえってくる。
本試験では取れるところは確実にとって、出来ないところは思い切って
切る。

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 21:43:07 ID:???
ブログ読んでたら働きながらで短答通った人もいるようだけど、
かなり時間に融通が利く暇な職場のようだな。
普通に仕事してたら毎日勉強時間なんてとれねえから。
付き合いや休日出勤だってあるしな。


256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 21:55:24 ID:???
通知来なかった…OTL
同姓同名でも、受験番号誤りでも、自己採点ミスでもないと思うけどなぁ…。
マークチェック5分かけたし、39点なんだけど…。

257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 22:01:10 ID:???
>>256
官報には載ってたんでしょ?

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 22:04:13 ID:???
9時5時の仕事スタイルがなつかしい。
おれは9時〜17時が講義で、月2回会社で会議に出る他は18〜25時を在宅勤務で通してる。

259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 22:07:50 ID:???
>>256
気になる

260 :256:2005/06/25(土) 22:11:07 ID:???
うん。載ってたよ〜。
ヤバイのか?え?ヤバイのか???

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 22:12:54 ID:???
>>256
やばくない
俺も官報載ってたけど、通知はまだ。

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 22:33:45 ID:???
>>261
ナカーマ!!
来年の短答に向けてがんばろう!
租税法どうする??

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 22:42:32 ID:???
>>261-262
解釈が難しい

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:24:39 ID:???
>>261
住んでいる地域によっては、配達の都合で同じ都内でも発送の翌日に
到着しないだけかも。
明日は日曜日だから配達してもらえない可能性もあるので、月曜日まで
気長に待ってみたら?

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:25:56 ID:???
監査基準って変わったの?

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:29:22 ID:???
美の基準は時代によって変化するものです。
昔は小野小町のようなしもぶくれが美人だったようですから。


267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:31:28 ID:???
おれも通知こなかった。
都だけど多摩地区。
月曜にくるんだろうけど、こういうのはちゃんと同じ日に届けてほしいなぁ

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:51:28 ID:1riq08Io
>>267
おれもきてないよ、多摩で。

269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:56:59 ID:???
たまたまじゃね?


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/25(土) 23:58:40 ID:???
>>267
配達記録は日曜も配達しますよ
http://www.post.japanpost.jp/service/fuka_service/syomei/

後段は超同意
再配達を何時までやってるかわからんし、
結局、明日も家にいなきゃいけないのかよ。
うぜぇ
不公平
マジなめてる

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 00:14:27 ID:???
>>268
多摩地区だけど、土曜日の11時頃にきたよ。

272 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 00:22:48 ID:qNIzZeFo
上の方にも書いたけど、受験番号とかにもよると思うよ。
何せ、3500通、ドバって出すわけだから。
官報に名前あれば100%安心。ただ、論文注意事項が入ってるから、
何日かしても来なかったら、ほっとかないで問い合わせすべし。




273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 00:24:15 ID:???
論文注意事項なんて入ってなかったよ

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 00:25:26 ID:???
>論文注意事項が入ってるから、
んなもの入ってなかったぞ。
「合格しました」と電報みたいな簡素なメッセージとそれと著しく均衡を欠く
ようなでっかいハンコの紙一枚だけ。


275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 00:25:37 ID:AJ59XAlZ
論文注意事項?ただ「短刀合格を証します」って書いた紙一枚しか入ってなかったよ?

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 00:26:39 ID:???
>>273-275
シンクロ率90%をたたき出しますた。


277 :272:2005/06/26(日) 00:36:13 ID:qNIzZeFo
>>273
>>274
>>275
スマン。不確実なこと言ってしまい、申し訳ない。
今年、俺は短答落ちなんで、知らなかった。
そういや、申し込んだときに、色々かいてあるのをもらったな。
以前は短答時点では、各自の論文の試験場所も確定してなくて、色々書いたのが
はいってたんだわ。(あなたは中央、あなたは早稲田見たいのが)。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 01:04:42 ID:???
>>277
それって一回あっただけのような。となると、2002年も受けたということ
だね。あの年はワールドカップ面白くて論文の勉強どころではなかったな。
今思い返しても、アホだったなと思う。

279 :272:2005/06/26(日) 01:08:13 ID:qNIzZeFo
>>276
初見でなんのことか分からなかったけど、273,274,275のクレーム3件、11秒刻みなんですね。

しかし、証書の書式のそっけなさだけは、相変わらずみたいですね。
まあ、公的機関はあの書式が普通なのかもしれない。
友達が、(旧)国立大の講師に任命されたんだけど、あれと同じ感じの小文字で「〜に
任ず」って全然重みを感じさせないのを額に入れて飾ってたから。

280 :272:2005/06/26(日) 01:26:08 ID:qNIzZeFo
>>278
いや、2003年だ。
2002年は早稲田の15号館402で受けてる。2002年受験者から中央は
机も冷房もよかったぜという評判が立って、わざわざ、受験番号遅らせて
中央を取った。みんなそうしたくて、なかなか申し込みが進まなかった。

ま、2002年は大原の講師Kも「会計士試験は毎年ですが、ワールドカップは4年に一回
ですから」といってたからな。俺はTVを捨ててたけど。


281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 01:29:26 ID:AJ59XAlZ
すげぇシンクロぶりだ。バキのニトログリセリンの話を思い出した。注意事項なくてよかったのか。安心(・∀・)

282 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 01:31:38 ID:???
>俺はTVを捨ててたけど
お前すごいな。
PCは捨てないの?

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 01:34:04 ID:???
東京CPAとかいう予備校のスレに迷い込んだんだが、結構短答合格率高そうだ。
ただ、なんかキモい。

284 :272:2005/06/26(日) 01:34:56 ID:qNIzZeFo
ほんと、皆さんにご迷惑かけました。
まっつぐ試験場へいってください。短答落ちを冷酷に省いて、
あなただけの席が用意されてます。



285 :272:2005/06/26(日) 01:47:01 ID:qNIzZeFo
>>282
日本戦はサウナと友人宅で見ました。4試合とも。
TVは大好き、特に深夜のくだらないヤツ、だから弊害大。

今年落ちた原因は2月にPCを買ったせいかもしれない。
これはしょうがなかったんだ。俺は仕事持ってるんで、その必要性あってのことで。

2ちゃんもそんなんに来ないけど、一回来ると貼りついちゃう。
自制する意志力がないから、あらかじめ排除しないといけないタイプなんだ。

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 06:55:51 ID:???
「棚卸減耗費が売上原価の区分に計上されない」としている
公認会計士・監査審査会公表の解答は、ミスではないのか?

問題13
ウ.棚卸資産の実地棚卸の結果、発生する棚卸減耗費は、
  発生原因や金額の重要性等により、
  製造原価、販売費及び一般管理費、営業外費用、特別損失
  のいずれかの区分に計上される。

  公認会計士・監査審査会 は、この肢を「正しい」 としている。
しかし、
企業会計原則注解
注10(3)
品質低下、陳腐化等の原因によって生ずる
評価損(および棚卸減耗)については、
それが原価性を有しないものと認められる場合には、これを
「営業外費用又は特別損失」として表示し、
これらの評価損が原価性を有するものと認められる場合には、
「製造原価、売上原価の内訳科目又は販売費」
として表示しなければならない。

「棚卸減耗費が売上原価の区分に計上されない」としている
公認会計士・監査審査会公表の解答は、
企業会計原則を無視しており、
完全なミス。


287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 08:48:18 ID:???
↑終わったことグダグダ言ってもしょうがねーだろ。
受験を始めたときからわかってたはずだ。そういう理不尽な試験だということを。


288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 09:58:08 ID:OPSE9oIx
論文式のお誘い届いたお(^ω^ )

289 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 10:02:10 ID:???
改めて思うんだがボーダー34点て低すぎるよな?
37か38くらいが丁度いいくらい。

290 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 12:32:45 ID:???
↑過ぎたことを女の腐ったのみてーにゴタゴタ言ってんじゃねーよ。


291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 12:40:03 ID:SpYHgJyf
一年目(1.5年コース)で34点ギリギリ通過。
もちろん合格を信じて論文の勉強もしてた。
これから俺の下克上がはじまるぜ。
覚悟しろよ。ベテども。

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 14:41:47 ID:???
通知まだこねえ
おせえーー

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 16:00:48 ID:???
>>292
来年まで待てば?


294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 16:43:06 ID:???
問題13の正解は2と公表されましたが当校では下記の見解をもっております。
 
 
問題13の正解について
 
東京C.P.A(公認会計士)専門学校

CPA会計士ゼミナール

財務諸表論担当講師陣

 平成17年度短答式試験、問題13において、
本校の解答と審査会の出した解答とが異なっていました。
当問は、正しい記述を2つ選ばせるものであり、
イは「企業会計原則注解」注11からの抜粋のため、
容易に正解であると判断することができます。
そこで、用意された選択肢より、
ウかエのいずれか一方を正解としなければなりません。
 ウの棚卸減耗費の表示区分に関しては、
売上原価の区分の記載が欠けており
(「企業会計原則注解」注10及び「連続意見書第四」第一・六)、
明らかに誤りであるといえます。
 また、エの選択肢は、本校の解答・解説集で指摘したとおり、
重要性の乏しい消耗品等を買入時に費用処理した場合は、
資産計上されることはないため、厳密には誤りであるといえます。
 そこで、ウとエの両者を比較し、
いずれが重大な誤りであるかを検討した場合、
ウの方が、よりその程度が高いと考えられます。
仮に、ウを正解とした場合、商品に関する棚卸減耗費の表示について、
売上原価に計上する処理の根拠がなくなってしまいます。
職業的会計人の育成を目指す本校では、
棚卸減耗費の売上原価への記載を排除してある記述を正解とするわけにはいきません。
おそらく、ウの記述に関して、売上原価の記載を失念したか、
あるいは、売上原価とすべきところを製造原価としてしまったのでしょう。
本問の正解を2とするのであれば、問題18同様に、
試験委員の側の出題ミスではないかと思われます。
短答式試験では、1点で合否が分かれてしまう場合もあることから、
今後、このような出題がされないことを望みます。

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 17:57:27 ID:???
短答なんてそんなもの。
導入当初よりかは進歩したらしいぞ。
今後もそんな問題に振り回されないようにすべきだな。

296 :272:2005/06/26(日) 21:44:39 ID:qNIzZeFo
>>294
ちょっと前までだったら、問18だって、無理やりに何番かを正解としてたと思う。
メンツにかけて。お詫びするなんてビックリだよ。
ほんと、解答発表制度の導入の前までは、笑うような間違いがいくつも連発されてたんだから。






297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 22:53:57 ID:???
問題13の出題ミスの件、明日の朝刊にのるよ。他にもまだまだあるんじゃねえか?

298 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 22:57:38 ID:???
>>297
金融庁がミスと認めたわけじゃないのに載るわけねーだろ。


299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:08:29 ID:???
42はどうなったんだ?

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:20:07 ID:???
問13でグダグダいってる奴、さっさと来年に向けて勉強はじめたら?

301 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:24:12 ID:???
一年の重みを軽々しく言うな

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:30:04 ID:???
来年の短答まで、もう1年切ってるからな。

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:44:23 ID:???
論文予想ボーダー

簿記100原計90財表150監査130商法110経営90経済50

そう思った根拠
簿記・・・こんなもんだろ
原計・・・こんなもんだろ
財表・・・短答のお詫び
監査・・・短答簡単だったから
商法・・・こんなもんだろ
経営・・・加藤ワールド炸裂、山倉も巻き込んで合併にアノマリーからめる
経済・・・簡単な問題作ってみました

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:46:29 ID:???
民法は?

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/26(日) 23:55:58 ID:???
>>304
経済学選択者が民法知ったかするスレでやってくれ

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 00:07:49 ID:???
論文ボーダー予想か・・・。
試験委員の思考を忠実にトレースしないとムリだろ。
予備校講師ごときにそんな能力があるのか?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 00:12:34 ID:???
>>306
短答と違って、明らかに間違っててもばれないからいいんでない?

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 02:07:05 ID:???
とりあえず13の件、明日金融庁に電話してみるわ。
ここで会話してても何の進展もないからね。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 02:10:03 ID:???
それにしても問題13を2にして合格したヤシ運がいいな。

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 02:13:12 ID:???
>>308
うまくいったとして、どんな展開になるのかね?

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 06:12:39 ID:???
>>310
問題13の正解者が増える

68点以上の人間が一気に増える

ボーダーが70点に改訂される

官報に「合格点改訂に伴う不合格者の受験番号及び氏名」が広告される

312 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 08:49:51 ID:???
問題13の件は金融庁にミスを認めさせる。認めなければ各板にスレッドをたてる。
金融庁がミスを認めないということは不祥事隠しと等しい。国策についても
不祥事を隠蔽してるのではないか?という疑念がはたらく。

313 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 08:51:52 ID:???
金融庁は今更ミスでしたとはいえない。結果は変わらないが認めさせることに意義がある。
時間はたっぷりあるから粘着的にやるよ。

314 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 09:03:01 ID:???
それより徳賀先生とか須田先生にまず理由聞いてみたいな。

315 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 09:08:59 ID:???
問13は学者だろうな。基礎的能力が欠如してるか注意力散漫な会計学者。
あらためて会計学者の馬鹿さ加減を認識いたしました。問18と13が同一
人物ならそいつは今年何もしていないことになる。もっとも、5人とも無能だといえるん
だがね。少なくとも18のミスを防げなかったのだから。
問題を難しくする前にお前らの能力を人並みにまで高めろといいたい。

316 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 09:34:41 ID:???
不毛な議論だな。
金融庁かに抗議したところで合格できるわけでもなし。
まあ、来年の受験生のために試験委員に圧力かける点では意味あるかもしれんが。


317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 09:43:59 ID:???
結果をかえようとは思っていない。
金融庁と作問者から謝罪文をださせることが目的。
ださなければ粘着し続けるし出題者の名前を公表する。
問18と13は別人。

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 09:46:40 ID:???
謝罪文なんかもらってどうするの?


319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 09:51:58 ID:???
4人中2人がミスをおかした。実務家試験委員は昨年のアレがあったせいか
慎重に作問されたようだ。

320 :財表試験委員:2005/06/27(月) 09:55:13 ID:???
須田 一幸 早稲田大学大学院ファイナンス研究科教授★★★
徳賀 芳弘 京都大学大学院経済学研究科教授★★★
赤塚 安弘 監査法人トーマツ ☆☆☆
千葉 準一 東京都立大学経済学部教授☆☆
花堂 靖仁 早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授☆☆


321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 10:17:18 ID:???
国家試験においては公表文書で判断するのが原則である。それをふまえた上で述べる。

長期請負工事は日本基準では工事完成基準が原則です。(米国基準は進行基準が原則)
これは企業会計原則ができた当初から一貫して変わっていないものです。

旧注解3には工事完成基準を「通常の方法」工事進行基準を「認められている」として、
原則⇔容認の関係を示していたわけですが、これが削除されました。
この理由について中央経済社「企業会計」の企業会計原則改正特集号で調べてみましたが、
削除理由は「本文と注解での無意味な文言の重複を避けるため」とされ、
「内容の変更を伴うものではない」旨が強調されておりました。
つまり、本文で原則⇔容認の関係は既に示されているから注解は工事完成基準と
工事進行基準の具体的会計処理を記述するに留めることにしたわけです。
無意味な文言の重複を避けるために。当時の企業会計審議会のメンバー
(一橋大学名誉教授中村忠氏)の解説です。詳しくは「企業会計」に掲載された解説をお読みください。
(昭和49年当時)

試験委員の解釈としては工事完成基準が原則なのは税法であり
(2年以上かつ50億円以上は工事進行基準が原則)、
企業会計原則上は工事完成基準と工事進行基準が並列関係の適用とお考えのようです。
ですので税法上ではないとの意味で「企業会計原則によれば」と記述したものと思われます。


322 :12、13、18が出題ミス:2005/06/27(月) 10:18:36 ID:???
しかし若い方は改正の趣旨まで遡らないわけですから、旧注解3の改正により原則⇔容認の関係が
なくなったものと判断されているのでしょう。試験委員も同様です。
ちなみに工事進行基準を適用できるのは工事収益・工事原価・工事の進捗度の全てが
そろっていないといけないから問題12のエの肢は誤りだという見解もありますが、
それも妥当ではありません。
なぜなら「見積総工事収益」「見積総工事原価」は当然見積としてあるわけですから
(設計図を書かない工事は存在しない)、工事収益が分かったら「見積総工事収益」と
「見積総工事原価」の比率から当期の工事原価が確定できる。工事原価が分かれば
またまた比率から工事収益が確定できる。工事の進捗度が分かれば、
またまた比率から当期の工事収益と工事原価が確定できるわけです。
だから「工事収益」「工事原価」「工事の進捗度」のどれか一つが適正に決定できれば
工事進行基準の適用が可能なわけです。
また、イの肢ですが、明文化された規定として建設助成金受入時は圧縮記帳すると
否とに関わらず必ず一旦益金算入しなさいというのがあるわけですから
(税法と企業会計原則との調整に関する意見書)、明らかな誤りであることが分かります。
イの肢に関する試験委員の見解を推定すると以下のとおりです。

323 :12、13、18が出題ミス:2005/06/27(月) 10:19:45 ID:???
国庫補助金の場合一定の要件を満たさないと返却義務を負うため
「その後に取り消されることがないという意味で不可逆的な投資の
成果としては確定していない」ため、実現の要件を満たさない。
故に国庫補助金受入時に収益を計上するのは現金主義によっており
収益認識に関する実現主義の原則に反するため、実現時まで仮受金として処理するべきである。
試験委員の見解は以上のようなものであると推定されますが、
国庫補助金の収益計上を実現主義によった場合には認識の時点が不明確ですから、
意図的に認識時点を操作して利益操作を行うことが可能なわけです。
従って例外的に国庫補助金の場合のみ通常の実現主義によらず現金主義による会計処理を規定する
「国庫補助金は圧縮記帳のいかんにかかわらず、一旦つねに益金算入すること」
と規定しているのかと思われます。試験委員は当該記述を失念しておられるのではないかと考えています。

故に私は問題12が出題ミスではないかと考えます。
以上は私の個人的見解です。

324 :12、13、18が出題ミス:2005/06/27(月) 10:24:45 ID:???
問12の出題者は法人税法にうとい方であると想定されます。
イの選択肢のつくりから判断しました。

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 10:59:03 ID:???
法人税では借受金処理をしても何ら問題はないよ。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 11:01:06 ID:g7hBu1NT
>>323

国庫補助金をいったん常に益金参入するのは圧縮記帳の場合の損金経理との対応を図るためじゃないですか。

工事収益、工事原価の見積もりですよ。ポイントは。
工事進行基準の問題点を知らない受験生のようですね。論文も落ちますよ。


327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 11:15:18 ID:g7hBu1NT
あ、短答落ちだから粘着してるんですねw


328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 11:54:17 ID:???
そんなことより租税法の勉強しなくてもいいのかねえ

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 12:10:23 ID:???
>>328
短答落ち向けはまだ始まってない

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 12:12:44 ID:???
財表試験委員が糞であることは異論ない。10問中3問て馬鹿か?
見直しをしてください。時間は受験生よりも豊富に与えられている
のだから。
今回は「棚卸減耗費は売上原価に計上されない」という新たな学説を
学ぶことができました。

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 12:45:17 ID:aT9Rq2JH
321>
君の見解だと完成、進行の注解規定変更を強引に若い学者が解釈変更したと。
(国際会計基準との調整とか言われたりするよね。)
いいんじゃない。
補助金も俺の知識だと筋がとおってると見えます。
試験委員もこれぐらい回答根拠つけてくれたら突っ込みようがあるんだけど。ね。
試験委員これに対する反論書き込んでくんないかな。
そしたらどっちが妥当か判断できんだけど。

326は補助金を益金経理しちゃったから資金流出回避のため損金経理して課税を繰り延べるのであって
損金経理するから益金経理するというのは論理が逆転してるよ。そもそも仮受金計上すれば
課税所得は増えないから圧縮する必要が無いもの。
あまり批判とかしないほうがいいんじゃない。


332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 13:04:28 ID:???
今回の試験委員は
・会計基準の改正の経緯を知らなかった者
・棚卸減耗費は売上原価に計上されることはないと長年誤解していた者
・選択肢を吟味しなかったおっちょこちょいな者

12,13,18は出題ミスと断定できるが、これが1人によってなされた
のか複数人なのかは不明である。3人だったら試験委員の選出制度をあらためる
べきである。

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 13:19:18 ID:???
TACは意見書ださないわけ?13と18について。

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 13:24:07 ID:???
問題121318

ア〜イの記述のうち正しいものがひとつある。その記号を答えなさい。

ア.国家試験においては公表文書で判断するのが原則である。

イ.国家試験においては公表文書と試験委員の脳内との選択適用が認められている。

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 13:37:33 ID:???
試験委員の著書にあればまだいいが、完全脳内はきついな。

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 13:48:13 ID:bRxjrKa8
アであるべきだが事実上イが正解。
もしこれ読んでる奴で会計士になる者がいたら

監査基準委員会報告書{監査報告}
一般に公正妥当と認められる企業会計の基準の例
会計に関して権威のある文献

本当に気をつけて、権威にだまされんな。

専門家の業務の利用でも大学教授を使う場合「能力」に特に配慮を。
責任を負うのは会計士自身。理不尽すぎるぜ。



337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 14:07:12 ID:xsKjLKgK
俺の点数
簿記10
財表8
原型9
監査4
商法2
33点なのに受かってたw

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 14:08:16 ID:???
日本の学者の文献は対象外だとおもいまつ。

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 14:26:45 ID:???
おまえらまだわからないか。
本当はボーダー35のはずだったんだぞ。
でもそれだと3000人ちょうど位になってしまうから
問題18の件に対するサービスも含めボーダー34にしたんだ。
しかし、それでは合格者数が多すぎる。
そこで疑義のあった問題13で人数調整。
34問で合格した者は感謝した方がよい。

もしかしたら、毎年人数調整のために財表が叩かれ役をかってでてるのかも知れんぞ。

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 14:26:57 ID:???
おまえらまだわからないか。
本当はボーダー35のはずだったんだぞ。
でもそれだと3000人ちょうど位になってしまうから
問題18の件に対するサービスも含めボーダー34にしたんだ。
しかし、それでは合格者数が多すぎる。
そこで疑義のあった問題13で人数調整。
34問で合格した者は感謝した方がよい。

もしかしたら、毎年人数調整のために財表が叩かれ役をかってでてるのかも知れんぞ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 15:48:32 ID:???
>>331

取得価額150、補助金100を受けたときに
建物 50  / 現金 50
なんて処理するか?

建物 150 / 現金150
現金 100 / 補助金100
圧縮損 100/ 建物100 

だろ。ということを言いたかったわけなんだな。


342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 15:51:14 ID:???
>>337
おめでとう。
だけど、監査4商法2って
どうやったらそんなに悪い点数取れるの?w

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 16:07:58 ID:???
金融庁に電話したけど問題13はかなりクレームが入ってるみたい。
こっちが詳細を語るまでもなく状況を把握してたから。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 16:12:02 ID:???
>>343
でもまあ結果が覆ることはないだろうなあ。
13を2としてボーダーで合格したやつを不合格にしなくてはならなくなるしなあ。

追加合格の可能性あるの?w

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 16:23:14 ID:k8UXAWqq
出題ミスまで考慮して、余裕を持った点数とらなかったお前らが悪い。


346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 16:24:25 ID:???
んなもんあるわけないだろ

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 16:51:04 ID:???
13を2で合格した奴、運がいいな。
追加合格はあっても取り消しはありえないから。

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 16:59:49 ID:???
問題13を2とする事によって合格する者が
試験委員や金融庁のお偉いさんの関係者の
中にいるんじゃないかと疑ってしまうよ

349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 17:02:34 ID:???
追加合格なんて有り得るのか?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 17:15:49 ID:YVl0rRIa
12のほうが13より納得いかないけどな。そもそも
金曜まで13なんて話題にもなっていなかったし。12
は本当に腑に落ちない

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 17:17:35 ID:???
まぁいいんじゃないか。ボーダーギリの34の奴らの大半は落ちるんだし


352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 18:24:29 ID:???
34付近はほぼ壊滅するからどうでもいい。
しかし人生をかけた試験であるから13は何らかの処置が
されてしかるべきだろうとも思う。

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 19:03:52 ID:???
今年はボーダー付近の奴の方が強そうな気がする。

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 19:52:49 ID:???
>>352
>>353
8割以上落ちるって先生が言ってたよ。

355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 19:53:24 ID:???
人生というより、人生の一部だよな。
でも多くの予備校が出している答えと、金融庁発表の答えがはっきり分かれる事は確かにおかしい。
どのような過程を経て13の答えを決定したのか公表し、再発防止策を検討汁。

ただ33だろうが34だろうがそれを超えられなかった奴らはそれで負けだ。
33なら満足するのか?こんどは32の奴を救済しろというだろう。

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 19:56:46 ID:???
ぎゃあぎゃあ騒いでも追加合格なんてありえないんだから、
黙って来年に向けて勉強再開しろや。


357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:04:28 ID:???
32でうかっちゃったからねぇ。

国立大学の入試では出題ミスで追加合格させたケースはあったよ。
国家資格試験では聞いたことない。

今回は問12、13、18の3問も出題ミスだからひどすぎるよ!追加合格に
すべきだよ。問12を「3」問13を「3」として68点以上あった人は
合格とすべきだと思う。論文受験者が増えてしまうのは下手うったから
しょうがない。他科目の試験委員は財表試験委員をうらめばよい。

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:07:46 ID:???
問題13の解答については過程をHPで公表するようメールした。
マスコミにもこの件はメールした。またもや公認会計士試験でミス!
というようなタイトルで近日中に記事になるはず。

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:11:30 ID:???
>>357
>>358

何やってもくつがえらねえっての。
しょうもないことにパワーさいてねえで、
勉強しろ屋

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:13:53 ID:???
>>358
12についても頼む。13より12のほうがもやもやしてる

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:20:54 ID:???
問題12、問題13の作問者から直接解答の過程を教えていただきたいので
監査審査会のHPに掲載していただけませんか? という内容のメールを今だした。

マスコミ各社にも「10問中3問の出題ミスあり。うち1問については認める」旨の
メールをだしました。監査審査会には根拠もつけくわえました。

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:24:16 ID:???
今年は論文受験者5000人でやるべきだな。

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 20:44:24 ID:???
>>361
あなた自身は合格者なの?

364 :361:2005/06/27(月) 20:54:11 ID:???
合格してますよ。今年は試験委員に罰を与えるという意味で追加合格者をだすべきだと
思います。問12問13については解答がありませんので全員正解にしてそれで68点以上
あるものを短答合格者とすべきと考えています。それができないのなら解答の根拠を
示すべきです。このままだんまりをきめこむことは不可能でしょう。すでに
手を打ってあります。

365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 21:09:32 ID:???
>>364
脳内乙w

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 21:21:22 ID:???
>>364
合格してる奴がそんなことするわけねえだろ。
短答に落ちたおまえがクレーム入れたくなる気持ちは分かるし
来年以降の受験が改善されるかもしれないから支持もする。

でも短答受かったって嘘はダメだぞwwwwww




367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 21:23:56 ID:WnjsWDXO
>>337
面白すぎ。

それにしても、ガタガタいってるな。
ほんと、いくら言っても、結果は変わらない。
試験委員が反省するわけもない。

論文の採点なんて、どの試験委員も、本当にしんどいらしいし、点数は
体調とか気分とかに大きく左右されるじゃん。


368 :361:2005/06/27(月) 21:47:24 ID:???
>合格してる奴がそんなことするわけねえだろ

必死な思いで受かったやつはそうだろうな。俺は役所のきたない姿勢がむかつく
だけだよ。

369 :361:2005/06/27(月) 21:48:46 ID:???
今月末までに何もなければそれぞれの作問者の名前をここで公表する。

370 :361:2005/06/27(月) 21:50:11 ID:???
棚卸減耗費の問題作成者なんか興味ない?


371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 21:56:25 ID:???
財表の問題は5人みんなで作ってんだよ。
5人全員の責任。
でもそんな責任追及しても受験生には何の特もない。
早く忘れて来年に向けて勉強しろ。


372 :361:2005/06/27(月) 21:58:41 ID:???
俺にとっては得はある。
得はひきだすものである。

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 21:59:56 ID:???
お前はとりあえず早く合格しろ。
合格したらどんな難問奇問でも忘れるから。


374 :361:2005/06/27(月) 22:14:44 ID:???
馬鹿な試験委員が3人もいたのは驚きであった。
次は6/30のこの時間にくる。
そのときは問題別に名前を公表するとき。
では。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 22:17:32 ID:???
真性ストーカーが暴れているのはここですか?

376 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 23:04:09 ID:AWC2xvxE
それにしてもマークミスなんか気にしてばかみたいだな

数日前からそればっか考えてやになった

377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 23:21:00 ID:???
ボーダーは34できまりそうじゃね?
2chボーダーは34でFAでOK?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 23:41:34 ID:???
は?まだ変動の余地があるんですか?

379 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 23:56:35 ID:???
金融庁の出方次第ではなかろうか?
問題13をこのまま放置するのは相当の恥だから。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 23:57:05 ID:???
>>377
ボーダーは37で決定しまひた

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/27(月) 23:59:55 ID:???
たとえ変動しても変動組みはどうせ論文合格無理だろ。
気持ちを切り替えたほうがダメージ少なくてすむぞ。

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 00:36:20 ID:???
俺は13がどうなっても合格だから、どうでもいいや
でも、短答合格者増やされるのは嫌だなー
もう、絶対試験にして7割(35)がボーダーにしちゃえばいいのに

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 00:39:01 ID:qSzTQJ8w
財表の試験委員全員に手紙でも書けば?

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 00:58:09 ID:nTWsM3xF
baka

385 :都区蛾酢蛇垢塚:2005/06/28(火) 01:01:43 ID:hWP4ja1B
ごみんなさい。3問とも出題ミスを認めます。

386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 01:16:16 ID:???
>>361
ネタでも応援したい。

387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 08:29:12 ID:BPyGFX9r
昨日の朝10時から用事があって出かけていて今朝深夜のアルバイトからかえってきたら
金融庁からの郵便物の不在票が入っていた。俺は大原採点で33問だったので不合格を確信
しており就職活動を再開していたから論文の勉強は昨年の論文式が終了してからぜんぜんやってないし。
信じられないので金融庁のHPを見たら問13で俺の選んだ答が正解になっていてしかもギリで合格点に
達してるではないか。これで今日の予定を変更して答練コースを申し込みに大原水道橋校にいくことにしたよ。
残り2ヶ月もないけど、論文合格に向けてのスタートが今日きれることがなによりもうれしい。


388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 08:38:41 ID:???
寧ろ分子となるも分母となる勿れ。


389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 09:52:48 ID:???
>>387
そんななめた姿勢で論文受かると思ってるのか?

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 12:09:46 ID:???
何年も受けてると年一回の試験に全てを賭けること
ができなくなるのだろうと。自分もそうだけど。今年は
バイトメイン。バイト楽しくて。むしろ、ずべてを勉強に
費やせる人が珍しいと思うけど。何回も受けてると

391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 12:38:56 ID:???
ベテって無職で勉強に専念してる人じゃないんだ。バイトの片手間で受験ってそりゃ受験期間が
長引くはずだ。
ベテの生態って不思議。


392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 13:13:08 ID:???
俺から見ると勉強だけ、仕事だけ、と1つのことに傾注できる人は本当
すごいと思う。才能だ罠。俺は飽きっぽいし、好奇心旺盛なとこがあるから
絶対無理だな。そんなわけで撤退することにした。
財表のミス問作成者は昨年から就任した人だよ。難しくしようとしたら
おかしくなっちゃったんだね。頭おかしいのかもね。

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 13:22:29 ID:JL5jRF+I
http://koumuin.ameblo.jp/

↑片手間でも受かるのか・・・ショックです。

394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 13:40:00 ID:???
っていうか、今回は入門生や上の書き込みにもあるような片手間でやっていた
人の方が有利だったのかもしれない。よく言えばフレッシュな知識と柔軟な思考
が必要だった。

395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 13:53:52 ID:???
とわれているのは実質的判断だったね。
会計基準準拠性はもはや過去の遺物。

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 14:22:25 ID:???
>>391
きみが現在大学生ならわからんだろう。卒業2年目を向かえた頃に、
急に襲ってくる周囲の社会人の友人に置いてけぼりにされた疎外感は。
俺も現役生の頃になんとなく想像して覚悟はしてたが実際は相当きつい。
日々の受験勉強にも影響する。
「大学受験の浪人時と同じ孤独感だろ?俺は浪人して成功した経験あるし。」
って思ってる奴ほど要注意。そういう気合入ってる奴ほど2年目以降
燃え尽きてべテになってる。
過去の成功体験は参考にならないよ。

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 14:30:06 ID:???
おれなんかマンションの住人に完全ニート扱いだよ


398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 14:48:29 ID:???
24歳にもなって勉強だけというのはかなり精神的に追い込まれる。
口座残高が増えないってつらい。給与明細がないってつらい。

399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 14:53:00 ID:???
近所の人の評判なんか気にしたらきりが無いだろwww

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 15:02:22 ID:???
13が2で受かった奴と13が3で落ちた奴の差が大きすぎるな。

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 15:04:39 ID:???
まったくだ。受験生について近所の評判なんて良いわけがない。
しかしそれ以上でもないからな。周囲に害悪があるわけでもない
所詮井戸端会議のネタであり、本人が気にしてるほどの
ニュースバリューはない。

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 15:11:14 ID:???
会計士受験生であることを井戸端会議のネタに使われても、会計士試験に
受かったことは井戸端会議のネタに使われないという罠。

403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 15:24:22 ID:???
>>399 おまいらも耐えてるんだな
挨拶しようとしてにげられてもたえるしかないのだな



404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 15:45:49 ID:???
■公認会計士試験で「また」出題ミス■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1119940268/l50

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 16:18:12 ID:???
問13と問18はトラップ的な問題。
問18は試験直後に見破られてしまった(実は
ミスはもうないだろうと受験者を安心させるトリック)
問13は発表当日にびっくりさせる本命のトラップ。
全予備校が間違いという結果となった。
今後の財表は会計基準無視の試験委員独自の理論が中心となる
出題傾向に変わるというシグナルであろう。
やっかいなのはこの試験委員独自の理論が試験委員の著書に書いてない
ということである。問題作成時に突如ひらめいたものが問題となり解答となり
それにしたがって点数がつけられる。ある意味、予備校による試験委員対策
不可能な受験生の資質を試すことのできる良問といえよう。

406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 16:39:29 ID:???
■公認会計士試験、出題ミスで追加合格621名■
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1112330907/l50

407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 17:10:45 ID:WOno1pJH
>>405
会計士試験ってそこまで高度なもの求められるか?
しかもあしきりテストで。後付けの理屈のような気がする

408 :クソベテ2号:2005/06/28(火) 20:46:36 ID:9kTqID1+
>>405
>>407
短答導入当初は、そんな問題ばっかりだったよ。
ある問題が、こっちの試験委員の著書なら正解、別の試験委員の著書なら誤答、みたいな。
問題文の文体から、どの試験委員か推測したり、あちこちの大御所の見解が
持ち出されたり。
しかも、そういう問題が連発されてた。
今年程度でガタガタ言ってるなんて、試験に戻ってきた俺からみれば不思議な
感じする。

409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 21:07:08 ID:???
及びが「および」と記載されているため「笠井委員による出題」と予備校がおおマジで言ってたときもあったんぁ。

410 :クソベテ2号:2005/06/28(火) 21:16:09 ID:9kTqID1+
ウッ、笠井。
カンヌキ関係?
わかる人はいねーだろうな。
簿記も原計も論文式で理論が一問ずつだもんな。笑った。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 21:18:45 ID:???
>>406は即死、>>404のみ

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 21:24:34 ID:???

■公認会計士試験で「また」出題ミス■
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1119952102/

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 21:26:35 ID:???
石井の不確実性
会計構造論
鳥羽理論

414 :クソベテ2号:2005/06/28(火) 21:43:58 ID:9kTqID1+
>>413
そもそも、俺がクソベテになったのも、私立文系の鬼門、石井の不確実性
のせいなんだな。合格者が理系のヤツばっかりになっちまって。
それにしても、昔は爆発した試験委員多かったな。
今は、悪く言えば小者、よく言えば善人ぞろいだ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:36:12 ID:qsCgB6CT
君たちに朗報です
ブルームバーグの国内ニュースを見てごらん。
中央青山が最大400人採用見込みだって。

これをきてがんばってください

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:37:33 ID:???
>>414

笠井の時に受験しているってことは、短答導入前?

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:41:15 ID:???
>>415
そもそも前年がいくらだったのか分からんから、増えてるのかわからねーよ。
記事の感じでは増やすっぽいけど。

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:41:38 ID:xjmKbBkI
>>415
どこやねn

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:42:29 ID:qsCgB6CT
>>417
去年は中央青山は200人強でしたよ

420 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:44:06 ID:???
>>419
まずで、そらうれしいな。
その勢いで論文も増やしてくれないかな。

421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:45:48 ID:qsCgB6CT
>>418
ヤフーでブルームバーグで検索してみて

422 :414:2005/06/28(火) 23:46:37 ID:9kTqID1+
>>416
いや、短答一回目が初参加。
その頃はまだ5年任期の名残があって、あのおじさん、どういう使命感からなのか、
継続して委員を続けて、その1回目、2回目、まさか、今年は別の人がって言われてた記憶があるから、確か3回目も
論文式の問題作ってた。その後、撤退してから復帰した。


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:51:13 ID:???
>>421
ブルームバーグはわかるんだけど
どこに書いてあるかわからん

貼って

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:53:25 ID:???
あったありがとう

HPじゃなかたのか

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:53:36 ID:???
>>422
撤退してたんですか。その間は何をなさっていたんですか?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/28(火) 23:55:34 ID:qsCgB6CT
>>423
ごめんもう消えてた
infoseekなら残ってた
ttp://money.www.infoseek.co.jp/MnJbn/mn_jbntext.html?id=28bloomberg11abuySi8FpjT4

427 :422:2005/06/28(火) 23:57:57 ID:9kTqID1+
>>425
フルタイム正社員。
進学塾ね。13:30〜22:00勤務。
午前中勉強するつもりだったけど、そんな甘い会社じゃなかったw。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:04:54 ID:???
>>422
大学3年の時に初受験ですか?

429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:05:19 ID:???
>410
あとメタ勘定(笑 藤田理論
おいらも短答ない時代の受験生
来年2回目受けるよ
理由は租税がいらないことかな


430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:08:05 ID:???
は?租税は必須だし、租税はいままでもやらなくてよかったでしょ

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:13:33 ID:???
経民がなくなったのと
必須の租税が要らないこと

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:14:51 ID:???
じゃあ、租税は免除ということですか?
税理士でもやってるの?

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:26:42 ID:???
当時は異常な就職難でね
1回で変えたんだ 初め舐めてて
簿財は当然すぐだったけど税法がかかったな
就職回復してもどっぷり税金仕掛中で戻りたくても
戻れんかったよ
ころころ変えるな終わってからにしろ
周りがうるさくてね


434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:29:58 ID:???
他の監査法人も今年は大量採用するみたいだよ。
代わりに来年からは採用大幅に絞るみたい。

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:30:58 ID:sPiwMMsG
>>422
なんか、マジレすしてる俺。
違うのだ。新卒のときは、どっかのスレで、>>>>>会計士とか
言われてる会社に入ったよ。まあ、給料とか福利厚生とかは良かったんだが
終電で帰れれば早い方。土曜も日曜も出てたし。正月も無関係、GWも無関係。
外人さんは1月1日しか休まないし、こっちのGWは外人さんには関係ないからね。

その点、会計士は優雅に見えたのよ。現在みたく会計士の責任なんて、
問われることなかったし、ハンコ一つで○千万、みたいなね。
今より、リーマン度数も低い感じだったし。
試験に落ちたことなかったんで、自信過剰のアホだったし。
現状(会計士の責任加重、報酬の低さ、リーマン化の加速)だったら、
目指さなかったと思う。
戻ってきたのは、決着をつけたかったから。
いまの収入源は秘密(堅気だけど)。








436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:32:21 ID:???
決着をつけるか。不合理だけど理解できる

437 :435:2005/06/29(水) 00:32:47 ID:sPiwMMsG
>>428
へ、だった。クソレスなのに、すみません。

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:37:35 ID:???
決着つけるは理解できるわ
租税法不要のほかに
慶OBだからってのもあるかな

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:39:56 ID:???
慶OBがうざい件

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 00:41:40 ID:???
>>426
>中央青山監査法人:年内最大400人採用−カネボウ粉飾見逃しで新体制 (ブルームバーグ)

採用人数増えるのはいいけどさ、カネボウレベルの継続的粉飾は人数の問題じゃないだろw

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 01:01:35 ID:???
これを機に全法人は監査体制強化の名目の下
監査報酬うpして大量採用汁

442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 01:04:45 ID:???
>>441
すげぇー他人任せなおまいに好感をもったよw

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 03:32:32 ID:???
司法短答も、会計士試験みたいな曖昧な問題が出たりするわけ?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/29(水) 08:54:51 ID:???
中央青山はカネボウの件をごまかそうとしてますな。
そうはいきませんよ。
中央青山は基本給切り下げ、残業代なしだな。
大量採用で世間の目を欺こうとしている犯罪監査法人。
それに荷担してしまう今年の内定者。
11月頃には存在してないと思うがな。

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 13:05:03 ID:???
大量採用するんだから基本給引き下げ決定だな。
大幅な引き下げもありうる。
大阪では去年から引き下げられてるし。

446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 14:01:53 ID:???
>>445

とりあえず今年は現状維持らしいよ。
新試験合格者から300万円台になるっぽい。

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 15:25:40 ID:???
2007年4月の四半期開示の法制化で、ある程度の採用増は今年しておいても
そんなに無駄じゃないだろ。その後は知らんが。

直接金融や投資関係も活発で人材の需要があるらしい。監査法人内からどれだけ
そっちへ転職していくかは未知数だが。

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 15:43:36 ID:???
>>446
ぽいって、合格者数が現状維持ならならんやろ。
いきなり3000人合格とかなったら可能性があるかもしれないが。

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 20:03:04 ID:???
基本月給は引き下げないけど残業代も全くつかないとのことです。
賞与はなくなるかもしれんとです。

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 20:52:36 ID:???
>>449
デマ乙

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 20:55:55 ID:???
>>446
おい受験生こら。
デマ流すなぼけ。ソースどこじゃ。

452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/30(木) 22:00:49 ID:???
ブルドッグ

453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 09:23:42 ID:???
もう一つの2007年問題

旧会計士試験3次合格者→無条件で税理士登録可能(H19年3月まで)。
            4月以降未登録者は、新試験合格者と同じ。

新会計士試験合格者  →【法人税法+他税法1科目】+【税務に関する実務経験】で税理士登録可能 

未登録者については上記でほぼ決定。今後多少の修正はなされるかもしれない。
今議論されているのは既登録者の取り扱いである。

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 09:54:12 ID:???
なんだこのスレまだあったのかw

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 09:55:04 ID:???
う〜ん、ボーダーは34点で予想。

456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 09:56:28 ID:???
全予備校が間違えている問題が1問あります!

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 10:07:11 ID:???
35とか叫んでた奴の中には、予備校解答間違いがあったので、
34でホットした馬鹿がいるよな。

458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 10:17:26 ID:???
>>453
てめえガセをしつこくカキコしてると通報してアクセス禁止にしてもうらうぞ。

459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 11:39:55 ID:???
19年春、会計士が変わる。

460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 11:52:15 ID:???
>>459
みんな事情知ってるからいくら煽っても無駄ですよw

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 11:58:10 ID:???
日税連の森様のおっしゃるとおりになります。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:02:37 ID:???
>>461
自治スレになんとかしてくれって書き込まれてるぞ

463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:03:37 ID:???
つうか、税理士受験生って想像以上に会計士にコンプもってるんだね。
なんかかわいそう。

464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:09:20 ID:???
いずれ実現される情報を流してどこが悪いのか?
2年後にわかりますよ。
もう書き込みません。失礼しました。

465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:13:52 ID:???
>>464
100%実現しません。実現していないものを書き込むのは風説の流布です。
事情を良く知らない人間の不安を徒に煽るもので非常に悪質です。
そういったクレームが税理士協会からなされたのは事実ですが、
それに対応する形で新試験に租税法が設置されました。
会計士よりさきに司法試験合格者と税務署OBへの登録許可を
まず廃止すべきなのではないですか?基地害さん。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:17:03 ID:???
実現されそうな情報より嘘でもみなさんを安心させる情報の方がよいのですか?
わかりました。
・会計士であれば税理士登録は未来永劫ずっと行うことができます。
・H19には会計士であれば弁護士登録を行うことができます。
・H21には会計士であれば社労士登録を行うことができます。
・H23には会計士であれば不動産鑑定士登録を行うことができます。

このように会計士は会計、税務、法務、労働関連業務、不動産鑑定業務・・と
なんでもなせる万能の資格なのです。今後も各種国家資格に対して登録解禁を
要請していきます。

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:19:00 ID:???
いまさら規制緩和に逆行することを役人がやるかよ。
それも税理士たちの既得権益保護の為だけに。
ヴァカじゃねーの?
大体アメリカから市場開放を求められているものの中に、
会計監査や税務があるのを知っているのか?
弁護士の世界だって外国のファームがどんどん進出してきていて、
それを迎え撃つ為に日本の有力事務所は合併を勧めているんだぜ。
おまえ脳にお花畑が広がってるんじゃないの?www

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:21:45 ID:???
>>466
てめえは、いつまでくだらねえ事実無根の情報を書き込むんだ?
削除・アクセス禁止要請するぞ。
そしたらプロバイダから直接お前にお叱りが行くぞ。
で、以後お前の情報は危険人物としてブラックリストに登録されるんだよ。
その情報をどこがどういう形で利用するか楽しみだねw

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:26:00 ID:???
租税法の設置はクレームに対応していないときっぱり言い切っているよ。
それと、司法試験合格者と国税OBの登録を拒否するのは不可能だな。
税理士の経緯を調べてごらんよ。税理士試験は国税庁が主催していることもポイント。
公認会計士の税理士登録については、会計士協会がいくらごねたところで
税理士法を改正してしまえば万事OK。税理士法の改正については協会は口を
だせないのです。そして法改正がそろそろおこなわれる。
会計士の受験予備校が会計士をどのように表現するかが見物です。

470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:36:40 ID:???
なんか行政書士や司法書士にも税理士業務認めるらしいね。
大変だな税理士も。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:39:06 ID:???
連合会と税政連は本気です。単なる脅しではない。
H13年の税理士法改正では、税理士会の意見のとおり、
「国税局長の許可を受けた会計士は、税理士登録をせずに税理士業務ができる」
という特例が廃止された。
今回も税理士法第3条第1項第4号の規定を廃止すればいいだけ。
閣法の立法プロセスは、基本的に
省庁が法案作成→内閣法制局の審査→与党内折衝→閣議決定→国会提出
という手順がとられる。
税理士法改正の場合、財務省と与党の族議員を攻めれば成立する。
政治力のない会計士側には阻止できない。

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:41:37 ID:???
なんか行政書士や司法書士にも税理士業務認めるらしいね。
大変だな税理士も。

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:43:45 ID:???
「公認会計士になれば税理士登録をすることによって税理士業務を行うことができます」

という予備校の広告はそろそろかえたほうがいいかもな。監査法人就職浪人問題程度
ではすまなくなるおそれあり。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 12:46:36 ID:???

税理士試験まで後1ヶ月しかないのに、こんなとこで何やってんだ?

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 14:47:47 ID:???
>472
それ事務所持ってる会計士は
結局税理士だから自分が苦しいでしょ


476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 14:58:16 ID:???
T末の紛失したノートPC手にはいらねえかな〜かなりの金になりそうだな〜
PC1個で監査法人つぶせるだろうしな〜winnyで流出も悪くないよな〜
個人3850件法人150件の信用情報はおいしいよな〜他にもありそうだしな〜

風俗店かなんかにおいてきちゃったんじゃないの?バカイケイシは。

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 15:02:19 ID:???
>>471
おい、基地害。
これだけ重要な法案が単なる税理士個人の既得権益保護だけのために成立するとでも思ってるのか?
実態において業務関連性の全くない司法合格者や、国税OB免除のような抜け道を残しておいて、
会計士の登録を認めないとは、会計の世界のボーダレス化・大局を見誤った世紀の愚作となるであろう。
それとなあ、税理士協会の主張にすぎない現状でここまで強行に言い張るのなら、
てっめの発言に責任持たせる意味でお前のメールアドレスと本名を晒せ。
お前から聞いた旨をつたえて、税理士協会と所轄官庁に問い合わせするから。



478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 15:03:44 ID:???
ものすごい粘着コンプレックスやろうが住み着いているようだね。
もしかして、会計士諦めて税理士に逃避した根性なし野郎か?w
きもすぎ。

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 15:35:16 ID:???
そもそも監査ってのは厳格な中立性が要求されるべき。
税務はもちろん、監査報酬だって企業が負担すべきものじゃない。
癒着のもとになるんだから。

この視点から見れば税務がどちらかといえば弁護士の領域なのは明らか。
会計士が監査専業に向かうのは自然な流れだよ。

480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 15:40:03 ID:???
税理士法第3条第1項第4号の規定を廃止すればいいだけ

これに賛成する業界関係者約6万人
これに反対する業界関係者約6千人

物事は数の論理で決まる。



481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 15:44:34 ID:???
旧大蔵省から金融庁を独立させた経緯を鑑みれば税理士と会計士の将来についても
容易に予想がつく。

財務省〜国税庁〜税理士
***************************明確に領域を区分
金融庁〜会計士

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 16:32:23 ID:???
>>480
おい、基地害。
税理士業界関係者の私利私欲だけで
国の経済を左右するかもしれない重要法案が決まるのか?
おまえ本当にコンプレックスの塊で頭がおかしくなってんじゃないのか?



483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 16:36:27 ID:???
つうかいずれ税理士ってなくなると思うぞ。
50年後になるのかいつになるのかわからんが。
会計士として統合されるよ、間違いなく。
それがグローバルな流れだからね。
そもそも税理士って厳密な意味での専管業務ってないんだろ?
だから司法やらかつての大学院免除やら税務署免除やらの
抜け道が山ほどあったんじゃないの?

会計士を増やすのはある意味国策なわけだよ。
そうであるのにそれにたいする強力な阻害要因を作るわけがない。

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 16:37:14 ID:???
 ┌─────────┐
 │                |
 │  キチガイ警報!  │
 │                |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く

 ┌─────────┐
 │                |
 │  キチガイ警報!  │
 │                |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く

 ┌─────────┐
 │                |
 │  キチガイ警報!  │
 │                |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く

 ┌─────────┐
 │                |
 │  キチガイ警報!  │
 │                |
 └―――──――――┘
      ヽ(´ー`)ノ
         (  へ)
          く


485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 16:43:23 ID:???
ここであばれてるきちがいの言うとおりになったとしても
一番困るのは税理士受験生なのでは?
会計士が税理士登録する為に税法を受け始めたら、
学歴でも学力でも劣る税理士受験生が不利になるのは明白なのでは?

486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 21:14:33 ID:???
ただいま、この板の設定についての議論をしています。
ぜひご参加ください。

設定項目についての提示
■■■会計全般試験板自治スレ 3■■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1110594142/187

板設定って何?と思う方は下もご覧ください。
http://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm

487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 23:46:44 ID:???
税理士は何のためにあるか?それは適正納税を徹底させて国が税収を確保するため。
そのためにはOBは大事な存在。税理士資格を直接取得した者も業務を認める。
その他は弁護士以外は認める必要がない。だから法改正される。

488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 23:55:58 ID:???
>>487
485嫁よ。おまえもしかしてヴァカ?
それと弁護士に認める必要ねえだろ。
監督官庁がなんとか屁理屈いってんじゃねえよ。
試験もうけねえやつに対して抜け道だらけだから二流資格っていわれるんだよ。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 23:57:00 ID:???
スレ違いだな。。。激しくすれ違い。

別んとこでやれよ

490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/01(金) 23:59:16 ID:???
>>489
自分たちの首を絞めるだけだということに気づかない、
低脳コンプ税理士受験生が一人で暴れてるだけなんだよ。

低脳ヴァカの言うとおりになって、会計士が税務できなくなったら、
低脳ヴァカはそれで満足するの?w
なんだか悲惨な人生ですねw

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/02(土) 00:18:38 ID:???
ところでボーダーは36で決まりということでよろしいでふか?、(・д・)

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/02(土) 00:24:33 ID:???
>>491
いや37でしょ。36じゃ甘いと思うよ。

493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/02(土) 08:22:27 ID:???
>>492
いや38でしょ。37じゃ甘いと思うよ。


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/02(土) 13:14:06 ID:wiLQHPSI
>>374こと361が金融庁に完全に無視割れた件について

495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/02(土) 13:29:14 ID:???
↑ひょっとして期待してたのか?w


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/02(土) 13:31:13 ID:???
>>495
自分は一応合格できたから、どっちかというと物見遊山。

497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/03(日) 14:53:51 ID:???
もう一つの2007年問題

旧会計士試験3次合格者→無条件で税理士登録可能(H19年3月まで)。
            4月以降未登録者は、新試験合格者と同じ。

新会計士試験合格者  →【法人税法+他税法1科目】+【税務に関する実務経験】で税理士登録可能 

未登録者については上記でほぼ決定。今後多少の修正はなされるかもしれない。
今議論されているのは既登録者の取り扱いである。

498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/03(日) 16:00:03 ID:???
ボーダー33щ(゚Д゚щ)カモーン

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/03(日) 19:05:37 ID:???
>>354
お前必死だな。漏れが聞いたら5割と言ってたぞ。

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/03(日) 19:10:35 ID:???
何を言っても覆らない。それが役人。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/03(日) 21:09:05 ID:???
ボーダーぎりぎりが落ちる確率8割って
5年以上前の話じゃねぇの?

今はは40以上とボーダーぎりぎりの奴で合格率1割くらいしか変わらないと聞いたけど。

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/03(日) 22:14:54 ID:???
俺もそう聞いたよ。最近の短答の問題は2択まで絞れる様な
問題ばかりだから、実力が点差に反映しにくいらしい。
組み合わせ問題にしてから団子状態。


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 00:20:11 ID:???
>>501
いやかなり変わると某御大がいってたよ。
8割とはいわなかったけど7割以上落ちると。

504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 01:28:41 ID:???
当たり前っていえば当たり前でしょ。実力ある人のほうが
高い得点取っているんだもの。不思議でもなんでもない

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 02:44:50 ID:???
やはりそうと変わるらしい。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 07:51:12 ID:???
まあ40超えしてくるやつとかは
普通に論文も余裕でいけるもんな。
40超えが600人いるとしたら、それだけで論文合格者の
半分近くになる。
残りの椅子をギリギリ組で分け合うわけだ・・・。
それにしたって39,38とってるやつのほうが実力あるだろうし。


ボーダー付近で合格できるのは
短答対策を敢えて軽めにおさえて論文対策を万全にした人
実力あるんだけど
短答本試験で大ポカやってボーダー付近の点しか取れなかった人
という感じ。

いっぱいいっぱいやって、
辛くも受かったような人は
厳しい戦況になるのは当然。

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 08:11:31 ID:???
504短答と論文は計算以外はそれ程相関性はないがな。
そんな事実も知らずに…やっぱり馬鹿ばっかりだ。論文勝てる。

508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 11:46:51 ID:???
>>507
関係ありますよ。
関係ないと思いたいのはわかりますけどw

509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 19:23:12 ID:???
まだ機能してたんですね、このスレ。

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 20:01:12 ID:???
模試の出来が悪くたってあっさり受かるヤシもいる。
全答練の順位が常に二桁だって何年も受からんヤシもいる。
短答通過ギリが危険だの余裕だのなんて議論なんぞちいせぇちいせぇ。


511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 20:04:34 ID:???

と、思いたい気持ちはわかるけどw

512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 20:51:13 ID:???
担当はあまり関係ないでしょ
論文意識して担当対策減らしてる人たくさんいるんじゃないの
担当合格3回以上はそれぐらいの対応できてなきゃ論文ベテ確定でしょ
そんなやつで担当で足すくわれるということも多々あるがな

513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 20:56:19 ID:???
全答練の順位が常に二桁だって何年も受からんヤシもいる
ありえない
論文で何回も落ちる奴は論文試験に対応できないやつ
そんなやつはゼントウレンでも真ん中ぐらいを何年も
さまよいゼントウレン自体受けずになりひたすらとうれん集めて
解答覚えて落ちるのくりかえしの奴


514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 21:28:28 ID:???
↑それが現実にいるんだな。何人も。友達に聞いてみそ。
いないと思いたい気持ちは分かるけどw


515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 21:31:30 ID:???
静かに伝説になってる人はいるな。
何人もいるかどうかはわからんが。


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 21:48:49 ID:???
>>513
そういった人もいると思えば、2000番台でうかってましたっ
ってな人もいる。わけ分からんよ、本当のところ。
全答練2桁って簡単にいうけど、凄いよこの成績は。専門慣れ
だから受からんって言うかもしれんが、ここまで専門の問題
を頭に入れたら、試験でも相当使えるだろ。そもそも専門慣れ
が悪いなら専門の存在意義がなくなる。
結論としてはそういう人って、メンタルが強くないんだろうな。
徹夜で当日全く集中できないとか、試験直前になって、逃避
願望で勉強できなくなるとか・・そうとしか考えられんよ

517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 22:09:14 ID:???
うん、確かに予備校のテキスト全部頭いれたら、少なくとも財表監査経営
あたりで合格点きることは間違いなくないからな。よほど計算でミスった
とか

518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 22:31:53 ID:???
まだ担当のはなしかよ・・・

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 22:36:23 ID:???
絶対34問がボーダーだって!

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 22:37:51 ID:???
34?ばかじゃねぇーの?

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 22:53:53 ID:???
もう流転輪廻。。。


522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 23:07:19 ID:???
まさに小田原評定だな

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 23:19:17 ID:???
二桁だって何年も受からん
ほんとかよ 二桁だが本番でやっちまって落ちるなら分かるが
何年も落ちるなんてことあるのか?
おれのまわりの論文ベテはみんなゼントウレンの成績も
平均程度だがな 毎年必ず平均点前後



524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 23:26:09 ID:???
俺のまわりのべてはみんなゼントウレンで名前載る
こと自体ありてないんだけど
だからベテなんだと思ってたが

525 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 23:33:09 ID:???
ベテには実力があってあとは上から吸収されるのを待つだけの上澄みベテと
そもそも吸収されようとする意思すらあるのかと疑ってしまうほど川底に
滞留しているヘドロベテの二種類がある。


526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/04(月) 23:44:24 ID:???
ベテで1000前後なら分かるけど、1500や2000は
あり得んよ。ってか勉強してその成績だと受からんでしょ。
で、ベテって何年目から?

527 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 00:37:30 ID:???
当然2年目から

528 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 00:41:28 ID:???
この時期の全答練で2000越えてて受かるのは運のよい香具師か
計算できる追い込み型入門生だけっしょ

529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 01:05:12 ID:???
>>527
150分の一の人間になれないとベテか。きついな

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 01:29:26 ID:2j8zk4iG
http://www.geocities.jp/tokutokujouhou2000/

531 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 01:31:38 ID:???
>>529
なんで150分の1?入門の合格率そんなには悪くないよ

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 02:28:43 ID:???
本当はそのくらいじゃねぇの?もっと低いかもね。
とりあえず20で受かった奴の数が分かれば予想もしやすいんだがな。

533 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 21:35:44 ID:???
一発目受験で一番多いのは22歳だろ。
3年のときに受験する奴はまだ入門の講義しか受けてない試し受験生

534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/08(金) 22:28:47 ID:???
ewf

535 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/08(金) 23:23:35 ID:???
1次からから受けて、しかも早生まれで19歳の最年少合格した奴っていたよな。

536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/09(土) 00:16:37 ID:???
受験者数とボーダーはほぼ比例している衝撃の事実。
受験者数の減少を考えるとやはりボーダーは34問だろうな。


537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/10(日) 23:43:50 ID:???
エール出版に載ってた東京CPA専門課程で合格したクソ生意気な少年は元気でやってるのかな

538 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/12(火) 00:06:23 ID:???
ゼミの先生が34点じゃないかって。

539 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/12(火) 02:13:20 ID:???
たぶんざいひょうの問12は答えは4だろう
問13は専門学校の答えとちゃうかもしれん
そしてボーダー予想だが
(いい・・言ってもいい・・ズバリ言うわよ!)

  34問 ! !

  


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/12(火) 17:41:03 ID:XiOGz2lS
今日の日経夕刊に載ってるね。
今更感が否めないが・・・。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/13(水) 00:32:07 ID:???
これくらいのタイムラグが普通なんでしょう。
逆に会計士だけ、これだけマスコミに載っちゃって、司法とかその他の資格試験
では、出題ミスがないってのが不思議。誤記はあったみたいだけど。

542 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/13(水) 02:43:18 ID:???
>>540
 出来たら少しだけ詳しく

543 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/13(水) 02:48:44 ID:???
ザイヒョウ試験委員云々・・・という板で調べたからもういいよ

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/14(木) 17:25:08 ID:???
間違いなく35だな

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/16(土) 00:06:13 ID:???
東京CPAは毎年ボーダーを当ててるから35だと息巻いてる香具師がいたが、
見事はずしたな。
過去のデータばかりに頼っているととんでもないことになる好例だな。


546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/16(土) 00:06:33 ID:???
aborn


547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/16(土) 03:41:43 ID:???
sage

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/16(土) 23:51:21 ID:???
さて経済の勉強でも始めるか

549 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/18(月) 22:24:43 ID:???
35

550 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/07(日) 00:24:10 ID:???
34

551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/07(日) 00:34:13 ID:???
予想ボーダー

簿記100 易化
財表 90 何か
経営120 易化
原計120 易化
監査100 並
経済 80 易化
商法100 並

552 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/07(日) 00:34:47 ID:HUqJLkHe
お〜、早くもボーダーが正式に発表されたか

553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/23(火) 21:50:52 ID:???
ボーダー予想

554 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 21:47:33 ID:???
                          vymyvwymyvymyvy     ザッ
               ザッ     MVvvMvyvMVvvMvyvMVvv、
                   Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^−^Λ_ヘ^Λ_ヘ
     ザッ            ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ ヘ__Λ
                __,/ヽ_ /ヽ__,.ヘ /ヽ__,.ヘ _,.ヘ ,.ヘ    ザッ
    /\___/ヽ   /\___ /\___/ヽ _/ヽ /\___/ヽ
   /''''''   '''''':::::::\/''''''   '''/''''''   '''''':::::::\   /''''''   '''''':::::::\
  . |(●),   、(●)、.:|(●),    |(●),   、(●)、.:|、( |(●),   、(●)、.:|
  |   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|   ,,ノ(、_, )|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|_, )|   ,,ノ(、_, )ヽ、,, .::::|
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::|   `-=ニ= |   `-=ニ=- ' .:::::::|ニ=|   `-=ニ=- ' .:::::::|
   \  `ニニ´  .:::::/\  `ニニ \  `ニニ´  .:::::/ニ´ \  `ニニ´  .:::::/
   /`ー‐--‐‐―´\ /`ー‐-  /`ー‐--‐‐―´\-‐‐ /`ー‐--‐‐―´\


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/20(木) 21:49:45 ID:???
今見ると以外に合計点はいい線言ってる

556 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/22(土) 22:36:41 ID:???
しかし実際の合格者/不合格者は結構動いている

557 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 18:34:50 ID:???
合格発表あげ

558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 18:41:24 ID:???
カブトガニのようなスレだな

559 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 19:45:25 ID:ECF+RJoY
合格点 総点数の58.0%以上

812点以上。 自己採点 650点

結果 合格


560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 19:48:38 ID:???
joy

561 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/11/07(月) 19:52:49 ID:???
やはり34問だったか

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/02/03(金) 16:11:33 ID:???
今年はガチで33。

563 :sage:2006/03/09(木) 15:46:03 ID:s/EUvbkB
今年の短答ボーダーは7割で決まってるの?
ということは問題のレベルによって短答合格者5000人もありえるの?
いまいち分からないんだが


564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/09(木) 15:48:26 ID:???
名前欄じゃなかったか

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/09(木) 19:36:38 ID:???
ワロスwww

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/23(木) 21:19:03 ID:???
>>563

70%は目安。

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/31(金) 16:15:04 ID:???
今年のボーダーは70問で決まりだな

合格点が70%と明確にしないのは一種の保険だろ
試験委員も増えたことだし今年は短答合格者増えるんじゃない?

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/04/10(月) 22:57:17 ID:E8fJdnee
慶応生の7〜8割が1〜2回で受かると
聞いたんですが本当ですか?

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/04/10(月) 23:01:47 ID:???
必ずしもそうではない。


570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/04/11(火) 00:09:24 ID:???
慶応生は入れ食い状態だなw

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/04/15(土) 20:36:40 ID:???
ラブジュースあげ

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/26(金) 23:38:28 ID:???
そろそろ需要があるので

573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/27(土) 08:29:49 ID:???
あー

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 12:23:22 ID:???
需要あげ

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 13:14:00 ID:YobDQVbl
なんで司法試験の方が簡単なんだ?

あっちは法律の専門家だよ。うちは会計の専門家。
会計士試験の短答の方が難しいなんてありえない

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 13:18:36 ID:???
会計士も法律を知らないとだめだよ。
単なる会計屋さんは淘汰される。
法律といっても会計にかかわる法律。
法人税法や証券取引法、会社法など。
公認会計士法はどうでもいいな。
試験にでるのは単なる自慰行為にすぎない。


577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 14:21:15 ID:???
今回の会計士は簡単だった。
司法よりも。

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 14:24:04 ID:sujGckJO
今日中に模解出るのかな?

579 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 15:30:38 ID:???
さあ、第2ラウンド始まりました!!

580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 17:46:05 ID:???
今年は煽りが激しくなる

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 17:53:00 ID:???
問題が難しかったから?

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 17:58:55 ID:???


583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 18:01:24 ID:???
この新試験制度は本当に7割オーバーで受からせてくれるのか?
とりあえず企業法友人六人で採点して、全員八割超(うち三人が19点)なのだが。。
こんな高得点に偏った争いしたくないよ。。
あと回答速報の問15おかしくね?

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 19:02:07 ID:???
多分ボーダーは7割くらいだとおもうお

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:22:45 ID:???
この2科目だと8割で32じゃまいか?

586 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 23:59:25 ID:???



587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 21:48:17 ID:???
どうしてこっち使わないんだろう・・・

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 21:48:54 ID:???
懐かしいスレだな。

589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 21:50:26 ID:???
企業 17
監査 14
管理 14
財務 25
合計 70 

590 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 22:33:33 ID:???
企業17
監査14
管理14
財務27
合計72

591 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 23:06:59 ID:???
>>587
ボーダーが事前に公表されてるから議論しても意味ないんじゃね?
7割から上下してもちょっとだろうから、そんな微妙なところ推測できないしw

592 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 23:46:54 ID:???
なんで過疎ってるんだ?

593 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 23:50:32 ID:???
85 ||
84 ||
83 ||||
82 |||||
81 ||||||||
80 |||||||||||||||
79 ||||||||||||||||||
78 ||||||||||||||||||
77 ||||||||||||||||
76 |||||||||||||||||||||||
75 |||||||||||||||||||||||||||||||
74 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←ボーダー
69 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  ←平均点
65 |||||||||||||||||||||||||||||||||
64 |||||||||||||||||||||||||||||
63 ||||||||||||||||||||||||
62 ||||||||||||||||||||||||
61 |||||||||||||||||||||||
60 |||||||||||||||||||||
59 |||||||||||||||

594 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/04(日) 23:53:49 ID:???
86〜|||||
85 ||
84 ||
83 ||||
82 |||||
81 ||||||||
80 |||||||||||||||
79 ||||||||||||||||||
78 ||||||||||||||||||
77 ||||||||||||||||
76 |||||||||||||||||||||||
75 ||||||||||||||||||||||||||||||
74 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
71 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←ボーダー
69 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  ←平均点
65 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 ||||||||||||||||||||||||||
62 |||||||||||||||||||||||||||
61 |||||||||||||||||||||||||
60 |||||||||||||||||||||||
59 ||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


595 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:00:27 ID:???
ボーダー75くらいじゃね。
免除組がかなり通過してくるから、人数抑えるために75くらいが妥当。

596 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:03:58 ID:???
後で知らんとか言われるのもいやだし、揉めるのもいやだから今のうちに貼っとく

会計全般試験@2ch掲示板 ローカルルール
■ボーダーや合格点数等については総合スレにてお願いします


総合スレはここね。

597 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:18:13 ID:???
86〜|||||
85 ||
84 ||
83 ||||
82 |||||
81 ||||||||
80 |||||||||||||||
79 ||||||||||||||||||
78 ||||||||||||||||||
77 ||||||||||||||||
76 |||||||||||||||||||||||
75 ||||||||||||||||||||||||||||||||
74 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←ボーダー
71 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 
69 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  ←平均点
65 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
64 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 ||||||||||||||||||||||||||
62 |||||||||||||||||||||||||||
61 ||||||||||||||||||||||||||
60 ||||||||||||||||||||||||
59 |||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

598 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:19:52 ID:???
平均64くらいじゃね?

599 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:21:46 ID:lZLKlu5w
いま自己採点しました
企業法20点
監査論40点
会計管理論40点
財務会計論50点
合計150点でした
落ちたな・・・


600 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:22:36 ID:???
66・・3500人
********
65・・150
64・・150
63・・150
62・・200
61・・250
60・・300***4700人合格!


601 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:24:38 ID:lZLKlu5w
>>599
4、8、8、10
30でしたwww

602 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 00:27:52 ID:???
86〜|||||
85 ||
84 ||
83 ||||
82 |||||
81 ||||||||
80 |||||||||||||||
79 ||||||||||||||||||
78 ||||||||||||||||||
77 ||||||||||||||||
76 |||||||||||||||||||||||
75 ||||||||||||||||||||||||||||||||
74 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| ←ボーダー
71 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 
69 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  
67 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  ←平均点(お試し抜き)
66 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  
65 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||    ←平均点(全員)
64 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 ||||||||||||||||||||||||||
62 |||||||||||||||||||||||||||
61 ||||||||||||||||||||||||||
60 ||||||||||||||||||||||||
59 |||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||


603 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/05(月) 01:05:04 ID:???
企業8
監査6
管理19
財界7

604 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 02:49:19 ID:???
86〜||||
85 ||
84 ||
83 ||||
82 |||||
81 ||||||||
80 ||||||||||||
79 ||||||||||||||||||
78 ||||||||||||||||||||
77 |||||||||||||||||||
76 |||||||||||||||||||||||
75 ||||||||||||||||||||||||||||
74 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
73 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||      ←ボーダー
72 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 
71 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 
69 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||   ←平均点(お試し抜き)
68 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  
67 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  
66 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||  
65 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||     ←平均点(全員)
64 |||||||||||||||||||||||||||||||||||
63 |||||||||||||||||||||||||
62 ||||||||||||||||||||||||||
61 |||||||||||||||||||||||||
60 ||||||||||||||||||||||
59 ||||||||||||||||||
58〜|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

605 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 11:14:35 ID:???
企業法16
監査論13
管理会計14
財務会計24

合計67

結局こんなもんかな

606 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 11:29:33 ID:???
948 名前:一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/06(火) 10:33:14 ID:???
04プチリサーチ参加者の平均正答数  33.8問
■実際の合格ボーダーライン       35問以上

05プチリサーチ参加者の平均正答数  34.3問
■実際の合格ボーダーライン      34問以上

06短答式試験プチリサーチにご参加ください!!(2006/6/4)
- 平均正答数 74.1問 (2006/6/5 22:30現在)

今まで道理ならボーダーは73〜75.まったくもってあおってない

607 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 11:47:36 ID:???
「ボーダーライン」について。
 判例・一般的多通説:64〜67
 2ちゃんねるにおける多数説(一般的少数説):70〜71
 2ちゃんねるにおける少数説(一般的少数無力説):74以上



608 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 11:52:31 ID:???
ずばり7割が合格ラインでしょう

609 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 11:53:47 ID:wHT3ZEfZ
54の俺にはどうでもいい('A`)

610 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 11:58:54 ID:???
>>608
2ちゃんの多数説だとなww

611 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:31:24 ID:???
東京CPAボーダー出してるね
67〜70

612 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:38:09 ID:???
東京CPA乙
総合的にかなり妥当な線だと思う。
特に財務が24〜25としてるあたり。
ただ管理が監査よりボーダー高いのおかしくねぇ。
管理と監査足したら同じだからそんなに問題はないか。

613 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:44:07 ID:???
管理の方が簡単だったし、妥当だとはおもうが。

614 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:46:24 ID:???
うん、監査は結果的に点良かった奴もいるだろうが
それはあくまで誤謬だと思う
管理はがしっかり解ける問題だし
監査よりは高いのが打倒だと思う

615 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:47:31 ID:???
そうなのか。
それなら俺の個人的な問題だった。

616 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:49:54 ID:???
CPAてゆー学校は知らないけど、毎年の講評やボーダー予想は
なかなかいい線ついてきてる。

617 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 12:57:57 ID:???
別に小さい学校がダメという訳ではないでしょう。

TやOやLといった大手の学校の方が講師層が厚いはずなのに
平気で解答を間違えたりする。
(Oは監査19でも逃げてるしねw)

そもそも解説も出していないという点で
東京CPAに負けているという状況が情けない。

618 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:09:28 ID:???
大手は大手で講師人数が多いから
塾としての統一見解だすのは調整が難しいんだよ

619 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:09:34 ID:???
小さいからこそ企業家精神が育まれる
大きいと企業家精神は発達しにくい。


620 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:13:39 ID:???
>>618
解答は出せるのに
解説は出せない?

見解が割れている問題ならば
解答を出すのにも統一見解が必要では?
それをなしに解答を公表しているとしたら
「勘」で選んだことになるねww

621 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:15:56 ID:???
素直に意見が割れている理由を公表して、
最終的な判断を入れてくれらばそれで十分

622 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:18:40 ID:???
>>620
とにかく総論賛成各論反対ってやつだよ
組織で働くようになれば嫌でもわかるようになると思うけど・・

623 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:20:40 ID:???
池辺なんか1人で全問正解の解答をアプ−してるのに・・・

624 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:23:11 ID:???
試験終了直後の煽り極少の時に2chで言われてた68から70というのが正しかったか。
2chでは72くらいという意見を多数見かけたから、
問題数2倍で2chボーダーから-4だから68。
今年も2chボーダーと一致していくな。それにしても2ちゃんの正確さはすごいw


625 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 13:55:43 ID:???
てゆうか

このスレ

去年の試験の奴だぞ

626 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/06(火) 14:29:12 ID:???
東京CPA昨年ボーダー36点。今年も精度の高いパスを送ってきたなw

627 :ボーダーは74です ◆coJmpdDKdU :2006/06/06(火) 21:31:49 ID:???
キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!!


【全員正解】公認会計士試験二年連続出題ミス
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/editorial/1145018490/l50




628 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 19:13:19 ID:???

うそリンク!

629 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/07(水) 19:14:52 ID:???
>>628
初めて反応した奴が現れたなw

>>627よ、良かったな

630 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:12:01 ID:???
次スレ立つまでここ使わない?

631 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:13:32 ID:???
つか誰か次すれ建てて。
建てられなかったわ。

632 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:15:13 ID:???
誰か立ててくれよ

633 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:17:31 ID:???
建てて↓


☆公認会計士【短答式】試験総合スレ35☆

風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。

634 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:24:16 ID:???
ボーダーは70でファイナル前田?

635 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:24:36 ID:???
俺は無理だった。誰か建てて。
↓テンプレ

平成18年6月7日午後1時・・・
『風評に惑わされず、合格発表までの時間が、取り返しのつかない時間にならない事を切望します。』


全 て は T A C の 中 間 発 表 か ら 始 ま っ た !
http://www.cpa-tac.com/news/datareserch.html

前スレ
☆公認会計士【短答式】試験総合スレ34☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1149677183/


636 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:28:37 ID:???
ここに頼めば
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1149389048/

637 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:29:28 ID:???
誰か建てて。

638 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:31:01 ID:???
誰か立って

639 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:31:45 ID:???
立ったか

640 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 03:34:58 ID:???
誰か勃こして

641 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 04:14:04 ID:1dUW9xty
ボーダーが気になって眠れない、勉強も手につかない、煽りに煽られて震えている人たちへ

近年最もボーダーが高かった15年の話
大原提出者では半数以上の652人が合格しているが、この年の合格者は3400くらいで、ボーダー72。
合格者の数が仮に4000だったとしよう。するとボーダーは70ないし69だ
仮に5000人なら、67から65まで落ちる

ところで、この年の難易度だが、50中31問がAランク、Cランクは僅か2問。
今年は何問あった?監査だけで15年全科目の2倍以上だぞ、合格者が同じとして、ボーダーは72までいくはずない。
試験委員の大量増員、金融庁のアナウンスをかんがえれば、短答合格者は最低3500最大6000、常識的には4000から5000だ。
するとだな、ボーダーの上限は70であり、65までなら可能性は十分にある。
60後半は可能性十分あり、70代は安全圏だ。
さあー論文試験だ!一科目でも多く突破しようぜ!

642 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 04:17:58 ID:???
>>641
妄想コピペいらねw
とっとと諦めろw

643 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 05:08:03 ID:???
言ってる意味はよく分かるよ。俺も641の考えが妥当のようにも思うよ。
でも今日TACのデータリサーチでたでしょ。あれ見ると去年と同じ人数なら74ないとね。
たとえ4000人台になっても72以上は必要かも。
今年は受験生のレベル高いよ。レックも東京CPAもみんな予測を誤ったからね。
専門が予想するより受験生は出来てるんだよ。あー悲しい現実。

644 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 07:32:33 ID:???
おめーらW杯見すぎて論文散るなよ。
テレビではちょうど自習質から帰ってくると試合が始まるって感じの日が続くが、
見すぎると翌日眠気でぐーぐーだぞ。。

645 :ボーダーは76です ◆coJmpdDKdU :2006/06/08(木) 08:31:35 ID:???
例年通りの合格者数なら間違いなく76だろうな
そこからどれくらい増えるかで決まると思う

:  :
76 3500人
75 3900人
74 4300人
73 4600人
72 4900人
71 5100人
:  :





646 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 13:04:07 ID:???
>>641
おら、がんばる。。。

647 :よーくかんがえよー:2006/06/08(木) 13:24:14 ID:YwBE7HYj
よく考えてみろよ。
まず、今年は財務会計以外が異常に簡単だったから、会計大学院卒業による企業法以外免除者、税理士簿財合格や一般企業経理部実務経験による財務会計免除者は、ほぼ全員合格するはず。
すると、残りの合格者人数は2000人弱しかない。
金融庁で働いている友達から聞いたんだが、金融庁及び試験委員達は,TAC、LECなどなどの資格試験予備校を極度に嫌ってるらしい。そして、できれば、司法試験のようにみんなに会計大学院に行ってもらいたいという思いがあるらしい。
だから、今年は財務会計だけ難しくして、資格試験予備校潰しに走ったらしい。
ここで、周りの受験生を見渡すと80%前後の人がかなり多い。そこで、金融庁としてはボーダーは80%としたいところだが、70%を基準にすると書いてしまったので、77〜79くらいがボーダーになるだろう。
科目免除者を除く合格者数は2000人分くらいしか残っていない。それにもかかわらず,TACなどの資格予備校は、旧試験を参考にしてボーダーを割り出すつもりらしいけど、新試験からは予備校潰しのため、予備校のボーダーは全くあてにならないぞ。
77〜79くらいがボーダーに違いない。それ未満の奴は、さっさと就職して実務経験免除を狙った方が賢いぞ。



648 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 15:06:05 ID:???
うわああああああああ

649 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:33:58 ID:???
おいおいタックのデータリサーチを無視しすぎだろ
74がやまの現実をどうみる
今年は本当に70以上がやたらだし
70未満はだしてないのか?


650 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 19:51:18 ID:???
>70未満はだしてないのか?

ほとんど出さないと思うよ。
「70点を基準として」と公表しちゃってる以上、7割未満の人があえて
データリサーチを提出する意味ないもん。

651 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:06:11 ID:???
>>650
ほんとか?
楽観的すぎだろ

652 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:16:24 ID:???
うわああああああああ

653 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:19:53 ID:???
>>651
80以上の人は出す人も出さない人もいる
70前後は必死で出す。
60以下は出す気が起きない。

こんな感じじゃない?
母集団にこういう心理的な偏りがあるからTACの分布はあんなにいびつに
なるのでしょう。

654 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 20:44:38 ID:???
だからざっと何人くらい上のほうにいるかって感じでみればおしまい

655 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/08(木) 21:57:04 ID:???
最新┌(_Д_┌ )┐

656 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 07:40:13 ID:???
70以下出してない?
周りで65〜69の奴出してるし、しかもそいつらが出してなんぼのシステムだろ。
悲観的だと思われるかもしれないが、そいつらだって7割前後ということを知ってるだろうから7割ちょい切ってださないとかないよ。
ただし、疑義が全部間違ってた予備校のリサーチはだしてないかもしれんが。へこみそうだし。
ただ65以下はほとんど出してないだろうな。
層考えると全体で何%とかいう議論は無駄だな。
超下位層はまったく出してなさそう。

657 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 11:41:37 ID:???
あんまりだしてないだろうね
だから比率とかはあんまり参考にならないようなきがする

658 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 13:03:28 ID:???
去年だって32以下とかだったら出してないでしょう。

659 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/09(金) 14:33:44 ID:???
去年30なのに出した漏れはアホですか。

660 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 16:47:23 ID:???
去年は32以下が40%だけど、今年は64以下が13.8%。
今年は諦めがよろしいようで。

661 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/10(土) 19:38:26 ID:???
リサーチみるかぎり74だけど正直どう思う?


662 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:03:23 ID:ghMD9ekU
実務経験免除って、どんなのが条件なの??


663 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:07:21 ID:???

何年か経理すると財務免除だったよな・・・。
やりすぎだよな。
税理士簿財も連結もないのに免除はやり過ぎだよね。

664 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:48:19 ID:???

逆にお前らは実務も知らない大たわけ者だろww

665 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:52:00 ID:???

お前はたんとう60しかない低大学、低偏差値のあほ確定。

666 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 03:56:19 ID:???

低大学、低偏差値はあってるが短答は80だ。残念でしたwww

667 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:05:42 ID:???

免除で80だろ。
俺も財務なければ83,33・・・パーセントだ。総合でも78パーセントだから
たんとうはうかる。論文勝負だな。消してやるさ。

668 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:10:51 ID:???

免除なわけないだろ。俺は財務免除なら85だ。
あんなもん雑魚が姑息に短答突破する裏技みたいなもんだから、
免除あがりの雑魚など俺の敵ではない。もちろんお前も論文でも潰してやるさ。

669 :全答練2回 50位以内:2006/06/11(日) 04:15:52 ID:???

おまえらが俺に勝てるとでも?
恥かく前にママンのおっぱい飲んで寝てたほうがいいぞ。


670 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:19:30 ID:???
|        /\__/\
|      / ,,,,,    ,,,,, ::\    ふぅ〜ん。。
|      | (●) ,、 (●) ::|
|      |   ノ(,_.)ヽ  .::|   +  私は30位以内だから関係ないですね。
|      |    -==-   .::| +
|      \_ `--' __/    +
|r、     r、/ヾ  ̄ 下ヘ
|ヽヾ 三 |:l1、_ヽ___/__ .ィヽ
| \>ヽ/ |` }      n_n| |
|  ヘ lノ `'ソ       l゚ω゚| |
|   /´  /        ̄|. |
|   \. ィ   ____ |  |
|       | ノ       l |  |
|     | |        i:|  |





671 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:20:52 ID:???

おもしれ〜
論文で668と669消してやる。
特に668な。俺は正直全答2は183だが(載ってるからどれかだよ)、容赦しねー。
とりあえず論文全答練で煽ってやるさ。
マーチ以下の668よ。

672 :668:2006/06/11(日) 04:24:28 ID:???

ふふふ。お前がどこの高学歴大学だか知らないが、
マーチ以下にズタボロにされて廃人と化す様を見てやろうじゃないか。
今のうちにせいぜい煽っておくがいい。

673 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:25:56 ID:???

たいした自信だな。お前いつもどこで勉強してる?

674 :全答練2回 50位以内 :2006/06/11(日) 04:28:56 ID:???

今のうちだけ夢を見させてやるが。
廃人と化す前にママンのおっぱい飲んで寝てたほうがいいぞ。
マーチ以下が2回目にして50位以内の俺に勝てるわけが無い。

これはマジレスだからね〜俺はお前のためを思って言ってあげているんだ。

675 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:30:32 ID:???

ふふふ。俺は自宅から喫茶、図書館から自習室と広範に使っているよ。
もはやこの世界のすべてが俺の勉強場だ。

676 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:33:07 ID:???

俺はマーチじゃない672に振れ。
つうかお前難点だよ?
嘘くせ-んだよ。たんとう落ちだろ?お前。


677 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:35:07 ID:???
675は何者だ?どこに住んでる?東京じゃないな。田舎くせーからな。

678 :全答練2回 50位以内 ::2006/06/11(日) 04:37:38 ID:???

短答に落ちるなんてあり得ないよ。
短答なんかで落ちる奴はそもそもこの世界に足を踏み入れたのが間違いだから。
俺は疑義なしで79だ。大して対策してないし、こんなもんだろう。

今年は論文の分子を確実に1減らしてしまうが、俺を怨まないでくれよ。

679 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:38:32 ID:???

いや俺は東京だ。18年田舎に住んでたがな。

680 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:41:43 ID:???

677はもしかして東京在住の自習室暮らしってやつか?w
大変だなwお疲れさんwww

何年目だ?

681 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:41:53 ID:???

どこの田舎だ?
四国だろ?
一人暮らしじゃBSなくてアルゼンチン対コートジボアール見れなくて残念だな。

つうか678の虚言癖は何?50以内って何位だよ?

682 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:45:29 ID:???

四国ってww俺の中では日本という認識がないんだかwww
お前四国に近いとこに住んでるんだろww

ちなみに俺は一人暮らしじゃない。BSはないがW杯は興味が無いから無問題。

683 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:47:49 ID:???

俺は2年目。1発じゃないと言われれば仕方ないが680は何年目だ?



684 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:49:20 ID:???

俺はもう寝るわ。

俺が受かってしまうから合格の席を1つ減らしてしまうが、
お前もせーぜー受かるといいね。おやすみ。

685 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:51:14 ID:???

あ〜ラスト回答。俺は1.5年の1年目だ。奇跡みたいだろ?
ああそうだよ。だがこのまま最後まで突っ走っちゃうから楽しみにしとけ。じゃ

686 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 04:53:23 ID:???

お前まじであたまわり-な。
俺は四国自体行ったことね-よ。
お前のアホさ加減から教育と人口の過疎四国と思っただけだよ。
たんとうのラッキーパンチが論文で炸裂すればいいな。
2人とも受かったら(俺は確定だからお前が受かったら)お前の顔が見たいわ。
不細工か?

687 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 11:11:29 ID:???
おまいら確実に友情芽生えてるだろwww

688 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 12:34:35 ID:???
お互いぶきっちょなんだから〜!

もう!ハタから見ててイライラするわっ!

689 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:15:13 ID:???
男の子の友情って素敵。
不良が殴りあって親友になったり、いびりあって友達になったり、憧れる。

こんなこと女の子には絶対ないもんね。

690 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:19:40 ID:???
ヽ(・∀・)人(・∀・)人(・∀・)ノ 今夜も仲良く罵りあいます

691 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:20:44 ID:???
入門69点はやはりくずすか?

692 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 13:21:16 ID:???
なんかさ今年の90よりも去年までの43とかのが点高いようなきがしない?

693 :渋谷校。:2006/06/11(日) 19:28:12 ID:xRZGLeDe
バイク乗って来てて、サングラスかけてるだろお前?
この掲示板に書き込むのがそんなに楽しいわけ?
このスレ呪われてるよ、早く気づけよ、もう遅いけど、ま、がんばんな。

694 :685:2006/06/11(日) 19:47:47 ID:???

なんだお前w校舎なんかに発言権はねぇぞww

ってかお前ら勝手にコメント付けんなよ。
まず友情なんて芽生えねぇよw
もし俺に付いてこれたら認めてやるけどなぁ。無理だろうからなぁw

695 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 20:23:37 ID:???
「キライ」と言いつつ惹かれあう。

男の子の心理って微妙ね。

696 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:09:04 ID:???
キライなんて言ってません><

697 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:39:34 ID:oI4zttnG
喧嘩っつーか、考えの対立なのかな?

男同士だと、喧嘩しても
相手の筋が通ってれば
それなりにそいつを尊重できる。

考えてみると
衝突した相手との方が
友達としての関係がきれてないなぁ。


698 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:50:04 ID:hHvtmnxx
ハーフタイム
オランダ1−0セルモン

699 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 22:57:41 ID:???
>>698
おっと、誰がゴールした?
テレビ捨てたからな。誰が実況キボンヌ。

700 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:02:35 ID:???
ファンペルシーのロブパスにロッベンが抜け出してGKと一対一。
ロッベンが落ち着いて流し込んで先制。

701 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:06:57 ID:???
>>700
謝々。

702 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/11(日) 23:29:41 ID:???
スエーデンが分けた以外はここまで順当な結果だな

順当に行けば日本初戦はドローか

703 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/21(水) 23:43:31 ID:JUBnWQJZ
72あげ

704 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :2006/06/21(水) 23:50:01 ID:ot6Lmplk
>>702
随分と楽観的だな

705 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/06/22(木) 03:17:11 ID:ybBQT5N3
楽観ついでにボーダーも70と予想

706 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/24(月) 20:19:50 ID:LON4ke6H
         ,. -ー冖'⌒'ー-、                  
        ,ノ         \
       / ,r‐へへく⌒'¬、  ヽ
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、   
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/   >>705 ニアピン賞!
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 /
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/〃
!     l   |::::::|  ` ̄ ̄´    |::::::|/
    ノ\ |::::::|            |::::::|

707 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 16:27:44 ID:gj3E8vig
論文用にあげ

ボーダーは280〜300
理論は8割採点

708 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:17:17 ID:VHNXqXQY
2200人一括合格でボーダー250点といいたい。

709 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 18:22:28 ID:???
もう一声
2600人一括合格でボーダー220!

710 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:17:54 ID:???
3年も補修所に通うんだったら、もっといっぱい合格させてほしい。


711 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:22:35 ID:???
じゃあ
3000人一括合格でボーダー195!!

712 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:35:25 ID:???
論文の上位3000位ってそんなもんですか?>>711

713 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 19:41:58 ID:???
>>712
さすがに195はないだろ
250はあるだろ

714 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 20:52:10 ID:???
3000人ならボーダー230くらいだろ。
下の2000人とかやばいと思うよ。

715 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:21:00 ID:???
素点280で4割だけど
これで2500くらいか?

716 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:21:08 ID:???
ふ〜ん、玄米ビスケットがあるのにね。

717 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:26:18 ID:???
>>715 ヒント 全答練100位くらいのひとが400弱

718 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:39:20 ID:???
鉄板…2000人

アツイ…1600人から1900人や2100人から2400人付近

大穴…1500人以下や2500人以上付近

719 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:45:58 ID:???
>>717
そんなとれるか?模試よりあきらかに本試験むずいよ
100位が400点なら300位で390点くらいかな?
500位で380点700位で370点900位で360点
1100位で350点3100位で250点くらい?



720 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:47:47 ID:???
2000人なら素点4割は大いにみこみあり
1500なら330はほしいだろう

721 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:55:54 ID:yscMfDGX
大原ボーダーなら370〜380点

722 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:56:19 ID:???
330はさすがにないだろ!
300あれば平気かと…

723 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:57:47 ID:???
ここは煽りモード全開ですね

724 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:58:54 ID:???
>>721
人数がわからないから意味なし
お前短答落ちまたは07目標ということばればれ

725 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 21:59:30 ID:???
>>719 さらにヒントTOP500点ちょい100位380程度
300位と100位が十点しかかわらないわけないでしょw

726 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:00:06 ID:???
予備校のボーダーが高いのは今年に限った事じゃない!
毎年予備校のボーダーより遥か下の自己採点の椰子が合格してる現実!

727 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:00:27 ID:???
>>723
720や722あたりはまあ考えられるだろ
721があまりにあほな予想

728 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:02:42 ID:???
>>725
お前がそこまでヒントとほざく根拠のがわからんがな
そもそも何故お前がそんなこといいきれるのか

729 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:04:27 ID:???
>>728 落ち着け。全答連の結果に基づいていってるだけ

730 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:06:02 ID:???
何がヒントだよW
答ないから予想してんじゃないの?
ヒントも糞もないだろW

731 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:16:12 ID:???
それでは一回目の全党連の結果に基づきボーダーを予測します。

一位あたり450〜470
100位あたり350〜380
200位あたり350〜360
300位あたり320〜340
400位あたり300弱
以下不明

732 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:18:08 ID:???
1500うかるとして
ボーダーは全答連の採点ならば素点で250〜270だと思います。



733 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:25:26 ID:???
予備校ボーダー
TAC  350点
大原  370点
AXL  330点 

734 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:29:52 ID:???
>>733 TACってなにかんがえてんだろうなw。自分達のとこの200位くらいの
人しかうかりませんよって宣伝してるような門じゃねえかw

735 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 22:55:04 ID:???
>>641

今更だが、予想どんぴしゃでしたね。

736 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/10/17(火) 23:08:52 ID:???
>>641
きみの論文予想を聞かせてくれないか?

737 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:25:29 ID:1N0/ais2
とりあえず、このスレでも消費しきろうか。

738 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:27:55 ID:???
よく言われる素点てなにをさすんだろ??
タック採点のこと?

739 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:28:00 ID:???
おっぱいが二つある件について

740 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:29:22 ID:lZzWgCxm
でも大原は何気に当てまくってるしな。

741 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:29:47 ID:???
素点とは得点調整前の得点を言ういわゆる傾斜偏差値調整が行なわれる前の素点


742 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/07(火) 00:33:00 ID:XW4ilo2i
★公認会計士【論文式】試験総合スレ 80★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1162827147/
たてちゃた><

743 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/09(木) 01:01:04 ID:0fAVB0AJ
とりあえず、次のスレ立つまでこれを代用しよう。

744 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/09(木) 01:02:22 ID:???
もう立ったのか。

745 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/09(木) 01:07:23 ID:???
★公認会計士【論文式】試験総合スレ 81★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163001618/
たっちゃった><

746 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:48:07 ID:LpRfZ5eF
一時避難用

747 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:51:40 ID:???
非難してるひとイないじゃん」「

748 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:53:24 ID:???
か、かきこんでいいですか?

749 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:53:37 ID:???
誰かスレ建ててくれ!

750 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:54:52 ID:???


前スレ
★公認会計士【論文式】試験総合スレ 83★
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163254376/

751 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 17:57:52 ID:???
論文スレ83の1000を飾った人、ご愁傷さま。

752 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/12(日) 22:07:49 ID:???
2000はないだろ。それは合格率的に受からせすぎ。1500で充分です。

753 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:23:37 ID:???
一時避難


754 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:26:59 ID:Qtgunwo8
おお、こんなところに隠れアイテムが。

755 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:28:45 ID:Qtgunwo8
誰が本スレたててやってくれ。
おれは無理だった。

756 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:34:08 ID:???
俺もだめでした

757 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/15(水) 13:35:58 ID:???
たてますた。http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163565236/l50

758 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:07:42 ID:C1V58RWC
じゃあこれあげとくか

759 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:10:14 ID:???
本社30連結8でボーダーかな?
連結は計算よりも未達白紙のが即死

760 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:11:52 ID:???
未達白紙って即死なの?
どっちみち会計学白紙だから同じだけど。

761 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:12:32 ID:???
未達白紙は痛すぎだな。

762 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:13:28 ID:???
連結8ってw
最低12はいるだろ

763 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:13:50 ID:???
未達ってどういう問題だったっけ?
もう覚えてないや。

764 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:14:52 ID:???
>>763 未達調整を文章化するだけのたわいもない問題。

765 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:15:40 ID:???
連結は未達で計算10問分あるからな。
計算がみんな壊滅な状況下では白紙は偏差値大幅ダウン。

766 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:15:43 ID:???
>>762 8が妥当じゃないか。足を引っ張らない限界値だろ?

767 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:16:13 ID:???
>>764

あ〜あの、内部利益除去する仕訳みたいなやつか。
ありがとう。
あれ白紙は確かに痛いな。

768 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:18:14 ID:???
逆に問1とか問6の理論、白紙だろ、みんな。あれといてたら他できねえよ。

769 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:18:19 ID:???
論文大ヤマの連結を一桁しかとれなかった受験生なんているの?


770 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:19:26 ID:???
棚卸や特許でパニ食ったやつ多々しれず・・・・

771 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:22:23 ID:???
本スレ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1163664885/l50

772 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/11/16(木) 17:22:32 ID:???
スレ立ってるよ

773 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/17(土) 00:11:12 ID:???
⊂二二二( ^ω^)二⊃ブーン

774 :a:2007/03/26(月) 02:04:10 ID:???
a

775 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/30(金) 22:52:13 ID:???
ちょっと気が早いがボーダー予想してみようか
問題難化・合格者数やや減で67

776 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/04/06(金) 23:16:06 ID:???
じゃあおれは71にする

174 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)