5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【2004年公認会計士第2次試験・監査論】

1 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:02 ID:6krJa/Bl
類似スレないので立ててみました。
監査論について勉強方法などいろいろ語りましょう。

<試験日>
短答式試験
平成16年5月30日(13:00〜16:00)
論文式試験
平成16年8月25日(12:30〜14:30)

<試験委員>
伊豫田 隆俊 (イヨダ タカトシ) 甲南大学経営学部教授
小関 勇 (コセキ イサム) 日本大学商学部教授
高山 勉 (タカヤマ ツトム) 公認会計士(朝日監査法人代表社員)
戸塚 輝夫 (トツカ テルオ) 公認会計士(中央青山監査法人代表社員)
内藤 文雄 (ナイトウ フミオ) 神戸大学大学院経営学研究科教授

2 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:03 ID:6krJa/Bl
<主な基本書>
「会計監査論 第3版」山浦久司(中央経済社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4502198307/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9186343-7605149
「監査論講義 第5版」加藤 恭彦, 津田 秀雄, 友杉 芳正(中央経済社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4502185604/ref=pd_rhf_f_1/249-9186343-7605149
「監査論を学ぶ」八田 進二 (同文館出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4495169718/ref=pd_sims_dp__2/249-9186343-7605149
「逐条解説 新監査基準を学ぶ―中間監査基準を追録」八田 進二, 高田 敏文(同文舘出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4495168126/ref=pd_sim_dp_3/249-9186343-7605149
「財務諸表監査の考え方」内藤 文雄 (税務経理協会)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4419043156/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9186343-7605149
「財務諸表監査の変革」内藤 文雄 (税務経理協会)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4419042354/ref=pd_sims_dp__1/249-9186343-7605149
「制度としての監査システム―監査の経済的機能と役割」伊豫田 隆俊 (同文舘出版)
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4495169815.html

3 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:03 ID:6krJa/Bl
<その他の書籍>
「会計・監査・ガバナンスを考える―鼎談」藤沼 亜起, 八田 進二, 平松 一夫(同文舘出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4495180215/ref=pd_sims_dp__5/249-9186343-7605149
「りそなの会計士はなぜ死んだのか」山口 敦雄 (毎日新聞社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4620316466/ref=pd_sxp_elt_l1/249-9186343-7605149
「「不正」を許さない監査」浜田 康 (日本経済新聞社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4532310121/ref=pd_sims_dp__5/249-9186343-7605149
「会計トリックはこう見抜け」ハワード シリット (著), 菊田 良治 (翻訳)(日経BP社)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4822243184/ref=pd_sims_dp__2/249-9186343-7605149
「会計士物語―公認会計士の仕事と生活」越知 克吉 (白桃書房)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4561411313/ref=pd_bxgy_text_1/249-9186343-7605149
「女子大生会計士の事件簿」山田 真哉 (英治出版)
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4901234250/ref=pd_bxgy_text_2/249-9186343-7605149

4 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:04 ID:6krJa/Bl
<参考スレ>
「TAC2004年目標【上級】編 PART 3.5」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074092540/
「LEC会計士講座総合スレ10 とうとうアハン……?」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1077292029/
「大原会計士科東京校Part10Ver2〜論文どまり予備軍〜」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074384599/
「平成16年度【短答式】試験総合スレ」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074100611/
「【2次試験戦線】士気を高めるスレ【絶対突破!】」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075134488/
「会計全般試験板【流石】休憩室」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1075911235/
「■■公認会計士新試験概要発表■■」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074270666/
「■■■会計全般試験板自治スレ■■■」
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074083983/

5 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 06:25 ID:???
>>1
おつかれ

6 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/23 07:40 ID:???
小関は良い人だと日大商の友達が言ってますた。

7 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/24 09:58 ID:gGysLGgL
監査論は暗記科目というけど定義覚えるだけでけっこうしんどい。(^^;
内容的にはわかったようなわからないような・・・。
基本書など読むことでイメージ膨らませるのも必要なのだろうか。

今やってる勉強
1.講義で指摘してた定義のカード作成(2回目)
2.1の作業と平行してテキスト、委員会報告書をチェック

やっと実施論までが終わったところ。
とりあえず最後まで完了させねば・・・。


8 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/24 10:19 ID:zzOv+zfb
TAC生なら教科書の章末問題やったら理解が深まるよ。
時間かかるだろうけど

9 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/24 10:20 ID:???
上にある会計士物語はお薦めだね。

10 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/26 22:04 ID:FEZ+RQ+x
>>8
俺もあれ中心にやっているよ、+講義での話+答練 だな。

11 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/26 23:30 ID:/nicPFvC
実施論の章末問題、量が多くてしんどい。
問題ざっと見て少し考えて該当箇所を読むだけの勉強法だけど、
いざ答案に書こうとするとなかなかおもうように書けないだろうな。
きっちり理解して記憶するしかないか・・・。



12 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/26 23:36 ID:???
結局のところ暗記という結論
講師に言われたところをせっせと覚えるのみ
過去問見たら暗記だけでなんとかなる

13 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/27 11:05 ID:pukikwvV
専門学校によって監査論教える内容違うみたいだけどその辺はどうなんだろ。
財務諸表論ほどじゃないとしてもちょっと気になる。
過去問の模範解答もそれぞれ違うというしね。
テキストだけでは怖いので上にある基本書とかもやっておくべきか。

14 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 01:00 ID:g2aMiUz6
必要無し、テキストで充分、はっきり言うがテキストでさえ覚えられている奴は少ない、
皆テキストやレジュメ見て答練受けているし。

15 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 01:48 ID:???
商法特例法あたりの論点って重要ですか?
正直しんどいんですけど。

16 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 03:36 ID:???
試験委員の著書をぐぐればだいじかどうかわかるよ

17 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/02/28 11:48 ID:???
漏れの場合、商法特例法あたりは短答対策として繰り返し読んでおく程度かな。
特に複雑な論点でもないし条文内容とか一度理解しておけば十分か。
それをやるのがしんどいんだけどね。w

18 :監査ダメオ:04/03/02 00:33 ID:izdVh24Q
すません
許容誤謬額と重要性の基準値って
どのようにことなるのでしょうか?
同じと考えていたもので・・・

19 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 01:20 ID:???
重要性の基準値は監査計画の策定段階,実施段階,意見表明の全ての段階で
考慮されるもの。
許容誤謬額は,この内,実施段階の試査に関わるもの。
勿論,重要性の基準値(正確には重要性の値の方かも)は
考慮されていると思われ。

さらに意見表明の段階で未訂正の発見した虚偽の表示において
この二つを考慮する場面があると思われ。

間違っていたら誰か訂正ヨロシク

20 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/02 02:05 ID:???
重要性の基準値・・・F/S
   ↓
重要性の値・・・・・取引・勘定
   ↓
許容誤謬金額・・・・取引・勘定ごとに設定された監査要点(←試査)



21 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/06 19:48 ID:ncZzQUNz
関連スレ追加

【2004年公認会計士第2次試験・経済学】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1078477852/

22 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/07 21:19 ID:U4dEBgYy
今年追加された実務指針ってどのくらいあるの?通信で問練のみで受験仲間全員撤退で12月から勉強再開した俺はもう手遅れですか?

23 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/07 21:42 ID:???
>>22
今からでも別に手遅れではないとおもいますよ。
2004年合格目標のTAC監査論資料集では
委員会報告書第24号「監査報告」まで載ってます。
先月公表された第25号「監査役若しくは監査役会又は監査委員会とのコミュニケーション」は
そのうち答練とかでやるんでしょうかね。
この報告書は2004年3月1日以後終了する事業年度に係る監査から適用されるので
今年の本試験にでてくるということになるのかな。



24 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/08 00:25 ID:???
おまいら甘い
26号を見れ
協会がご丁寧に用語集作ってくれてるよ
受験生はこれを暗記しないとなー

25 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/08 00:37 ID:???
>>19
かっこいいなお前は

26 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/08 01:15 ID:???
>>24
監査基準委員会報告書第26号「監査実務指針の体系」 か・・・
こういうの公表されるたびに早く受かりたいとおもう
まあ大変なのは受験生みんな一緒か

27 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/16 12:28 ID:3tl45/8z
就職浪人に受講料を返還する良心的な会計士専門学校があれば教えてください

28 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/21 21:17 ID:???
監査なんて毎日一時間ずつでもやれば
絶対できるようになるだろ。覚えることもそう多くないし。
監査できん奴ってやる気あんの?

29 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/03/28 02:34 ID:LCsU6PdH
商法監査の連結計算書類ってまだ出せないよね。

30 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/04/24 18:39 ID:???
>29
まだだ。でも、なぜ、商法監査で、作る必要があるんだ?

31 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:50 ID:kBOCas54
今年のヤマはどこでしょうね?予備校の情報をお持ちお方は教えて下さい。

32 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 13:52 ID:5UDRjoJr
 中間監査はかなり高い確率で出題されると思います。

33 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/06 17:24 ID:???
監査なんだけど、内部統制の暫定的評価と、試査のとこに出てくる予備的評価って同じだよね?
で、試査のとこでは、「推定誤謬率が許容誤謬率を上回ってる場合」に「予備的評価の修正を要する」となってるんだけど、
内部統制のとこでは、暫定的評価よりも統制評価手続きの監査結果が良い場合に、費用対効果で修正するかどうか決定
するとなってるんだけど・・・あってるよね?
ここのズレ(ズレてない?)をどう理解したらいいの?何回テキスト読み込んでも分からんです

34 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/11 06:20 ID:???
>>33
「推定誤謬率が許容誤謬率を上回っている」ということは
許容できる以上に誤謬がありそうだからダメだってことじゃねえか。
「統制評価手続の監査結果がいい場合」とはまるで逆だぞ。
短答落ちの漏れに教えられてるようじゃダメだ

35 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 19:35 ID:o7Zjmqrr
26号ってどうやって手に入れるんですか???


36 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 20:15 ID:???
今年はものすごく変な問題が出そう…

37 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 20:21 ID:???
>>35
買え

38 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/19 23:49 ID:o7Zjmqrr
商法監査って重要なのか?
どこまでやる?

39 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 17:47 ID:???
今年と来年で変わるところってあります?

40 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/06/27 17:49 ID:???
変な事例問題がでそうです。

41 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/01 00:50 ID:c0k0o0sV
変な穴埋め問題出そう。

42 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/01 11:56 ID:gB/wpzT2
やはりITでしょ、基準もあることだし。

43 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/11 07:30 ID:???
sore,
kowaina //

44 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/15 22:52 ID:rsn7ZKIl
漏れ、大学の先生が試験委員やから、研究室で問題見てもうた。商法は今年も設立だぞ。


45 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 12:01 ID:sItKuNjl
監査の試験委員は監査法人研究が好きだから、
組織的監査、品質管理が出るね。

46 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/08/17 14:14 ID:???
なるほど。

47 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/09 23:06 ID:???
入門の時期のテキストに出ているような条文はみな丸暗記しないといけない
でしょうか。


48 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 02:21 ID:???
条文って何でしょうか?

49 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 02:43 ID:???
監査基準の条文。
実施基準とか報告基準とか。

たいてい「監査人は、云々…」で始まるやつw


50 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 11:14 ID:8OZaMkH8
えー!。
テキストに出てる監査基準全部覚えるのー?
うそー。

気が遠くなりそう(フラフラ…


51 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 14:18 ID:???
監査基準は丸暗記だよ
まあ一言一句覚える必要はないが


52 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/10 17:36:46 ID:ZMtt5keW
基準の暗記はそれほど辛くないだろ、委員会報告書がメンドイんだよな。

53 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/11 00:11:58 ID:???
ドメインなんだよ。


54 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/09/18 23:43:20 ID:???
アクかクレか悩んでる。
自分では堀江むきかと思うが、委員会報告書無視でいいのか?と不安がつのる。
助言を頼みます。

55 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 20:30:10 ID:h3Cnd9f1
監査論って独学は可能ですか?

56 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 21:50:06 ID:???
可能です
監査論の本2,3冊読んで、監査小六法という広辞苑くらいの辞書も全部読んで、かんぺき

57 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 22:06:15 ID:KROZp2xT
>>56
監査論でオススメの本があれば教えてほしいです。
当方22歳、現在は簿記と財表と原価計算と商法を独学でやっています。
この4つはもう合格レベルまで達しているので、あとは監査論です




58 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:16:37 ID:???
どう考えても独学じゃ無理だろ。委員会報告書と基準を読めばいいんじゃねーの?

59 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/05 23:45:09 ID:Z8TQC2Pd
試験委員が最近出した「ベーシック監査論」がいいよ

60 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 07:53:38 ID:???
>>57
八田進二他「監査論を学ぶ」3000円くらい

61 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/06 23:37:27 ID:???
>>59-60
どっちがいいだろうか悩んじゃう…


62 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 01:11:57 ID:???
友杉『スタンダード監査論』もよさげ

63 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 09:34:49 ID:???
@試験委員が最近出した「ベーシック監査論」がいいよ
A八田進二他「監査論を学ぶ」3000円くらい
B友杉『スタンダード監査論』もよさげ
この三冊の内容を比較しつつその特徴を論ぜよ。



64 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 11:58:36 ID:???
「監査論を学ぶ」推薦者の60です。
これの特徴は、B5版でソフトカバーなので、テキストとして使いやすい。
普通の本はA5版くらいでハードカバーなので、参考図書としてはいいけどメインとして勉強するには使い辛いね。
内容としても、各章の頭にキーワードが拾ってあったり学習内容がまとめてあったり、テキスト仕立ての構成になってます。
そういうわけで最初に読むのにいいと思う。他の2冊は知らない。
ところで山浦久司「会計監査論」が出てこないね。この人が一番の大御所らしいので挙げておきます。

65 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 22:09:40 ID:???
>>64
その「監査論を学ぶ」とやらは改正監査基準とかは大丈夫なんすか?


66 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/08 22:35:28 ID:???
新版が今年4月発行。だから新基準は大丈夫。アサーションとかは入ってないかな。
他の本は知らないから、鵜呑みにはしないでね。

67 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 16:50:30 ID:???
@は9月Bは6月だったかな、とにかく三冊とも今年の新版だから無問題。漏れは定番かつ基準重視っぽいBスタンダードに一票

68 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/09 22:13:16 ID:???
Bって定番なんだ?


69 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 13:05:08 ID:???
定番は山浦でない?

70 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/10 22:23:04 ID:???
>>15
見事論文の論点だったね 予想しましたね

71 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/11 06:12:51 ID:???
初心者が独学で山浦はキツイでしょ

72 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 22:29:33 ID:???
質問です。

監査人が経営者の作成した財務諸表に対して意見差し控えや不適正意見を
最終的に表明した場合、その財務諸表は定時株主総会に提出することは
不可能なのでしょうか。
それとも監査人の意見とは全く関係なく取締役は財務諸表を総会に提出し、
承認を受けることができるのでしょうか。

また商法上、会計監査人の地位が明文化されてる大会社や委員会設置等会社
の場合はどうでしょうか。


73 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 22:30:47 ID:???
>>71
亀レスですまんが、

山浦はもういないだろ。(藁


74 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 22:36:14 ID:???
>>72
俺の理解の上での話しだから、間違いがあったら誰か突っ込んでね。


商法上の規制と、証取法上の規制は異なるから、
定時株主総会に提出することは出来ると思われ。

ただし取締役が監査役が任務懈怠等の責任を追及されるだろうけど。
それに承認されないだろう、普通は。


会計監査人監査のある大会社、みなし大会社の場合は、
会計監査人が適法意見以外を出した場合は、計算書類について株主総会の承認が必要。
あとは↑と同様。

会計監査人が見逃した場合は任務懈怠で連帯責任。




75 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/13 23:29:36 ID:???
>>74
THX。


76 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/17 15:59:34 ID:???
監査論って去年のテキストでカバーできる?
公認会計士法が変わったらしいけど

77 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/10/19 00:22:43 ID:???
できれば替えた方がいいみたい

78 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/24 01:28:45 ID:???
>>69
山浦は定番だったけど、
第3版になってから理論書じゃなくなったからさ。

79 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/24 01:40:24 ID:???
このスレの存在意義はもはやどこにもないな

80 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/24 23:47:43 ID:???
内藤文雄試験委員の『財務諸表監査の考え方』は?

81 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/26 00:07:43 ID:???
基準重視なら長吉の『監査一般基準論』もいいよ。

82 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/11/26 00:10:29 ID:???
友杉先生の本は、どうでしょうか?

83 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/20 06:05:41 ID:???
統制リスクの評価過程についてきれいに説明できる香具師きぼんぬ
整備譲状況に係る統制評価手続はいったいどこでやりゃいいんだごるぁあ

って委員会報告書に吼えてみる

84 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/20 13:09:54 ID:???
理論的には期末後、実務的には期末間近に観察して確かめるのでは?
内部統制を理解して
依拠できると判断したら
暫定評価して監査を進める。
で、期末間近に暫定評価の当否(重要な変更がないか)
を確かめる。
理論的には期末後にならないと確かめられないけど
それだと業務が終らないもんね

85 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 03:36:19 ID:???
監査、今に時期にやってる奴どれくらいいる?

86 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 23:23:37 ID:???
講義の復習くらいならみんなフツーにやってるだろ?
漏れ、復習はきちっとやってるつもりでも答練D判定…(TOT)


87 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 23:24:46 ID:???
流れくらい今のうちにつかんどくべきだろ。
細かい暗記はともかく

88 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/23 23:27:58 ID:???
とりあえず基準を真っ先に覚えろ。
今すぐやれ。

89 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/24 00:01:28 ID:???
基準は勿論、講師が指定した暗記事項は全て覚えてるけどね。一応。。。


90 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/25 17:33:34 ID:???
監査が得意で簿原できない香具師の99%を短答落ち

91 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:04/12/29 19:57:58 ID:???
監査が一番差がつくと思っているのは俺だけ???

92 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/20 21:26:17 ID:???
>>91

申し訳ないが、多分君だけ。監査は7科目中もっとも差がつかないと思うよw
テキストに載っている典型問題はみんな書いてくる。監査は書いてあることの暗記とその吐き出し。

差をつけたいなら、監査委員会報告とかを覚えて、書けるようにするくらい。著しく効率性悪いが。

93 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 00:00:48 ID:???
チョイ同

94 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 11:51:43 ID:???
>>92
単に君のレベルが低いだけのように思えるが

95 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 11:58:41 ID:sylHQfKs
監査で差をつけようなんて言う奴がいるとはビックリだ。
俺も監査が一番差がつかないと思う。


96 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 12:44:25 ID:???
差をつけようとは思っていないが毎回20点〜30点差がついてる

97 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 13:20:03 ID:bSa59CgY
基準改正かよ!
いつの間にか委員会報告書6、7個増えてるし。
監査リスク・監査計画・・・・定義どうしょう?

98 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 13:26:29 ID:???
増えたのだいぶ前じゃない?


99 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 13:29:38 ID:???
前の大改正よりは数段まし。

100 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 15:27:02 ID:???
北斗の南ってなんかウルトラマンエースみたいだ

101 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 17:18:20 ID:???
あの方は神なんだから馬鹿にするな

102 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 18:38:19 ID:???
>>101
詳しく

103 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:17:40 ID:???
>>102

監査基準の作成に関わっている。そんなひとが予備校の講師やっていいのだろうか・・・
ギリいいんだろうね。

104 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:25:56 ID:???
しかも教え方うますぎてビクリした。
上には上がいるんだなぁ

105 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:27:42 ID:???
それってTACの人だよね?最強じゃんかそんなの。

106 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/21 20:37:29 ID:???
南先生カコイイ
ttp://www.taxnavi.co.jp/member17.html

107 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 00:45:52 ID:???
maruti

108 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 00:50:28 ID:???
監査基準が変わるのって、次の試験には関係ないでしょ。
っていうか、今年の試験に関しては、新しい委員会報告書に関するところは、
短答式にすら出ない予感・・・。

109 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 01:42:56 ID:???
なぜ?

110 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 19:02:42 ID:???
質問です
2004年目標のTAC監査論テキスト資料集はもっているんですが、
2006年目標を狙うためにやはり監査小六法買うべきでしょうか?
この前の日経に監査基準改定のニュースが出てたもので…
その改定は2006年に反映されるんでしょうか…

111 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 20:40:44 ID:7+Fy0SO3
2004年の論文・監査の第一問さっぱりだったんだけど、模範解答見て大体かけたなって人どのくらいいるんだろう?
あの問題はその場で対応するべき問題だったのかな・・・?

112 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/22 23:05:28 ID:???
ってか、監査基準が大幅に変わるなんてことないんでしょ?
改定みていなかんじで

113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 00:22:26 ID:???
クレのテキストだけですが何か?委報など一切使いませんが何か?

114 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 00:47:36 ID:???
それは完全にやばいっしょ。


115 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 01:09:42 ID:???
ほっとこう

116 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 01:57:16 ID:???
クレはやりすぎだろ。

117 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 12:47:55 ID:???
短答どうやって勉強してる?または勉強する?

118 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 22:59:51 ID:???
ノンサンプリングリスクの原因が「監査手続の適用誤り。監査証拠に対する
判断誤り。誤謬の見落とし。」で、その原因を取り除く対策の一つが

  「監 査 実 務 の 適 切 な 遂 行」

それが答えなら何でも答えになるわい!アホ!!!  …と突っ込みたくなった。。。


119 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 23:02:14 ID:???
113 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :05/01/23 00:22:26 ID:???
クレのテキストだけですが何か?委報など一切使いませんが何か?


うそだろ?

120 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/23 23:12:34 ID:???
委報使わないっていうのは本当らしい

121 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 00:14:47 ID:???
だからダメなんだ

122 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 00:25:18 ID:???
財表に関しては、あの薄いテキストは正解だろ。
財表に関してはな。

123 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/24 21:00:18 ID:???
委員会報告書のうち重要な部分のみ抜粋して、クレのテキストに盛り込まれてるんだろ。

TACといっしょじゃん。仮に委員会報告書完全無視だと、「典型的な監査要点を6つ説明せよ」みたいな問題に
全く対応できないわけで。

124 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/25 13:09:33 ID:???
TACは委員会報告書レジュメっていうのがあるよ

125 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 22:53:59 ID:???
どうでもいいが06年度の新制度は
監査論の実務が入るけどおまえらどうする?
もう一回入門受けるのか?

126 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/29 22:54:47 ID:???
age

127 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/01/31 01:36:50 ID:vEdDXiOP
内部監査と外部監査の違いを述べよ」みたいな・・。

128 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/01 11:35:57 ID:???
その点野坂は実務指針をかなり入れてるから
06年度にも対応できるよね・・。

129 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/02 21:04:52 ID:???
合理的な基礎が得られたかどうかに問題があり、しかも重要な虚偽の表示の
存在について十分かつ適切な監査証拠を手に入れたときは、意見に対する除外
か監査範囲の制約のどっちで監査報告するのでつか。


130 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 00:02:50 ID:???
合理的な基礎が得られない限り
意見表明できまてん

131 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 06:45:51 ID:???
基礎からやり直すことをおすすめする

132 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 07:20:48 ID:???
不適正意見をバンバン表明します。

133 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 15:23:40 ID:???
>>130
合理的な基礎が得られない場合は意見表明はしないが、監査報告はするでしょ?
「合理的な基礎が得られなかった」って。

その場合だって監査手続によって「十分かつ適切な監査証拠」が一部であれ
得られてることはあるわけで。
その一部に「重要な虚偽の表示」が存在する「十分かつ適切な監査証拠」を
得てしまったときにどういう監査報告をするのかということを聞いとります。

134 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 20:12:48 ID:???
やっぱり基礎からやり直すことを勧める。

135 :129=133:05/02/03 22:28:36 ID:u9qmhyhj
分かりました。
この質問はこのレス以降なかったことにしてください。


136 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/03 22:33:29 ID:uD6H2Kva
監査基準を読んでみると良いと思いますよ。書いてあるから。

137 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 02:03:47 ID:???
この時期に…ネタとしか思えん…

138 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 03:43:04 ID:???
会計士あきらめれ

139 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 07:50:02 ID:???
>135
頭悪し入門製

140 :129=133=135:05/02/04 09:56:07 ID:???
質問スレ親切な方がいらっしゃいましたので解決しました。

あと、入門上がりの上級講義では報告論やったのはついこないだだよ。
ヴェテはもう記憶の彼方だろうがねw

141 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 11:12:23 ID:???
賢い入門生君は、そもそも>>133のような疑問が出てくること自体がまずいことだと気付いてるのか?
報告論以前の問題だ。

142 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:07:29 ID:???
他スレで質問して解決したっつーの。

さすがにヴェテはしつこいな。

143 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:19:53 ID:???
ハイハイ乙

144 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:20:36 ID:???
質問スレも見た上で言ってるんだがな…。
まあいい、スルーしてくれ。

145 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 12:22:00 ID:???
ハイハイ。

146 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 16:13:27 ID:???
質問スレの人もよく135みたいな低レベルに答えてくれたよな

147 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/04 17:33:48 ID:???
やらしいな。自分のこと棚に上げて。

質問のレベルとか関係ないだろ。
受験でどんなに高度な勉強しても実務ですぐに生かせる人はいない。
畳の上でどれだけ泳ぎの練習しても水の中に入ってすぐ泳げるわけではないのと同じ。

初心者が実務に入ったら先輩からは「こいつこんなこともしらねーのか」と
誰でも思われることだろう。

我が身を知れ。

148 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 18:15:59 ID:???
haihai


149 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 20:54:52 ID:???
おまえ小さいな

150 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 23:04:19 ID:???
ティムポは大きいよ。

151 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 23:06:30 ID:???
聞くは一時の恥。
聞かぬは一生の恥。

知ったかぶりして偉そうにしてる奴の如何に多いことか。
このスレが身をもって教えてくれてるようではないか。諸君。


152 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/05 23:47:37 ID:???
J1です。
この試験で質問が出てくること自体が不思議だ。
へぼい質問して講師に迷惑かけんなよ。

153 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 00:25:40 ID:???
あらあら優秀なJ1だこと。
へぼい質問して上司に迷惑かけんなよw


154 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 09:21:39 ID:???
逝ってヨシ

155 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 09:23:17 ID:???
オマエモナー

156 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/06 13:47:52 ID:???
オレモオマエモナー

157 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/13 21:57:58 ID:???
しかし監査の答連とか、覚えて吐き出すだけだよな。答練まえにやればできるし、やんなきゃできないし。
ちょっとやればすぐ点数あがるので、他科目に集中することに。

158 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 22:52:27 ID:???
同意
トウレン意味なし

159 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 23:24:48 ID:???
あれだけの量を2時間で書くのは練習してないと無理。
答練しないと、2時間で5枚書くにはどの程度の暗記してて、
わからない問題はどのように対応すればいいのか戦略を立てれない。

まぁ、157や158みたいなベテは別として

160 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/14 23:55:00 ID:???
2時間で5枚!!??

基礎答練は2枚だよね?
同じ時間であの2.5倍書かないといけないの!!??


161 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 00:01:31 ID:???
>>160
2枚って・・・どこの予備校?本試験のボリュームを全く考慮してないクソTACか?

162 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 00:07:55 ID:???
ええ!

レックや大原ではもう4,5枚で訓練してるんでつか!?


163 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 01:40:55 ID:???
クレは6枚だった。

164 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 10:36:14 ID:???
159=ベテ確定だな



165 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 10:58:33 ID:???
>>164
タックの一年目はみんな同じだと思う。
むしろ164の発言が自身のヴェテさ加減を暴露してしまってる罠。

166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 11:28:08 ID:???
↑と、短答落ちが申しております










167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 11:32:58 ID:???
>165
横槍で悪いんだが、どこが暴露なんだ?
なんか君必死だけどベテだからそうなってるんじゃないのか?
ちなみに俺の中でベテは4年以上で、3年以下はまだ普通。俺は2年目

168 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 12:06:38 ID:???
167のカキコの方がよっぽど必死にみえるが…

ちなみに漏れは一年目。まだ答練で解答用紙6枚なんて経験したことない。

169 :167:05/02/15 12:09:04 ID:???
いや別に横槍だから気にしないで
必死差がどこにあるのか理解できんが、、、というと必死っぽいのかな

170 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 12:49:16 ID:???
自分が攻撃されてるわけでもないのに、わざわざ首突っ込んで
矢面に立ってるところが必死っぽい。

171 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 16:04:00 ID:???
↑と、短答落ちが申しております










172 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 17:55:35 ID:???
なんでもかんでも短答落ちと煽れば釣れると思ってるヤシが約一名

173 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 19:42:19 ID:???
釣れてるやん

174 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 22:43:03 ID:???
2004年の解答用紙が5枚だった。なら5枚で訓練しとくべきだろ。
5枚は別に物理的に無理な枚数でもないし。今までが少なすぎ

175 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 22:59:49 ID:???
量が多いということは各設問の問われてる内容は浅いということかな。
商法なんて1行問題2題で受験生をキリキリ舞いさせやがる。

監査の試験委員は質より量という発想か。


176 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 23:17:49 ID:???
商法と監査じゃ膣が違って当然だろ。
監査は条文ひく必要ないし。

177 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 23:40:38 ID:???
↑と、短答落ちが申しております












178 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/15 23:43:36 ID:???
>>176
でも、監査では条文参照が出来ない分、委員会報告書とか字面そのものとまで
はいかないまでも内容は覚えてないとダメでしょ?

条文参照できない分、難しいと思うけど。。。


179 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 10:35:30 ID:???
166 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :05/02/15 11:28:08 ID:???
↑と、短答落ちが申しております











167 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :05/02/15 11:32:58 ID:???
>165
横槍で悪いんだが、どこが暴露なんだ?
なんか君必死だけどベテだからそうなってるんじゃないのか?
ちなみに俺の中でベテは4年以上で、3年以下はまだ普通。俺は2年目


横槍じゃないってだれかつっこめよ

180 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 10:39:16 ID:???
↑と、短答落ちが申しております














181 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 23:28:11 ID:???
>>178
あぽぅ、予は条文ひくから時間なくなると申しておるのじゃ。
監査で監査証明布令の根拠条文とかかかせてたら5枚もできるかいな

182 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/16 23:49:04 ID:???
それは商法に匹敵する条文を監査では暗記してないといけないという
こととは違う?
よな!やっぱり。いや違うと言ってくれ。違うと言ってくれないと絶望
してしまう。


183 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 00:00:50 ID:???
全然違う。いいんかいほうこくとか暗記してるのはTAC生だけ。そのクセ
短答落ちてるから意味なし。俺は委員会報告読んだことないが、短答8は切らない

184 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 16:51:23 ID:???
コツを教えてYO

185 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 17:27:58 ID:???
>>184
委員会報告書の重要な部分がすべて盛り込まれているテキストを使って
勉強すること。間違っても会計士補がつくったレジュメなんかで勉強しないこと

186 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 17:41:40 ID:???
>会計士補がつくったレジュメ

詳しく

187 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 18:48:27 ID:???
>>186
大手予備校Tは、会計士補orそれ以下の香具師がつくったレジュメで勉強して
いる。大原、クレ、アクセルは実務経験豊富な公認会計士or大学教授が作ったテキストで
勉強している。

188 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 19:05:37 ID:???
野坂は・・・

189 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 19:33:07 ID:???
あっ、そういえば、石井が野坂に
「文句を言うなら資格とってください。」
と言ってたw

190 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 19:59:45 ID:???
漏れはTだからダメということか…orz

191 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 20:00:01 ID:???
>>187
南さんを知らないの?

192 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 20:00:53 ID:???
>>189
何の資格?

193 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:13:34 ID:???
>>187
大原って会計士に合格してない人が教鞭を振るってるって聞いてるけど。。。

ガセ?


194 :190:05/02/17 22:48:10 ID:???
あっそうだ!南大先生がいたっ

あの方は全予備校の監査の先生のうちで最高だな。安心しますた

195 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:50:31 ID:???
>>193
>>187がガセだと思われ

196 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:50:37 ID:???
委員会報告書作ってるし

197 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/17 22:51:36 ID:???
アクセルの人は会計士じゃないんだろ?

198 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 00:25:17 ID:???
>>195
大原は資格持ちベテランor教授が作ったテキストでみんな勉強してる
教えているのは無資格でも

199 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 00:25:53 ID:???
>>191
南に直接教えてもらってるのはTAC生の何%だ?

200 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 17:22:10 ID:???
半分以上の希ガス

201 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 17:30:58 ID:NXqf+CP9
TAC生の60%
AXL生の40%

202 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:20:06 ID:???
委員会報告書作ってればいいってもんじゃね〜な

203 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:25:24 ID:???
あんなすごい人なのに授業がわかりやすいしレジュメもすごい。

204 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:34:05 ID:???
TAC生はみんな、南君の恋人なのさっ

205 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:39:10 ID:???
何でアクセル性だ

206 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 18:55:50 ID:???
TACの場合問題は財表なんだよな

207 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 19:42:14 ID:???
野坂監査に肌が合わず、南監査に戻ってくるやつ続出

208 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 19:59:33 ID:???
おれも今から南の通信を摂るつもり。

209 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 20:33:07 ID:???
野坂監査のどこがダメなの?

210 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 22:17:26 ID:???
監査
俺、大原と野坂しか受けたことないが別にどちらも普通だと思うよ。
テキストは野坂のほうがいいと思う、個人的には。
TAC南ってそんなにいいのか?

211 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 23:13:36 ID:???
野坂でダメな香具師は何やってもダメだから撤退しか残されていないような

212 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/18 23:22:04 ID:???
はいはい

213 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:10:23 ID:???
南ええけど、レジュメ資料集黒板テキストいったりきたり・・・・・・・・・・・・

わしついてけんわ・・・

214 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:12:38 ID:???
南でダメな香具師は何やってもダメだから撤退しか残されていないような

215 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:35:07 ID:???
南マンセー乙。
向き不向きあるだろ。

216 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:44:08 ID:???
>>215
うん、そうだね。君はたまたま会計士受験に不向きだっただけなんだね

217 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:47:04 ID:???
野坂のテキストは基準と意見書のコピペだろ?

218 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:48:24 ID:???
タックのテキストこそ、基準と意見書のコピペの悪寒。。

219 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:51:42 ID:???
クレ石井のテキスト、純理論問題以外は、基準と意見書に線ひいただけ。

まぁ、俺はそれで十分だが

220 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/19 23:55:47 ID:???
南マンセーな香具師は何やってもダメだから撤退しか残されていないような


221 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:01:42 ID:???
南マンセーってなぁに?

222 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:02:56 ID:???
>>220
意味がわからんが

223 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:07:23 ID:???
>>221

214のことだよww


224 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:09:14 ID:???
>>223
願書をもらう前に早くも撤退でつか?

225 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:15:31 ID:???
>>223
うん、それがいいよ。撤退は1日でも早い方が

226 :斉藤:05/02/20 00:19:51 ID:???
>>224

意味がわからんのだが。

227 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:21:30 ID:???
監査って短答2週間前に暗記すれば平気ですよね?

228 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:26:18 ID:???
他が完璧で、最後の2週間、監査に1日3時間以上割けれるなら大丈夫かな

229 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:26:28 ID:???
2ch初心者の質問Uzeeeeeeeee!!!

2ch見るんだったら、試験勉強一旦中断して
1ヶ月かけて他の板一通り見て、それからここに戻って来い

2ch見てる時点で、どっちにしても受かねーんだからw


230 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:29:28 ID:???
>>229
あはは。君とは出来が違うんだよ

231 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 00:32:26 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。


232 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 11:11:39 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。




233 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:00:47 ID:???
最近、>>231>>232みたいなレス増えてるけどさぶいからやめてけれ

234 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:06:55 ID:???
>>233
下手に噛み付くと喪前に矢印が向くぞw


235 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:08:52 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。






236 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:10:06 ID:???
>>234
矢印向けられたのは俺じゃなかったなw

237 :234:05/02/20 21:38:22 ID:???
orz...


238 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:42:13 ID:???
>>233-237自演乙

239 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 21:46:04 ID:???
↑と、短答落ち当確第一号が申しております。


240 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:18:52 ID:???
↑と、短答落ち当確第二号が申しております。






241 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:20:15 ID:???
>>233-240自演乙


242 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:23:20 ID:???
このスレ、どんどんボロボロになっていくな・・

243 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:30:50 ID:???
↑と、短答落ち当確第三号が申しております。



244 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:32:23 ID:???
申しております厨は既に通報されているようだ

245 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:35:11 ID:???
通報ってなんだ?

246 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:36:30 ID:???
>>244
リンク汁!


247 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:37:13 ID:???
>>245
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1095696044/

248 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:42:05 ID:???
通報されるとなんかいいことでもあんの?

249 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:42:18 ID:???
可哀相に・・短刀前に前科者になっちゃうのか

250 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:42:46 ID:???
漏れも矢印を2,3回コピペしたんだが、まずかったかな。。。


251 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:44:15 ID:???
>>248
ログが掘られてプロバイダーに連絡がいくらしい。

252 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:44:18 ID:???
だまされねーぞ

253 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:44:56 ID:???
だいじょうぶ。前科あっても会計士にはなれるだろ?

254 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:46:45 ID:???
つい出来心で一回・・とかならまだ許されるかも知れんが、
2回以上はなあ・・

オレがあれほどやめとけって言ってたのに・・・

255 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:47:55 ID:???
ハハハお前ら面白いな

256 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:49:41 ID:???
>>252
プロバイダーに行くってのはホントだろ。
で、同じホストの香具師はその煽り食らってアク禁になる。

たまに突然書き込めなくなったって経験ないかい?
もれは3回ほどあるぞ。


257 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:50:25 ID:???
コピペしたら警察につかまっちゃうんだー

怖い世の中だw

258 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 22:54:10 ID:???
>>257
犯罪じゃないから警察にはいかないよ。


259 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 23:05:48 ID:???
行くよ

260 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 23:08:13 ID:???
↑とネンショー上がりが申しております。

261 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/20 23:33:05 ID:???
以下に該当する香具師は今すぐ撤退してください。

入門上がり 偏差値45以下
上級2年目 偏差値53以下
上級3年目 偏差値55以下
上級4年目以上 偏差値60以下  科目平均or短答答練偏差値基準

会計士受験のレベルをさげないでください

262 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 06:48:42 ID:???
漏れ2年目で62ですが何か

263 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 06:57:53 ID:???
うぜええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

264 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:01:08 ID:???
南が日本テレビに少しだけ出演

265 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:13:14 ID:???
>>264
詳しく

266 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:22:34 ID:???
ライブドアが40%の株を取得したことに関連して、
支配力基準についてコメントしてた。
東京北斗監査法人代表社員の肩書きで。

267 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/21 18:25:45 ID:???
>>266
ありがd

268 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 00:15:29 ID:???
>>266
事前に出演情報流れてた?
知ってたら見たのにな。。。

>東京北斗監査法人代表社員の肩書きで。
TAC公認会計士講座監査論担当講師の肩書きで出て欲しかった。


269 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 00:38:16 ID:???
おいおまいら。
今年合格したらともに南斗監査法人を立ち上げるぞ。

おまいら全員代表社員汁!


270 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 02:04:39 ID:???
warota

271 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/22 02:09:38 ID:???
今日堀衛門さん関係のことでテレビで某法人の人がでてたね・・・。
子会社関係の話で、×持株基準○実質支配力基準の話をしてた。
なんか持株比率が少しづつあがっていくにつれて、テレビで一層連結の話が出てきて
なんかおもしろい。


272 : :05/02/25 19:55:07 ID:???
今後南さんがテレビ出る予定を知った香具師は報告義務を負う

273 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/25 19:59:42 ID:???
いきなり代表社員かよーーーーーーーーーーーーー無限責任だぜ無理!!

274 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/25 21:03:12 ID:jrYJOwpk
中里は阪神ファン
それも掛布が大好きだった

275 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/27 06:31:07 ID:cvTaaqiQ
>>193
法律科目教えてる人は取ってない人の方が多いね。
1人弁護士やってる人いるけど。
計算教えてる人はだいたい持ってる。

276 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/02/28 16:59:30 ID:???


277 :斉藤のみぎうで:05/03/01 00:02:00 ID:???
斉藤博明著「ビジネスの論理」通称「ビジ論」はすでにTAC生のバイブルとなりつつある。
自習室で学習する多くの受験生の傍らには、この赤い表紙の本が備えおかれている。
休憩室での話題は、「ビジ論」についての議論で持ちきりだ。
また、受講生に対しどのように指導すればいいのか、という講師なら誰もが持つ疑問にも、
この本は適切なアドバイスを与えてくれる。実際、講義の合間には講師たちが熱心にこの本に
見入っている。
もはや、斉藤氏はTACに関わるすべての者にとって、神のような存在なのだ。

「私はいつも限界に向き合い、格闘し、限界を超えて生きてきた。」
資格の学校TACの学院長・斉藤博明氏が自らの人生を振り返り、自身の原点と経営戦略を語る珠玉の一冊。

278 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:38:47 ID:???
不正と違法行為って章立てが分かれてるし、委員会報告書も別々だけで、
不正と違法行為ってどうちがうのでしょうか。
適法性監査ならいざ知らず、F/S監査ならば違法行為は不正のカテゴリーに
含まれるのではないかと思います。

両者を分ける必要はあるのでしょうか。

どうぞ宜しくお願いします。


279 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:39:45 ID:???
×別々だけで、
○別々に存在していますが、


280 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:40:18 ID:???
>>278
ない。

281 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 00:45:59 ID:???
なるほど。そうですか。

即レスありがとうございます。


282 :アージリアス:05/03/05 06:09:40 ID:???
そんなんしんじてたら短刀落ちるぞw
不正はF/Sの虚偽の表示になるものとして、違法行為はそうではないものとして区別されてるんですよ。

283 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 10:02:25 ID:???
でも委員会報告書によると違法行為は財務諸表に影響を及ぼす可能性がある
的なことが書かれていましたよ。


284 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 10:32:06 ID:???
虚偽表示の原因にならない不正、はない。
虚偽表示の原因にならない違法行為、はある。
横レスだけど。

285 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 11:40:32 ID:???
委員会報告書丸暗記、肢別やりまくりで去年10でした

286 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 13:53:27 ID:???
お前にはタンティストの称号を授けよう。

287 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 14:12:03 ID:???
>>286
短刀スレの>>163さん、普及活動乙です

288 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/05 14:27:15 ID:???
うれしいねぇ〜
見守ってくれるなんて。

みんなで促進だ。

289 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

290 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

291 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:05/03/11 18:02:14 ID:???
>>285
それが一年目ならすごい。んで、他科目もしっかりとれてたらもっとすごい

292 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/03/31(木) 23:35:30 ID:???
山浦読んでるが、難しいねえ。

293 :一般に公正妥当と認められた名無しさん :皇紀2665/04/01(金) 10:39:22 ID:ahwM0ASU
昨日の日経5面の下の小さい記事
「監査基準」夏メド改定ってあるんだけど
来年の試験にもろ関係ある?

294 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/02(土) 12:22:10 ID:???
夏メロ?

295 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/03(日) 01:11:17 ID:bRlpItSl
監査基準委員会報告書第26号「監査実務指針の体系」を手に入れたい…

296 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/03(日) 01:14:21 ID:???
↑かなりいらん。テキストに全部載ってる。
確か、図書館に置いてある本に載ってた。監査実務のリスクアプローチやらなんやら

297 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/04/07(木) 04:37:30 ID:???
>>295
これに載ってる。大雑把だがいい本だと思うよ。クレの堀江も参加。
「新版 監査論を学ぶ」八田進二他 同文館出版 3200円(税別)

あるいは「監査小六法」中央経済社 税込定価5670円

298 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

299 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/05/22(日) 17:39:11 ID:Uoc7dQMG
監査論ほぼ独学なんだけどなんかイマイチこれでいいのかわからない
問題解きまくった方がいいかな

300 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/06/18(土) 15:17:15 ID:ZLeMJvUt


301 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

302 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/05(火) 00:49:07 ID:???
今年は内部統制だな

303 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/08(金) 22:28:19 ID:???
faer

304 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/20(水) 16:42:52 ID:???
監査廃止

305 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/07/20(水) 23:34:29 ID:???
大原もTACも模試の監査は基本的だった

306 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/07(日) 01:26:09 ID:???
本試験ではかなり実務色の濃い問題ばっか出てるのにな。

あんな答練で間に合うんか?

307 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/07(日) 10:45:53 ID:???
授業も実務チックにやって欲しいよな。
模擬監査とか模擬粉飾とか模擬後発事象とか。

308 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/07(日) 20:31:33 ID:???
去年は後発事象の実務的な内容とか、エロ難しかったな。
なのにTAC全答練も大原公開模試も理論面ばっか。

だいじょぶなん?こんなんで。

309 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/08(月) 02:27:22 ID:???
>>308
君、ヴェテ?実務的な内容が出るから実務指針の対策するってのは思いっきりヴェテの発想

310 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/08(月) 09:18:21 ID:???
書けなきゃ受からんからな。

311 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/14(日) 08:14:01 ID:???
まあま、ヴェテどーしで遣り合ってどーする。

312 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

313 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

314 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

315 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

316 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

317 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/15(月) 23:51:01 ID:NbjB/aOJ
今年のヤマ
@監査人の独立性:公認会計士法改正で出題可能性大
A監査手続:実査、立会、確認、証憑突合等についての比較的ベタな出題
Bリスクアプローチ:委員会報告書第5号からストレートに出題ではなく、
          他の実施論との関係を問う問題に
C会計上の見積り:委員会報告書第13号から比較的ベタに出題か
D会計方針の変更:会計士試験監査論の頻出論点。今年は事例問題か
E連結監査、他の監査人:出題論点はほぼ読める?
F中間監査:委員会報告書第17号、改訂中間監査基準前文は隅々まで
      読み込もう

318 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/17(水) 22:33:51 ID:???
ヤマが当たっても書けるかどうかは別問題なんだよね。。。

319 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/17(水) 23:17:04 ID:???
今日の日経を見たかオマイラ?
金融庁としたは中間は廃止したい方向性らしいな。
議員からは批判されてるらしいが。
てことは、試験に中間監査は出さないだろ、普通は。

320 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 20:29:33 ID:???
ヤマ張るなら、内部統制の文書化、ERMとかだな。

321 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 23:04:08 ID:RAN+4QW2
ERMって何?

322 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/19(金) 23:51:28 ID:gWsnxfyZ
中間なくなるの?短い命だったな。

323 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 06:34:06 ID:???
ばかですか

324 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 09:20:32 ID:???
ばかですね

325 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/20(土) 11:31:43 ID:iPN/yytJ
>322
なくならないよ。試験範囲はそう簡単には少なくならない。

326 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/21(日) 09:25:06 ID:???
>>321リスクマネジメントも知らないの?

327 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/21(日) 09:41:36 ID:???
事業リスク

328 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/21(日) 10:00:26 ID:???
自己責任の原則

329 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 17:05:35 ID:???
むずい

330 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 17:26:03 ID:???
>>322
四半期ができるんじゃん

331 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 17:45:08 ID:Hsl+Yr3E
監査基準および実務指針に規定されている監査上の重要課題について論じろ
と問題があるのですが、
監査上の重要課題とはどのあたりのことなのでしょうか?
監査リスクと監査上の重要性のあたりでしょうか?

332 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 19:30:27 ID:???
期待ギャップ

333 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/24(水) 20:01:16 ID:???
不正&違法行為の発見

334 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/25(木) 06:46:07 ID:???
319です。中間切って正解!!

335 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/25(木) 21:09:28 ID:???
報告論超やべー

336 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/08/27(土) 18:38:55 ID:???
「記載の必要なし」を二箇所書き忘れ、空白にしてしまった。

脳も空白になった。

337 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/12(月) 13:00:36 ID:L42fR8XV
株式会社缶サロンで勉強してるけど まじつあkれたた

338 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/24(土) 20:29:31 ID:nxN6XdKH
(Q1.)
内部監査の「事前調査」と「予備調査」は同じことを意味?
英語では「A survey」?また、これは、法定監査の「Pilot test」
にあたるんですか?
(Q2.)
監査人とクライアント、カスタマーの関係・・・
監査人
クライアント=監査対象
カスタマー=依頼人
これでいんだっけ?

339 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/24(土) 20:38:42 ID:F74KHvlX
同義
いぇす

340 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 08:55:25 ID:???
監査論って、最初はとっつきにくいけど暫くやると結構理論的な
科目だと解りだんだん嵌ってくるなぁ。

341 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 11:00:17 ID:???
そして最後はやはり暗記科目だと気づくことになるんだよ

342 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 14:08:11 ID:???
それって、ヴェテへの道?

343 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 14:15:42 ID:ShdcTqLc
極めて論理的で理解しやすいところもあれば、
こじつけぽくて暗記色の強いところもある。
そのさじ加減は結局、受講生自身と講師のスペックに依存する。
その辺は他の理論科目と同じ。

344 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 18:28:49 ID:???
COSOの内部統制モデルが詳細に理解できれば監査論は終わりですか?

345 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/26(月) 19:01:38 ID:Asx0AUIy
いやそれが理解できて始めてスタートラインに立ったことになる。

346 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/27(火) 00:31:23 ID:PgxMSMZb
CAATsの知識はどこまで必要かね?

347 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 06:00:52 ID:eL0xPYDv
というか監査をあまりやらないことが短期合格のコツのような希ガス

348 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 07:05:56 ID:???
勘サロンは今年の本試験を見たとおりただの暗記科目なので、
とにかく短答直前、論文直前に丸暗記すればよし。


349 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 10:17:17 ID:???
アボーンのところはなんだったんだ?

350 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 13:26:26 ID:???
>>348
今年の試験だけで、傾向つかめたと勘違いする短絡

351 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 15:03:45 ID:???
>>350
受験2回目だがな。
その場対応型の問題は対策の施しようがないということをあえて含めた。

352 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 18:43:24 ID:???
と、短答落ちが申しております

353 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/09/29(木) 19:02:55 ID:???
ずいぶん懐かしい煽りだな

354 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/03(月) 00:08:57 ID:???
統計や監査ツールってどの辺までやれば良いですか?初級の入り口辺りで
十分ですか?


355 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/03(月) 03:26:30 ID:???
>>354
すれ違い

356 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 10:40:14 ID:???
統計や監査ツールは学習範囲外ですか?

357 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 12:51:21 ID:???
>>356
すれ違い

358 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 13:41:15 ID:???
統計や監査ツールのない監査論ってありえるんですか?

359 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 16:00:22 ID:ZUhiwcEA
>>358
すれ違い

360 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 16:01:21 ID:???
統計や監査ツールは素敵なんですか?

361 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 16:04:25 ID:???
>>360
すれ違い

362 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/05(水) 16:38:59 ID:???
統計や監査ツールを学ばなくても会計士になれるんですか?

363 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/06(木) 09:15:31 ID:???
>>362
レス違い

364 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/07(金) 00:14:02 ID:???
監査論に統計や監査ツールが入らないのかよ?


365 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/07(金) 00:15:34 ID:???
>>364
板違い
http://food6.2ch.net/pasta/へどうぞ

366 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/07(金) 00:24:24 ID:???
統計や監査ツールってどの辺までやれば良いか
さっさと教えろよ、無能ヴェテ野郎ども

367 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/07(金) 01:28:15 ID:???
>>365
もまいの定住スレは此処 ↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1127475734/l50

368 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/08(土) 01:19:38 ID:???
統計や監査ツールはおれの青春

369 ::2005/10/08(土) 01:23:36 ID:???
いつの間にか中年ヴェテ。

370 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/08(土) 21:19:03 ID:???
お〜い、会社法が変わって内部統制が注目されてるが、
財務統制目的だけやっておけばいいかね?業務有効性目的
と遵法目的は跳ばしてもオッケーかね?



371 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/08(土) 21:23:20 ID:???
無視しておk

372 ::2005/10/09(日) 00:41:38 ID:???
おまいもヴェテか?

373 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/10/10(月) 22:25:36 ID:UIg3S2lu
所詮はどこかのおっさんの作ったペーパーテスト。
あくまでも試験ってことで、実務とは全くの別と考えるしかない。
税理士試験に限らず会計士試験も司法試験も、いや、どんな試験だろうが
多少はおかしな問題、理不尽に思えるような問題がある。
それでも受かる奴は必ずいるんだから、いくらわめいても仕方ない。
そんなことはいろんな試験や受験を通ってきた者なら分かってるはず。
おかしいと思いながらも受け入れるしかないから、受け入れて、それでも通ってきたんだろ。
今回も同じことなんだよ・・・.




374 ::2005/10/11(火) 00:49:10 ID:???
ヴェテの意見は感慨い深い。

375 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2005/12/27(火) 15:28:53 ID:???
新基準age

376 :AGE男 ◆9ZsPktrH52 :2006/02/06(月) 00:22:46 ID:16hQBMGE


 ∧ ∧
<*`ω´ *>  良スレアガレ
 (   )
  v v    
        ふぁびょいんっ
   川
 ( (  ) )




377 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/23(木) 10:30:51 ID:Yya6Uid1
財務諸表監査の特質ってどんなところでしょうか?

378 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/03/23(木) 10:36:45 ID:???
もういい加減このすれ下げていいんじゃないか?
2004年ってもう一昨年だぞ。

379 : :2006/03/23(木) 21:58:52 ID:???
まだ使い切ってないので下げる必要はない。
それ以前に年度をつけてスレッドを立てるのも問題だけどな。

380 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/27(土) 23:55:24 ID:???
あげておく。

381 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 01:44:04 ID:???
明日用

382 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/05/28(日) 19:35:07 ID:???
今年はTとOどっちが有利なのかな

383 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/07/26(水) 01:27:49 ID:???
大原論文そうまとめがかなりいい

384 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/04(金) 14:40:22 ID:???
age

385 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 21:55:03 ID:???
初めまして。当方受験3年目の25歳です。
とうとうお金が尽きてしまい、いわゆる受験予備校には通っておりません。
ので情報がゼロです。監査論がこの上なく苦手です。

そこで皆さんにお聞きしたいのですが、
監査論は何が出題されるとお思いでしょうか???
皆さんのご意見をお聞かせくださいm(。。)m



386 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/12(土) 22:13:04 ID:cCp7GNsx
独立性
品質管理


387 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:30:47 ID:???
>>386
品質管理とは、会計や監査業務の品質を基準に準拠して合理的保証を
提供するプロセスのことである。次の5つの要素から構成される。
@独立性、誠実性、客観性
A人事管理
Bクライアントと契約関係の容認・継続
C契約の履行
D監視

独立性とは、公正不偏な態度のことであり、会計士の誠実性と客観性に
基づく。

こんなもんで合格ですかね?旧厨房afo山(現みすず監査法人)の事例を
念頭においた問題ですね?



388 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:47:35 ID:???
>>385
内部統制

389 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:48:24 ID:???
>>387
>旧厨房afo山(現みすず監査法人)の事例を念頭においた問題ですね?
だとすれば民事責任・刑事責任・行政処分らへんも出そうだな。

390 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:49:24 ID:???
品質管理の合理的保証は監督者のQA&IPの実施により維持される。保証
プロセスには適切な監督、定期的な内部レビュー、継続した品質評価の監視、
定期的名外部レビューが含まれる。

独立性は、監査部門の組織上の独立性と監査人の客観性、すなわち偏見のな
い精神的態度により実現される。

これよりもっと具体論が問われますかね?






391 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:50:41 ID:???
>>389
それは司法試験。

392 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:51:58 ID:???
>>390
勉強の方向性まちがってるんじゃね?

393 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:55:43 ID:???
>>388
内部統制とは、会社の取締役会、経営者、その他従業員によって遂行される
ひとつのプロセスであり、つぎの企業目的(目標)に関して合理的保証を提供
するために設計される。
@財務報告信頼性
A業務有効性・効率性
B遵法

ま、COSOキューブのことだな。こんな簡単な問題出るかね?


394 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 01:59:25 ID:???
>>392
どこが?


395 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:00:53 ID:???
>>393
4つめが抜けてますよ。
八田先生が試験委員なのにそれ抜けちゃまずいっしょw

396 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:02:28 ID:???
資産の保全

397 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:05:11 ID:???
じゃあ内部統制の構成要素は?

398 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:07:00 ID:???
>>397
不合格乙


399 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:15:28 ID:???
内部統制だすんならもっと小難しいトコだす気がするなー。

内部統制の元締めがいるんだから。生ぬるい出題はありえないw

400 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 02:48:02 ID:???
>>399
去年の問題見てみろよw

401 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 09:12:00 ID:???
去年は八田先生は試験委員ではない

402 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 09:37:33 ID:???
>>397
COSOキューブだと、
D監視活動
C情報と伝達
B統制活動
Aリスクの評価
@統制環境
となるが、日本版COSOキューブだと、
@統制環境
Aリスクの評価と対応
B統制活動
C情報と伝達
D監視活動
EITの利用
となってるな。構成要素も一つ増える。それはそうと正本COSOと複本COSO
ではエリメントの並びがどうして上下逆になってるんだ?わかる椰子いる?


403 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 09:40:51 ID:???
実は、八田氏はERMフレームワークのエリメントの並びに倣ったという見方も
出来るのだが。


404 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 09:51:57 ID:???
ちなみに、ERMフレームワークは、
@内部環境
A目標設定
B自称の特定
Cリスク評価
Dリスク対応
E統制活動
F情報と伝達
G監視活動
内部統制システムとリスクマネジメントを統合したフレームワークに
なっている。これを書くと、こんなものは出ないという椰子が必ず
出現するが、八田氏が日本版COSOを作成する時にはWRMフレームワーク
を参考にしたことは疑いの余地がない。それでは、彼は何故それを
参考にしたのか?実はここのところが一番重要なんだな。SOX法301,
302,404と密接に関わっている。日本版SOX法はここのところを省いて
いる。

405 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 09:56:07 ID:???
要するに、日本版COSOキューブは日本版SOX法を想定して作られている
ということだろ。アメリカのSOX法が問題が多く、公開企業が閉鎖企業
に戻る傾向が見られていることへの配慮があるのだな。





406 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/13(日) 10:04:36 ID:???
>>392
どこが間違ってるのですか?早く答えて下さい。


407 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 01:26:50 ID:???
ほかになんか予想問題ないの?



408 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/14(月) 22:09:27 ID:???
内部統制の検証実施の目的について・・・



409 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 10:27:44 ID:OeWpVboP
誰もいねーのか?
な〜んだ、みんなあきらめたか。



410 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 13:05:14 ID:CI2A789n
改正初年度だから、新しくなった基準とか各種監査手続の定義とか
基本問題が出ると思う。今年は士補も受けるから学問に走ることはないかと。

何気に会計学がアカスク有利になると思う。孫会社とか出ないかと。

411 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 20:42:32 ID:???
妄想乙

412 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/18(金) 21:50:37 ID:???
監査論ではなく『監査学』だからなお前ら。
気合入れろダボハゼが!!!!

413 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:15:16 ID:FQ1OV/aX
スレタイは間違え?

414 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:18:16 ID:???
>>413
>>1の日付を見ろ。

415 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 01:26:22 ID:???
>>412
受験票には「監査論」と書いてあるが、
...会計士試験じゃなくて修了試験なのか?

416 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 08:28:37 ID:rmAhR0yz
しもかりやがいい

417 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 12:41:20 ID:???
監査論全答練第1回第二問について質問があるのですが、
よろしいでしょうか?

418 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 12:47:04 ID:???
問3で、
『設問の損害賠償請求訴訟が企業の状況に著しく重要な影響を及ぼしている場合には、
その注記による適切な開示を前提として、
監査報告書上、当該事象を追記情報として記載する』
とありますが、
『その注記による適切な開示を前提として、』とあるように、
当該損害賠償請求訴訟を引当金として計上した場合には追記情報は記載されないのでしょうか?

419 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 12:51:53 ID:???
いいよ。なに?

420 :417:2006/08/19(土) 13:04:13 ID:???
すいません>>418です。


421 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:04:48 ID:???
>>418
そうだね。TACではそのように指導してるよ。
偶発事象の追記は適切な注記が前提なんだ。
引当金は金額として計上してあるから
わざわざ注意を喚起しなくていいんだって。

422 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:07:35 ID:???
>>421
質問にお答えいただきどうもありがとうございます。
たびたび申し訳ないのですが、
大原ではどういう風な指導をしているのでしょうか?
また実務ではどういった感じで対応しているのでしょうか?


423 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:08:50 ID:???
>>422
おれはTAC生だからね。
大原や実務のことは知らないな。
ごめんね。

424 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:10:17 ID:???
追記情報とは、財務諸表上の表示が適正と判断し、
その判断について説明を付す必要がある事項又は強調する必要がある事項を、
監査報告書上において、情報として追記したもの


あり???

425 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:12:47 ID:???
>>423
そうですか。。。お手数おかけ致しました。
どなたか>>418>>422についてお詳しい方、
いらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか?

426 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:15:04 ID:HGjOKWw7
>>425
06目標ですか?

427 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:15:29 ID:???
追記情報の定義からすると注記には限定されない気がするが。。。
監査人の判断で。

428 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:17:19 ID:???
>>426
そうですが、会計士補3年目です。


429 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:18:09 ID:???
志保にとっては監査論はきついよね

430 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:18:58 ID:???
>>428
03合格ですか。
あの年は簡単でよかったですよね。

431 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:21:16 ID:???
>>425
他校でもおなじじゃないかな?
二次試験レベルでは
偶発事象の追記は適切な注記が対象だと思うよ。

432 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:22:07 ID:???
>>429
それはなぜですか?
逆のイメージがあるのですが。

433 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:33:48 ID:???
>>431
そうなのですか。
実務で追記情報に直接携わったことがなかったもので。。。
どうもありがとうございます!お互いがんばりましょう!!

434 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:35:50 ID:???
>>432
学問と実務は違うところがチョコチョコあるし勉強は継続してないと忘れるからね

435 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:38:13 ID:???
>>433
どっかの有報みれば。
追記があれば目立つし有名になるんじゃないの?
「あそこ追記したらしいよ」
みたいな。

436 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:39:36 ID:???
>>435
有報は全部事務所に置いてきちゃいました...

437 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:42:09 ID:???
>>436
ともだちにでも追記のってる会社きいて
本屋でもいってみれば?

438 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:47:01 ID:???
っていうか、引き当て計上したのなら発生の可能性が高いとうことで
偶発事象にはならないだろ。

だから引当金が追記されるには
「その他監査人が説明・強調の必要があると判断した事項」として追記される可能性がある。
程度じゃないか?

439 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:51:23 ID:???
実際問題として追記情報を記載するのって勇気いるんじゃない?
だれが責任者でも
これは100%追記するだろ
っていうやつでさえ
どうしようか迷いそうだよ。

440 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 13:59:48 ID:???
>>436
ってか、士補スレできけばいいんじゃ?

441 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/19(土) 18:56:04 ID:u1jTmJX+
>>418
監査論というよっか財務会計の問題なような希ガス。偶発事象の会計処理
というやつだよ。アメリカの例でいえば、@損失金額が特定されれば、その
他流動負債の中に含めてしまって開示しないのが一般的。A見積金額が合理
的に見積もることが出来、かつ金額そのものが特定出来なければ、Better
Estimateを偶発損失として計上し、その見積金額範囲を開示する。B合理的
に見積不能なら、その旨を開示する。
きみのケースは上記の@。


442 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 01:52:36 ID:lhGIltGo
>>412
何それ?

443 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 02:46:18 ID:???
品質管理基準は試験範囲なんですか?

444 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 12:28:03 ID:HJ1TDLCJ
ほりなおゆき

445 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 16:39:02 ID:Ph0UR2Q1
>>443
あたりまえだろ?
会計士がプロフェッショナル・スタンダードや所属会計事務所の品質管理
基準に準拠することで品質が保証され、ピアレビューによって品質が改善
される。もっともアメリカではエンロン事件以降のSOX法で、それまでの
民間(POB)主導のピアレビューがSEC主導で新設されたPCAOBで品質検査
されるようになった。従って、PCAOBに登録するすべての会計
事務所はPCAOB基準を順守しなければならない。日本の会計・監査は、ほぼ
アメリカの後追いだから、そのうち同じような品質管理基準ができるだろう。

蛇足だが、内部監査の品質管理基準は、協会の専門職的実施の国際基準と
いうのがあってな、これと倫理綱要に準拠した各社の基本規程により監査の
品質が管理される。通常、QA&IPと呼ばれているな。


446 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 16:58:04 ID:3ihU2npy
>>445
会計士がプ
まで読んだ

447 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 17:03:36 ID:Ph0UR2Q1
おまいはヴェテになる予感

448 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 17:13:11 ID:???
>>445
こういうヤシは落ちる確立高いよねwww

449 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 17:14:56 ID:Ph0UR2Q1
おまいもヴェテになる予感

450 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 17:17:53 ID:???
>>449
士補ですいませんw

451 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 23:23:44 ID:cjYehW1b
士補にしちゃ頭悪そうだな。w
確立⇒確率


452 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 23:25:28 ID:cjYehW1b
>>450
なんか予想問題出してみ?


453 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/21(月) 23:38:15 ID:???
>>451
プw

454 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 00:31:39 ID:YJgd4gtX
大卒なら一次試験って免除されるの?

455 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 01:36:47 ID:ij5r0V2w
されるよ。士補なんて大学2年生くらいでなれるから。


456 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 07:32:02 ID:???
もう新しく士補になる人はいないんだなこれが

457 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 10:39:16 ID:1eBkFlNz
そりゃそうでしょ、なんつたて科目合格制で税理士なみになるわけだからな。
そんなことより士補君、君次の問題解いてみて。

【問題】
ある企業は、工場の責任者に対して、所定の原価差異の調整がなされたことを確認
する月次報告書に署名することが求められていた。毎月、月次報告書は決められた
とおりに署名され、提出されていた。しかしながら、後に深刻な問題が明らかにさ
れた。この問題が起きた原因を推測し、その是正措置を述べよ。


458 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/22(火) 13:41:12 ID:a+r9mWBI
>>450
租税法の準備はできてんのかよ?監査論もダメ、租税法もダメじゃ
結局おまいも士補どまりだな。


459 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:02:27 ID:nA+Mgti/
八田進二先生の講演聴いてきた。面白かった。


460 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/23(水) 23:07:33 ID:???
漏れは試験前に聞いたな。

実際の試験問題を解いた後、講演会の内容を振り替えると実に含蓄に富んだ
内容だったと思ったよw

461 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 00:25:38 ID:dBzc+Ozm
「この問題」のこの、が明示されていないから問題に答えられないぉ。

462 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 01:57:48 ID:MTSI2KEV
彼は、内部統制がライフワークと言ってはばからなかったな。


463 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 02:00:03 ID:MTSI2KEV
>>461
ヒント:「この問題」=「後に深刻な問題」≒「業績悪化が判明した」


464 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 23:39:50 ID:n7LzctRM
日本版企業改革法(SOX法)っていうのはいずれ出来るのかね?


465 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 23:42:57 ID:???
もう出来ましたが、何か。

466 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/24(木) 23:43:30 ID:???
素人はすっこんでろ

467 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 00:38:17 ID:???
まだに決まってんだろ、糞がー

468 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 00:40:08 ID:???
先般国会で金商法が成立したのでJ−SOXも08年度から施行されます。

469 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 02:10:49 ID:rA6pguGd
>>468
なんのこっちゃ??
金商法=日本版企業改革法?
おまい、落ちるわ。w


470 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 02:35:42 ID:???
金融商品取引法だろ。

471 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 02:44:21 ID:???
>>469
おまいが落ちるぞww

472 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 12:44:33 ID:bKWX3jvv
>>470
バカだね。それ企業改革法じゃねーだろ?

473 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:07:15 ID:???
金商法の一部で内部統制監査や四半期開示が制度化されています。
この内部統制監査の制度化部分をJ−SOXと呼びます。
広義には具体的な内部監査の実施基準など法律の下位にあたる省令や
監査基準などが含まれますが、これらは現在整備中です。

だから日本版SOX「法」と呼びたいのならば、法律上の根拠は金商法です。

474 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:08:57 ID:???
>>473

ワロスwwwwwwwww
もうちょっと勉強したほうがよろしいかと

475 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:12:07 ID:???
1年後の>>474の赤面したところを見てみたいw

476 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:12:49 ID:???
>>475
もうちょっと勉強してからおいでって(@A@)

477 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/25(金) 22:14:49 ID:p35n7eaK
>>472とか>>474とか>>476は釣りだろ。
あまり相手にするな。

478 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:22:28 ID:???
実際はどうなの?
どれが正解なの??

479 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:26:36 ID:ImaLu9Xd
>>473
>金商法の一部で内部統制監査や四半期開示が制度化されています。
>この内部統制監査の制度化部分をJ−SOXと呼びます。
SOX法は金融庁の企業会計審議会・内部統制部会がまとめた「財務報告に
係る内部統制の評価及び監査の基準案」(2005年)が公表され、それが、
その後審議会に送られて処務大臣の裁可を待ってから法案化されるんだろ。
それが日本版SOX法だよ。金商法は、現下の環境変化に対応するために
証取法を一部改正したもので、その中に内部統制監査や四半期開示に
ついて触れただけだ。
アメリカのSOX法をよく読んでみろ。
PCAOBの設立、監査人の独立性厳格化、会社の責任明確化、Disclosure強化、
証券アナリストの利益相反禁止規定、企業不正アカウンタビリティー強化、
経営者不正に対する罰則強化など総合的な「企業改革法」となっているぞ。
原文まで遡らないで他人の意見を鵜呑みにする椰子は、当然落ちる。


480 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:29:23 ID:ImaLu9Xd
内部統制だけなら新会社法でも触れてる。

481 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:31:22 ID:???
>企業会計審議会・内部統制部会がまとめた「財務報告に
>係る内部統制の評価及び監査の基準案」(2005年)

これは監査基準と同様法律ではありません。

482 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:34:10 ID:???
あと
>PCAOBの設立、監査人の独立性厳格化、会社の責任明確化、Disclosure強化、
>証券アナリストの利益相反禁止規定、企業不正アカウンタビリティー強化、
>経営者不正に対する罰則強化など総合的な「企業改革法」となっているぞ。

金商法も上記米国企業改革法の内容を一部後追いして制度化しています。
米国企業改革法に追随した「J−SOX法」と呼ばれる『法律』が何かと
言われれば金商法以外ありません。

483 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:43:50 ID:???
結論をまとめてください

484 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 00:46:31 ID:???
議論がかみ合ってないように思えるのでドロー!

485 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:02:04 ID:ImaLu9Xd
結論:
金商法は通称「投資サービス法」であって「日本版SOX法」ではありません。
実施が2009年に延期されたため、それまでに「監査基準公開草案」に則った
「日本版SOX法」と「同実施基準」が作成される可能性があります。制度化
については現在まだ白紙状態と考えるのが妥当な線です。>>482みたいに
レスポンスばかり早くて慎重さに欠ける椰子は、まず絶対合格しません。


486 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:02:53 ID:ImaLu9Xd
それだけはハッキリしました。


487 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:04:49 ID:???
金商法で経営者による内部統制の評価と外部者による監査の制度化は
確定しているのですが。


488 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:05:34 ID:???
レスポンスも悪くて内容も間違ってるのは最悪のパターン。

489 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:07:58 ID:ImaLu9Xd
だから、その具体的な制度化はどの法律でやってんだよ?


490 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:11:23 ID:???
金融商品取引法

レスちゃんと読んでる?

491 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 01:21:10 ID:???
金融商品取引法第24条の4の4

ここ見てからまたおいで。

492 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 02:41:26 ID:k9bM/LRk
「財務計算に関する書類その他の情報の適正性を確保するために必要な体制に
ついて評価した報告書(内部統制報告書)を有価証券報告書と併せて内閣総
理大臣に提出しなければならないこととする。また、内部統制報告書には、
公認会計士又は監査法人の監査証明を受けなければならないこととする。」

おまい、これは米国SOX法のSec302-(a)の表題(「内部統制報告書」)
だけを載せている。Sec302には内部統制報告書の細かい取り決めが詳細に
記述されているぞ。それは日本ではどの法律に書いてあるの?
それと、Sec404の(b)に「監査法人の監査証明」がある。米国SOX法では
これも詳細に記述されている。日本では名前だけしか載ってないが詳細な
規定はどこに書いてあるの?
米国SOX法は全部で100条近い条文でびっしり企業改革の方途が指し示されて
いるが、日本は投資サービス法で単語2コだけで「日本版SOX法」でつか?
そんなことじゃ、おれの>>485の結論を変える理由にはならんわな。
おまいみたいなおっちょこちょいには無理だわ。進路転換すべし。


493 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 02:43:52 ID:k9bM/LRk
もう止めようや。この議論、おれにとっちゃ損ばかりで益なし。


494 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 09:18:13 ID:CkbxzRaZ
>>491
おまい、まさかこの前の志穂じゃないよね?あまりの低レベルで笑える。
ボキ2級でも受けてれば?


495 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 09:43:49 ID:CkbxzRaZ
せめてこれぐらい読んでから又来なさい。
これが本物のSOX法
     ↓
http://www.law.uc.edu/CCL/SOact/soact.pdf


496 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 09:50:36 ID:CkbxzRaZ
勉強する時は、原典まで遡る努力を惜しんではいかんぜよ。志穂君!


497 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 09:51:54 ID:CkbxzRaZ
やはり学者と受験生じゃこれだけのどうにも埋め切れない差があるのだな。w


498 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 11:42:40 ID:VzrGhotk
詳細は内部統制監査基準で定めるがこれはまだ審議中。
しかし内部統制の評価と監査を義務付ける法的根拠は金商法は第24条の4の4
以外にない。詳細を省令や監査基準に委ねてるに過ぎない。
これがJSOX法でないと言い張る香具師はそのJSOX『法』とやらを
示してみな。

できないだろ。
できるわけないよな。ないんだもんw

499 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 11:58:41 ID:???
>>497
貴様は学者きどりかw

こりゃまたどえりゃあ方がおわしますなぁw
さぞさぞ激務であらせらるるところこんな駄スレくんだりまでまかりこされる
とは恐れおおいことでありました〜w
まったくおみそれいたしましたでございます〜(禿ワラ

500 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:04:34 ID:???
>>497
あの原典読んだの?
ちなみにおまいTOEIC何点?
600とかだったらお話にならないと思うよ。多分。

501 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:23:21 ID:???
×>>497
>>496

502 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:24:32 ID:8X3F/oEv
>>498
それに対する回答は>>485にすでに書いてある。面倒だが具体的に説明
してやろう。

>>498、おまいに問いたい、金商法がなんでSOX法と名付けられなければな
らんのか?あれは別称「投資サービス法」だろ。両者の法の趣旨がまったく
違うのだが。前者はアメリカのSOX法にすべて各種の定義を依存している
のか?例えば、「経営者の内部統制アサーション」って何?「外部監査人の
内部統制監査のスコープ」はどこまで?「ダイレクトレポーティング」は
日本でもやるの?「四半期レビュー」はアテステーションなの?
「不正に対する罰則規定」はどうするの?
金商法にはこれらの定義が記述されてるのでつか?


503 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:25:12 ID:8X3F/oEv
>>500
900点近いが何か?


504 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:29:33 ID:8X3F/oEv
>>499
こんなテーマは俺にとって別に激務でもない。おまいの受験勉強のほうがよっぽど激務だろ。w

505 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:48:32 ID:VzrGhotk
>>502
米国のSOX法を輸入することを日本版SOX法だと勘違いしてるよう
だけど、それ違うから。
米国のSOX法は企業の負担が大きすぎて実質破綻している。恐らく
遠くない将来に改正が入ると思うよ。ゆるくなる方向で。

日本版SOX法はその反省を踏まえ、財務諸表監査人と同一の監査人による
内部統制監査の実施、ダイレクトレポーティングの廃止など実行可能な
形に修正している。
だから内部統制監査基準案にもこれらの規定はないし、将来の導入予定もない。
金商法をやたら「投資サービス法」と呼ぶのが好きなようだけど、金商法は
証取法を包含してる。
公開会社の監査制度や粉飾決算を行った経営者への罰則などの規定も
そのまま引き継がれる。
ちなみに金商法への移行に伴い、罰則の強化も若干だが図られた。

506 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:53:32 ID:???
>>503
ネタ乙wwwwwww

507 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 12:58:23 ID:8X3F/oEv
ちなみに日本には、アメリカSOX法をそのまま適用される会社がすでに30数社ある。
法律が存在してないのに、現実はどんどん先に進んでいってしまってる。
だから、金商法みたいな当座のびほう策が必要になるのだよ。今後、金商法が100条
くらいの分量を追加に追加して修正すれば「日本版SOX法」と呼ばれる日
もくるだろな。そんなことより新法作るほうが一気通貫で合理的だろ。
お役人もそこまでバカではないはず。J-SOX法なんて名付けて騒いでるのは
それでERPパッケージや対SOX法コンサルを売り込もうとしている業者の
宣伝活動だ。おまいらはそれに踊らされているだけ。w


508 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:00:59 ID:8X3F/oEv
>>505
「財務諸表監査人と同一の監査人による
内部統制監査の実施、ダイレクトレポーティングの廃止など実行可能な
形に修正している。」
   ↑
これはどこに規定されてるの?


509 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:04:15 ID:VzrGhotk
内部統制監査基準(案)だよ

510 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:32:34 ID:8X3F/oEv
またバカさらして。w
内部統制監査基準(案)はガイダンスだろ。制度じゃねーよ。
いってみりゃ単なる作文。
おれが尋ねてるのは、どの法律条文に書かれてるのか?と。
だめだ、こりゃ・・・。


511 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:38:00 ID:8X3F/oEv
>>505
「金商法は証取法を包含してる。」
もう言ってることがメチャクチャだな、おまい。
これも単なる改題(追加修正と細かい関連法規を合体した)。
米国ではSOX法と証券取引法は厳然と区分されているが。
一緒になっちまったら天地がひっくり返るわ。


512 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:46:03 ID:8X3F/oEv
おまい志穂なんてネタだろ?
あまりに低レベルであきれた。


513 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 13:56:24 ID:JtbgYK+M
>>512の粘着っぷりにあきれた

514 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 14:17:29 ID:VzrGhotk
うむ、なんか日本の法律の仕組みを理解してないみたいだな。

515 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 14:18:29 ID:8X3F/oEv
これから論文に手をつけるは。あー、時間の無駄だった。


516 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 14:20:41 ID:8X3F/oEv
>>514
理解してないのはおまい。法務省の立法担当官も俺の意見と同じことを言ってる。
法務省HPでブログ遡って調べなさい。


517 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 14:37:04 ID:VzrGhotk
まあ、2008年度になったら分かるよ。
金商法に基づいて内部統制の評価と監査が実施されるから。


518 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 15:16:11 ID:???
結局ID:8X3F/oEvは何が言いたかったんだ?
金商法で内部統制監査が制度化されるってのは受験生ですら知ってる周知の
事実だろ。
今はその法案可決をうけて内部統制監査が実務で依拠すべき監査基準を
最終的に詰めてる段階、というのが一般的に認知されてるところ。

ID:8X3F/oEvはこの実施基準自体を条文上に乗っける法改正がさらに
行われると予言してるのか?
そんな動きがあったとしても整備が08年度まで間に合わんだろ。
08年度から実施されるいわゆるJSOXは金商法に基づく内部統制監査
制度を指すでしょう。

519 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 15:33:04 ID:???
うんこでそう

520 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 15:33:47 ID:TgRHL7LU
だから、俺の言いたいことはこれ。何度言えばわかるんだよ、ヴォケら。
 ↓
結論:
金商法は通称「投資サービス法」であって「日本版SOX法」ではありません。
実施が2009年に延期されたため、それまでに「監査基準公開草案」に則った
「日本版SOX法」と「同実施基準」が作成される可能性があります。制度化
については現在まだ白紙状態と考えるのが妥当な線です。>>

521 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 15:47:40 ID:???
そんな「可能性」なんて言いだしたらキリがない。
現在内部統制監査を義務付けようとしてるのは金商法だけなんだから。
そして世間ではそれをJSOXと呼んでいるのだから。

事の本質は内部統制の評価と監査が義務化される、企業や監査人は現在に
その対応を迫られているということ。
内部統制監査基準が法律の中に組み込まれなくてもそれに準拠しなければ
ならない現実には何ら変わりはない。
いきなり「ダイレクトレポーティングの採用することに変更しました」とか
言い始めるなら別だが。

522 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 18:48:13 ID:???
受験生にもわかるように結論まとめてくれませぬか?

523 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 19:34:51 ID:s27Ov/L4
>>519
出せよ。許可する。

524 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 21:25:30 ID:5r2wCECM
>>522
2008年4月から始まる事業年度から金融商品取引法の規定に基づき、 経営者に
よる内部統制の評価と第三者による監査(内部統制監査)が上場会社に 義務付けられる。
内部統制監査は金商法によって義務化されるが、具体的な行為基準は下位の省令及び
現在審議中の内部統制監査基準(案)によって定められることが決まっている。

世間ではこれを日本版SOX法(J−SOX)と呼んでいる。

もっとも、この「J−SOX」は俗称であり、はっきり定まった定義はないが、通常
これら一連の規定をまとめて指すものであり、経営者や監査人はこの「J−SOX」の
定める種々の規定に準拠して内部統制の評価及び監査を行うことになる。

ただ、このスレの一部の粘着が
 「内部統制監査基準は法律ではない」
とか
 「将来内部統制の評価及び監査の規定が金商法から切り放され、監査基準等
  とともに一つの法律になる『かも』知れず、それこそがJ−SOXだ」
と言い、それゆえ現行固まっている上記一連の規定はJ−SOXとは呼ばないと
かたくなに主張する。

しかし、内部統制基準が新しい法律に組み込まれようとも現行のままであっても行為規範
として経営者や監査人が遵守すべきことには変わりはなく、現在もこの一連の規定に対処
すべく、企業及び監査人が着々と準備を進めているところである。
なのに一部の粘着は監査基準が法律に組み込まれるか否かのみに関心を示し、法律上の条文と
ならない限りJ−SOXとは呼べないと実に本質から外れた議論を持ち出してこのスレを
無用な混乱におとしめている。

つまりそ奴は「金融商品取引法」を「金商法」と呼ぶか「金取法」と呼ぶかという程度の
どうでもいい形式論に過ぎないことをわめき散らしているのだ。

さらにレス自体も火病のケを表しているため、賢明な受験生はこ奴にこれ以上関与しない
方がよいと警告して擱筆することとしよう。

525 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 21:43:15 ID:obyy29tx
>>524
糞も味噌も一緒の理論だな。

526 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 21:53:15 ID:???
だな、ホント不毛な議論。。。

527 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 22:26:36 ID:obyy29tx
>>524
●会社法362条5項
 同項は,大会社である取締役会設置会社においては、取締役会は「取締役の
職務の執行が法令及び定款に適合することを確保するための体制その他株式会
社の業務の適正を確保するために必要なものとして法務省令で定める体制の整
備(362条4項6号)」を決定しなければならないことを定めています。
7つのポイントを列挙します。
@ 362条5項は,大会社である取締役会設置会社に対し,内部統制システ
ムの整備を「取締役会で決定すること」を義務づけている。
A 略。
B 企業の規模や事業の性質等に応じて,不適切な内部統制システムを構築す
ると取締役等の善管注意義務違反が生ずる場合がある。
C 362条5項と善管注意義務の関係については,大会社である取締役会設置会
社においては,「会社の規模等にかかわらず」,内部統制システムの整備に関
する決定をしておかないと,形式的に法令違反となるという点において,36
2条5項は,善管注意義務と異なる独自の意味を持つ。
D 略。
E 内部統制システムの整備は,監査の対象となるため,不十分な内部統制シ
ステムについての監査不備があると,監査役に善管注意義務違反が生ずる場合
がある。
F 略。
 
 ●では,実際にどの程度のことを決めれば,取締役や監査役は責任を負わない
のでしょうか?
 内部統制省令案3条にも規定されているように,適切な内部統制システムは
企業の規模や事業の性質等に応じて全く異なりますし,一つの会社にいくつか
の解があるのが通常です。

●上文と下記URLの第22ページの荒谷委員の発言をよく読んでごらん。
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kigyou/gijiroku/naibu/20051208_naibu.pdf


528 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 22:33:47 ID:obyy29tx
【結論】
士補は半端モンです。


529 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:39:39 ID:???
粘着はまったく論点ズレを起こしてるな。
イキナリ会社法を持ち出して無用な混乱に拍車をかけているw


これが企業法の答案だったら0点!

530 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:48:20 ID:???
会社法の内部統制の規定と金商法の内部統制の規定を混同するほど愚かだったのか粘着は。。。

531 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 22:50:36 ID:obyy29tx
荒谷委員はおまいみたいなアフォが出てくるのを懸念していると見たのだが?

532 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:50:54 ID:5r2wCECM
>>529-530
だから相手にしないのが賢明と言ったのよ。

533 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 22:52:38 ID:obyy29tx
「会社法の内部統制の規定と金商法の内部統制の規定」プププ・・
根拠法は2つあんでつか?


534 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 22:59:04 ID:???
金商法で規制する内部統制は「財務報告の信頼性を確保する」内部統制に
焦点を当てている。

会社法のそれは財務報告関連に限らない。
しかも会社法は内部統制の評価を報告することもそれについて第三者の監査
を受けることも義務付けていない。
つまり、会社法が指す内部統制は広いが浅い金商法のそれは狭いが深い。

それぐらい当然知っていたと思ったんだけど、J−SOXの議論でイキナリ
>>527で会社法を出してくるとはねぇ。。。
全くお話にならない。

535 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 23:28:55 ID:5sNbc1qD
>>527のEってなんでつか?


536 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:41:17 ID:CNyGhtRC
>>527のEがJ−SOXだと思ってるのかな?

やっぱり分かってないね☆(ゝω・)vキャピ

537 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:43:48 ID:???
てゆーか自称「粘着」は結局何が言いたいわけ?

>>524で論破されたから別の話題にすり替えてるだけだろ。

538 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 23:51:40 ID:5sNbc1qD
>>536
おまいが>>498言ってる、「内部統制の評価と監査を義務付ける法的根拠=金商法」
の法的根拠が会社法362条5項にもあることを指摘しているんだが?ということ
はおまいの定義でいうJ-SOX法って2つあるの?
おれは、もっと詳細なSOX法の定義はどの法律に記述されてるの?と何度もおまいに
尋ねてる。おまいの答えは、「内部統制の評価と監査を義務付ける法的根拠=
金商法」ってこれだけ。そんなわけないだろ?とわざわざアメリカのSOX法原文
まで貼り付けてるのに、おまい英語読むの苦手か?全文100条読んでから来てね。


539 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/26(土) 23:54:48 ID:5sNbc1qD
>>495←これ★


540 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/26(土) 23:57:02 ID:CNyGhtRC
なぜ「法律」にこだわるの?

米国のSOX法がそのまま日本に輸入されるわけないじゃん。
向こうは法律で内部統制監査の基準を定める。
日本は企業会計審議会が定める監査基準で定める。

法律で定めないと内部統制の評価と監査は義務付けられないとでもいいたい
わけ?
そんなわけないじゃん。

541 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:11:04 ID:chWe3J9I
あと、>>527のEは条文の文言じゃないだろ。

あくまでも会社法362条の4は内部統制の整備を会社に義務付けてるだけ。
条文上には内部統制評価報告書を作成しろだのそれにつき監査を受けろだの
は一言もいっていない。

もし会社法上で内部統制評価報告書とか内部統制監査とかいう文言があったら
指摘して欲しい。ぜひとも見てみたい。

542 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 00:15:29 ID:lCvS09af
そして、会社法と金商法の双方とも
「企業会計審議会が定める監査基準」
に依拠する。
しかも、「企業会計審議会が定める監査基準」は
まだ成案となってない。
従って、俺の結論となる。
すなわち>>520

〜おしまい〜






543 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 00:16:44 ID:lCvS09af
>>541
勉強不足やねえ。省令まで遡れ。

544 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:23:11 ID:chWe3J9I
だから現在のところJ−SOXは金商法の内部統制の評価と監査を義務付ける
部分とそれを具体化した企業会計審議会の内部統制監査基準(案)だろ。

「案」の文字が取れたら金商法に基づく内部統制監査が完成する。
それだけのことだ。

545 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 00:25:02 ID:chWe3J9I
>>543
お前は「条文上」でなきゃ「J−SOX」とは呼ばないといったな。

会社法の「条文上」内部統制報告書や内部統制監査の文字はない。

よってお前の論理でいくと会社法は金商法よりも「J−SOX」と
呼ぶには相応しくない。

546 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:33:01 ID:???
基地外ktkr

547 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:36:01 ID:???
どうせならスレの名前変えないか?いつまでも2004は・・・
ちょっと長持ちし過ぎだろ。

548 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 01:56:52 ID:???
06のやつたってるからつかっちまおうよ

549 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 02:01:32 ID:Mk2gMguS
06のやつ立ってるの?


550 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 02:03:28 ID:Mk2gMguS
>>545
経営者のアサーションと監査法人のアテステーションが明確に理解できてないな?おまい。


551 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 08:05:08 ID:0YbRFJdw
もう指摘のポイントが完全に的外れ。

なんかジエン臭もするし。。。

552 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 09:58:17 ID:rdOfOVJ1
>>551
おまいに尋ねてるんじゃない。>>545確かめている。内部統制報告書
で要求される統制目標ってなんだよ?


553 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 11:44:40 ID:6Udl8Ep7
あいつはよく脱線する奴だとリアルで陰口叩かれないように気をつけて
残暑を乗り切ってくださいw


554 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 14:30:40 ID:cpVyp7K7
今日の日経28面に「日本版SOX法」という記事が載ってる。そこに、
”日本版SOX法(企業改革法)は・・・・社内体制を整備する「内部
統制」について定めた法規制を指します。そうした名称の法律がある
わけではない」、「今年6月に成立した”金融商品取引法”が(社内
体制を整備する「内部統制」について定めたものに)該当します。
・・・今年5月施行の”会社法”も内部統制について定めています。」
と書いてある。
志穂ちゃんが>>482で「米国企業改革法に追随した「J−SOX法」と呼ばれ
る『法律』が何かと言われれば金商法以外ありません。」と頑なに主張して
いるが、上の記事を借りれば、「そうした名称の法律が(現状)あるわけで
はない」。金商法(別名、投資サービス法)が内部統制について軽く触れて
いるだけ、そして会社法も触れているだけなのだよ。
しかも、この記事は日経の記者が書いた。金融庁審議会・内部統制部会長
ご本人の八田氏のコメントがその直ぐ下に載っているが、J−SOX法なんて
一言も書いてない。むしろ、「これから具体的な基準を作る日本は、・・
(アメリカSOX法)のような厳しすぎる制度にはしない」。これから具体的
に決まると言ってるのだよ。
更に、「日本版SOX法でアメリカ並みの厳しい制度が出来るから大変だと
危機感をあおる人もいます。(←おまいのことじゃねーか?w)。・・・
IT業界やコンサルテイング業界の関係者です。そういう言葉には踊らされ
ず冷静に対応した方が良い」と忠告している。
まるで俺が言ってる通りの展開だ。
よって、結論は>>520となる。

はやとちりのおっちょこちょい志穂ちゃんは早く進路転換したほうが良い。
おまいは一生士補どまり。


555 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 18:49:22 ID:???
今夜はパンツをサゲサゲで、まで読んだ。

556 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 18:59:18 ID:59Wjeqnh
ヴェテばっかだな、このスレ・・・w


557 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/27(日) 19:50:27 ID:59Wjeqnh
おれは会計士試験なんて受けたこともないが、士補がこの程度のレベルなら
会計士も大したことはないな。おまいらのいうことはTACの講師の受け売り
だろ?その講師もほんとのところ会計を理解してるかどうか怪しいもんだが。



558 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/27(日) 22:16:44 ID:6Udl8Ep7
>>555
ワロタ

559 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/28(月) 00:26:45 ID:LjAunmGr
低レベルばっかで、スレが伸びねーわけだ。足掛け3年のスレって初めて見たw


560 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 10:11:40 ID:R6NavX5t
「粘着くん」が「かまってちゃん」になりましたwww

561 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/28(月) 14:18:16 ID:6OdvUAjF
それよっか、早く新スレ立てれ。

562 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 20:06:11 ID:yw1oPq73
その新スレで早くもかまってちゃんぶりを発揮してるのだがwww


32 :おまいのいう粘着だが・・:2006/08/28(月) 15:10:16 ID:6OdvUAjF
>>29
低レベルばっかで、スレが伸びねーから、この足掛け3年のスレは未消化
のまま終わると思うぞw


563 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/28(月) 23:10:16 ID:???
使い切れよ。

564 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 14:50:00 ID:???
晒しage!

565 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:19:45 ID:???
基地害あげ

566 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 19:49:53 ID:mBU2P1jb
なにここ

567 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/29(火) 20:02:04 ID:???
基地外が手当たり次第にわめき散らすスレ。
そしてその無様さ加減を永きにわたり晒し上げるスレ。

568 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:03:38 ID:BLopxXzd
足掛け3年のスレ

569 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 16:04:36 ID:BLopxXzd
=ヴェテばっか

570 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 18:20:08 ID:???
>>568-569
燃料まだですか?

571 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:49:37 ID:NBwXZCSA
「J−SOXは存在しない」とうそぶく以上の燃料なんてそうそうないだろw

572 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 22:56:07 ID:LOm0RoBa
誘導のお知らせ
   ↓
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1153652179/l50



573 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 23:12:37 ID:???
このスレ、やたら寿命が長いですね。

574 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/30(水) 23:22:02 ID:???
削除対象のスレに誘導するアホは死ね

575 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 00:49:22 ID:dZMFBy/m
>>573
ヴェテが3年も粘着しているからだと思います。よっぽどスモウがすきなんでしょう。

576 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/08/31(木) 00:51:40 ID:???
自己紹介乙

577 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/02(土) 20:51:01 ID:qBDP5nKx
晒し上げ

578 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/04(月) 21:19:30 ID:KAiMAxq4
勢い余って「アテステーション」とか「統制目標」とか言い出した面白い
厨房はもうおらんのかw

579 :おまいのいう粘着だが・・:2006/09/05(火) 01:14:55 ID:vkeXwqNS
糞スレ誘導。
    ↓
【公認会計士監査専用すれ06論文目標】 


580 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/06(水) 12:09:42 ID:???
晒しage

581 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 08:07:41 ID:???
>>557
会計士試験すら受験してない分際で士補にたてつくなんざ100年早いんだよw
この身のほど知らずが

582 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/08(金) 22:26:50 ID:???
>>581
目蘭も本文も必死ですね^^

583 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 00:33:45 ID:C4FoGMFd

短答落ち?w

584 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 19:50:35 ID:???
>>581
何?その書き込み時刻。チョーウケる。マジ最高。無職乙!

ねえねえ、どんな気持ち?いい歳こいて、その体たらく。親も毎日泣いてるだろ?

お前なんか社会から全く必要とされていないんだから早く死ねよ。誰も悲しまないからさ。

無職乙!

585 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2006/09/09(土) 23:36:35 ID:???

短答落ち?w

586 :倉敷紡績略してハチ公前:2006/12/22(金) 00:53:16 ID:???
( ゚Д゚)うぉぉぉ( ・∀・)ラブランド♪( ゚Д゚)うぉぉぉ( ・∀・)アイランド♪( ´∀`) アイラビュー( ´3`)アイラビュ♪

587 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/01/14(日) 13:16:58 ID:???
    |┃三 ガラッ! ┌───┐ミ 
    |┃       | どっきり|  
    |┃ ≡ 〆⌒└─┬─┘ミ
____.|┃   ( ___)│    サッ 
    |┃=  (_》 ^ω^)E)   
    |┃ ≡⊂     ノ    

588 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/06(火) 16:51:52 ID:???


589 :一般に公正妥当と認められた名無しさん:2007/03/24(土) 23:33:57 ID:???
はいはい

120 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)