5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Vincent Van Goghは絵が下手糞だ

1 :Salvador Dalída:04/12/17 23:23:01
本物を目の前で見たが、生涯に絵が売れなかったのは当然
下手糞だ
騙されるなよ

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 23:23:37
I see.

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/17 23:41:29
技術とは自分の表現したいものをより正確にキャンバス描くためのもの。
自分の表現したいものがしっかり表現できてるのなら、
技術に関わらずいい絵。

4 :Salvador Dalí:04/12/17 23:52:04
>>3
技術がない絵は下手糞だろ
ただのいい絵なだけ

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 00:21:04
下手糞下手糞って、
下手糞って結局なに?

6 :Salvador Dalída:04/12/18 01:11:09
>>5
下手糞は歌なら音痴の事
音痴の流行歌手でも良いが、音痴のオペラ歌手は困る
Goghの絵は投資家の投資なら勝手に、だが教科書には載せるな下手糞だ





7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 11:56:22
>>1
ゴッホより売れてから言え

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 11:58:12
糞スレたてんじゃねーよ。
>>1
削除依頼しとけボケ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 19:38:12
ゴホン


10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 19:42:37
   / ヽ r  ,,,....,,,      ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
              彡ヘ i i ,.-''";;;;;;;;;`ヽ、  ノ( ヾ;;;;;;;;;;;;;;;
              lヽゞノ ', ''i"~`゙`‐-、,;;;゙、 ⌒    ヾ;;;;;;;;;;;
            _____,l,,,...,,,,__ ヽr‐--、..,, `ヽ  _,,,..、-‐'"ヾ;;;;;;;;
           l:.:.:.:`ヽl:.:.:.:.:`ヽ'i,.、-''"`,.r‐'''"゙      WV
           'i:.:.:.:.:.:「ヽ,:.:.:.:.:.:.ヽ7''~ ̄  `ヽ      ::::::
            ゙、:.:.:.:.:l,'゙ヽ:.:.:.:.:.:.:.゙、'"´          ::::::::::
             ゙、:.{   \:.:.:.:.:.:.)・   ・       :::::::::::
             `゙'ト、.,_,,...,_ゝ=‐'ヽ
               ヽ |`~´::::::::::::ヽ    ・
                ゙、に==‐--...,_ヽ ::::::::::::       :::::::
                 l 7´/V⌒l ク )::::::::::::::::    ::::::::::::
 終了しろよクソが。     〉┴┴`v''"  ,'  ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
                 l==‐''"      ::::::::::::::::::::::::::::::::::
                 \::::    , '  :::::::::::::::::::::::::::::
                  |ヽ ,. . '"   :::::::::::::::::::::::::    /
                 {':::::::,,,,,,  :::::::::::::::::::::::  , . - '"
                  ゙i;;;;;;;;;;::  ::::::::::::::::,.、,.、-' "
                  ヽ、;;;;;;;;;;;;,.、-‐''"  \
                    `'''''''''´       \

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 20:43:37
しかしゴッホが7才の頃に描いた犬とかアーチの写実力には驚いた

12 :Salvador Dalída:04/12/18 22:11:04
複写や印刷物で見る絵はまったく違う作品
本物を見ての感想なら良いが、Goghの絵は投資的な価値しかない。
裸の王様を見てハダカと言っただけだ。
複写や印刷物でけ見ていた頃は感動していた。
本物を見ての感想は下手糞だな。 


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 22:16:09
ゴッホが個展を開いたときに、君のようにゴッホは絵が下手だから、ここに飾るなと罵倒する画家がいて、
その人をいさめたのはロートレックだった。
ときにゴッホってフランス語だとホッホになるんだっけ?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。 :04/12/18 22:17:48
あんたって下手糞っていうだけで、
何処がダメなのか具体的に言わないよね
そこを語らない限りこのスレは発展しないよ

15 :14:04/12/18 22:18:34
>>12です

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/18 23:02:16
絵のうまいヘタ(ここではデッサンが上手か下手かと言う意味?)が一体何の意味があるんですか?
だれか教えて下さい

17 :Pablo Picasson:04/12/18 23:06:29
Lautrecが王様を騙した仕立て屋だったんだ。


18 :Salvador Dalída :04/12/19 00:04:30
>>16
絵の上手下手の判断は、例えて言えば女性を見て、美人かブスを見分けるのと同じ、
写真を見て美人だと思っても本人に会ってブスと気がつく事がある。私がブス(下手)
に見えても、あなたが美人(上手)と思うのは自由だが、誰かにあの女は美人(上手)だと
騙されて自分で美人ブス(上手下手)の判断付かずに美人なんだと思う事が遺憾だ。
Goghの絵も、自分の目で本物を見て判断して下さい。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 00:05:58
なにが言いたいのか分からん

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 00:14:12
>>18よ、ピカソは絵がうまいかい?

21 :Salvador Dalída :04/12/19 00:23:56
>>20
本物の絵を見たことがないので、判断できない。
私はGoghの本物の絵を見るまで好きだった。生で見てガッカリした。
Dalíは本物を見たが上手い

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 00:26:32
  (  人____)
      |ミ/  ー◎-◎-)  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     (6     (_ _) )< 何がなんだかわからん
      |/ ∴ ノ  3 ノ  \_________
      \_____ノ,,    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |    
      ⊂|______|
       |l_l i l_l |  
       |   ┬    |

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:04:56
例え話ばかりで、話に具体性がないな。
下手とかガッカリ以外にもっと具体的な説明は出来ないの?
結局「なんとなく」で激しくガッカリしただけ??

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:35:42
オレはヴィンセントは旨いと思うよ。てか子供のときの絵がしゃれにならん巧さだし。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 01:41:49
ダリはなんか明暗の中間層を意図的に省略してて、パンとか岩みたいに見える

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 02:20:35
>>21
まてよ、
ピカソなんて国立西洋美術館の常設展でもブラブラしてれば
あやまって?見ちゃうほどポピュラーだろ。
見たこと無い方が珍しい。
君は何者なんだ?


27 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 02:31:19
ゴッホの絵を観てデッサン力を感じない>>1が糞なだけ。
終了。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 03:26:18
>>1
なんか評論が最初の部分で終わってるね(上手い下手しか言って無い)
スレ立てるからには、もっと面白い話しろよ。
例えばさー
比較対照としてダリを出しているが、
「ダリとゴッホと比べる場合、何が違うの?」
みたいなことに答えるべきなんじゃないの?
後、>音痴の流行歌手でも良いが、音痴のオペラ歌手は困る
これがなぜ絵画の上手い下手に結びついてくるのかを
言うべきなんじゃないの?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 03:31:08
あのゴッホの7才の時の絵って、本当に彼がそんな子供のときに描いた絵なんか?
あまりに垢抜けてて巧すぎるんだけど・・

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/19 14:14:08
つーか、絵を鑑賞する時に
デッサンがどうのこうの言ってるのが
幼稚だな。

デッサンやりたきゃ予備校でも行ってろって。
石膏像でも見てろ

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/20 15:56:55
威勢のいいこと言っていた>>1はもう出てこないの?
まあ、威勢よくても中身伴ってなかったけど。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 00:43:09
>>1はどうしたんだよage

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 18:15:55
関係ないけど個人的にダリはあんまし好きじゃない・・。
なんでかはよく分かんないけど
でも上手だとは思う。
ゴッホは結構好き。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/12/25 21:42:42

ゴッホがドラマチックな人生を送っていたから
そんな彼の人生の中で描かれた 
かけがえのない作品のひとつとして
価値を持つんじゃないかな。

美術品はそれ単品じゃなくって作家や環境の
総合評価で価値が決まる。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 18:00:10
http://lyrical.udap.jp

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/22 18:15:33
1よりは上手い!てか普通に上手い!
すごい!
人を引き付ける魅力ムンムンだし☆
その魅力を感じない1はドドドドド素人!

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/23 01:52:23
1は多分「王様は裸だ」って言うという行動がかっこいいと思っていて
それを実践することにより自分がかっこいいと思われたいのです。
しかも真剣にゴッホがへたくそだと思っています。
3がすべてを解決していますが、それに対する1の返答はおかしな方向に進んでいます。


38 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/01/27 00:56:52
hosyu


39 :Salvador Dalída:2005/03/29(火) 12:56:52
東京国立近代美術館で下手糞の絵が見れるよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/05/11(水) 01:54:32
下手糞ってなに?
うまい絵って何なのさ。
ただ写実的にと言うなら、写真でも撮ってればよろし。
見た者に感動を与えるでしょ、ゴッホの絵は。
ピカソにしてもしかり。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:03:28
上手い、下手ってのは写実的なデッサン力があるのかという意味だと解釈
すれば確かにゴッホは上手い絵描きではないでしょう。ただし、凄い絵を
描く人だと思います。その点でゴッホは優れた人だと感じるんだよね。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/25(月) 11:36:34
たしかに国立国際のゴッホは数が多いだけであまり良くなかタヨ
「ゴッホ展」というより「作品の流れで見るゴッホの一生」展て感じでした

てもユトリロも数は多くて一枚一枚の作品のクオリティの差が激しい画家だけど、
国立国際見てゴッホも同じ系統の画家だと思った。
ゴッホのクオリティの高いのは納まるところに納まってるから、
なかなか出てこないス
国内にも何カ所か納めてるところあるから>>1は足使って見てホスイ
漏れはひろしま美術館のが良かった




43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/07/27(水) 22:15:03
ゴッホのひまわりがすべてゴーギャンのために描かれたと知った時
泣きそうになった

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/13(火) 17:15:58
ゴッホは嫌いだがゴーギャンはもっと嫌いだ。

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 23:04:11
そうか?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 11:17:16
上手い下手で絵を見てるやつはカスだよ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 22:46:05
デッサン力は置いといて、絵画としてのアイデンティティはある。


48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 16:12:20
写実主義中心で芸術を語る時代は150年以上前に終わってるよ。時代錯誤どころの話じゃない。
確かに写実的画力は今でも重要な基礎的スキルの一つだが、ゴッホの絵は色彩センス
中心に評価されてるわけだから、写実的観点から見て上手いか下手かで話をすること自体が
お門違いなんだよ。このスレもうおしまいね。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 17:08:50
>>47
絵画としての自己同一性?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/09(木) 19:00:35
>>1がそう思ったのなら、>>1にとってゴッホはその程度の画家でしかなかった
ってことでいいんじゃね

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/10(金) 04:32:06
まあほらあれだよ。思春期ってのは何でもいいから権威に反抗したくなるもんだ。
確かにゴッホは突っこみ所けっこうあるから、>>1程度の青少年には叩き易いね。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/14(火) 19:59:28
>>40
>ピカソにしてもしかり。

おいピカソはお前より絶〜〜〜〜〜対写実能力タカス

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/17(金) 14:12:27
絵画の何たるかも分かってないやつが偉そうな事言っても恥かくだけだぞー

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 16:31:47
写実主義は日本には未だに主流と言ってもいんじゃね?
日本の芸大美大の入試形態みてみろ。糞大はべつだが

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 18:29:58
f u c k ! ! !

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 20:41:13
絵が上手い下手と魅力の有る無しは別、



ゴッホの絵の魅力は理解できるが、ゴッホのような人生は送りたくないな




57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 01:51:27
ゴッホ、特に好きでも嫌いでもなかったけど、実物をガラスや仕切りなど一切無しの目の前1センチで見たときにあまりの迫力に魅せられた。
筆の流れを思わず手で触れてみたくなったほど、吸い込まれそうな絵だった。
絵画集やポスターと実物の間には数万光年の距離があるんだね、、、


58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 09:21:43
>>57
言いたいことはわかるが1センチは近づきすぎだろw

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 04:18:15
ゴッホのすごさ知りたいんなら文脈たどって勉強してみりゃいいんじゃね?
当時は結局日の目はみずに終わったけど時代とともに生きなおかつ時代先取り。
ぽすと印象派な彼。トッテモカコイイ 

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/12(水) 17:30:58
写実主義の絵にはない無限の可能性
俺もゴッホの視点で世界を見てみたいよ

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 09:29:06
じゃあゴッホと井上雄彦どっちが絵うまいか

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/17(木) 12:23:58
絵画ということを理解しろよ

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 07:12:53
>>61
幼稚な質問

低脳

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/18(金) 14:10:10
絵画を語るならやっぱ生で見てから言うべき
特に油画

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 21:50:52
ひまわりの絵怖すぎる
初めて見たとき思わず引いちまった

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 22:26:45
ええぇ。
ゴッホすごく良いと思うなぁ…
俺は好きだよ。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/26(日) 20:41:56
俺も好き。上手いとはおもわんけど

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)